Гостевая за 2010 год.

 

2011-01-17 15:47:49

Руслан

         уважаемый Николай Николаевич, с большим интересом начал знакомиться с вашими трудами и с первых же строк они резонируют с моим восприятием нашего мира, вы удивительным образом собираете свои кусочки общей мозаики, свою сторону кубика рубика, за что вам огромное спасибо... к сожалению не многие люди способны разглядеть смыслы сокрытые на той глубине анализа, на которой все в этом мире становится взаимосвязанным, когда разум озаряется подсказками буквально пронизывающими весь окружающий мир, они выражаются не только в словах, языках, но и в любом проявлении человеческого гения, причем человек даже сам не всегда подозревает о глубине своего творения, как тот же А.С. Пушкин, так устроен наш мозг, поскольку все наши стремления направлены к истине... однажды и я пришел к своей, но моего энтузиазма не хватило на многое, поэтому выражаю вам свою признательность за ваши работы, за ваши плоды, которые несомненно однажды принесут огромную пользу для всего человечества.

 

Ответ: Руслан, вы не особенно меня хвалите. А то народ мониторит. Такой визг поросячий поднимется, что тысячу раз пожалеешь, что сделал хорошее дело.

 

2011-01-17 15:47:42

дядя Серёжа

 

         "2011-01-17 11:59:11

дядя Серёжа

. . .

 

ОТВЕТ Вашкевича Н.Н.:

 

"Самому трудно распространить идею, а воры помогают".

 

Есть в природе такой способ экспансии. Птички, скотинка разная ... жрут плоды - ягоды ... мягонькое усвоют, а семечки - семена где-нибудь выкакают.

 

Растения потом из семян вырастают ... и опять ...

 

И так плодово-ягодные растения распространяются.

 

2011-01-17 15:02:26

Дмитрий Л.

 

         Часто встречаю случаи немотивированной неприязни русских людей, причём далеко не самых глупых, к так называемому, политкоректному наименованию граждан России россиянами. Объясняют они это, в лучшем случае тем, что этот термин ввели демократы. Демократы, дескать, уничтожили СССР. Демократы плохие, а значит плохи и их слова. Объяснение нелепое, а следовательно не является настоящей причиной неприязни к слову «россияне». Попробуем разобраться.

Корень слова РуСсКие – РСК. Прочтение его по арабски даёт нам слово «КРаСный». Сакральный цвет для русского этноса.

Корень слова РоСсияНе – РСН. Читаем справа на лево и получаем – НаСеР.

Вот вам и причина неприязни. Русские на подсознательном уровне слышат, что их называют заСРаНцами. Какому же русскому такое понравится?

А нравится такое наименование тем, для кого СРаНьё является сакральным занятием. Это двоечные этносы.

Во-первых - это египтяне. У них там каждый второй НаСеР;

во-вторых – евреи;

в-третьих – европейцы. Этнос не двоечный, но носит очень характерное наименование. Дело в том, что «Европа» в переводе с арабского ЗаПад, а ЗаПад – это слегка искажённое русское слово «ЖоПа». Название обязывает;

в-четвёртых – американцы.

 

Называя граждан России россиянами их пытаются отформатировать двойкой. Как выясняется бомбардировка смысловыми командами посильнее атомной бомбы будет. То, что Гитлеру не удалось, НаСеРы исполнили с блеском, не потратив ни одного патрона.

Я тут недавно по «ящику для дураков» диаграмку занятную увидел. На экране показали кружком валовое производство мировой экономики. 40 (забавное совпадение) процентов этого кружка составляла валовая продукция США. Продукцию России на этом кружке даже увидеть было трудно –доли процента, Т.е.примерно в сто раз меньше чем США.

Тот кто учился в советских школах может вспомнить цифры, которые давали нам на уроках географии, если я не ошибаюсь. Так вот, там давалось цифры производства в разных отраслях промышленности. В одних отраслях были первыми мы (СССР), в других – США, а мы естественно вторые. Другими словами, экономики СССР и США были тогда сравнимы. Сейчас же экономика России в 100 раз меньше американской. Гитлеру такое и не снилось.

 

2011-01-17 11:59:11

дядя Серёжа

 

         Ответ Вашкевича Н.Н. прохиндею ХаЛДею :

 

"Кажется, все гости уже знают об этой ошибке. Один ты здесь темный остался".

 

Я думаю у ХаЛДев-ковленок то НЕ ОШИБКА. Хуже. Эти два уже целый год одно и то же долдонют. Не один ХаЛДей таков. И Коваленка коленкоголовая - это из тех, кто яро открыто ломится ЧТО_ТО из симии откорячить и В СВОЮ ИДИОТИЮ впихнуть. У этих обоих по началу было заявлено :

 

А Я ЗНАЮ как надо ... у меня правильно ... а вас надо исправить ...

 

Вот этой дурью своей и долбятся эти недоумки об гостевую. Эти открыто. Внаглую. Меняют ники.

 

Они и не скрывают этих своих потуг что-то из симии накивыграть ... вот ХаЛДей

 

"ещё раз спасибо, Николай Николаевич, вы даёте ценнейшую информацию"

 

Собирает информацию, ценнейшую ... и недоумок НИКОГДА НЕ ПОЙМЁТ, что ценность всей любой информации имеет место быть только в случае СиСТеМности.

 

Вне СиСТеМы - всё сказанное бессмысленно и м.б. даже вредно. Не только для головы, но и на 3 уровне. На любом. ВНЕ СиСТеМы далее невозможно ничего.

 

Есть ещё кеслеры-давиденки-макаренки-зад_орн_овы ... - те по-тихому ... чё-то тянут втихаря ... в свою идиотию впихивают ...

 

Наверно, этого не избежать. Прохиндеи - выпросют.

Каждый своего пиздеца.

 

При этом вразумления Вашкевича Н.Н. ХаЛДеям = прохиндеям полезны ВСЕМ. Не упускайте. Постигайте.

 

Ответ: О воровстве.

Еще в начале пути, лет 30-40 тому назад, когда я, ничего не скрывая, всем рассказывал об удивительных соответствиях русского и арабского языков, некоторые коллеги говорили мне: что ты делаешь, зачем все рассказываешь? Украдут, даже не заметишь, как и где.

Я присмотрелся и вижу, крадут, да. Но получается так, что, услышав звон, не понимают, где он. Дальше мелких деталей, которые никто не может понять вне контекста и системы, дело не идет. Да и потом оказывается, что люди (не все же придурки) понимают задним числом, откуда это взято. В конечном итоге получается, что в мою пользу. Самому трудно распространить идею, а воры помогают. Они же не соображают, что материал содержит "меченые атомы". Как спец. краска на банкнотах. Одним словом, больные люди. На голову.

Что еще я обнаружил. Редкая русская голова знакома с понятием ПЛАГИАТ. Одному доценту (!!!) говорят, это же все взято из такой-то книги. Ну и что – отвечает, я же полезные вещи сообщаю студентам. Другой так прямо хвастается передо мной: а я успел раньше опубликовать. Ну, да, успел раньше. Я лейтенант, а он полковник. Ахринеть от нашего преподавательско-профессорского состава.

 

Удивляться нечему. Воровать идеи учат прямо со школьной скамьи. Через так называемые сочинения. Оно должно быть списано, на худой конец, из учебника, но лучше, когда с критической литературы. А в ВУЗ принимают тех, кто умеет воровать лучше других.

 

2011-01-17 00:55:34

halad

 

         ещё раз спасибо, Николай Николаевич, вы даёте ценнейшую информацию, извините, если утомил.

//В Симии ИСТИНА и РЕАЛЬНОСТЬ не совпадают. Но с вами на эту тему говорить бесполезно.//

Разберёмся.

Пока законы Симии не сформулированы, непонимание не «преступление».

 

Ответ: Вы еще меня про постулаты спросите, как было однажды, когда меня спросили, а где ваши постулаты.

А кто вы, говорю по специальности? Математик и химик. А где же в вашей химии постулаты? - спрашиваю.

Когда вы путаете язык с техническими средствами связи, с вами не про законы надо говорить, а ликвидировать в том числе и техническую безграмотность. Законы симии - это законы той же лингвистики + свои законы, например закон РА. Он формулируется так: все языки производны от языкового ядра, состоящего из арабского и русского языка.

Я вам тысячи этих законов сформулирую. Дело же не в формальной регистрации, а в том, что симия дает новые знания о причинах Бытия. В том числе и о причинах разных наук и их законов. Например законов логики, в том числе закон исключенного третьего. А вот вам открытие в химии, сделанное симией. Так называемый первый период хим. таблицы элементов не является членом периодической системы. А вот еще: мерой химизма является водород. Много удивляются этому закону химики. Не все из них его поняли.

 

И потом, наука начинается не с законов, она ими кончается.

Наука начинается с фактов.

Вы нам требования, пожалуйста, не выдвигайте.

 

С истиной вам не разобраться без симии. Миллиарды людей не поняли, а вы поймете? Объясняю. Реальность - это то, что доступно органам чувств, в том числе вооруженным приборами. Но это только физическая реальность. Это третий уровень бытия. Более высокие уровни бытия до сих пор не поняты. Одно из основных отличий этих уровней: там главные причинно-следственные отношения не совпадают с течением времени. Вот вам еще один закон. Причина жизни - будущее, конкретно и предметно - будущее семя.

А ИСТИНА это то что есть, естина. Проще не скажешь. Ее путают с правдой.

Истина - одна, а правда у каждого своя.

 

Вообще, мои тексты легко переформулировать в законы. Это вопрос стиля, а не науки.

Но "законные" тексты слабо согласуются с требованием постижения Истины, потому что законы отражают общее и всеобщее, а Истина конкретна. Отвлечение от конкретного в своем развитии смыкается с сатанизмом.

 

Конкретный пример.

Художники раздеваются догола, становятся на четвереньки и лают на прохожих. Инсталляция называется. Но это не инновация, как им кажется. Так делал Диоген. Он завещал, чтобы после смерти его труп бросили на обочину дороги. Почему? Потому что его имя совпадало с русским словом догонять, а это функция собаки. От него пошло философское направления киники, т.е. собачники.

Вот вам еще один закон: ИНТЕНЦИИ ЧЕЛОВЕКА ФОРМИРУЮТСЯ ЕГО ИМЕНЕМ, прочитанным по-русски или по-арабски. А грек он или римлянин - это не имеет значения.

Да, не утомляйте домогательствами. В книгах все сказано. Читайте прежде, чем выносить скороспелые суждения.

Вашкевич Н.

 

2011-01-16 12:54:37

Halad

 

         Николай Николаевич, спасибо,

но был более «тонкий» разбор - соответствии истине(реальности) произнесённого или написаного.

И, далее, если субъект АБСОЛЮТНО не воспринимает смысла (как я арабские тексты), то и написанное/произнесённое слово будет (для него)просто звуковыми колебаниями либо значками на бумаге.

Для работы (правильной) канала связи необходим передатчик, приёмник и одинаковые «кодеки».

Это попытка определить «границы приминения Симии».

Поэтому, (считаю), вы зря «болезненно» воспринимаете непонимание другими сути ваших открытий

 

(на сарае было популярное слово из 3-х букв).

 

Ответ: Обычный прием колдунов: говорить мутные неясные фразы. Одно пишем, неизвестно, что на ум пошло.

 

Если кто-то что-то не понимает, так ведь это ничего не меняет. Важно, что китайский текст понимает миллиард китайцев, а вы тут не причем. Но каждый, кто хочет понять, имеет такую возможность.

 

Ваша попытка определить границы симии неудачна. Потому что важно не то, как китаец произносит слова, а как их слышит русский.

Для китайца китайские слова значат то, что значат по китайскому словарю. А русский слышит в них популярное слово из трех букв. И этот орган самое сакральное для китайца, хотя он и не понимает, что произносит на самом деле. Но это, то, что он не понимает, форматирует его мозги.

 

Пример из французского.

По-французски зло: malheur, слово, которое будучи прочтенным по-русски, означает "маленький хер". И именно это значение форматирует мозги француза.

Фр. слово фужер тоже значит, то что значит. Но суть этого названия не в этом, а в том, что это слово по-арабски значит "блядство, распутство". Именно такое качество французы и проявили в годы 2 Мировой войны, подложившись подстилкою под Германию. А еще раньше Мопассан описал эту ситуацию в рассказе "Пышка". Но французы, даже те, кто знает арабский, никогда не поймут, в чем состоит механизм.

 

Я смотрю, вы совсем не въезжаете в симию. Но меня удивляет ваша смелость иметь суждения по предмету вами абсолютно не понятому. Мне кажется, что и возможности у вас такой нет.

 

Нечего вам тут делать. Ищите себе сайт по интересам.

Я болезненно воспринимаю пудреж мозгов на этом сайте. Как говорит дядя Сережа, пожалуйста, НЕ ТУТ. А вовсе не то, что меня кто-то не понимает.

 

В Симии ИСТИНА и РЕАЛЬНОСТЬ не совпадают.

Но с вами на эту тему говорить бесполезно.

 

Симия не изучает каналы связи. Это я вам как профессиональный связист говорю. Симия изучает причинные связи. Не перепутай, здесь слово связь в разных значениях.

 

Что твоя голова не понимает и вряд ли когда-то поймет: Нельзя механически переносить термины из одной сферы деятельности в другую. От этого автоматически происходит логическая ошибка "подмена тезиса". Кажется, все гости уже знают об этой ошибке. Один ты здесь темный остался.

 

Пойми, для тебя термин "слово" одно, а для меня - совсем другое.

 

2011-01-15 20:56:05

Halad

 

         //А слова – это не реальность? Мы что разговариваем в некоем нереальном мире, а в реальности молчим?//

 

Слова - это закодированная информация.

Объект реальности - звуковые колебания.

Степень соответствия озвученной (и написанной) информации реальности индивидуальна.

(как у одной бабки на сарае было написано «Х..», а там дрова лежали).

 

Ответ: Да нет, Халад, ты опять все путаешь. Слово как инструмент коммуникации не является частью кода. Иначе мы не понимали бы друг друга.

А так, слава Богу, взаимопонимание достижимо, если люди не совсем идиоты.

 

Да и сокрытые значения слов, как элементов управления, сокрыты только потому, что наше сознание дрыхнет. Лень протереть глаза. А на сарае была не буква х, а нарисован крестик, оберег, чтоб не сгорели. Потому что корень ДРВ значит "возгораться".

 

Слова - это реальность, с какой стороны к ним ни подходить. И как совокупность звуковых частот, и как носителей значений, как сокрытых, так и явленных. Это только для колдунов слова таинственная ирреальность, которой они пудрят нам мозги. Но их время прошло. Симия каждого колдуна выставит на солнышко. И растают они как вешний снег.

 

Еще раз вынужден повторить, что симия различает несколько типов реальности.

 

1. реальность физическая

2. Реальность текстовая

3. Реальность ментальная.

 

Слово ирреальный принято употреблять по отношению к выдуманным объектам, которым нет соответствия в физической реальности.

Но симия показывает, что эти объекты ведут себя мотивировано, по тем же правилам, по которым ведут себя и "реальные" объекты. Для симии все равно, был ли ли в истории Христос. Это пусть каждый решает для себя. Но поскольку его отец был плотником, пусть выдуманным, Христос прочитал свою проповедь на горе (наггор по-арабски "плотник"). Таким образом, и химеры, то, чего не может быть, и даже боги, не имеют никаких привилегий. И вынуждены подчиняться причинным воздействиям по общим правилам.

 

Тот, кто хочет понять симию, должен избавиться от гипнабельности. Это значит избавиться от влияния цыган и прочих колдунов. И наоборот, изучающий симию, избавляется от зависимости от цыганской ворожбы.

 

2011-01-15 20:30:14

дядя Серёжа

 

         И я сейчас в новостях видел изображенного в полу двухголового урода = раскоряченного ципленком табака под ногами... под стулом у степашки )))))))

 

2011-01-15 19:11:54

Степан

 

         ///Если обычный человек, живя насущными проблемами, свое имя читает фоновым "зрением", то у колдуна, эзотерика дела насущные составляют фон сознания и бессознательного. В фокусе собственное имя. И на основе его смыслов он строит свой сценарий жизни, часто сатанинский///

Это как у шизиков ? Где-то был сюжет про шизика, который дедушку и внучка съел.

 

Ответ: Дело-то в том, что такие люди признаются вменяемыми. Например, Чикатило. Чи катил, чи не катил? при ар. катиль "убийца".

 

Совсем недавно мы здесь Кейтеля обсуждали, нач. штаба у Гитлера, который делал нам котлы. И Сталина, который в ответ кителя не снимал. При ар. кита:ль - "бой, сражение".

 

2011-01-15 15:26:36

Марат Назиев

 

         Еще раз о Государственном Гербе РФ

Вчера по TV показали кабинет Степашина (или помещение, где он давал интервью журналисту). Там пол инкрустирован нашим гербом. Вот придурки, - говорит моя жена, - это чтоб по нему можно было топтаться? Реплика жены мне показалась логичной.

 

Ответ: Похвалите свою жену за наблюдательность. Этим приемом в свое время пользовался Саддам Хусейн. Он у входа в мечеть на полу изобразил Буша, чтоб о него люди вытирали ноги.

 

2011-01-15 14:17:22

Вашкевич Н.Н.

 

         Поражает уникальная способность МКР ВДМ приписывать свое скудоумие симии. Ну если ты не знаешь, что означают слова, то свои убогие представления об их значениях оставь при себе, словарные значения оставь в словарях, не приписывай их симии. Твоя словесная муть и расплывчатость понятий это твоя словесная муть.

 

У симии четкие определения, все равно, терминов каких наук или видов деятельности.

Они все собраны в уже вышедшем словаре. Открой и посмотри, как трактует их симия. Не придумывай. Но разве дипломированный дурильщик это может?

 

ПРЕДВЕЧНАЯ МУДРОСТЬ - это не мудрость "бывшей до начала безначальной вечности" (надо ж исхитриться выдумать такой идиотизм).

 

Симия после филологического анализа трактует этот религиозный термин иначе, цитирую словарную статью. "Предвечный в данном контексте понимаем как "относящийся к заповедям выживания". Поясняю: пред – это не русская приставка, а арабское "заповеди, инструкции". За рус. вечный, ар. бака " выживание", "не погибель".

И так по любому термину. Любое аксиоматичекое определение, данное симией, МКР ВДМ заменяет на свое, окутанное туманом бессмыслицы, и при этом набирается наглости утверждать, что это симия. За умышленный подлог полагается уголовная ответственность.

Но есть еще и Божий Суд.

 

Ответ: Если бы автором статьи был Вадим Макаренко, мой комментарий оказался бы еще более точным. Как бы в доказательство своей причастности к идее "не-бытия" Макаренко написал толстенную книгу о географии, где пытается доказать, что если где-то что-то было, то оно на самом деле не было, а если было, то не там, где это было. Сейчас многие на этой теме сошли с ума вслед за фоменковцами. Но, понятно, Вадим, дипломированный пудрильщик (его специальность партполитпропаганда), не упустит шанс проявить свое соответствие своему имени.

 

2011-01-15 14:16:05

Дмитрий Л.

 

         Думаю, что для оценки автора приведённой цитаты нет смысла читать весь его бред. Достаточно нескольких первых строк. Приведу пример:

 

«Во-первых, по-определению это наука не о реальности, а о словах…»

 

А слова – это не реальность? Мы что разговариваем в некоем нереальном мире, а в реальности молчим?

 

«Даже не о них самих, а об их значениях.»

 

А что есть слово как не его значение? Слово есть фиксация некоего значения (смысла).

 

«Во-вторых, это наука не о реальном мире, а об управлении оным…»

 

А разве наука о реальном мире не должна изучать управление оным?

 

Дальше можно не читать. Налицо очередной пример шифровки пустоты или, говоря иначе, еврейского словоблудия.

 

Ответ: Вы совершенно правы, Дмитрий.

Но почему не использовать этот текст как учебный экспонат, раз уж он здесь появился.

 

2011-01-15 14:03:41

дядя Серёжа

 

         Я тут узнал, что я перепутал. Что сочинил рассмотренные фрагменты текста НЕ Макаренко.

 

И вышло это удачно. Показана ещё раз ТОЧНОСТЬ и объективность результатов симических исследований.

 

Хоть политкомиссар МаКаРенко ВДМ - хоть другой ВДМ МКР ... ))))

 

Весь текст Вашкевича Н.Н. в точку. В первую очередь по содержанию прорывающегося наружу маскируемого бреда.

И того и другого ВДМ МКР.

 

2011-01-15 14:01:48

дядя Серёжа

 

         "2011-01-14 17:53:02

Феликс..." - ну, мне на ум сразу пришёл вадим макаренко ХМыРь известный ... давно ... я даже иногда ловлю себя на предположении, что эта прощелыга МаКаРенка под ником свербыгуза=коноваленки коленкоголовой - что-то никак не может продолбить - УКРАСТЬ ЕЩЁ ЧТО-ТО у Вашкевича Н.Н. и к своим наукообразным бредням присобачить ... но у меня это только на уровне предположений. Я не уверен.

 

Николай Николаевич благоволит если - он эту ВДМ МКР ещё раз рассмотрит в свете УСК РА - как это уже ранее бывало проделано НЕОДНОКРАТНО. Обождите.

 

Только ведь тупым хахлам - все божья роса...

 

Кстати, можно было бы и ссылку показать... где этот дрозд дрищет свою дриссню мозговую.

 

Ответ: Да, дядя Сережа, божья роса.

Но, коль скоро здесь этот опус появился, то не для разоблачения пудрильщика (его специальность философия), а токмо ради помощи желающим научиться получать новые знания, придется разоблачить этот пасквиль на симию.

 

Если кто хочет узнать, что такое симия, не следует читать лохотронщиков, даже если они дипломированные, лучше обратиться к автору.

 

Симия изучает причинную сеть отношений, началом которых является слово. А коль скоро, наука, которая изучает связи, есть ЛОГИКА, то симия есть ПРИЧИННАЯ ЛОГИКА. А поскольку смысл есть наиболее важная категория причинности, то симию правильно называть и так: СМЫСЛОВАЯ ЛОГИКА.

 

МКР ВДМ достаточно хорошо знаком с симией, чтобы думать, что его многостраничные опусы об этой науке плод воображения о малознакомом предмете.

Беда пудрильщика в том, что буквы его фамилии-имени совпали с арабским МКР ВДМ, что по-арабски значит "утверждающий небытие".

В некотором смысле он это клон Бориса Акунина, у которого фамилия (псевдоним) означает "не-бытие", а имя – "мираж". Это ясно через ар. язык. Ну, а в фамилии (Чхартишвили) черти прописаны русским языком.

 

Каждый сходит с ума по-своему. Акунин, по собственному признанию, вдохновляется на кладбищах, читая надписи на надгробиях. МКР сам такие надгробия охотно предъявляет своим подельникам, служкам сатаны.

Дело в том, что утверждение Бытия – дело богоугодное, утверждение Небытия – прямая обязанность Сатаны.

 

Его попытка исключить симию из поля науки в контексте сказанного вполне понятно. НАУКА (корень НВК) имеет своим предметом Бытие, которое в арабском обозначается через корень КВН. Так Наука и Бытие через призму РА обнаруживают взаимные отношения, как субъектно-объектные, выражаемые противоположными направлениями их чтения. При конкретизации эти отношения получают ясное отражение в следующем определении.

НАУКА ЭТО ПРИЧИННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ МИРА (Бытия). Что особенно бесит бесов – у симии это успешно получается.

 

Что симию не интересуют эзотерические знания, это злостный оговор. Симия на этих знаниях училась ходить, обретала силу доказательности.

 

Если обычный человек, живя насущными проблемами, свое имя читает фоновым "зрением", то у колдуна, эзотерика дела насущные составляют фон сознания и бессознательного. В фокусе собственное имя. И на осное его смыслов он строит свой сценарий жизни, часто сатанинский. Он читается гораздо легче, чем сценарий жизни обычного человека.

 

Вот Рерих, например. По-арабски это шелк. Встретившись с Еленой, жрицей телесной любви, какая имеет место в Индии, что видно, например, в голохождении, пошел по шелковому пути, дошел до Индии, надел шелковый халат и так заморозился. Его индийские полотна – это просто лоскутное шелковое одеяло – как отражение несбыточной мечты отогреться в лучах РА.

 

Или вот, Месмеризм. Почитайте соответствующую статью у Брокгауза. Главное там гвозди. По-арабски гвоздь называется МИСМАР. Вот и вся эзотерика. Да, некоторые колдуны сильны в видении фактов. Но системные знания о смыслах им недоступны в принципе. Тогда как все их хитрости для симии как ладони.

 

Кстати, вчера по ТВ показали и рассказали об экзотическом японском блюде: баклажаны со ржавыми гвоздями. Никакой эзотерик, колдун, экстрасенс, и никакой японец никогда не объяснит, в чем здесь дело. А это просто-напросто пищевой код японца. Поручите разгадку Липинскому, ему потребуется несколько секунд. Семерка – номер японца, саммара по-арабски забивать гвозди. Кто спросит, причем здесь баклажаны, ответ - проще не бывает. Фиолетовый цвет – цвет номер семь.

 

Нападки придурков на симию – это хорошо. Так они сами себя разоблачают. Вот ученые перестали нападать. Потому что поняли: сказал слово, а говняные мозги уже как на ладони. Поэтому лучше сидеть и не чирикать.

 

Дядя Сережа, где бы дрозды ни были, они будут только дристать и подражать. Каждый биологический объект, хоть дрозд, хоть МКР ВДМ, хоть комар малярийный, из кожи вон вылезет, чтобы обозначиться через свое имя.

 

Нет, Феликс, теперь уж пусть висит здесь "Макаренко". Как учебный экспонат.

Может кто-то вопрос какой задаст, так я дообъясню.

 

2011-01-14 17:53:02

Феликс

 

         Ребята неосознанно симулируют занятия симией. Бесплодно. Скорее всего в мозгу сложился цивилизационный запрет, подобно тому, как ученейшие майя оказались неспособны освоить смыслы колеса. Вырваться из консервативного состояния возможно с помощью занятий симией, чего наши гости избегали на протяжении всех своих многословных разглагольствований якобы по теме симии.

 

Были "спецы" и покруче, накрутят столько, что на ответы не хватит жизни. Но стоит ли столько посвящать не желающим (если с амбициями, то и не могущим) понять, что СИМИЯ - ИНСТРУМЕНТ ПОЛУЧЕНИЯ НОВЫХ ЗНАНИЙ? Правильнее будет помочь ЖЕЛАЮЩИМ.

 

ДС, последующее можно стереть сразу, либо дать повисеть немного, образцов такого рода хватает.

Пример БРЕДА, отрывок из текста страниц на 40. Фамилия, имя МКР ВДМ, ориентировочно «ставить на место».

 

«Во-первых, по-определению это наука не о реальности, а о словах. Даже не о них самих, а об их значениях. И не о всех значениях слова, а только о сокрытых значениях. Вроде как открытые значения слов ничем не управляют.

Во-вторых, это наука не о реальном мире, а об управлении оным.

Т.е. по определению автора наука Симия занимается не реальным, а неким ду-у-ховным миром, из которого исходит управление низкой, так называемой физической ральностью. «Котлеты - отдельно, мухи – отдельно!» Кто знаком с идеями под именем Платон - не удивятся. Этот мир назван автором Симии предвечной мудростью, т.е. бывшей до начала безначальной вечности.

o Значит, Симию не интересуют эзотерические внеопытные знания, которые в сознание человека приходят «из Космоса» (Рерих) или от Духа в моменты экзальтации или измененного сознания (Дон Хуан), ибо даже эти знания относятся к той физической реальности, в которой живет человек, не зная причин событий.

o Это и не знания о материальных свойствах тел и о протекающих процессах, которые человек пытается понять, чтоб использовать их в своих корыстных целях.

o Это и не Винеровская кибернетика, занятая проблемами управления и связи в больших системах – живых и неживых. В ней нет миров, в ней есть Системы. Системы управления и связи. В обществе же важны не только проблемы управления, но и правления. Винер еще в «желтой» Кибернетике был немного оптимистом в смысле использования кибернетических методов в социальных структурах, но уже в «зелено-обложечной» - я его не узнал. Расширившись – он сузился. Но я ж не о Винере, а о науке Кибернетика с её прямыми и обратными связями самооргинизующихся структур, в частности о тех, которые были объектом внимания Дарвина.

• Получается, что Симия не остров в секторе Наука, а либо вместо него, либо над ними. То, что следовало бы обозвать Всеобщей Наукой, или Абсолютной Идеей, или Первопричиной-Первоосновой Бытия, или Иоановским Словом-Логосом., на чем автор неоднократно настаивает в тексте, правда в присущей ему манере «аналогичности».

Поэтому-то трудно согласиться с начальной частью определения Симии, как области человеческого Знания, относящегося к науке (с маленькой буквы, как физика, химия, биология, математика ... ). Да и сам автор не очень благоволит стать ученым, хуля абсурдность современных научных знаний. Для определения, казалось бы мне, больше бы подошло слово «Откровение», как у Апостола Иоанна Богослова, да и завершается Симия тем же Апокалипсисом. Так что тут автору не стоило бы скромничать, а назвать вещи своими именами, тем более что для автора именно имена и определяют свойства названного. Но поскольку наука названа наукой, так и будем ее называть и использовать принятые в науке термины. В определении «наука» кратко высказана ее основная концепция, чтоб не путать «образ» данной науки с другими «образ`ами».

• Формулировка концепции - обычное для науки дело. Как обычна и «смазанность», вернее размытость смысла. Ведь любое слово-понятие объясняется человеку через другие слова, чтобы он почувствовал область использования этого слова. Часто используется метод объяснения от происхождения слова, обычно это заимствование из других языков (часто из греческого). Столь же часто используются аксиомы – недоказываемые сущности (параллельные прямые не пересекаются, мол уж так идет от названия). Иногда это метафоры или синонимы. Задача одна – научить вас пользоваться этим словом «не задумываясь», когда оно срывается с вашего языка, как мат в разгневанном состоянии. Вы, за свою жизнь, накопили много слов, но они составляют лишь вашу потенцию, которую пробуждает соответствующее вашему эмоциональному состоянию ассоциативный позыв. В данном конкретном случае название науки связывается у вас в голове с семантикой и химией и с неким странным числом, которое кратно лунным циклам, а уж объяснение и уточнение смысла лишь ограничивает рамки понятия.

Наука – значит не искусство, ни религия, ни философия, ни теология, а некая область человеческой деятельности, связанная с пониманием человеком мира, в котором он живет и работает. Само понятие Наука труднее определить, чем одно из ее направлений. Чем точнее ее определишь, тем меньше останется смысла, потому что сужается поле ассоциативных и интуитивных смысловых понятий, объясняя одно через другое..."

 

2011-01-13 20:33:55

дядя Серёжа

 

         ПРИ_ДуРоК !

 

Тебе предъявляют ФАКТЫ. См. САМ на карту.

Это - смысловая логика.

 

Тебе по ущербности мозгов не доступная. Поэтому :

 

ОТЛЕЗЬ, ГНИДА.

= = = = = = = =

 

Тем, кто ещё не деградировал умственно до состояния Свербыгуза - КизяколупЭнки предлагаю перечитать раздел:

 

Этимологические рассказы -> СИЛУЭТЫ ЦИВИЛИЗАЦИЙ.

 

Ответ: Дядя Сережа, а ты говоришь похвали его. Потом не отвяжется. Этих придурков надо гнать паршивой метлой.

 

Мужики, если что-то захотелось написать, пишите внятно.

 

2011-01-13 19:01:33

Игорь Коваленко

 

         «Коваленко, а ты искал факты деградации. Вот они.»

Отдельные примеры, -не обсуждаю вообще halad’а, ещё не доказывают общих законов. Например, если есть другие, противоречащие факты, то гипотеза не верна. Например, у Вас есть гипотеза, что была не эволюция- в данном случае абсолютно не важно, что эта теория Вам не интересна, а циклы сна и бодрствования человечества в стационарном мире. А тут вот пишите: «Исторически никаких носителей поля в виде людей на планете Земля еще не было, а РА, как смысловое наполнение этих полей, уже действовало и оцифровывало фрагменты суши, формируя из них АРАБСКИЕ ЦИФРЫ.». Это линейная логика?

 

Ответ: Слушайте, Игорь, я всю жизнь профессионально работаю с текстами. Прежде чем его перевести, надо понять его смысл, но понять смысл того, что вы написали, не могу. Мне не хватает моего опыта. А вы сами пробовали его понять?

 

Под деградацией я имел в виду то, что колдун, больной эпилепсией, 14 веков назад понимал, что мир устроен системно и целесообразно. Все многовековое развитие науки фактически подтвердило это положение.

 

И вот вдруг и наука отказывается от уже доказанных истин, и колдуны перестают понимать простые вещи. И Коваленко своей невнятностью свидетельствует о прогрессирующей дисфункции головного мозга. То-то еще будет.

 

Уже научно доказано, что Индия была треугольником еще 70 млн. лет назад. А появление человека по самым смелым предположениям науки состоялось 2 млн. лет. Комары (и вообще насекомые) уж точно появились раньше человека. Их ископаемые остатки не отличаются от современных форм. Это уже известно детям. Многими признаками в комарах прописана тройка (читай материалы на сайте). А затем и в сознании Индусов эта тройка пропечатана с самого начала и остается до сих пор. Или вы считаете, что комаров вывел человек?

Или вы просто не в курсе того, что написано в материалах по симии. Тогда почему вы здесь?

 

И не пудри нам мозги линейной логикой. Это раздел математической логики (некоммуникатиной). Никакого отношения к симии он не имеет. Мы пользуемся смысловой логикой. А тебе даже логика Аристотеля не под силу. Твоя речь уже бессвязна, т.е. нелогична.

 

2011-01-13 16:15:21

Halad

 

         Дядя Серёжа, для вас - положите на 1 клетку доски 1 зёрнышко пшеницы, на 2 - 2, на 3-4, на 4-8 и т. д.

(По легенде изобретатель шахмат попросил такую плату у султана).

А разверните эту же матрицу в глубину (8/8/8) сколько вариантов получится?

А что мешает взять матрицу 100/100/100?

«Поле» же (в принципе) служит для стабилизации конструкции в пространстве (как шахматная доска в гравитационном поле земли или железные опилки в магнитном поле).

 

Ответ: Зачем, Халад, ты настаиваешь, что придурок? Это ты с этой лобудой из какого века приперся?

Дело же не в объеме памяти. Эти вопросы практически уже решены. Дело в качестве информации. В ее содержании. Это раз.

 

И два - в обеспечении управления живыми объектами, как в поведенческом аспекте, так и в самовоспроизводств и прочая и прочая и прочая.

Не сделаете и мухи - сказал Магомет. Но он не сказал, что эта муха лишь очень небольшая, микроскопическая часть общей системы.

Смотрите, как деградируют колдуны. Коваленко, а ты искал факты деградации. Вот они.

Шахматная доска Халада информационно пустая, как белый (черный, желтый) экран компьютера

Тебя даже в обычную школу нельзя принимать по серости мозгов. Теперь начинаешь понимать, почему колдунов в Европе просто сжигали на кострах. Сейчас им меньше маяты с придурками.

Сейчас так с инфицированными свиньями поступают: всех сжигают вместе с постройками, и так на 20 км в радиусе. Вот интересно, если у людей мобильники, какой радиус должен быть, чтобы избавиться от информационной заразы?

А ты не заметил, что процесс уже пошел?

 

2011-01-13 14:38:11

дядя Серёжа

 

         Всем догадчикам = филосОфам = клоунам = халдеям ...

 

Притча, читата :

 

" У арабов есть такая притча. В моём вольном переводе она звучит так: «Люди бывают четырёх типов : те, кто знают и знают, что они знают, это учёные – следуйте им; те, кто знают и не знают, что они знают, это спящие – разбудите их; те, кто не знают и знают, что они не знают, это спрашивающие – ответьте им; те кто не знают и не знают, что они не знают, это невежды – гоните их.

Люди, о которых шла речь выше, составляют пятую группу. Это те, кто не знает и не желает знать".

 

Болезные, вы, уже_все_знайки догадчики интуитчики -

вы пятая группа.

 

Поэтому проявите смекалку .... и ГЭТЬ ! ))))))))

 

2011-01-13 13:38:02

дядя Серёжа

 

         "2011-01-13 11:05:03

halad..." - твой инструмент ... обоняние штука такая...

 

Принюхаешься сам к себе и НЕ ЗАМЕЧАЕШЬ ЧТО СМЕРДИШЬ. Окружающие только шарахаются ...

 

И моя рука сама тянется к квачу. ))))

 

Сказанное тебе вот это :

 

"Пожалуйста, halad, не удивляйте меня своей несообразительностью"

 

перевести специально для тебя с преподавательского на гражданский язык ?

 

Ты уже даже не то, чтобы не колдун - не шаман ... ты уже клоун.

 

Тебя прямо выставляют на посмешище ))))))))

 

Ну кысь ... оттопырь ещё чё-нить с шахматной доской )))

 

Ответ: Один колдун, понюхав мою книгу, сказал "40% истины".

Нарочно не придумаешь.

 

2011-01-13 11:05:03

halad

 

         Николай Николаевич, возьмите шахматную доску и расставьте на неё фигуры. Может быть записан огромный объём информации, и не нужно никакого «смыслового поля».

//А у вас нет инструментов//

Зрение, обоняние, слух, разные кодеки текстов (Ваш самый совершенный!!!!), измерительные приборы, созданные наукой - достаточно.

 

//То, что мозги миллиардов людей инфицированы христианством, не меньшая реальность чем то, что ты придурок//

А существует ли христианство без носителей этой идеи?

(Людей, сооружений, писаний)? Ваш урок о том, для чего нужна и служит диалектика, усвоил (ещё раз спасибо!)

Так вот, мой анализ христианства - целью создателя этого учения было получение «любви и почитания» для себя и последователей, а всё остальное накручено с целью реализации этой идеи. Каким же словом запускается эта программа, можно найти только с Вашей помощью.

 

Ответ: У вас опять все перепутано, поставлено с ног на голову. Смысловое поле - это не то, куда вам хочется что-то записать.

Это то что есть, и выявляется наблюдением объективных проверяемых фактов и анализом русского слова ПОЛЕ и его ар. эквивалента. См. мой словарь. Там все написано. Чего же каждому я должен его пересказывать? Вас шесть миллиардов, а я один.

Поле существует объективно, как магнитное, электромагнитное, минное, пшеничное, смысловое, поле тяготения и т.п.

 

Один физик из Дубны, где растут дубы человеческие, оспаривая наличие смысловых полей, сказал мне, я физик, для меня важно, что бы стрелка отклонялась.

 

А что, разве поведение, скажем, Михалкова, в переводе "цирюльникова", вокруг царя юльникова, менее красноречиво, чем поведение стрелки вольтметра?

 

 

А у вас такое мнение, что его нет потому, что вы его не видите. Видимо, здесь Творец забыл с вами посоветоваться.

Исторически никаких носителей поля в виде людей на планете Земля еще не было, а РА, как смысловое наполнение этих полей, уже действовало и оцифровывало фрагменты суши, формируя из них АРАБСКИЕ ЦИФРЫ. Или вы думаете, что Магомет раздал людям лопаты и приказал сделать Аравию по форме четвертой буквы арабского алфавита, а Корею в виде двойки?

 

Пожалуйста, halad, не удивляйте меня своей несообразительностью.

 

Ну, а если вам нужна шахматная доска, так я вам не мешаю ее использовать на полную катушку.

 

Про диалектику что-то не припомню.

 

2011-01-12 23:20:27

Виталий

 

         Феликсу:

"...человек с наболевшими вопросами в отношении Бытия, обнаружив в симии аргументированные ответы на них, прочитывает книги Н.Н. Вашкевича взахлеб и начинает считать, что понял симию. Но это далеко не так" - я проникся к Вам уважением! :) честное слово... труднее всего сделать первые шаги. Было бы желание.

 

2011-01-12 19:17:40

Феликс

 

         Признаться, на Ваш вопрос, доступна ли симия для обучения, мною был дан бестолковый ответ (пост 09.01.2011 21:09). Бессознательно подменил тезис, по сути ответив на вопрос насколько просто изложены основы симии и что мешает понять изложенное.

Допускаю, что человек с наболевшими вопросами в отношении Бытия, обнаружив в симии аргументированные ответы на них, прочитывает книги Н.Н. Вашкевича взахлеб и начинает считать, что понял симию. Но это далеко не так.

Далее должно следовать обучение РАЗЛИЧЕНИЮ, то есть получения навыков в обнаружении нарушений причинности (целесообразности) явлений и формулировании правильных вопросов. Только при этом происходит переформатирование информации в головном мозге. В результате такой деятельности наблюдается повышение частоты обнаружения и прояснения не только частных явлений но и их групповых связей. Где-то на этом этапе начинается понимание симии. Оно непременно связано с расширением сознания.

Споры, не утихающие в гостевой объясняются различием форматов мышления. Симия не может уложиться в бессистемно организованное хранилище смыслов, не хватает места.

 

Симия не сложна и доступна для обучения (ну ведь люди обучились же!) , но как и во всякой новой науке труднее всего сделать первые шаги. Скорость усвоения, видимо, индивидуальна.

Сейчас, когда выпущены все словари этимологий и обучающие книги, процесс обучения еще облегчится. Было бы желание.

 

2011-01-12 16:59:50

Halad

 

         Николай Николаевич

//В симии

а) физическая реальность б) ментальная реальность в) текстовая реальность.//

Зачем вам это «растроение»?

Реальность одна - то, что нас окружает (то, что есть)

И никакая информация не может существовать без НОСИТЕЛЯ.

Про «смысловые поля» - уже писал, полнейшая лажа.

Информация записана либо в самом объекте напрямую, либо закодирована словами, машинным кодом, азбукой морзе, узелковым письмом, спиралью ДНК и т. п.

Можно создать некую матрицу из полей, объектов, и уже на неё записать информацию. Но само понятие ПОЛЯ не подразумевает различий внутри себя.

 

Ответ: Это не "расстроение", а рабочие инструменты. Раз они дают новые знания, то я их и использую. А у вас нет инструментов, потому ваша познавательная активность выходит в пар из словесной мути, который конденсируется на ваших бельмах, образуя пелену как у слепого котеночка.

Инструментарий этот гораздо шире. В нем есть еще понятие факт словаря, факт текста, сеть причинных отношений, актанты, командная строка, денотаты и много-много чего другого.

Смысловое поле без различий внутри себя дает то, что называется белым шумом. Это у вас в голове. По себе не судите об окружающем.

Идиотизм, пожалуйста, здесь не изрыгайте. Больше вам слова здесь я не даю.

 

Реальность не одна (ошибка Ленина). Реальность и то, что в головах.

Например.

То, что мозги миллиардов людей инфицированы христианством, не меньшая реальность чем то, что ты придурок.

Эта реальность, как и любая другая, проверяется. Немотивированные высказывания в научном контексте, как смех без причины, есть признак дурачины.

 

2011-01-12 15:08:04

Дмитрий Л.

 

         А недавно на рынке, в мясном отделе, услышал разговор пожилой женщины с продавцом. Продавщица предлагала той купить баранину. (Баранина действительна была хорошая, я первый раз в жизни такую видел). На что женщина ответила примерно следующее:

«- Мой муж хохол. Если узнает, что я ему холодец из баранины сделала, он мне этот холодец на голову наденет.»

Я про себя удивился. В том смысле, что я не слышал раньше, что бы хохлы так люто ненавидели баранину. А потом подумал:

Баран - он же невинный. Хохлы – троечники. Тройка – это любовь. А как совместить любовь и невинность? Никак. Этот хохол видимо таким оригинальным образом проговаривает тройку. Проживая в среднем поволжье, скучает по своей родине.

 

2011-01-12 14:39:48

Дмитрий Л.

 

         Вчера по ящику увидел, краем глаза, американский мультик, про мутантов черепашек.

В фильме 4 (!!!) зелёных (!!!) черепахи-мутанта, на американский манер, борются со злом. У черепашек есть учитель - тоже мутант- КРыСа. Крыса одета, естественно, в КРаСный халат.

А главный злодей собирает 13 (Мыслете!!!!) каких-то монстров, для того, что бы чего-то там с ними сделать. Чего я не стал смотреть.

Вот так пиндосы проговаривают главную формулу РА - (4+1). Правда делают они это, как у них принято, через жопу. Зелёный цвет у них взрывной и непредсказуемый, а красный - спокойный и уравновешенный, но и на том спасибо. "С паршивой овцы хоть шерсти клок".

 

2011-01-12 12:13:18

дядя Серёжа

 

         "2011-01-12 08:15:26

Вашкевич Н.Н.

. . .

Я пишу эти строки и мне жалко, что впустую". - ну, впустую это только коленкоголовым филосОфам коваленкам.

 

Николай Николаевич, м.б. его похвалить ... за что-нибудь ... ну и отпустит его ... расслабит м.б. ? Ну его ...

Хахол филосОф даст фору ляху леху.

 

2011-01-12 09:28:11

Игорь Коваленко

 

         По сути информации, в общем, Вы мне объяснили понятно. Спасибо. По стройности уровней бытия пока не совсем, но т.к. Вас тоже не убедишь, больше об этом не буду. Свою догадку объяснил, и всё.

P.S. Я всё же критиковал теорию, а не личность автора.

 

Ответ: Надо искать причины, а не личность автора.

Ваши догадки - это ваши догадки. Симия здесь при чем?

Уровни бытия задаются не мною, а Творцом (В первом библейском тексте). Седьмой уровень в интерпретации колдунов отдыхом называется. В ар. языке тоже отдых и дух одного корня: ср. раха и рух. Следы этого уровня распространены по всем другим уровням. В скобки их не возьмешь.

 

2011-01-12 08:15:26

Вашкевич Н.Н.

 

         Двумя словами, вижу, Игоря не убедишь. Не тот случай. Даю развернутый текст.

 

Один американский хирург пообещал, что к 2000 году он сможет пересадить голову человека. Вот уже и обещанный год минул и еще десять лет, а где же тот хирург?

Знаю несколько инженеров, которые обещали давно уже построить вечный двигатель.

Где этот хирург и где эти инженеры? Подвизаются в философии.

Почему же неудавшиеся хирурги и инженеры уходят в философию?

Ответ простой: а там они свои проблемы имеют возможность решить легко. На словах.

 

Когда я в учебнике по языкознанию вижу, например, такой заголовок "Философские вопросы знака", я понимаю, что это от безысходности. В некоторых странах эту дисциплину, не мудрствуя лукаво, так и величают ФИЛОСОФИЯ ЯЗЫКА. Такое название, по крайней мере, оправдывает этим философам их бесконечные пустопорожние разговоры ни о чем.

 

Игорь Коваленко, когда вы берете содержательный термин симии и к нему добавляете какую-нибудь лобуду из философии, симия за ваши мозги не отвечает. Это как если бы математик из семи груш пытался бы вычесть 2 яблока, или три гайки.

 

Вы же сами согласились, что основной вопрос философии, т.е. противопоставление материи и духа (идеального) поставлен не верно, а сами берете его за основу, как Ваенга тишину. Тем самым вы переходите на сторону вечных лобудильщиков. Лучше уж тишину взяли бы за основу.

 

А вопрос решается одой короткой фразой.

 

Информация – это РАЗЛИЧИЯ (понятно, что в веществе или энергии). Эти различия распространены в пространстве и поэтому материальны. По определению.

 

Различий в ничто просто не существует. Форма бородки ключа это ведь форма бородки ключа, а не просто форма.

 

Между прочим, помнится, кто-то из классиков это все же понимал, когда говорил о проклятии материи быть вечно обремененной формой. Проклятием он называл форму по той причине, что она мешала ему пудрить мозги. Совесть щекотала.

 

В философии традиционно принято идеальным называть то, что в голове. Для древних это была великая загадка, да и Магомет говаривал, что самая великая тайна это намерения людей. Они доступны только Богу. Добавлю, теперь и симии. Читай имя человека - в нем его намерения. Хотя их (намерений) материальная основа заложена в различиях нейронных сетей, т.е. материальна.

 

А материя "это объективная реальность, данная нам в ощущении" – Ленин. Это не совсем его определение. Оно стырено с философской традиции

 

Еще раз говорю. Последите за своей логикой. Вначале вы соглашаетесь со мной по основному вопросу. Да, две с половиной тысячи лет об одном – испорченная пластинка.

А потом сами и возвращаетесь к нему. Эта ошибка в логике. Она имеет точное название – подмена тезиса. Если вы делаете это незаметно для себя, непроизвольно, – то вы дурак, а если преднамеренно, то вы софист, пудрильщик, лохотронщик. Придурок.

 

Идеальное в их философском понимании по сути не отличается от бумажного или виртуального текста. То же и в архитектуре, скажем, где мысли отражены в архитектурных различиях. То же и в Природе, где в буквальном смысле оцифрованы фрагменты суши. Кстати, Природа по-арабски называется "напечатанное". И это очень точное название. Не следует частный случай "в голове не в голове" возводить в абсолют.

Вот когда вы решаете свои философские вопросы, вертИте философские термины как вам заблагорассудится. Все равно толку не будет. А в симии нужна точность, гораздо более высокого порядка, чем дает королева наук математика. Она ведь даже смысл своих терминов не может понять. Да и вопросом таким не задается. А симия это ей разъяснит легко. Она уже это сделала. Почему?

Потому что Вашкевич понял вред философии. И сейчас на вашем примере это демонстрирует.

 

Что в симии вместо пустопорожнего "материальное – идеальное"?

 

В симии

а) физическая реальность

б) ментальная реальность

в) текстовая реальность.

 

Они не противопоставляются, а существуют во взаимосвязи, и симия обращается к каждой из них, когда ей это надо и в той мере, в какой ей это надо. Это не догма, а инструмент.

С его помощью выявляется, что, как оказывается, объекты "идеальные", скажем, боги, ведут себя точно так же, как ведут себя объекты реальные. Если у бога отец плотник (по-арабски наггор), то он взбирается на гору, чтобы прочитать НАГОРНУЮ ПРОПОВЕДЬ. Или: Игорь физический, Игорь мифический, а вместе с ними и Че Гевара ведут себя примерно одинаково. Им надо нападать.

 

Я пишу эти строки и мне жалко, что впустую. В симии все разъяснено.

 

2011-01-11 21:07:40

дядя Серёжа

 

         Конечное дело ... "мелочи" ... ТЕБЕ :

 

смысловое поле - МА-ТЕ-РИ-АЛЬ-НО.

 

Смысловое поле есть НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ. = Носитель УСК РА - программ Творца закодированных единым и потому УНИВЕРСАЛЬНЫМ кодом РА.

 

Точно так носитель информации есть ЗаБоР - носитель жизнеутверждающего животворящего живоначального слова = одного из важных кодов УСК РА - ХУЙ.

 

Информация :

1. Различия

2. Накопленные различия

 

Важное свойство=качество информации - наличие СОДЕРЖАНИЯ.

ЭТО ТЕБЕ.

= = = = = = = = = =

А вот ТВОЁ:

 

1."А сейчас вы новость лично для меня открыли. Не встречал у Вас до этого такого. Информация есть материя – это даже круче, чем у Оруэлла".

 

2. "Вы хотите сказать, что этот ОДИН И ТОТ ЖЕ текст, смысл которого совершенно не зависит от носителя и пространственной конфигурации по координатам XYZ, есть материя? Идеальное есть материальное? Честно, не ожидал. Узнал новое". - что ты узнал ? НИЧЕГО_с ...

 

Даже вот это: ТЫ ЕСТЬ ПРИ_ДУРОК конченый - не новое ...

И сравнить твой тяжолый бред со сказанным Вашкевичем Н.Н. я тебе не предлагаю - НЕ СПОСОБЕН ты, дурак.

 

То, что Вашкевич Н.Н. хочет сказать - он и говорит.

 

ПРЯМО. БЕЗ еврейских ОБИНЯКОВ.

 

САМ.

 

В подобных тебе недоумках-толмачах НУЖДЫ НЕТ.

 

Засунь свой язык и свои ручонки писучие себе в жопу !

 

Место тебе по мозгам твоим в Орволовском Скотском уголке - где все животные равны, но отдельные животные более равны, чем другие. Это - прямо ПРО ТЕБЯ, макак.

 

Ты не простой макак ... ты макак сугубой дурости.

 

"проктически - это считаю главным" - насчёт проктически - тебе к проктологам. Это не тут.

 

2011-01-11 19:18:09

Игорь Коваленко

 

         Сразу по Гербу. Признаю - я не прав. Языки золотые в современном гербе везде. Правда, Вашего пессимизма не разделяю, но об этом не здесь.

 

Теперь по сути.

«Металл ключа – это вещество, сила, с которой я поворачиваю ключ – это энергия, форма бородки, которая должна соответствовать прорезу замка – это информация.» - Это ясно, однозначно понятно и не требует интерпретаций. Честно говорю – что такое информация, Вы лучше всех и лаконичней всех объяснили. 1) различия; 2) накопленные различия. Бумага и чернила – вещество, смысл текста – информация. Она может быть на бумаге чернилами, на дискете, диске, флэшке, в виде радиоволны и на любом другом носителе, хоть на торсионных полях, вдруг, если они есть. Её носитель – аналог поезда, информация – пассажиров.

 

А сейчас вы новость лично для меня открыли. Не встречал у Вас до этого такого. Информация есть материя – это даже круче, чем у Оруэлла. Идеальное есть материальное. «Главный вопрос философии»: что первично, а что вторично, не просто философами за 2 тысячи лет не решён, с чем я с Вами полностью согласен, а в принципе тогда бессмысленен – если информация это материя. Тогда, что они решали?

 

Значит один текст, допустим мой скромный пост, на бумаге напечатанный, в компьютере в электронном виде хранящийся, по эфиру посредством Wi-Fi от моего компа дальше переданный, путешествующий дальше по наземной проводной линии, дальше растекающийся ручьями по Интернету – один байт через Калугу идёт, а другой через спутники через Австралию – ну приспичило ему так, все в итоге на Вашем компе в идентичный текст собираются,- так Вы хотите сказать, что этот ОДИН И ТОТ ЖЕ текст, смысл которого совершенно не зависит от носителя и пространственной конфигурации по координатам XYZ, есть материя? Идеальное есть материальное? Честно, не ожидал. Узнал новое.

 

I уровень – плазма, II – химия, III – мёртвые тела, IV –растения, V – животные, VI – человек, VII – различия между объектами первых 6-ти уровней. Стройная система, да?

 

Я Вашу теорию сразу признал (а убедить меня фактами ох не просто), согласился почти со всем, со словарями на 100% проктически - это считаю главным. В основном Вы правы. Ну не реагируйте Вы так бурно на разногласия тех понимающих, кто с Вами в принципе согласен. С уважением, не обращая внимания на досадные мелочи, жизнь не без них.

 

Ответ: Скажите спасибо дяде Сереже - он взял на себя труд ответить на очередную вашу лобуду.

 

Противопоставлять идеальное и материальное - это как из яблок вычитать груши или гайки. Идеальное это философский термин, и только в ее пределах он легитимен. А за ее пределами - бессмыслица.

 

Различия - это всегда различия либо в веществе, либо в энергии, никогда просто так. Но инф. не сама энергия или вещество. Это вам, придуркам, сказал еще Винер, отец кибернетики. Больше 60 лет назад. Он же не предполагал, что придурков станет больше чем людей.

 

2011-01-11 14:01:21

Вашкевич Н.Н.

 

         По деликатности своей дашь придурку право выступить, а он даже на маленьком пространстве столько нагадит (оставит своих идиотизмов), что целую неделю убирайся. Оставить так нельзя, - люди подумают, что здесь с этими идиотизмами согласны.

 

Вот высказывание о том, что седьмой уровень не материален.

Напоминаю тем, кто упустил из внимания.

 

Материя это не то, что о ней наговорили за две с половиной тысячи лет разные там Аристотели, Диогены, Карлы и Мраксы, Ленины и Сталины.

 

Чтобы узнать, что это такое на деле, надо просто научный термин взять, как есть, и прочитать по-арабски (или по-русски). Этот и все остальные.

 

МАТЕРИЯ по-арабски значит "простирающаяся". Одно это этимологическое определение, состоящее из одного слова, смывает в ватер-клозет все кучу накопившихся "научных".

 

На естественный вопрос, куда простирается? следует еще более естественный ответ.

Это известно, поскольку координаты пространства названы.

Они обозначены буквами алфавита Х, У, Z.

Почему именно этими? Ни одна наука не в состоянии ответить на этот естественный вопрос, кроме симии.

 

Отвечает.

Потому что, сложенные вместе, ЭТИ БУКВЫ образуют арабский корень, от которого образуется слово со значением – "пространство" (хйз). Это нормальный способ образования терминов в арабском. Так, любой корень обозначается глаголом фъл. Первая корневая называется фа, вторая – йа, третья - лам.

 

Из сказанного выше следует, что материя это то, что имеет объем. (Или объяснять?).

 

Поскольку смысловое поле имеет объем, мало того, оно внутри себя делится на составляющие его оцифрованные объемы, то смысловое поле

МА-ТЕ-РИ-АЛЬ-НО.

 

Запомните, придурки, МА-ТЕ-РИ-АЛЬ-НО. Повторите еще раз сто.

 

Например, его цифры задаются семью цветами радуги (видимого цветового спектра).

Так, номер 1 задается красным цветом с длиной волны 700 плюсминус 70 нанометров.

Волна – это колеблющаяся материя, придурки.

 

Вот еще идиотизм: Информация выносится за скобки.

 

Ее нельзя вынести за скобки по своей природе. Информация не энергия, как думает сейчас большинство физиков. Информация это РАЗЛИЧИЯ. Вынес их за скобки и ослеп, остался придурком навечно, как наш Игорь Ковалевский и та его подельница-однофамилица Ковалевская.

Соответствующий ар. глагол означает "узнавать, отличать одно от другого", отсюда маъариф(он) 1. знания. 2. то, по чему различают, форма, облик, лик.

 

На сегодня хватит.

Нашим ученым, чтобы различить эти два значения, надо тренироваться лет 100. А вы запомните, когда вы, услышав только звон, лезете критиковать, вы подставляете свои говняные мозги на всеобщий обзор. Постеснялись бы. Мало того, так еще критикуют с позиции симии и начнут еще тебя учить. В Индии таким заливали в горло кипящее масло. И правильно делали.

 

Есть простое правило. Прежде чем критиковать, надо ознакомиться с объектом.

 

Повторяйте это предложение как воин устав. И поутру от сна восстав и на сон грядущий.

 

 

 

2011-01-11 10:31:29

Вашкевич Н.Н.

 

         СООБЩЕНИЕ

 

Наш сайт вывел на чистую воду еще одного пудрильщика

Коваленко Игоря.

 

Вот здесь http://ruek.narod.ru/simvolika/gerb2.html

полная коллекция российских гербов с 15 века по 1917 год. Всего 48 штук.

Ни один не нарисован на щите. Следовательно, это не гербы, а эмблемы.

 

В поисковике первые 10 изображений гос. герба РФ только четыре на щитах. Остальные эмблемы.

И это по ЗАКОНУ.

http://www.rusflag.ru/docm/z5gerbpr.htm

 

Федеральный конституционный

закон Российской Федерации

«О Государственном гербе Российской Федерации»

 

Принят Государственной Думой 8 декабря 2000 года

Одобрен Советом Федерации 20 декабря 2000 года

 

Статья 2. Воспроизведение Государственного герба Российской Федерации допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 настоящего Федерального конституционного закона), а также в одноцветном варианте.

 

Вот тебе, бабушка, и геральдические правила.

 

В обоих вариантах никаких красных языков.

Это с твоей стороны называется: ПРЕДНАМЕРЕННЫЙ ПОДЛОГ.

Игорь! Как тебя не назвать придурком. А кто ты есть тогда? Идийет?

 

И ты, будучи подонком и в морально-этическом отношении, будешь меня учить нравственности! Чтоб тебя больше здесь не было.

 

ИДИ, ГУЛЯЙ, не отвлекай людей от дела.

 

ИЗБАВИМ РОДИНУ ОТ ПРИДУРКОВ.

 

ВЫ, придурки, потому несете на дядю Сережу, что он вас называет правильными именами. Как бы вы ни прятались за американскими никами, симия вас достанет в любом обличии, под любым именем.

 

2011-01-11 09:37:23

Евгений

 

         вот еще хочу сказать, почитал об устройстве живых и неживых, поймал себя на мысли, что и я рассуждал, что мы - люди состоим из атомов, еще и рассказывал кому-то, раз атом -  пустота, то и мы значит состоим из пустоты, да и вообще все что мы видим, получается,нам просто кажется... во бред. Хорошо, что есть этот сайт.

 

Ответ: Еще бы эту тетку сюда, да носом в собственные фекалии, вытекшие из куриного мозга.

 

2011-01-10 22:21:50

дядя Серёжа

 

         Вы чего ? Сговорились ? Или поветрие такое ...

 

По гербу. ТОЛЬКО ЧТО. ВОТ ПРЯМ ТОЛЬКО ЧТО сказано про герб и эмблему.

 

Двуглавый цыплёнок табака на боевом дежурстве - НЕ ЕСТЬ герб, но есть эмблема. Ты хоть сам то понимаешь, что и об чём ты плетёшь ?

 

ПРИ_ДУРОК это тебе НЕ обзывалка, а в твоем случае конкретно для тебя это ОБЪЯСНЯЛКА. Найди прочти подробнее САМ.

 

"Знания ради знаний - нелепица" - очень тонко подмечено. Книги Симия и Всемирный периодический закон прочти - только ТАК ты сможешь узнать ДЛЯ ЧЕГО знания. Иначе - никак. Свою голову тебе никто не приставит.

 

"...Не превратятся в обезьян– нет, этот уровень занят, а просто потеряют «божественную искру», коя изредка проскакивает в человеках, превратясь в банальных людей-слуг..." - ты, часом, не г. ? не господин ? Тогда недобиток. Мой дед Василий Иванович Ландышев господ в 17 году истребил ... не потому, что лично так уж эту шушеру ненавидел ... а потому, что всякий господин холуя подразумевает.

 

Без холуёв нету господ.

 

Так вот истребления института холуйства на Руси для мой дед господ истребил ... и пожили без господ-холуёв ... я не тужил.

 

А для тебя и твоих обезьян места хваааатит ... не беспокойся.

 

"Самые умные животные спонтанно влияют на инфополе. Т.е. с повышением уровня развития повышается субъективность носителя." - про то, что есть смысловые поля прочти у Вашкевича Н.Н. САМ. Если способен СВОЮ ИДИОТИЮ на время хотя бы унять ... и ЧИТАТЬ ЧТО НАПИСАНО ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ - без потуг впихнуть НОВЫЕ СВЕДЕНИЯ в СВОИ дырявые старые истлевшие вонючие носки ...

 

ЧИТАЕШЬ О НОВОМ - и воспринимай это новое, если мозги не стухли.

 

Стухли ? НЕ ВОСПРИНИМАЮТ - принимай соболезнования ... и вперёд в макаки ...

 

Про НЕОБХОДИМОЕ взаимодействие ЧеЛоВеКов и смысловых полей через посредство СЛОВА тоже сказано.

 

Только ты этого не видишь. Не желаешь ? Твои трудности.

 

"инфополе в итоге больше управляет нами, чем мы им."

 

А ТО ! ! ! совсем плохой ? !

 

про ЗАЩИТУ ОТ ДуРаКа ничего не слыхал ...

 

Про взаимное влияние и управление тебе Вашкевич Н.Н. должен ДВЕ ЛЕКЦИИ ПРОЧЕСТЬ ? Дурак ? Или родом так.

 

Так что с твоим обезьяньим настроем мозгов к управлению ты не будешь допущен НИКОГДА ! Не мечтай, болезный.

 

"С явным нарушением логики, что для вас совсем не характерно." - хамишь ... по трамвайному. Нарушение логики ? - ПАЛЬЦЕМ ПОКАЖИ, недоумок.

 

Сперва различи аристотелевскую логику блудливых адвокатов от СМЫСЛОВОЙ ЛОГИКИ = ЛОГИКИ ПРИЧИННЫХ СВЯЗЕЙ.

 

Насчёт кто и как и чего использует - НЕ ТВОЯ ЗАБОТА.

 

Для тебя симия - граната для макака. Ну и что ...

 

"Но правду нельзя скрывать. " - опять глубина мысли для тебя НЕ ИММАНЕНТНАЯ ... отнюдь (как любил прихрюкнуть-причмокнуть-причавкнуть свиннорылый свино_лев Гайдар).

 

Возьми в руки любой из 4 выпусков Словаря РА и погляди на заднюю обложку. Вот что увидишь ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ :

 

"Если знаешь истину, не скрывай её" - Коран.

 

Все книги и все тексты Вашкевича Н.Н. в полном согласии с этими словами. А ты об чём ? Совсем дурак ...

 

Чтоб покритиковать тебя конкретно - САМ сперва будь конкретен ... а не гони пургу ВАЩЕ ... про нарушения логики, например.

 

Покажешь пальцем на КОНКРЕТНЫЕ нарушения - будет тебе покритикуйте конкретно.

 

Будешь озабочен идиотами Хайдегерами-Ницшами и прочими слабоумными филосОфами-НАЦИстами - это НЕ ТУТ.

 

С такими озабоченностями тебе в дурку.

 

2011-01-10 21:11:18

Игорь Коваленко

 

         По гербу России, дополнение. Чисто по правилам европейской геральдики выделенные цветом корон – знак действующей, а не исторической, монархии, а красные языки птицы (зверя) означают агрессию. Вывод: герб РФ - это герб действующей Империи на боевом дежурстве. Вот так.

 

Дядя Серёжа

Понимаю, что вызову критику, но … ради правды. Вы вместе с НН не задумывались, что война, кроме правильно интерпретированного «извращения верхней любви» несёт исполнение логики интересов? Когда люди «прозреют/проснутся»,- дурилки перестанут на них действовать, все общие Знания станут для них доступными,- останется же только Логика Интересов. Знания ради знаний - нелепица, при том, что Знания очень важны!!

 

Когда я спорил об эволюции, я это делал не просто от нечего делать, исходя из своей фамилии, с фактором коей не спорю, а имел в виду следующее. Симия вполне позволяет считать, что чисто по времени высшие уровни бытия произошли из низших (не переспорите, крепко изучил!). Вообще, материалы сайта можно разделить на выводящиеся из русско-арабских соответствий -hard-симию и морально-этические воззрения Вашкевича, никак не связанные с открытыми им же фактами языка и реальности. Из этого следует, что часть людей перейдёт на следующий уровень развития, а остальные останутся на нашем 6-м. Не превратятся в обезьян– нет, этот уровень занят, а просто потеряют «божественную искру», коя изредка проскакивает в человеках, превратясь в банальных людей-слуг.

 

Какой уровень будет у возвысившихся? 7-й! Смотрите: шесть первых уровней- это материя, а седьмой, по-Вашему- смысловые поля? Где логика? Нет, все семь уровней это материя, а инфополе - за скобками. С повышением уровня материя становится менее косной, она более переплетена, связана со смысловыми полями. На уровнях неживой природы информация отдельно, материя отдельно. У растений, тем более у животных, материя и информация переплетены. Самые умные животные спонтанно влияют на инфополе. Т.е. с повышением уровня развития повышается субъективность носителя. Наш, в теперешнем состоянии, 6-й уровень позволяет нам влиять на инфополе, но наше влияние не вполне произвольно, оно пока подчиняется его же законам, например, связано с нашим именем, т.е. инфополе в итоге больше управляет нами, чем мы им. 7-й уровень пока свободен. Достижение его означает подчинение всей материи субъекту.

 

Николай Николаевич!

Я догадываюсь (может быть?) о причине Вашего отрицания эволюции. С явным нарушением логики, что для вас совсем не характерно. Не в эволюции дело, шут с ней, если что. Дело не в прошлом, которое прошло, а в будущей судьбе человечества. М.б. Вы опасаетесь, что Симию используют недобросовестные люди, подобно философии Ницше фашистами? С учётом, что там была пустая болтология, а у Вас проверяемая Правда. Но правду нельзя скрывать.

 

Если вы считаете, что я в чём-то не прав, покритикуйте конкретно, со ссылками на теорию, не переходя на обзывалки (на то и язык, что б объясняться).

 

Ответ: Звать вас Игорь и только поэтому в красном языке по сути полудохлой птицы вы видите агрессию. Империи возникают и существуют не по правилам геральдики. А то, по вашему, нарисовал себе картинку по правилам, и стал императором?

 

Да. Герб действующий, но ОБЛОЖАВШЕЙСЯ и переставшей существовать империи и только усугубляющий положение дел.

 

"Знания ради знаний". Вы просто не в курсе. Вначале познакомьтесь с текстами симии.

 

Мои морально-этические представления никого не должны интересовать. И вас тоже это не касается. Мы здесь это не обсуждаем. Позаботьтесь об изжитии своего хамства, раз уж вы сюда пришли.

 

Материя, смысловые поля (дух). Это вы к основному вопросу подбираетесь? Это не здесь.

 

Я не отрицаю эволюцию. Это понятие мне просто не нужно. Пожалуйста, занимайтесь ею, но не тут.

 

Симия изучает слова, их мотивацию, а также их причинное воздействие на ментальную и физическую реальность в ее конкретном фактологическом воплощении.

Я ничего не опасаюсь, коль скоро по мере исследования результаты выкладываю и на сайт и публикую в бумажном материале. Спасибо дяде Сереже.

 

Ответьте, по какому праву вы навязываете нам свои представления?

Ваши идеи меня не вдохновляют. Критиковать их бессмысленно.

Поищите себе сайт по интересам.

Если еще такую лобуду напишите, отключим безвозвратно.

Приходится повторяться

 

НЕ ГОВОРИ МНЕ КАК, Я НЕ СКАЖУ ТЕБЕ КУДА.

Кстати, это относится к началам ЭТИКИ.

 

2011-01-10 20:51:50

дядя Серёжа

 

         "2011-01-10 19:07:45

halad ...

установление абсолютной власти, от которой невозможно отказаться" - ты заёба грешная.

 

ИДИОТ ! Ужель не можешь понять ...

 

Насчёт власти - к ПЕРДИктору мёртвоводочному тебе ...

УРОД. Слабину ты выбрал.

 

По кораблятски твое состояние такое :

 

чего-то хочется ... а кого не пойму ...

 

Ну ... для упражнения переведи на АГЛицкий пиджин урок 17 книги Симия, изд. 2.

 

Может отдохнет твой фонтан.

 

2011-01-10 19:07:45

Halad

 

         Николай Николаевич, то что написано - выше всяких похвал.

А вот что упущено: Любая система подчиняется системным законам, и они одни для всех - для Менделеева, Ньютона, Циолковского, и вас тоже.

Для утверждения её в качестве истины необходима ЛЕГИТИМИЗАЦИЯ - набор процедур.

Даже Иван 3 понимал, что нельзя просто так объявить себя царём, хоть сам себя им считаешь - сочтут за самозванца.

Думаете, таблицу Менделеева приняли сразу?

Кстати, ещё одно предложение: Некоторые особо ценные положения/расшифровки опубликовать в «английском» варианте для «всемирного ознакомления».

 

//Зачем «колесо от Мерседеса»//

А такое выражение «князь мира сего» знаете? А «царь» - не наместник ли бога на земле/помазанник божий? (Цезарь был верховным понтификом). Тогда все дела и притязания царей/кайзера становятся ясны - имеем дело не с колесом, а программой, вызывающей резонансы на установление абсолютной власти, от которой невозможно отказаться.

 

Ответ: Нет, Халид, системы бывают уникальные. Та же система элементов Менделеева. Не знаю другой, которая бы повторяла ее законы.

Мерседес тоже система. Кто управляет Мерседесом не может сесть за штурвал самолета. Законы другие. Или управлять химическим заводом. Уже доуправлялись.

Легитимизация подсистем и ее элементов в природе как раз и происходит исключительно через наличие общей системы в полном виде. Кузнечику ноги оторвешь и писец ему.

 

Колесо же одно не поедет, и тормозная подсистема не имеет смысла, иначе чем на укомплектованном и исправном автомобиле.

 

А вы хотите особо блестящие детали демонстрировать международному сообществу отдельно?

Не смешите людей.

Какая абсолютная власть? Если только речь идет о власти Творца и его законов. Так она и без ваших процедур имеет место быть.

 

Я думаю, Бог обойдется без наместников.

Халад, скорей меняйте свои мозги, а то дядя Сережа уже нервничает.

 

Халад, если есть вопросу по существу, задайте, а так, в самом деле чего толочь воду в ступе?

 

 

2011-01-10 00:37:55

Феликс

 

         Николай Николаевич!

Насчет обозначения гортанности : засомневался в звездочке, добавление знака гипотетичности к букве придает ей скрытый смысл как бы нереальной, необязательной.

 

Ответ: Хорошо. Молодец, что обратили внимание. Когда ими обозначаются гипотезы этимологов это прямое значение. То же значение гипотезы астрономов и астрофизиков. Возможности обозначаются и звездами на погонах. Несколько иное значение "брак" (С неба звездочку достану и на память подарю). Но все равно дозволение.

 

Но иногда ими просто нумеруются сноски. А еще количеством звезд обозначают качество. Как и во всех словах имеет место многозначность. Это ведь когда не понимаешь слов, попадаешь в полную от них зависимость. А здесь контекст все прояснит. Кстати, и ирреальность есть, потому что гортанные произношения никому не доступны без специального обучения.

 

2011-01-09 23:50:13

Света

 

         Николай Николаевич Вашкевич (род. 11 декабря 1941(19411211)[источник не указан 162 дня] года) — российский учёный-арабист, кандидат филологических наук. Преподаватель ВИИЯ. Воин-интернационалист (военный переводчик), полковник запаса  - только с третьего раза в Википедии исправили Ваш год рождения - я долго их убеждала, что ВЫ не могли родиться в 1945 году - они долго сопротивлялись и требовали доказательств - но потом внесли изменения

 

Ответ: Спасибо.

 

2011-01-09 23:09:25

Вашкевич Н.Н.

 

         Пару слов о гербе. Ведь так и не договорили.

Не до этого. Вся Россия была в пьяном угаре.

 

Начну с того, что никто, к великому изумлению моему, не знает, что такое герб.

Это, говорят ученые, от немецкого слова erbe наследство. (БЭКМ).

 

На самом деле от русского ОБЕРЕГ, прочитанного в обратную сторону. Немцы заморочили русское слово, потому и запрещают наши академики читать слова наоборот. Чтобы никто ничего не понял.

Чем доказывается? А тем, что все гербы рисуются на щитах. Кроме советского, который из похоронного венка состоит и, значит, гроб символизирует. Как раз до Горбачева и просуществовало это государство, а там Горбачев все угробил и партию и государство и экономику и образование и всё, всё, всё.

 

Все уверены, что герб наш химерический взят у Византии никогда не существовавшей.

Даже если это государство назвать правильным именем, Римом, по-арабски Рома, то его столицу (Константинополь) турки взяли раньше, чем Иван третий его себе нарисовал.

 

Мало ли что Цари себе рисуют.

 

Важно другое, почему герб сохранился при династии Романовых?

По очень простой причине. Немцы испокон веку оцифрованы двойкой и очень эта двуглавая химера им подходила для Священной Римской Империи (962-1806) германской (тевтонской) нации.

Царь ПЕТР, немецких кровей, в этот географический разлом (№ 2) даже столицу перенес.

 

Нина Хрущева (внучка) назвала этот восстановленный герб символом российской шизофрении (раздвоения мозга). Неужели двухголовая власть от этой химеры?

 

По армянским источникам, двухглавый герб ими придуман. Это более похоже на правду.

Почему? Потому что их священная гора Арарат двухглавая. И сам Тигр – священный река армян носит имя животного, который, когда сакрализуется, символизирует двойку, да еще и рыжий к тому же. А название страны – Армения – по-арабски значит НМР "тигр". И когда Армения была великой страной правили Тиграны. И в фамилиях армянских есть грамматический показатель двойственного числа АН.

 

Армяне (тигры) имеют отношения с турками (турами) точно такие, какие тигры имеют с быками.

В природе быки рвут тигров, так и в человеческом обществе.

А торговлей занялись армяне потому что она по-арабски называется тигара.

А тигр все же не остается без влияния. Они свои самолеты делят надвое и одну половину красят в рыжий цвет.

Вообще, если носишь двойку, то лучше сидеть по-тихому. Почему? Потому что ДВА – это царство мертвых, заупокойный культ. Не заметишь, как затянет.

 

Вот что значит система, Халад. Если чем припечатан, так никуда не деться.

 

Ответ: Комментарий на себя.

Армянский этногенез является предметом ожесточенных споров. Западные и советские ученые считают, что армяне на армянском нагорье – пришлый народ, индоевропейцы. Армянские ученые и весь народ считает, что армянское нагорье – их земля искони.

Наш Дьяконов, который в борьбе со своими оппонентами не гнушался никакими методами, лишь бы ДОКОНАТЬ человека, назвал результаты исследований армянских ученых апокрифом.

Дьяконов и подельники отталкивались от научной фикции индоевропейского языка. Армяне строили концепцию на самоназвании страны Айастан, по имени родоначальника, возможно мифического. Тоже убедительных доказательств добыто не было. Потому что важнее не как армяне что называют, а как это называют русские и арабы, т.е. как это проходит в системе РА.

Смотрите сами, сколько нужно всего строчек, что бы выявить Истину. Никто не отвертится.

 

Кстати о гербах. Вошел в поисковик. Узнал, что по геральдическим правилам, если герб рисуется не на щите, то это не герб, а эмблема. Так что СССР жил вообще без герба, а наших специалистов по геральдике надо бы на мыло пустить, хорошо б вместе с политиками, которые устраивают массовые опросы, какой герб лучше. Правильный ответ – оба говно.

Против пудрильщиков, Халад, одно средство – симия.

 

А растаскивать симию на отдельные слова и есть орудие пудрильщиков, разных колдунов вроде тебя. Продолжаю не понимать, ну как же карбюратор будет работать без ДВС, отдельно от него. Народ, что с твоей головой? Ну ладно, тетка бестолковая. А вы ж поголовно, что ли, идийоты?

Ладно, я покажу, каким способом вас разводят, как щенят. Русское слово ВОДКА, в обратном прочтении КДВ по-арабски значит "пример для подражания".

 

2011-01-09 22:56:22

дядя Серёжа

 

"2011-01-09 20:23:18

halad ... " - ХаЛДей тупой.

 

Если бы ты прочёл про ПОДМЕНУ постижения = познания = ВНИКАНИЯ вверху идеей "война" = проникание в тело внизу - ты САМ мог бы давно усмотреть, что идиот конченый не только бесноватый еврейчик фюрер Адольф Аллоизович ШЕКЕЛЬ_ГРУБЕР, но и ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ... соучаствующие в любой войне. Просто

 

НЕ ПОНИМАЮЩИЕ СМЫСЛА СЛОВ человекоподобные.

Ничего более.

 

Война = массовый психоз.

По существу такой же как татуировки. Это сложно ?

 

Пока НА ЭТО не было прямо указано - все были одинаковыми ПРИ_ДуРКами.

 

Теперь НА ЭТО указано прямо - ПАЛЬЦЕМ.

 

И теперь ответственность у человекоподобных ИНАЯ.

 

И ответственность ни перед тобой, ХаЛДеем и ни перед твоими мильёнами. ДРУГАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

НА ДРУГОМ УРОВНЕ.

 

И у тебя тоже ... считай свои мильёны, дебил.

 

НИКОГДА тебе не понять ПРОСТУЮ ВЕЩЬ :

 

мамай накостылял батыю 500 лет назад ... батый мамаю люлей навешал ... сколько мильёнов сожрали слабоумный еврейский фюрер Адольф Аллоизович ШЕКЕЛЬ_ГРУБЕР и его бейтар_ЭСЭСовцы = ЛЮДОЕДЫ ...

 

здесь и сейчас уже НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ для ЧеЛоВеКа идущего к ЦеЛи которая В БУДУЩЕМ = которая есть ОБРАЗ ПОТРЕБНОГО БУДУЩЕГО.

 

Идти к ЦеЛи следовает ПРЯМЫМ ПУТЁМ. ГЛЯДЯ ВПЕРЁД.

 

Исходя из диспозиции которая есть здесь и сейчас.

 

А не засунувши голову себе в сраку и не кайфуя от духа от трупов смердящих исходящего.

 

С твоими мильёнами и ты, ХаЛДей и те, кто поведётся на твою истерическую историческую идиотию - далее первой помойной ямы на вашей кривой дорожке НЕ УЙДЁТЕ.

 

У нас в деревне в таких случаях поднимают правую руку вверх - потом резко опускают и говорят :

 

НУ_И ХЕР_С_НИМИ_С_ХаЛДеями ! Отъебись.

 

Дятел, ты откуда ЭТО :

"«Пудрильшикам» тоже нужно уметь противостоять, тогда не придётся жаловаться, что «зажимают» и «боятся ссылаться», в «белые вороны попадаем»" - взял ?

 

Где ты видел жалобы, недоумок.

 

Симия оперирует ТОЛЬКО ФАКТАМИ.

 

Независимо от того, нравятся они кому-то или нет ... жалуется на них кто-то или обратно, как подвинутый на убийце Хайдегере выродок зиг_хайль=четник=свячас "осанна" вопит.

 

2011-01-09 22:09:24

Феликс

 

         Николай Николаевич!

Спасибо за оценку, для меня важно осознание, что удержался в правильном формате. Когда введешь мозги «в меридиан», симия начинает управлять сознанием, предлагая сразу цепочки связей, при отборе нетрудно сбиться, например, ради «красного словца».

 

По вопросу доступна ли симия для обучения.

В учебнике «Симия» изложение по сложности, может, чуть выше уровня начальной школы. Преграду представляет нехватка общей эрудиции + промытые с помощью зубрежки мозги, мало способные к логическому мышлению. Число амбициозных придурков в обществе увеличивает «толерантность», где бред уже не получает квалифицированного отпора даже если абсолютно очевидна его вредоносность.

 

Что касается посетителей сайта, на мой взгляд это вполне грамотные люди, но пока не все усвоили, что симия, и это главное, является инструментом получения новых знаний. Возможно ли желать чего-то большего? При этом увеличивается информационная емкость мозга а также стабилизируется управление организмом.

 

Насчет обозначения гортанности, по мне - пусть будет звездочка, если решает проблему.

 

Я работаю очень медленно, но замечания постараюсь выполнить.

 

Ответ: Если при отборе нетрудно сбиться, то это значит, что недоусвоена система. Система не предлагает выбора. Все предопределено. Или не полная еще информация собрана. Или ее невозможно собрать. Или что-то неизвестно, что важно для системы. Тогда откладывают проблему на потом. Как правило, потом она решается сама по себе, без усилий.

 

2011-01-09 20:23:18

halad

 

         Дядя Серёжа, Николай Николаевич, спасибо.

Реализовать поиск по словам возможно только в электронном виде, а на «цезарь» ссылок не нашёл.

 

//Ну дали тебе. Одно слово.//

Это слово было оплачено миллионами жизней (а что Гитлер ставил целью восстановление Империи цезаря,(1000-летнего рейха) не знаете?)), оно того заслуживает.

Когда «химеры» становятся реальной силой, к ним нужно подходить серьёзно.

Некий Ленин говорил про «идею, овладевающую массами».

«Пудрильшикам» тоже нужно уметь противостоять, тогда не придётся жаловаться, что «зажимают» и «боятся ссылаться», в «белые вороны попадаем».

Конкретно: Предлагаю добавить в ту же Википедию ваше объяснение «по Цезарю».

 

Ответ: Зачем вам колесо от мерседеса? Так вы и не поняли, что такое система. Хотя, какой спрос с колдуна, если ученые не понимают.

Ваша Википедия про меня написала такое, что сама себя разоблачила как справочник придурков. Получается, что я на срочную службу попал в лет 15. Сын полка, что ли?

Кто писал, жопой думал. Вы полагаете, что когда начнут писать о кайзере, стануть думать головой?

 

Что касается словарей и справочников, то ими уже тясячи лет пользуются даже без электронного поиска. Главное два условия: чтобы справочник был хороший и что б голова была на плечах. А если этих условий нет, то никакой электронный поиск не поможет.

 

2011-01-09 19:20:59

дядя Серёжа

 

"2011-01-09 01:07:45

Феликс . . .

 

«Но созвучие – это резонанс. Резонанс может действовать на денотаты (означаемые). Например, после того как Русь получила название РФ, кол-во педерастов в ней значительно увеличилось. Этим объясняется и все возрастающее давление на нее со стороны международной педерастии»" - да уж.

Только на ихнее НАТО глянуть - пидор на пидоре.

 

И всякий пидор норовит и увЭжаемых гросс_сионских федерастов и гросс_сионскую педерацию отпидарасить ...

 

Да сами федерасты, похоже, не сильно упираются ...

В. ПуТиН уже пидорам и спел и сыграл.

 

Интересно, спляшет ?

Чё-нить эротически федерастическое ...

 

2011-01-09 13:47:00

дядя Серёжа

 

         Новый текст.

 

09 января лета 7518 в разделе "Заметки, сообщения гостей" -> Кейзикас Феликсас. ПАСХА НА НУЛЕВОМ МЕРИДИАНЕ.

 

Хорошо бы с арабской вязью и картинками.

 

Ответ: Арабскую вязь, если трудновато, в крайнем случае я и сам поставлю. Но если б были картинки или поясняющие схемы, это только бы украсило работу.

Это я о Феликсе

Н. Вашкевич

 

2011-01-09 13:27:27

дядя Серёжа

 

         "2011-01-08 23:49:49

dexs ..." - Александр, привет.

 

Если ты про Словарь РА в электронном виде - так с луны он не свалится. В работе. Обождите.

 

А вот про БиЗНес - не нада ! Для сведения, читата :

 

"Есть еще сокрытые значения. Они часто бывают дополнительными. Возьмем слово бизнес. Известно, что слово английское, мотивированное происходит от англ. бизи "занятый" и означает буквально "занятие". Но разве смысл бизнеса исчерпывается этим? Вот на всякий случай прочитаем слово туда-сюда. И тут выявляется, что часть БЗН созвучно с ар. НСБ "мошенничество". Если было бы не так, разве стали бы ученые оправдывать его словами о том, что первичное накопление капитала не может без этого обойтись? Как будто, "накопив" деньги, наши олигархи перестают нас обманывать. Мы видим обратное. Чем больше денег, тем больший аппетит. Бизнес превращается в манию, в болезнь. Назвался бизнесменом, полезай в кузов. А лучше бы сразу в тюрьму. Значения бывают командные. Дума по-арабски значит "куклы", звук в звук. Ну посмотрите на них. Они и сами задают друг другу вопрос: "кто ваши кукловоды?". Они знают ар. язык? Нет".

 

Это здесь :

 

http://nnvashkevich.narod.ru/DIALG1/obzor0405.html

 

Так что БиЗНес и симия несовместны.

 

Также симия несовместна и с идиотией котов наученых-акадЭмиков-БиЗНесменов.

Типа ВоЛХВа = ХаЛяВщика ВеЛиХова. И иже с ним.

 

Строящих в Сколково свой карманный БоЛьСой (про иБЛиСа надо пояснять ?) = БоЛьШой дурдомный фуфляндер = ещё один свой карманный ИНСТРУМЕНТ ВЗЛОМА КАЗНЫ.

 

Ещё еврейскую качалку денег = инструмент взлома казны вдобавок к дурилке "нанотехнологии".

 

Сюда же. Словарь РА :

 

УГОЛОВНЫЙ, уголовное дело - "относящийся к преступности, к преступлениям и их наказуемости", (БЭКМ); блг. уголовный "срочный, важный", связано с головой. ср. в семантическом отношении лат. capitalis "головной", затем "уголовный". (Фасмер).

 

/// С головой не связано, а связано с ар.  عاجل  ъа:гел "срочный, важный, не терпящий отлагательства". Родственно угол1. Заблуждение Фасмера вызвано тем, что латынь калькирует ложно понятое рус. соответствие, как в козодой, междометие, наречие, части речи (см.). С другой стороны, отмеченная нем. этимологом связь объясняет причину уголовного характера капитализма. Обычно К. оправдывают тем, что только вначале, при накоплении капитала, он таков. На самом деле он такой всегда, что доказывает хоть российская практика развития капитализма, хоть мировая.

 

И совсем недавно в гостевой :

 

"А законы наши, хоть в Древней Руси, хоть сейчас, пишут не для наведения порядка, а чтобы всех можно было бы подвесить, а наказывать того, кто рожей не вышел для монарха".

 

И здесь же сразу :

 

"Политический строй у нас может называться как угодно, но всегда он монархический, иногда, правда, наш царь становится двухголовым, как наш орел. Так то типичная химера, выражение отсутствия элементарной логики".

 

Вот что есть СиСТеМа - когда всё ТАК увязано, что никакой ХаЛДей, никакая тётка доцентка никакая подсосавшаяся аспирантка (по Черныху) свою дурь никогда в СиСТеМу не подсунут ... И из СиСТеМы ничего не отсосут.

Им без обиняков ПРЯМО сколько уже сказано - даже натыривши блестящих гаечек с мерседеса на свой АПОПский жопо_рожец никакой папуас их НЕ ПРИКРУТИТ.

 

Все потуги их тщетны по Природе.

По натуре - м.б. ТАК на УГоЛовном пиджине им понятнее.

 

Так что и ты меня уж куда ни попадя не ховай ... не совай ... не суй ... в БиЗНес меня ? - НЕ ХУЙ.

 

2011-01-09 01:07:45

Феликс

 

         ПАСХА НА НУЛЕВОМ МЕРИДИАНЕ

 

По английским легендам, скакалка — это напоминание о кожаном шнуре, которым удавился предавший Христа Иуда Искариот. Прыгали в Кембридже и в Восточном СаССеКСе каждую Великую пятницу[1] ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Скакалка )

-Речь идет о пятнице Страстной недели, которая посвящена воспоминанию крестной смерти Иисуса Христа, снятию с креста Его тела и погребения.

 

В БрайТоне (Вост.Сассекс 50°49′27″ с.ш. 0°08′02″ з.д. (G) (O) (Я)) отмечался Long Rope Day (День Длинной Веревки). В этот день у входа на рыбный рынок двое мужчин качали (вертели) веревку (The rope was swung by two men and everyone was expected to run in and skip.), так, что проникнуть вовнутрь можно было лишь перескочив веревку. http://cuckfieldcompendium.co.uk/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=46

Англ/ long "длинный" (того же корня, что и линия, лен) http://nnvashkevich.narod.ru/KULINARIA/A_V/langust.htm

На ар. «веревка, связь» соответствуют корневым ХБЛ, эти же буквы означают «беременность».

Учитывая, что ДОЛГОТА отсчитывается от ЛИНИИ нулевого меридиана, название может быть прояснено как День (отсчета) Срока Беременности. Протекание беременности должно быть сбалансировано как с суточным вращением, так и с перемещением Земли по солнечной орбите, т.е. с солнечным календарем из 12 месяцев. Ведь в отсутствие беременности дни женских месячных отсчитываются по автономному счетчику из 28 фаланг пальцев рук, соответствующим фиксированным значениям букв арабского счетного алфавита, как показано в http://nnvashkevich.narod.ru/kng/CIMCEM/CeM46.htm

 

Само слово Англия «уголовная» через ар.  عاجل  ъа:гел «срочный, важный, не терпящий отлагательства» и родственное УГОЛ от ар. гауля «круг» (Вашкевич Н.Н. Словарь этимологических и сокрытых значений, Вып.4. М. С. Ландышев, 2010.) говорит о СРОКАХ и кругах.

Топонимы, имеющие смыслы СеКСа (см. англ. «six- sex») а также уТРоБы ( Брайтон в обр. прочтении), «прокалывания»-от ар. баар, вполне подходящи контексту возникновения беременности.

ИЗ БЛОГА Н.Н ВАШКЕВИЧА

«ПЕГАС и другие греческие чудеса»

Пятница как день недели «посвящен женщине не только в славянской культуре, но и повсеместно в Европе, Африке и Азии. Хотя в некоторых случаях богини плотской любви потеряли связь с пятницей. День Венеры в Риме отмечался 1 апреля. В арабской и еврейской культуре пятница - день женщины, день плотской любви. Дело в том, что пятница шестой день по счету в неделе, а слово шесть (ситт) означает и "женщина". Арабы заменили слово шесть в названии шестого дня другим словом: гумъа (جمعة) "соитие". http://nnvashkevich.narod.ru/BLOG/Pegas.htm

 

«Звездный час Арона»:

«Аарон (по арабской версии Гарун), брат Моисея и по завету Господа, данному у неопалимой красно-зеленой купины, его помощник, имел ПОСОХ чудодейственный. Благодаря ему евреям на ПАСХУ (по-еврейски Песех, Пейсах) удалось пройти Красное море аки ПОСУХУ. Песах (Песех, Пейсах) на еврейском языке означает "исход"».

«У евреев пасха празднуется всю неделю, но кульминация ее и начало с вечера 14 на 15 месяца нисана. Середина месяца, если месяцу задать длительность в 28 дней. Женский цикл. Если это дело приложить к арабскому алфавиту, то окажется, что это буквы МН. Священные буквы, оказывается. Ими обозначено арабское слово мана: "сперма". Если сперма попадает куда надо в эти дни, то возможна беременность. А решается это не в эти дни, а через неделю, на 21 день, когда начавшая уже делиться клетка зародыша имплантируется в функциональный слой матки. Именно поэтому и является число 21 числом счастья. А всю неделю Творец ВЫЯСНЯЕТ, по-арабски афсаха, стоит ли оделить женщину счастьем? Поэтому и месяц называется нисан, от ар. ниса'ун "женщины". Вот вам и пасха в утробе будущей матери, если улыбнется счастье».

http://nnvashkevich.narod.ru/BLOG/Aaron.htm

ВЫВОДЫ

Прыжки англичан связаны с инициацией беременности, о чем говорят детали ритуала, календарные сроки его проведения, названия топонимов. Есть основания предположить, что в ритуале задействованы смыслы синхронизации отсчета дней по алфавитной матрице со всемирным временем (это среднее солнечное время именно на нулевом меридиане). Подобно тому, как для удачного ритуального прыжка требуется согласовать движения прыгающего с динамикой вращения веревки...

(Обратим внимание, в срок с 1 апреля по 1 января следующего года как раз укладываются 9 месяцев беременности, рождение ребенка совпадает с наступлением нового года).

Заслуживает внимания также факт, что библейский исход евреев является аналогом «проникания», необходимого для возникновения беременности.

 

ПАРАЛЛЕЛИ С МАЙЯ

Брайтонский ритуал, если учесть идентифицирующий «срединную» (т.е. нахдящуюся как в Восточном, так и в Западном полушарии Земли) Англию смысл спикера на мешке с шерстью или судьи с бараньим париком («Арабское شعر  шаъар “шерсть”, созвучен русскому шар, а с другой, – арабскому شرع  шараъ “издавать законы”» (Вашкевич Н.Н.Симия, Издание 2-ое расширенное.- Изд. «Белые Альвы», М.,2006)) оказывается имеет общность с обычаем индейцев майя: «Чтобы девочки становились косыми, им к волосам (по-арабски шаър) привязывали на шнурке шарики из каучука, которые болтались между бровями. Это делалось для того, чтобы они лучше беременели. Дело в том, что косоглазая по-арабски хавла, а беременная – хабла. Так совмещалось полезное с номером культуры. Заметим попутно, что каучук того же корня, что качка». http://nnvashkevich.narod.ru/kng/lekc/18NOVSVET.htm

 

Индейцы майя не имели понятия о Иуде, но использовали шнурки (с шариками) и закрепляли их по средине головы. А вращательные движения имеют общность с колебательными, и те и другие являются атрибутом часовых механизмов.

Англичане по созвучию с косо(глазием) построили уникальную коси(ножку), имевшую ноги - опоры как у паука-сенокосца: «Daddy Long Legs (англ. : длинноногий папочка, косиножка) — необычное транспортное средство, нечто среднее между трамваем и паромом, действовавшее в Брайтоне (Великобритания) с 1896 по 1901 год (с перерывами)». http://ru.wikipedia.org/wiki/Daddy_Long_Legs Как это случается в реальности, сонное сознание привело к неразличению омонимии.

 

УГОЛОВНАЯ АБЕРРАЦИЯ СМЫСЛОВ

Упражнения, игры со скакалкой с некоторых пор называют роуп скиппингом «веревка» + «пропускание», «прыжки». http://medblog.ru/2006/09/05/chto-takoe-skipping/

Роуп арабскими глазами соответствует корню РВФ, в обратном прочтении ФВР, «фаввар "кипятить", откуда через переразложение возникло варить» (см.) http://nnvashkevich.narod.ru/KULINARIA/A_V/pobvar.htm

Далее имеем корень СКП на ру. «оскоплять», соответствующий ар. факас "вылупляться из яйца", "проклевываться (о птенце)", факаш "разбивать яйцо", "раздавить яйцо руками". (См. http://nnvashkevich.narod.ru/TEXTS/chudW.html) Там же: «Хотя христиане и не все прибегают к самооскоплению в прямом физическом смысле, но все же проделывают фокус ритуально, разбивая крашеные яйца. Не отсюда ли возникают демографические проблемы?».

 

Таким образом, пасхальный ритуал инициации беременности в его описании на английском языке имеет скрытый смысл , мотивирующий пасхальный обычай разбивания вареных яиц христианами. Вредоносность английской транскрипции обычая подчеркивает показатель причастия (имя деятеля) ИНГ, по-арабски (в обратную сторону) ГА:НИ "уголовник", см. http://nnvashkevich.narod.ru/DIALG1/dgust04_18.html

 

ДОЖИЛИ.

Услышав, как по ящику который раз звучит название Брайтон (сериал «Убийства в Мидсомере»), выяснил, что речь шла о Брайтонском парке, являющимся местом интимных встреч геев...

Еще новость: crfrfkrf - это слово "СКАКАЛКА", набранное английскими буквами. Набрав в поисковике это слово попадаешь на гей - сайты знакомств.

Кроме смыслов прыжков, на ар. ФРГ, ФРЖ= «женский орган», появляется гейский контекст прочтения слова СКАКАЛКА типа «кАкалка» (буква С - предлог или приставка).

 

По поводу буквенного набора crfrfkrf приведем комментарий Н.Н.Вашкевича в гостевой (см. пост "02.12.2010 09:30 Степан..."): «Но созвучие – это резонанс. Резонанс может действовать на денотаты (означаемые). Например, после того как Русь получила название РФ, кол-во педерастов в ней значительно увеличилось. Этим объясняется и все возрастающее давление на нее со стороны международной педерастии».

 

Ответ: Как всегда замечательно. Но в гостевой арабский текст не поддерживается, а также диакритические знаки транскрипции. Вот не знаю, как быть, ведь в html тоже

вместо точки под буквой (гортанность) выдает пробел, а то решетку.

М.б. вместо этой точки давать звездочку? Договорившись, что она будет вместо точки под буквой, означать гортанность?

В общем, присылайте в почту приложением в формате DOC, дядя Сережа выложит на сайт.

 

Скажите хоть вы, что симия доступна для изучения.

На мой взгляд, дело еще и в том, как говаривал один араб, преподаватель Каирского университета, обучавший русских дипломатов, что русские способные ребята, но их недостаток в том, что выучивши ас-салам ъалейком, они думают, что уже овладели арабским.

 

2011-01-08 23:49:49

dexs

 

         чёжа это, выходит известным придумщикам фсяких новых славоф американцам, моск системно выдаёт варианты с подляной дабы не скрыть им хитражопасть свою так штоля??? так не пораль в самом деле тебе дять серёш наладить выпуск карманных ляктронно системных переводчикоф а бизнес ё маЁ!!!

 

2011-01-08 19:55:29

дядя Серёжа

 

         "2011-01-08 18:44:07

halad ... " - насчет права ты НЕ ТУДА ПОПАЛ. Симии насрать на твои и всех византийцев палеологов права. Это тебе к евреям, к кабалистам - в дурку, короче, к твоим своим ХаЛДеям.

 

Листаем Словарь РА

 

КУЧЕР – "слуга, работник, который правит лошадьми в эки-паже". (БЭКМ).

 

От ар. قصر  к*ас*с*ар "укорачивать (повод)", поскольку кучер правит лошадью, держа её на коротком поводке. Родственно ар. قيصر к*айс*ар "царь", лат. цезарь, нем. кайзер. Ср. ар.  سائس са:'ис "конюх", "политик", того же корня, что ар. سوس су:с "кобыла". Ср. также сидеть (на облучке) и сидеть (на троне), откуда ар. ساد са:да (корень سود свд) "царить". См. на эту тему также партия.

 

КУХАРКА, кухаркины дети – устаревшее, "название детей малоимущих классов населения". Выражение – из циркуляра министра просвещения И.Д. Делянова от 1887 г. В нём предписывалось принимать в гимназии лишь детей обеспеченных родителей: "При неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и т.п. людей". Как видно, выражения кухаркины дети в самом циркуляре не было, но оно стало обобщающим названием для всех детей неимущих классов на правах фразеологизма. (СРФ).

 

За рус. кухарка скрывается ар. قهرк*ахара "покорять, угнетать", قهر к*ухира "быть угнетённым".

 

ДЕМОКРАТИЯ – "народовластие, политический строй, при котором верховная власть принадлежит народу"; от греч. demos народ + kratos власть. (Крысин).

 

Помимо официальной этимологии, этот термин может иметь и другие сокрытые значения в ранге управляющих.. Так, греческое demos происходит от ар. أدميين 'адамиййи:н "люди", производное от أدم 'адам "человек". Вторая часть термина – от ар.  قهرةк*ахарат "угнетение", буквально "людей угнетение". При помощи приемов софистики и манипуляциями сознанием, называемыми политтехнологией, власть предержащие убедили подвластных, что народы правят правительствами. См. также пиар, кухаркины дети. Какое понимание является действующим, проверяется по наличной реальности. Демократия в любом ее понимании, например, для традиционного китайского сознания с идеалом "выдвижения талантов" неприемлема в принципе ("Конфуций опускает один бюллетень, глупый мужик и глупая баба – тоже" – КФ, стр. 318).

 

Листаем матерьялы сайта.

 

http://nnvashkevich.narod.ru/DIALG1/dgust03_1010_05.html

 

Но для пытливого русского ума могу добавить пикантные подробности в области технологий дурильщиков-пудрильщтков, коль скоро речь о них.

 

Прежде всего. Неужели непонятно, что в той мере, в какой существуют технологии ПИАРа, в той же мере отсутствует демократия, даже демократия, как её трактуют пудрильщики, т.е. как право выбора народа? Ведь выбирает не народ, а именно пудрильщики по заказу жирных котов. Рассмотрим эти технологии, которые они называют пиаром. Это, как они говорят, от английских букв PR, что значит "связи с общественностью". Ну да. Так мы и поверили. Щас. Для разоблачения пиарщиков, которые в открытую признают, что они занимаются манипулированием общественным сознанием, возьмем это слово как оно звучит и пишется по-русски: ПИАР (в арабской транскрипции: пийар). Сообщим неискушенному избирателю, что начальное П очень часто соответствует арабскому или еврейскому придыханию, особенно, если слово читается по-арабски, в обратную сторону. Вот пример: слово период происходит от ар. доирех "круг", "окружность". При обратном прочтении меняем придыхание Х на русскую букву П, получаем буква в букву: ПЕРИОД. Русское слово хоровод происходит от того же корня, точнее от ар. доврах "круг". Почему это происходит? Потому что евреи придыхание обозначают буквами, ни чем не отличающимися от русского П (сравните: ח  или ה ).

 

Это означает, что прежде, чем искать слово ПИАР в арабском словаре, следует поменять букву П на букву Х, т. е. ищем в словаре ХИЙАР. Что оно означает? А то, что как раз подходит. Это слово имеет значение "выбор". Ведь об этом идёт речь, согласитесь, а вовсе не о "связи с общественностью", как нам пудрят мозги дурильщики. Читайте теперь наоборот, получите немецкое (ашкеназское, т.е. еврейское) слово райх (рейх), что как раз и означает "власть" (от евр. слова РЕШ – "голова", как русское чередование ухо – уши). Выбор власти – вот что такое пиар. Но пиаром ведь занимается не народ, а пиарщики, т.е. дурильщики. Где же демократия, спрашивается?

 

2008-12-12 02:28:24

Стас

 

недавно проходил малый университетский форум "Национальная элита - судьба России?". Среди всей этой болтовни понял, что не пониманию слово "элита". Помогите. Благодарю.

 

Ответ: От ар. علا ъала: "быть высоким, высшим, быть выше", конкретно от علية ъа:лийат "высокая, то что выше". Первая буква Э - это арабский Ъайн, который в оригинале пишется в точности как Е (ع).

Надо учитывать также, что и другие считки слова, если подтверждаются физической реальностью, принимаются. Если читать наоборот, то буква в букву совпадает с арабским атиле "беспомощная, бездейственная". От этого корня в арабском ъатлан "не работает" о приборе, скажем. Если оба значения сложить, получается:

"беспомощная, бездейственная, немощная верхушка".

http://nnvashkevich.narod.ru/GSTV/gstvj1.htm

 

Можно поискать почитать самостоятельно - если интересно.

 

А не разевать едало - ДАЙ !

 

Ну дали тебе. Одно слово. Два. Десять.

 

Дык ведь ты, ПРИ_ДуРоК всё едино СиСТеМы не видишь ...

 

И всё тебе как об стену горох.

 

Много чего интересного и познавательного и в Словаре РА и на сайте. - ЧИТАЙ ТОЛЬКО !

 

2011-01-08 18:44:07

Halad

 

         речь была о ПРАВЕ русских князей носить титул ЦЕЗАРЯ/царя на «законных» основаниях, и о приобретении ими права власти над всей европой и азией (как наследников Римской империи). Был выдвинут тезис «Москва - третий Рим». Именно поэтому «запад» не дал России захватить Константинополь - империя была бы возрождена.

 

ЦЕЗАРЬ - это фамилия/прозвище (название династии), типа Рамзесов и Птолемеев. Именно некий Гай Юлий сделал его нарицательным.

 

Вопрос к Николаю Николаевичу: ваша версия, что значит это прозвище (Цезарь). «Caesar не имеет смысла в латинском языке»

 

Ответ: В ар. языке есть корень свс. От него "кобыла, лошадь", а также "конюх, управляющий лошадьми", а также и "политик", "управляющий людьми". От этой пропорции кучер и кайзер (кесарь, цезарь) - слова родственные. Один управляет лошадью, другой - людьми.

Между прочим, многие, став политиками, стали увлекаться коневодством.

Гексосы, вместе с котрыми в Др. Египте появились лошади, от ар. хагг сус "лошадники". И еще в Тунисе есть город Сус, там раньше была резиденция Ганибала, а следовательно, и его конюшни. А лошадиный дух остался и поныне.

Арабское слово от рус. коневодческого термина сосун, это жеребенок, который ходит вместе с кормящей кобылой.

Рус. слово кучер от ар. кассар "укорачивать (повод)". Поскольку кучер правит лошадью, держа ее на коротком поводке. А уже от кучера цезарь. Большинство терминов кузнечного и коневодческого дела Рима из русского языка (из плазмы РА). Это я сейчас списал из своего словаря.

Почему бы и вам не почитать его, если задаете вопросы на сайте. На ваши воросы ответы уже есть. Или мне каждому гостю объяснять в отдельности?

 

У вас версия, у меня не версия, потому что пазл сложился. Он сложился уже почти для всех слов. РА - источник всех слов, даже куриных и бараньих.

 

Халад, лечитесь от вируса историзма, если интересует симия. Или не ходите сюда, нечего здесь обгаживать сайт исторической лобудой. Это у евреев воображение важнее знаний. Между тем, знания от Творца, а воображение у пигмеев от гордыни.

Халад, не ходите больше в синагогу. Думайте своим умом.

 

2011-01-08 15:19:57

евгений

 

         красноплечие черные трупиалы - в швеции массовая гибель этих птиц. так же недавно этим отметилась америка. причина неизвестна, правда в америке другие породы птиц.как думаете, где собака зарыта?

 

Ответ: В природе много явлений, которые вызываются не обязательно словесными причинами, а самой природой вовлеченных в процесс вещей.

Очень даже возможно, что смерть птиц вызывается массовым использованием петард, взрывы которых приводят несчастных животных в стрессовое состояние. Пока это главная версия ученых.

Симия не имеет своих методов ветеринарного обследования. Подождем заключения ученых. Давайте не будем стараться выглядеть смешными.

 

2011-01-08 15:07:53

dexs

         привет дядя серёжа! обьясни чё за дела, птицы с неба падают, по ящику казали........никто понять не может чё к чему, одна на тебя надёжа, фключи свой моск системный будь ласко!!!!!!!

 

2011-01-08 14:39:47

...

         Немецкие яйца – ди-оксиновый скандал.

 

"Бесплодие, врожденные уродства, онкология, снижение иммунитета, нарушение обмена веществ, замедление развития детей — вот лишь небольшой список заболеваний, которые вызывает диоксин".

 

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5087510/?frommail=1

 

Педантичный немецкий контроль проМОРГал ди-оксин не потому что у немцев как и у всех мужчин по два яйца, а потому что номер немцев - 2. А яйца с сиськами просто совпадение.

Беда, но немцы, похоже, в тайне торжествуют, не понимая отчего. Но под нажимом ЕС уступают, никуда не денешься, несмотря на то, что МЕРТВАЯ голова – самое сакральное понятие для них.

 

СВЯЧАС

ВОДОРОД в космической плазме (веществе солнца и звезд) перегорает в гелий без кислорода и источника зажигания (общепризнанное научное представление).

 

Ответ: Я не химик, спорить с ними не могу, но считаю, что узкий химический взгляд неправомерно отождествил горение с окислением. И окисление не всегда горение и горение не только окисление.

 

Горение в недрах земли происходит совсем без кислорода. И горение лампочки обходится без него.

То, что происходит на солнце это истинное горение. От этого русского слова происходит якобы греческое слово ЭНЕРГИЯ.

 

Или вот, например, гастро (якобы греч. слово) того же корня, что костер. То и то варит, переваривает пищу. Костер, допустим, горит через окисление топлива, но в желудке не так. Но пища перегорает. За счет соляной кислоты, в которой, как хорошо известно, в том числе и химикам, кислорода НЕТ. Погрузите бумажку в соляную кислоту, она сгорит без всякого кислорода.

 

2011-01-08 14:23:55

cвячас

 

         Поспешил с вопросом. Ответ оказывается был буквально через пост.

 

Маленькое замечание. Halad говорит: "...водород сам по себе только взрывается"

 

На самом деле водород сам по-себе ни гореть, ни взрываться не может. Для этого необходимо добавить окислитель и источник зажигания. Не иначе. Бог любит троицу...

 

2011-01-08 02:50:03

НКВД13

 

         Вон... у КВаНТонутых физиков ихний БоЛьШой дурдомный фуфляндер уже МУЗЫКУ ИГРАЕТ !

 

ни хуя себе фортепьян-акордеон за трилион им дешевле вовика заказть со своей балалайкой вовка и сыграет и споет и спляшет и всего за треху

 

2011-01-07 19:16:09

дядя Серёжа

 

         "2011-01-07 16:33:00

halad

Дядя Серёжа,

Под угрозой захвата Византии турками Константин Х1 Палеолог принимает унию с Римом и переводит часть близких родственников и друзей в Рим. Через 20 лет из Рима прибудет свадебный кортеж, который привезет в жены великому князю Владимирскому Иоанну 3 племянницу последнего византийского императора Софью Палеолог.

25(12) ноября 1472 состоялся брак великого князя Иоанна-Тимофея 3 Васильевича с греческой царевной Софьей-Зоей Палеолог, дочерью Фомы, деспота Морейского из рода византийских императоров, племянницей последнего византийского императора Константина Х1 Палеолога. Московия принимает древний византийский герб с двуглавым орлом..." - БЛяДь ... не могу удержаться.

 

Тоже на манер гемороев с твоей Московией (каких только царст-чарств-империй-республик-федераций=педераций не перебывало на просторах Руси ...) случай был ... аккурат в самом начале разгула идиотии плюрализма.

 

В Биробиджане евреи зашебуршилися. Обращаются в верхние органы : чё это нас так далеко на восток задвинули ... как бы нам поближе ... к центру - к мойшковии.

 

Им отвечают. Дык вас же не передвинешь. Вот если вы с кем-то объединитеся - тэк_сэзать укрупнение проделаете с кем-то кто сюда поближе ...

 

Вот, например, Мордовия ... подойдёт ?

 

Только вам надо с ними согласовать порешать - как вас тогда называть

 

- жидо-мордовия ? или

- мордо-жидовия ?

 

Да_с ... так оно и не решено ...

 

Чем не твои байки про палеологов-византийцев ?

 

даже поинтереснее.

 

2011-01-07 18:40:36

дядя Серёжа

 

         "2011-01-07 16:33:00

halad

Дядя Серёжа, ...

 

герб с двуглавым орлом...." - ХаЛДею для сведения.

 

Когда царь (Циля-Абрам-Рувим с мягким концом) Николашка побывал на Дальнем Востоке ... в каком-то городе ему устроили воинский парад.

 

Солдат, особенно в народной мудрости, чем знаменит ?

Вот чем :

 

солдат любит ясное а дурак красное.

 

И когда обходил тот царь строй солдат, остановился возле одного солдатика и спрашивает :

 

что есть двуглавый орёл ?

 

У солдатика от зубов отскочило :

 

УРОД ! ва_ше_ство ! Это было когдаааааа ещё. А ныне ...

 

В кремлю через посредство своего домашнего доктора Йоси Геббельса = дебилизора загляни сам. Те же уроды. Те же ХиМеРы.

 

Неужели не понятно, что твой и прочих пудретчиков истерический исторический пудрет с давно протухшей параши уже ТАК смердит, что топор вешай ... а вам, ПРИ_ДуРКам всё божья роса. Так что ничего нового ты не сказал - всё опять снова ещё про те же ХиМеРы. ПРОТУХЛО это. Давно уже. Смердит.

Давайте ссыпьте своё это все себе на плешь. НЕ ТУТ.

 

2011-01-07 16:59:36

halad

 

         Николай Николаевич, спасибо.

//Ученые оказались глупее мартышек. Они оказались человекоподобными. Мне осталось сложить руки и наблюдать. Ждать пока вымрут? //

Не всё так плохо - путём долгонудного диалога удаётся привлечь сторонников, уже пробовал. Процесс идёт.

 

Ответ: Я пробовал на детишках, вот кто хватет слета. Но учить их отдельно, одну группу, нельзя. Будут белыми воронами. Умниками среди придурков. Так трудно жить. Не имею права так делать.

 

2011-01-07 16:33:00

halad

 

         Дядя Серёжа,

Под угрозой захвата Византии турками Константин Х1 Палеолог принимает унию с Римом и переводит часть близких родственников и друзей в Рим. Через 20 лет из Рима прибудет свадебный кортеж, который привезет в жены великому князю Владимирскому Иоанну 3 племянницу последнего византийского императора Софью Палеолог.

25(12) ноября 1472 состоялся брак великого князя Иоанна-Тимофея 3 Васильевича с греческой царевной Софьей-Зоей Палеолог, дочерью Фомы, деспота Морейского из рода византийских императоров, племянницей последнего византийского императора Константина Х1 Палеолога. Московия принимает древний византийский герб с двуглавым орлом.

1514 4 августа заключен союзный договор между Василием 3 и императором СРИ Максимилианом 1. В договоре Василий впервые назван царем.

 

Ответ: Исторические ссылки здесь неуместны. В Месопотамии за тыщи лет до этого, царя называли ШАРУ. А основные их (шумер) понятия были из русского языка. Сами шумеры от рус. семерка. Они и писали одними семерками-клиньями и строили семиэтажные башни, по законам русского языка.

Например, также Тиглат Палассар - это ТИГР ПОЛОСАТЫЙ.

А управление поведением насекомых за миллионы лет до царей осуществлялось через русский язык и арабский.

Арабские цифры, как говорят ученые, придумали индусы где-то в первых веках до Р.Х. А они прописаны во фрагментах суши за миллионы лет до индусов. Цифры не просто существовали, они форматировали мозги индусов, негров, китайцев и т.д. А до них формы и поведение малярийных комаров. А до них - растений.

Есть закон. Чем больше слушаешь наших ученых, особенно историков, тем дурнее становишься. Они наловчились переписывать историю по несколько раз в течение жизни одного поколения. Им ссы в глаза, они скажут божья роса.

Между прочим, по гречески василий и есть царь, по-арабски "достигший". Греческих слов не бывает.

Вы нам исторической лобудой сайт не порошите. Сыпьте ее лучше себе на голову. Заместо синагогальной параши. Или фоменковцам отправляйте.

Между прочим, государства под названием Византия никогда не существовало. Это знают даже историки-лохотронщики из Академии Наук.

Однако это не мешает им впендюривать в мозги наших детей заведомую ложь. И вы попадаетесь и наступаете на их парашу и распространяете эту вонь по всему свету.

И еще между прочим. Двухголовых орлов не бывает. Это химера, то, чего не может быть, видение спящего разума. Функциональное добавление к водке, наркотикам и дурилке под названием христианство.

 

2011-01-07 14:00:50

дядя Серёжа

 

         "2011-01-07 07:19:59

евгений . . .

 

что делать обычному человеку дабы приблизить светлое время?" - ну .... на примере.

 

В 10 - 12 лет встал у тебя писюн (пока ещё НЕ ХУЙ)...

И ЧТО ?

 

Сразу бежать поджениться ?

Дык это всё равно что подрочить.

 

ПЛОДА НЕ БУДЕТ !

 

Дык что делать ?

 

Обождать. Когда все остальные подСиСТеМы СиСТеМы твой организьм придут в соответствие.

 

И не только внизу в яйцах-головке (кстати, поищи картинку (или сам нарисуй абрис) вид сбоку хуй с яйцами - на какую-какие цифры похоже?), но и вверху в голове надлежащая должна произойти готовность.

 

Лет в 25 - вперёд !

 

Плодите - размножайтеся - ВОСПИТЫВАЙТЕ.

 

Тогда, поняв почему отвалился у твоего младенца ПУП (функция исчерпана - однако БЕЗ НЕГО до поры никак!), ... м.б. со временем поймёшь - что ждёт ПОПа.

 

Будет функция исчерпана - и ПОП убудет в нетя, однако до поры БЕЗ НЕГО никак.

Народная мудрость ПРО ЭТО говорит прямо :

 

чем бы дитя не тешилось - лишь бы ебаца не просилось.

 

Всё хорошо во благовремении.

 

2011-01-07 11:45:33

дядя Серёжа

 

         "2011-01-06 19:33:49

halad . . .

 

«Царь»- от «Цезарь»..." - да ну ? Почему ? Потому_что похоже ? Или тебе про это кто-то рассказал ? Или от высшего разума через косомос из астрала прям в анал тебе дунуло и произошедши у тебя такой анализ-синтез ?

 

Тогда привет от Вашкевича Н.Н.

 

"Примечание. К категории придурков я отношу тех людей, которые делают или говорят то, чего и сами не понимают. При этом здесь не приставка ПРИ, а арабское слово со значением "радоваться". Иначе: придурок это не просто дурак, а тот, кто радуется своей дури".

 

Сколько раз сказано.

Этот сайт ТОЛЬКО ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ПРОТИВ ПОУЧИТЬСЯ.

 

ПРИ_ДуРКи, кто желает поучить по своему - идут стороной = на_хуй.

 

Желаешь понять, что кучер и кайзер и цезарь - ближайшая родня ?

 

ЧИТАЙ ! УЧИСЬ ! ПОСТИГАЙ !

 

Не желаешь читать ? Итак всё знаешь - тебе уже всё училки - попы - ПЕРДИзенты - экс, извините, пёрты рапопорты ... рассказали ? ПОУЧИТЬСЯ - НЕ для тебя ?

 

ПШОЛ НА_ХУЙ !

 

К чухонцам ... там С НИМИ по водочке ... по мухоморам ... - и аккурат найдёшь себе кратчайший путь

 

В ДУРКУ = на КаХаНаТчикову дачу.

 

Или пробуй в МаДРиД сгонять - и там тебе может стать комфортно (как в ДуРДоМе).

 

НЕ ТУТ. ПРИ_ДуРоК.

 

"Синхронизировать православие" - это ТАМ. В дурке.

 

НЕ ТУТ.

 

Сколько же нужно долбойобу долдонить одним и тем же концом по одному и тому же месту - чтобы понЯл ... и различил простые вещи - ПРОВЕРЯЕМЫЕ ФАКТЫ от НЕПРОВЕРЯЕМЫХ бредней конченых идиотов.

 

Вон... у КВаНТонутых физиков ихний БоЛьШой дурдомный фуфляндер уже МУЗЫКУ ИГРАЕТ ! -

http://www.rian.ru/science/20110105/317720628.html

 

С приехалом ...

 

Или будет ещё круче ? ПоглЯдим.

 

2011-01-07 07:19:59

евгений

 

         Н.Н. я с Вами общался, можно сказать, что у Вас не ум, а умище. я не успевал сразу все осмыслить. (туповат, каюсь) на всю страну нашу Вы один не спите, или на этом уровне есть еще сколько то людей, которые уже полностью очнулись? если все так будут думать, и решат переделать образование, то как будет выглядеть государство, останется монарх, члены правления, полиция, куда девать церковь (праздники, хи-хи, которых по два в день уже набралось)? может это утопия, никто ведь не даст на социальном уровне так сделать, в тюрьму посадят и все. или в дурку. что такое должно произойти, чтобы наше светлое будущее стряслось? очень хочется намек хотя бы на ясную жизнь без маразма увидеть при нашей жизни. что делать обычному человеку дабы приблизить светлое время?

 

Ответ: Это не мой ум. Это ум Творца. Я просто читаю по написанному.

Читайте Симию, станете еще умней. Ум Творца безграничен, но пошагово доступен любому человеку.

Освоите симию, на все свои вопросы найдете ответ сами.

 

Посадят в тюрьму или в дурку? Так ведь уже поздно. Все что планировал, уже сделано.

То, чем сейчас занимаюсь, в основном шлифовка, отделочные работы, заполнение лакун.

 

О религиях. Грядущее сознание будет надрелигиозным, но не атеистическим. Религиозность будет преодолена раскрытием всех таинств, что уже сделано. Так что та всеобщая религия, которую пытаются создать, будет мертворожденная. Она уже сейчас такой маленький религиозный трупик.

 

Никто не даст? Так ведь это закон природы. Кто может не дать взойти солнцу? Если кто вознамерится, то от одной только этой мысли испепелится. Зачатки этой технологии были известны еще в древнем Египте. Все из исследователей пирамид поплатились за мысль их ограбить. По закону резонанса: гроб + грабить + грибки. Это ведь так просто: захотел ограбить гробницу, через грибки отправился сам в гроб. Автоматом. Но технология была несовершенна. Грабители грабили и только потом отправлялись на тот свет.

Нет, от одной только мысли чтоб. Если присмотреться, она и сейчас используется, но грабителями. Подсадка на алкоголь или иглу называется.

Жить можно будет только с чистыми мыслями, по законам Творца.

Конечно, нашим дерьмократам-грабителям это не понравится. Но деваться некуда.

 

Что делать? Можно ничего не делать. Все само придет. Придет время и арбуз лопнет. Но лучше поспособствовать. Опоздание чревато потерями. Как в любом деле.

Как? Изучайте симию. Знание, само по себе, не может никому вредить. Познание приносит только счастье. Гораздо более сильное, чем познание женщины.

Так постепенно будет складываться коллективное сознание. Оно пробьет все административные барьеры. Президентам и их командам станет неудобно быть самыми глупыми. Может быть, тогда и стрясется самая мирная на свете революция.

 

2011-01-06 19:33:49

halad

 

         Николай Николаевич, водород сам по себе только взрывается, почему и не используется в качестве топлива. Пытаются его как-то стабилизировать либо получать непосредственно перед применением.

Но и по Русской истории видно , что успехи только при тщательном управлении и координации. Все успехи связаны с личностями, будь то Олег, Святослав, Александр Невский, Иван Калита и далее, либо идейный контроль (стояли же насмерть на Куликовом поле за православие), и за «царя-отечество-коммунизм» стояли, так почему за науку нельзя? Даже какая есть, она лучше религии.

Православие (считаю) серьёзно «рассинхронизировано» со здравым смыслом (вы подобное писали), для начала хоть бы рождество сдвинули на 25 декабря «как и было».

 

Алкоголь - это как раз попытка «найти кратчайший путь», использовался и до христианства, как и грибы и др. психотропные вещества. Само по себе это уход от действительности - дело выбора. Но не за это христиане правят миром, а за технический прогресс. Всё же остальное (способ организации) «содрано» с Римской империи (государственное устройство, суд, законы, права). «Царь»- от «Цезарь».

 

Ответ: halad, вы совершаете логическую ошибку: вы переносите качества спящего (в данном случае "водородного", взрывного, не умеющего анализировать) сознания на сознание пробужденное. Это не будет "водородное" сознание" с его недостатками. Это будет полное пробужденное, все понимающее сознание, если продолжить метафору, "солнечное сознание", сознание языкового ядра, в котором уже заложены все необходимые качества ума, чтобы был возможен проход по прямому пути. Эти люди будут на порядки умнее нас. Так давайте не будем принимать решение за них.

 

Новое качество ума приобретается новым образованием, при котором нет неясных слов, и, следовательно, причины событий тоже ясны.

Казалось бы, наше дело – внедрить новое образование, тем более что почти все уже готово. Осталось преодолеть сопротивление научной рати и тех, кто принимает политическое решение. Это сложней, чем раскрыть сокрытые смыслы слов и их программную роль. Там все зависело только от меня. Главное, чтобы не мешали.

Теперь ничего не зависит от меня. Ученые оказались глупее мартышек. Они оказались человекоподобными. Мне осталось сложить руки и наблюдать. Ждать пока вымрут?

 

Что касается науки, то они же будут понимать, что это такое. Это будет невозможно "какая есть". Она будет такой, какой ей должно быть по определению. А какой должно, все записано в словах.

Она будет причинным объяснением Мира, Бытия. Наука субъект. Ее объект записан в арабском языке. Бытие по-арабски – это КВН. Т.е. ее объект записан в обратном прочтении правильного названия самой науки. НВК – субъект, КВН – объект.

Объект свернутый по причинным отношениям к ПЕРВОПРИЧИНЕ – есть БОГ.

Бог, развернутый по причинным отношениям есть БЫТИЕ.

ЕДИНСТВЕННОЕ СРЕДСТВО ПОСТИЖЕНИЯ БОГА (сеть причинных отношений) – есть НАУКА.

 

2011-01-06 19:32:13

евгений

        

спасибо! я все прочел, здорово! все время я стремлюсь в баню (однажды вы сказали, что баня - быть ясным). Н.Н. раз Вы уже составили словари и основные книги о всемирном периодическом законе, значит надо сделать еще настоящую школьную программу, мы ждем!

 

Ответ: Программа делается не так. Она исполняется по заказу от компетентного государственного органа после коллективного рассмотрения новой концепции образования и прилагаемого дидактического материала (учебники, словари, справочники методическая литература и т.п.), прошедшего научно-педагогическую экспертизу.

 

2011-01-06 15:45:16

halad

 

         //Только русско-говорящий этнос имеет возможность пройти нужный путь по прямой.//

 

Николай Николаевич,

«по прямой» это взрыв и самоуничтожение. Чтобы «гореть солнцу» водороду необходим гелий, а России - некоторая стабильность на основании традиционности в лучшем смысле (тщательности планирования затрат и результатов).

Как говорил один царь «вперёд на лёгком тормозе».

 

Ответ: Не придумывайте.

Прямой не означает взрывной.

Прямой означает "не уклоняющийся ни вправо, ни влево, в отношении пути не извилистый, не блуждание".

 

О прямом пути просил Аллаха Пророк Магомет:

Ахди-на ас-сират ал-мустаким.

"Дай нам прямой путь"

 

Он, проводник караванов, знал, что такое блуждать по пустыне. Матаг (корень тйг) – "пустыня, место, где блуждают".

 

Попросите себе у Господа путь через ТАЙГУ. Может быть, тогда поймете, что такое "прямой путь" и станете его ценить.

 

А пока вы пустая балаболка, лишь бы языком бренчать попусту.

Читайте хотя бы словари, чтобы не сажать себя в лужу.

Традиционность это и православие.

Загуглите геноцид человечества алкоголем, найдете карту распространения алкоголизма и карту распространения христианства. Совпадают тютелька-в-тютельку.

Не пойму, вы предлагаете дорогу к богу через геноцид человечества?

Вначале думайте, прежде чем говорить.

 

И потом.

ДОРОГА К БОГУ НЕ ДЕНЬГАМИ МЕРЯЕТСЯ, А КАЧЕСТВОМ УМА.

 

ПРИДУРОК? – Что ни проси, дорога закрыта.

 

2011-01-06 11:26:19

дядя Серёжа

 

         Листаем Словарь РА :

 

1. ФИННЫ – "этнические группы, говорящие на финских языках, не занимают одного сплошного пространства. Некоторые из них представляют собой оазисы, окружённые со всех сторон этническими элементами другого происхождения. Лишь об одной финской народности - мадьярах - можно сказать, что она очутилась вдали от своих лингвистических сородичей благодаря добровольной массовой эмиграции; другие группы переходили на небольшие рас-стояния, меняли свое местопребывание, теснимые более энергичными племенами нефинского происхождения. Уже из самого размещения финских народностей очевидно, что финское племя, как и все охотничьи и рыболовные племена, не отличалось исторической активностью". (Брокгауз); "народ финно-угорской языковой группы уральской языковой семьи"; (самоназвание – суомалайсет), нация, основное население Финляндии. (БСЭ).

 

От обратного прочтения ар. نفى нафа: "посылать далеко", ср. угры (см.). Самоназвание суоми (от ар.  عصامي ъис*а:ми "самостоятельный" или рус. сам). От самоназвания невероятно хозяйственный народ, основательный и самостоятельный. Удалось уйти и от шведов, и от России. Причина их степенности проясняется при приложении названия их соседей: эст+фнн = степенн. Очень дотошные, что идёт от ар. تفنن тафаннан "изощряться". Недостаток – созвучие с рус. пьян. От этой опасности финны спасаются сухим законом, что не мешает им на туристических автобусах делать массовые заезды в Питер и напиваться в усмерть. Воздействие ар. корня أفن 'афина "быть дураком". "Финны любят дурачиться" – сделал заявление один из артистов финской национальности Вилли Хаапсале в телепрограмме "Ледовый период". (2007). См. также карелы, чудь, весь, водь, чухонцы, Урал, Яик. Вместе с этнонимом чухонцы (от очухаться, см. также чехонь) финская нация является носителем демоверсии программы грядущего пробуждения. Но чтобы показать, как это будет происходить, им приходится много пить, причём напоказ. См. также финское изобретение: сауна.

 

2. САУНА – "горячая сухая баня"; финск. sauna. (БЭКМ).

 

/// Финск. от ар. صوح саух*ун "сушь". Финское изобретение позволяет доводить температуру, воздействующую на мозг, далеко за пределы ста градусов, что невозможно при мокром паре. См. карелы, суоми, финны, чудь.

 

3.ЧУДЬ – "древнее собирательное имя для обозначения финских племен". (Брокгауз).

 

/// Потому что финны (см.) как напьются, чудят. В силу природных условий и по созвучию с ар. صيد с*айд "ловля, охота" занимаются в основном охотным промыслом. См. также Урал, Яик, угры.

 

4. КАРЕЛЫ – "одно из коренных финских племен, первоначально обитавшее в Карелии". (Брокгауз).

 

/// От обратного прочтения ар. العرق ил-ъарак "водка". См. финны, чудь, чухонцы, чухлома, печёра.

 

Можно и ещё полистать ... много познавательного.

 

2011-01-06 10:52:02

финн

        

Вашкевич ты думаешь что гавариш?

 

Ответ: А ты, видать, в сауне головку перегрел. Если бы не был синантропом, ты бы видел, что я не пересказываю легенды и мифы, а говорю о проверяемых фактах сегодняшнего дня. Твой соплеменник, выступающий у нас по ТВ в ледовом шоу, забыл фамилию, так и говорит: мы, финны, любим дурачиться. Так что и тебе советую расслабиться и поймать кайф от перегрева.

Если сауна не помогает, выпей русской водки. Праздник ведь. Грех не подурачиься.

 

         2011-01-05 21:25:31

евгений

        

Н.Н., побудьте 5 минут уэлсом. скажите пожалуйста, вдруг россия первая поменяла образование у детей - по принципу симии. как изменилось положение россии при этом, возможно ли это в отдельно взятой стране, как думаете, это утопия или есть надежда? с чего все начнется? или это "количесто перейдет в качество?"

 

Ответ: Беда России в том, что ее постоянно запихивают в Европу. Это не наш путь. На этом пути мы всегда будем дышать ей в жопу.

Мы другие. Их место колонка номер 1 в семеричной системе. А наше место номер 1 в ядре, в двоичной системе.

 

Мы первопроходцы, первооткрыватели. Дышать в жопу кому-либо для России смерть.

Наше предназначение – открыть путь к самому Богу, к Первопричине.

А чтобы мы никому не кланялись, не ходили по миру с протянутой рукой, как сейчас Россия делает, а занимались своим делом, Бог нам дал все, у нас все есть. А если понадобятся бананы, купим.

 

И не нужны нам их сраные технологии, потому что их мозги, по сравнению с нашими, мозги мартышки. Надо просто перестать гнобить свой народ, не душить науку, образование. Не сжигать наших стариков живьем. Перестать спаивать народ водкой и наркотиками, грабить его богатства.

Путин, защитник олигархов, говорит: У Абрамовича денег много, пусть поделится. Какие деньги Абрамовича!? Это наши деньги. Это наша земля, наши недра, наши леса, наши реки и моря. Наши мозги. Их довели до скотского состояния. Но ничего. Новое образование сделает их непревзойденными.

Никто за нас наш путь не пройдет. Никому не дано это сделать. У нас нет конкурентов.

Наши недруги могут только нам мешать, вставлять палки в колеса. Они и будут это делать, как делают и сейчас. Но кто же нас остановит, если это решение Творца!!! Кто же может помешать Солнцу взойти!!!

 

Вы говорите, "в отдельно взятой стране". Только в этой, отдельно взятой стране, это и может произойти. Каждый этнос имеет свое предназначение. Они свое, мы свое. Только русско-говорящий этнос имеет возможность пройти нужный путь по прямой. Он и только он. Остальные пути – окольные. Если мы это не сделаем, нам смерть. Дисфункция. Орган, не выполняющий своей функции отмирает. Закон природы. У нас нет выбора. Наша интеллигенция должна учиться ясности или и ей смерть. У нее нет выбора.

Боюсь, что тов. Квинрай прав. У нее и у нас всех нет и времени тоже. Заспались.

 

Другие этносы должны смотреть на нас и не дышать. Не дай Бог, не получится. Тогда и всем им смерть. Потому что Русь - это орган размножения человечества.

Вот что я бы сказал на месте фантазера мечтателя.

 

2011-01-05 21:02:11

дядя Серёжа

 

         "2011-01-05 20:01:43

евгений ... " - а раздел ФОРМУЛА ДУШИ ? !

 

Один этот раздел стоит тонн и тонн наукообразных бредней юродивых всех времён и народов.

 

Конечно СТРОГО В КОНТЕКСТЕ всей книги.

Я также читаю перечитываю с большим удовольствием.

 

2011-01-05 20:08:32

евгений

        

здравствуйте. если у вас найдется время ответить на вопрос: "чудь белоглазая" - речь о народе, он якобы населял север россии. это миф или реально был такой люд, и что об этом можно сказать с точки зрения арабских корней?

 

Ответ: Евгений, только недавно я этим вопросом занимался, но уже забыл. Поищу у себя в архивах.

 

P.S.

Чудь белоглазая – это финно-угорские племена. Белоглазая потому что брови и ресницы у них часто белесыми бывают. Самый известный след в топонимике – Чудское озеро. Чудью они называются, потому что, как выпьют или накушаются грибов, так чудить начинают, впрочем, как и финны, которые любят дурачиться. Кто не знает об их пьяных вылазках в Ленинград. Или, возьмите Кондопогу, прославившуюся пьяными драками. Конд – это грибы дрожжеподобные рода кандидос, и пога тоже грибы, от лат. фунгус, от ар. فقاعة фуггаъа "пузырь, гриб".

 

Финны – от ар. корня أفن 'афина "быть дураком, дурачиться", Отсюда ар. أفيون 'афйун "опиум", а это от русского пьянь. Карелы в обратном прочтении العرق ил-ъарак "водка".

В общем, названия финских племен несут в себе название пузыря, либо в смысле гриба, либо в смысле пузыря в земле – пещеры. Финское племя Печора (ср. пещера или печерица – гриб).

Чего далеко ходить. Случай близ Пензы (от пемза – пузыри) жители забрались в пещеры и ожидают конца света. Это было возле деревни Поганкино. Руководил ими некий Петр, что по-арабски значит "грибы". И любят они рус. слово ОДНАКО, потому в обратную сторону там грибы для них звучат.

На эту тему много наложилось легенд и мифов, но они легко отделяются, если знать симию.

Некоторые, которые придурки и у которых совести нет и всех поучают, начнут возражать, а чего возражать, когда все как на ладони и исключений нет. Смело плюйте в глаза тем, кто возражает. Они невежды, их следует гнать.

Гнать придурков - богоугодное дело. Он сам не говорит глупостей и другим спуску не даст.

 

2011-01-05 20:01:43

евгений

        

Николай Николаевич, дорогой, поздравляю Вас с Новым Годом! дочь мне подарила книжку всемирный периодический закон, опять я удивлен простотой и ясностью изложения.пока встречаются все знакомые вещи, т.к. раньше читал почти все книги, все равно здорово, повторенье мать ученья. все время хорошее настроение, ведь дальше узнаю еще что то новое и неизведанное. супер! спасибо,долгих лет вам и творческих успехов!

 

Ответ: Взаимно. И вам мои добрые пожелания.

Вы понимаете, что я пишу про одно и тоже. В году 96 я написал "Утраченную мудрость". Мне посоветовали второе издание сделать более популярным. Но к тому времени у меня накопилось столько материала, что книжка получилась другой, и само название уже не годилось. Книга была названа "Системные языки мозга". Так и новая книга, речь уже не могла идти о мозге (человеческом), если цифры прописываются во фрагментах суши. Да и материала прибавилось на страниц 200-300. С другой стороны, все что оправдалось, не было исключено. При таких тиражах книга должна быть автономной, без ссылок на ранее изданную литературу. Да и по мелочам много добавок и исправлений.

 

Вам, Евгений, хорошо, вы человек военный, потому цените ясность. А вот эти замороченные интеллигенты, чем яснее текст, тем для них хуже. Как серпом по яйцам. Без словесной мути жить не могут.

Из порожнего в пустое – вот это для них пир духа.

 

2011-01-05 18:22:46

Halad

 

         Ковалевская (в утешение)

Вообще- то можно обойти ограничение «отсутствия понимания» - провести опыт в подтверждение выдвигаемого тезиса.

Вашкевич (спасибо ему!) просто помогает поднять КПД, но если ресурсов/времени/себя не жалко - то можете и без него.

 

Ответ: Один мудак, кстати, не самый глупый, как-то говорит мне: вот я найму сейчас тысячу переводчиков, и они мне все сделают.

Нанимай, говорю, хоть миллион, ничего они тебе не сделают. Они не могут понять даже готовое, разложенное на тарелочке с голубой каемочкой.

 

Вот сейчас уже почти все сделано, ну и какой толк? Как были вы придурками, так и остались. Еще и меня будут учить и воспитывать.

 

Поэтому я и говорю, тов. Квиирай (напридумыают себе ников, как в Америке, вы кого боитесь? Вы же в своей стране, блин) придется ждать пока эти вымрут. А потом сколько еще поколений ждать, мне не ведомо.

 

         2011-01-05 14:44:03

Квинрай

 

         ЯЗЫКОВЫЙ ИМПЕРАТИВ ВАШКЕВИЧА имеет родство с Ноевым Ковчегом и напоминает плоть из песни Лозы,- «свитый из слов». Её спасительная функция,- избавление Человека от интеллектуальной тупости.

Дядя Сережа, сегодня кризис не оставляет нам времени ждать, когда вымрут противники причинности, как на это, возможно, рассчитывает и сам Вашкевич. А потому нам следует принять вызов истории и вплотную заняться прикладной деятельностью, а именно, на первом этапе, проведение Всероссийской олимпиады по системе Вашкевича. Условия и вопросы для участников можно обговорить. Мы могли бы формировать призовой фонд, для победителей олимпиады и для ее проведения.

 

Ответ: Вот, блин, как! Один из многих тысяч понимает, о чем идет речь. Я-то по простоте военной, полагал, что процентов так 4-5 наберется. Таково число работающих нейронов мозга и столько же приблизительно рабочих генов. При этом я даже надеялся, что людей-то будет хоть на чуть-чуть, да больше. Я имел в виду то, что наше поколение получило как-никак одно из самых лучших образований в мире, если не самое лучшее.

А о теперешних придурках и речи быть не может. Интеллектуальные мертвецы. Мало того, что логики их лишили, так еще и ЕГЭ ввели. Штаты, где около 40% читать не умеют, и те поняли, что нужно от ЕГЭ избавляться, иначе интеллектуальная смерть нации. Вдобавок наркотиками и водкой с пивом закормили. А власть предержащие в лице Крышенинникова в открытую крышует наркодельцов. А вы говорите, всероссийскую конференцию.

 

Р.S. Не скрою, еще я надеялся на мозг нации, так называемых интеллигентов. Но они, как оказалось, только штаны протирать в многочисленных НИИ могут. А на поверку, даже шуток Жванецкого понять не в состоянии. Жалуется комик, слишком большие паузы приходится делать. Да и смеяться хором – ума не надо. Во время подхватить.

 

         2011-01-05 12:32:52

четник

        

Помнится, уважаемый полковник Николай Николаевич, говоря о Периодической таблице элементов Дмитрия Ивановича Менделеева, называл как-то водород веществом!

 

И нечего, "прокатило"!

 

Я не подельник Ковалевской. А вопросы она задала ПРАВИЛЬНЫЕ (как мне кажется) и с уважением...

 

Или уважения мало? Осану подавай?...

 

P.S. Вашкевич - великий ученый, а человек? Одно слово - не ландыш...

 

Ответ: Водород, не я, а вся наука, до сих пор называет веществом. Для сведения: вещество – это такой вид материи, который обладает массой. А в таблице, конечно, строго говоря, нет веществ, там их знаки. Я и не изучаю материю, я изучаю знаки.

 

Если что тебе кажется, перекрестись. У вас у всех зомбированное сознание. Инфицированное информационными вирусами. У вас правильно то, что соответствует вашим школьным представлениям. Как вы эти знания заучили, так и стали придурками.

Вам умышленно и логики не дали, а то еще начнете что-то понимать.

Так вы говорите, это правильно водород называть микроэлементом? Если правильно, то ты такой же придурок, как эта тетка.

 

Вы никак не можете понять простую вещь, когда вы задаете вопросы, вы обнажаете свои мозги. И чем более обширны ваши вопросы, тем больше фекалий из них вылезает.

 

Это не я плохой, это мозги ваши фекальные. Причем, не я их обнажаю, а вы сами. С меня какой спрос?

 

А какой я человек, это не твое сопливое дело.

Тебе как человеку сидеть бы в говне и не высовываться, никто и не заметит, что придурок.

 

Поскольку уровневое сознание пока еще не освоено большинством ученых, объясняю еще раз, почему это ПЛОХО.

 

Так устроено все Бытие, в том числе и жизнь, что оно образует многоуровневую систему. Не видеть уровни или пренебрегать ими, значит, ничего не понимать. Вот у этой тетки, как и у тебя, мозги за рамки химии никак не могут выйти. Потому она и в самой химии путается, как и ты. Будучи, вы оба, с химическими мозгами, вы никогда не поймете, что такое многоуровневая система. И в своих деструктивных действиях, вы, конечно, подельники. Разглядывая детали, вы никогда не поймете и их, потому что без представления целого, детали изучать бесполезно. Вы мартышки, которые пытаются понять, что такое найденный на дороге карбюратор.

 

Вас еще в школе заставили думать, что ничего, кроме материи не существует. И вас заставили думать, что все изменяется. Почему вот только пи не изменяется? И не удивительно, что учеными вы называете тех из людей, кто остепенился.

Вы понятия не имеете ни о структуре, ни о функции, ни о свойствах, ни о причинности. (впрочем как и вся современная наука). Потому что это все, это и многое другое, не состоит из атомов. Факты не отличают от интерпретаций!!! Это только идиотам доступно.

 

Покажу на примере. А иначе как тупым объяснить.

 

Вот ТАРАНТУЛ прыгает на жертву. Это проверяемый факт.

Слово ТАРАНТУЛ происходит от названия города в Италии. Это не факт и даже не интерпретация. Это просто отражение больного воображения.

ТАРАНТЕЛЛА – это танец, который, если танцевать до упаду, излечивает от укуса ядовитого паука (из научной, блин, литературы). Это факт замороченного сознания.

 

Дело в том, яд тарантула не опасен для человека. Как укус осы, не более.

Это проверяемый факт. Нет необходимости танцевать до упаду.

 

Что общего в названиях? Обозначение прыжка, что есть и танец в некоторых случаях.

 

Что общего в звучании этих слов.

Почти все. Но в первом случае тара "яд".

Во втором случае таран – "много" (тарань – знаете такую рыбу? Когда идет, то идет ее очень много). Здесь разные арабские звуки, которые, когда заморачиваются, перестают различаться.

 

Много, потому что "в этом стремительном танце много прыжков".

 

(И эта тетка еще смеет утверждать, что сама разберется. Да ей арабский надо учить всю оставшуюся жизнь, и то результат будет близким к нулю).

 

Все это я пишу исключительно из жалости к вашей дурной башке. Не подобает человеку, хорошему или плохому, оставаться придурком.

 

Для расширения вашего кругозора, вот вам еще одно определение науки. Это учебные и академические учреждения, где запрещено читать Вашкевича, а тем более ссылаться на него (под страхом недопущения к защите). Это число совпадает с официальными данными о количестве научных учреждений в нашей стране.

 

2011-01-05 11:46:16

четник

 

         Многие лета, многие лета, многие ле-е-ета!!!

Ой, надо же коленоприклоненно!!!

Ущё раз!

Многие лета, многие лета, многие ле-е-ета!!! Осана!

 

Самим не противно?

 

P.S. Сантехник Ландышев, орегинально...

 

Ответ: Чего вы ходите сюда? Вас кто-нибудь приглашал? И какое ваше сопливое дело, противно или приятно?

Вот и подельница ваша Ковалевская, как лобуду писать,так простынями, мол, невинная я, как ответ по делам получать, так слишком длинно. По вопросу и ответ. Уж не обессудьте.

Что мне противно, так слушать придурков как мужскаго так и женскаго рода.

 

         2011-01-05 10:54:09

дядя Серёжа

 

         Когда на Руси отмечали наступление нового года до трипперного царя питера общеизвестно - 1 марта.

 

Как отмечали ? Не могу знать - не участвовал, не имел чести.

 

2011-01-05 07:24:22

Виталий

        

С Новым годом Уважаемые Никлай Николаевич и дядя Серёжа!!! Многие лета!!!!!!! Вопрос к дяде Серёже: когда наступит 7519-й? и может известно как отмечали его?...

 

2011-01-04 19:53:17

дядя Серёжа

 

         Главный = ГОЛОВНОЙ Вашкевич Н.Н.

И не только здесь на сайте.

 

Я просто подручный - говночист. Гадют много.

 

2011-01-04 19:42:30

Ковалевская

 

         дядя Сережа,

ты такие длинные тексты не пиши, потому что я их все равно скроллю не читая. Подозреваю, что и многие другие тоже.

 

А если ты считаешь что меня тут слишком много - то так прямо и скажи, я больше ничего писать не буду. Делов-то. Ты уже второй раз цепляешься как дерьмо к подошве.

 

Я-то думала что тут главный Вашкевич. Выходит, ошиблась.

 

         2011-01-04 15:27:12

дядя Серёжа

 

         "2011-01-04 13:34:12

Ковалевская..." - мадам, или мамзель? (если нетоптанная - это что-то может объяснить), Ковалевская, то об чём вы - это НЕ ЕСТЬ учёные, но ПРИ_ДуРКи = коты наученые.

 

На примере своей специальности Вашкевич Н.Н. на это ПАЛЬЦЕМ УКАЗАЛ и во введении к Словарю РА и в лекции № 1 и много раз в разных текстах на примере тупых лингвистов = филолОхов. Которые сперва из ... пускай пальца высосут = по-аспирантски по Черныху насосут ИДИОТСКИХ выморочных схем = научных ФИКЦИЙ - праязык, индоевропейская идиотия, компаративистика - и затем зачинают мусолить тасовать и подтаскивать факты под их идиотию подходящие.

 

Это НЕ ЕСТЬ учёные - это ИДИОТЫ. Не надо путать.

 

Про парадигму и науку тоже ВСЁ СКАЗАНО. Но вы в силу распространенного дефекта головного мозга ЭТОГО, читата :

 

"ПАРАДИГМА2 – фил. "система представлений, основных концептуальных установок и т.п., характерная для определенного этапа развития науки, культуры, цивилизации в целом"; нем. рaradigma, фр. paradigme < греч. paradeigma пример, образец. (БЭКМ).

 

Этот термин в научный обиход ввел Кун, американский исследователь истории науки, имея в виду "признанные всеми научные достижения, которые в течение определенного времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решений". (Кун Г. "Структура научных революций"). При этом автор относил это понятие в основном к психологии и социологии. Ученый применил расхожее понимание парадигмы (образец, пример) к совокупности якобы научных представлений, царящих в тех или иных научных коллективах, что поставило под сомнение их научную состоятельность. Если такие парадигмы складываются в реальности, то они отражают мумификацию науки и переход её в феномен культуры. Это подтверждается и прочтением термина в обратном направлении мухаддирах "дурилка". С введением термина в научный обиход многие "научные" коллективы вместо того, чтобы исследовать предмет, переключились на доказательство того, что их представления образуют парадигму".

 

НЕ ВИДИТЕ. Это ваши проблемы. Не навязывайте настоятельно свою дурь другим - НЕ ВЫЙДЕТ.

Во всяком случае НЕ ТУТ.

 

Так же вы НЕ ВИДИТЕ, что бытующая уже 2000 лет философическая идиотия, слитая в помойную яму одной, завершающей набор конкретных фактов=примеров, фразой Вашкевича Н.Н. "было бы странно называть подобные конвульсии ума наукой" - заморочка к науке также отношения не имеющая.

 

УГАДЫВАЮТ = интуичут все без исключения юродивые пророки и пииты и т.н. ученые. В том числе и Бунин. О нём тоже подробно сказано, читали ? Конвульсии ума БуНиНа ничем не отличны от таких же взбздёхов спящего ума МиХаЛКовых - РайКиНых - хайдегеров - гераклитов ... и пр. и пр. и пр. - имя им легион - юродивых.

 

И совсем недавно в гостевой в ответе нумеру :

 

"Надо же понять, что каждое слово угадано. Точно так же, как угадан в позах ритуал ар. молитвы. На самом деле это почти то же, как угадывают, скажем, куры брачный ритуал "догонялки".

А ведь домашняя птица по-арабски так и называется даваген.

 

Для кур и этого хватает, а для человека?

 

Все научные термины УГАДАНЫ человеком. Это покруче, чем позы молитвы.

 

Человеку надо не УГАДАТЬ, а понять рзумом, рационально, всю систему причинных отношений..."

 

Текст "СИМИЯ - СПАСЕНИЕ ОТ ИНТУИТИВНОЙ ИДИОТИИ" перечитайте.

 

Об отношении Бытия и Науки найдите и прочтите САМИ. Всё сказано подробнейше.

 

Просто вы не туда смотрите. Почему-то.

Вот и накладываете тут кучи своих конвульсий ума по куриному.

 

         2011-01-04 13:34:12

Ковалевская

 

         А я как была удивлена, уважаемый Николай Николаевич. Я-то думала что вопрос далеко не риторический. И наберусь наглости буду настаивать. Потому что именно неумение отделять собственно факты от их интерпретации служит барьером для понимания симии. Да хоть тех же ученых взять. Вы конечно все правильно про науку пишете, но вы пишете не про реальную науку, а про идеальную. Да, ученый именно таким и должен быть. А в реальности в любом научном коллективе есть всего один человек, умеющий думать самостоятельно, и то если повезет. Такие люди и делают открытия. А основная масса ученых хоть и ставят опыты, анализируют факты, но неосознанно пытаются результаты своей работы впихнуть в господствующую парадигму. Я могу привести массу примеров, вполне наглядных. Что же тогда говорить об обычных людях. Хотя конечно это не тема данной гостевой.

 

У меня есть наблюдение.

 

Вот писатель Бунин. Однажды он написал рассказ «Лапти». http://bunin.niv.ru/bunin/rasskaz/lapti.htm

Умирающий ребенок в бреду настойчиво просит дать ему красные лапти. Для чего они? Не для того ли, что лапти в обратном прочтении ТЛП=ТБЛ. А красные оттого что главные. Понятное дело, вопрос жизни и смерти. Ребенок просит помочь включить ему нужные резонанс. А ведь тогда и слова такого вероятно не было (таблетка), лекарство в аптеках делали в порошках. А поскольку ребенок в бреду, у него жар, то выходит что ТеПЛо само по себе, без красных лаптей, включить нужный резонанс не может. Казалось бы чего в бреду не скажешь, но сказано было именно то, что нужно. Писатель Бунин симии не знал, но написал учебный рассказ для изучающих симию.

 

И еще вопрос.

Существуют классификации микроэлементов, по степени важности в организме человека (или по степени распространенности). К примеру, самая первая группа – это водород, углерод, азот, кислород (более 98% в организме), плюс фосфор и сера (они входят в состав ДНК, РНК, АТФ и аминокислот), последние два элемента уступают по объему, но не по важности. Это уровень доклеточной жизни.

 

На уровне клетки на первый план выходят новые элементы калий, натрий, кальций, магний, хлор, кремний.

На уровне организмов включаются в метаболизм новые элементы, они нужны для окислительно-восстановительных реакций и для кровеносной системы: железо, медь, цинк, марганец, хром, селен, молибден, йод, кобальт, фтор.

 

Ну и наконец подходим к главному.

Существуют элементы, которые называют брейн-элементы. Это золото, олово, таллий, теллур, германий, галлий. Они участвуют в проводимости импульсов головного мозга млекопитающих. Можно сказать, что они связаны с интеллектуальными возможностями человека. А раз так, то каждый из них, попадая в организм, включает какие-то резонансы в мышлении, понимании и т.д. Возможно ли по названию элементов предположить, за что именно они ответственны? Может быть, не случайно носить на себе золото и есть из золотой посуды так престижно? Не из-за желтого блеска, а из-за того что человек у которого много золота иначе мыслит, он чем-то сильнее? А недостаток галлия, как установлено достоверно, связан с умственной отсталостью. Олово созвучно со словом лев, и может быть связано с некими львиными чертами характера.

 

И вот вопрос.

Вы много знаете об микроэлементах, об атомах, веществе и т.д. Рассматривали ли вы названия элементов с позиции их взаимодействия с организмом, и в частности с психикой?

 

Ответ: Как я понимаю, мне опять ставят задание. На это раз по биологии. К сожалению, мои встречи с биологами, правда, заочные, каждый раз приводят меня в смятение.

 

По простоте военной, я понимаю термины буквально. Раз написано "наука о жизни", я так и понимаю: объектом науки биология является жизнь. Оказывается, нет. Биология изучает не жизнь, а организмы, не обязательно живые. Ведь чтобы измерить, сколько в организме углерода, надо убить этот организм, а труп сжечь.

Мало того, биологи считают, что организмы состоят из элементов. Ну, я прощаю Циолковского, когда он заявил, что человек состоит из атомов. Учитель физики, да и сказано это сотню лет назад. Неужели биологи в понимании человека ни на шаг не продвинулись с тех пор?

 

Мне как-то непривычно объяснять биологам, из чего состоит организм. Как-то неловко. Мне легче объяснить, из чего состоит танк.

Ну, а что сделаешь, если некоторые слова именуют всякие живые объекты?

 

Объясняю.

Организмы состоят не из элементов и не из атомов, а из органов, ну такие функциональные части организма.

Органы тоже состоят не из элементов. Они состоят из тканей.

Ткани тоже состоят не из элементов. Они состоят из клеток.

Клетки тоже не состоят из элементов. Они состоят из органелл.

Органеллы тоже не состоят из атомов. Они состоят из молекул.

Ну и так далее.

 

Допускаю, что биологам это совсем не интересно. Ладно. Спустимся сразу на уровень элементов.

Читаю: микроэлементы. По простоте военной, думаю, что биологи открыли какие-то элементы, ну оччень маленькие, особенно, если сравнивать их с макроэлементами. Правда, мне такие не известны.

Нет, есть, есть и макроэлементы. Теряюсь в догадках. Видимо, биология - наука для меня недоступная.

Вот, нашел. Заголовок: Макроэлементы и микроэлементы.

 

Вначале пишется о микро. Оказывается, вопреки грамматике, формант микро совсем не относится к элементам. Он относится к их количественному составу в организме. Это я могу понять. В арабском есть глаголы, в которых действие относится не к субъекту действия или состояния, а к его имуществу. Например, я + глагол. Но это означает, что мои верблюды, например, проголодались или их самки разродились. Это такая логика кочевника.

 

Но в русском языке это как-то непривычно.

Ладно. Читаю дальше. Мне теперь интересно, что там с макроэлементами. Дочитал текст до конца. Нет ни слова о макроэлементах. Ну, конечно, их не существует, как и микро. Это просто биологи так в балду играют.

Вот, тов. Ковалевская, поняв, что такое микро, читаю то, что вы написали. Оказывается, и вы в какую-то балду со словами играете, не объяснив ваших … правил. Оказывается и углерод, которого в организме вместе еще с тремя другими 98 % - тоже микроэлемент?

Так и хочется выругаться, как дяде Сереже.

 

Кстати, дядя Сережа не обязательно к вам, это ко всем. Дело в том, что я не помню, что и где я писал. Мне легче заново написать. А дядя Сережа помнит. Потому что понимает суть. И мне не надо одну и ту же вещь писать сотни раз. Согласитесь, удобно иметь такого помощника. И размер поста он никому не ограничивает, как пытаетесь здесь делать вы. Лишь бы было по сути.

 

Так что наш совет, вы сами разберитесь в своей терминологии, а пересказывать биологическую чушь нам здесь не надо.

Кстати, брайн-элементы – это интерпретация, причем абсолютно неграмотная. Проводимость, тов. Ковалевская, это свойство проводника, т.е. провода. А по вашей биологической логике получается, что самое умное – это проволока. Я не удивляюсь, от биологов я слышал чушь еще более несусветную.

Мой приятель, очень большой писатель и ученый, экспериментировал с теллуром, хотел вечной жизни. Отравился и ушел советоваться с Богом.

 

В науке есть такое правило. Выдвинувший гипотезу несет бремя ее доказательства. Жуйте себе галлий, вам никто не мешает.

 

P.S.

Правда, если выйти за пределы биологии и смотреть на вещи, как на носители имен, обладающих смыслами, названия элементов ничем не отличаются от названий других предметов и вещей, в том числе и виртуальных.

Например, Британский Лев обязан своим существованием тем, что когда-то на острове были оловянные рудники, и остров назывался Оловянным.

Хотя олово – технологическое название, по-арабски это "добавки". Это те добавки, которые медь делали бронзой.

Арабское название золота можно прочитать как русское зуб. Отсюда люди решили вкладываться золотом в зубы.

Галий – по-арабски "ясный". Дефицит галлия способствует отсутствию ясности в голове.

Я знаю женщину по имени Галя, в раннем младенчестве она стремилась с себя стащить любую одежду, чтобы остаться голой, пока кошка не ободрала ее всю в этом виде. Сейчас, будучи совсем взрослой, она добивается ясности по любому вопросу.

 

2011-01-03 23:39:27

reader

 

         В словаре сокрытых значений нет трактовки слова тарантул. Известно, что это паук крупный, охотник, жертву убивающий ядом. Живет он долго. Но какое значение в арабском языке имеет это слово.

Есть в словаре сокрытых значений раскрытие слова ёж, которого арабы не могли назвать иначе как колючий. В общем, название раскрывает данную природой ежу способность.

У англичан ёж - это hedgehog. Он обитает на территорий Великобритании. Что можно найти в имени этого животного через призму арабского языка?

 

Ответ: В моем словаре много чего нет, хотя по объему он превышает обычный научный этимологический словарь.

Нет по причине невозможности одному человеку охватить все и сразу.

 

Вот вам ТАРАНТУЛ. Поскольку паук ядовит, то первая часть от тар "яд", точнее "название струны, тетивы", которое часто того же корня, что и яд, ср. в греческом: токсон "лук со стрелами" и токсичный "ядовитый". Так же в арабском: схм "стрела", самм "яд". Причина – стрелы смазывали ядом.

 

Та же идея в латинском названии – Lycosa. Ясно, что от русского ЛУК, либо от ар. ал-кос "лук", от рус. косой.

 

Вторая часть нт – "прыгать" ср. "Подстерегают добычу из засады, настигая ее несколькими прыжками". Из описания повадок этого паука.

 

Ученые считают, что от города Таранто в Италии, что является заведомой лобудой и свидетельством идиотии авторов, а также всей ученой рати, верящей в эту лобуду. Этот паук-волк (1200 видов) водится везде, где сыро "живут повсюду на почве, в сырых местах"

 

Полковник Вашкевич ответ на первый вопрос закончил.

 

Английскими словами мы пока не занимаемся. В частности, потому, что английских слов не бывает. Так, в предлагаемом вами слове первая часть – это ар. слово "острый", вторая (hog) "становиться округлым", в англ. – "выгибать спину", ср. ар. название ежика кунфуз – и конфузится – съеживаться.

 

Полковник Вашкевич ответ на второй вопрос закончил.

 

Вообще мне непонятно, зачем это вам? Мой словарь для изучающих СИМИЮ как систему. А выхватывать отдельные слова – конрпродуктивно. Как красть блестящие гаечки от колес мерса, все равно на запорожец не подойдут.

 

         2011-01-03 10:14:25

дядя Серёжа

 

         Словарь РА, статья БАМБУК :

 

БАМБУК – "высокое и гибкое тропическое и субтропическое растение семейства злаковых с крепким и твердым полым стеблем"; от фр. bambou < малайск. bambu. (БЭКМ).

 

Правильнее баббук (о раздвоении губных – см. компас), потому что в обратном прочтении соответствует ар. حب х*убб "любовь" + рус. баб. Бамбук соответствует по названию и морфологическому строению, как и бамбуковый медведь (см. панда), китайскому культурному ареалу под номером 6. Среди злаковых шесть тычинок имеется только у риса и бамбука. (ЖР, том 6, стр. 150). Другие деревья, отражающие идеи того или иного этнического ареала, см. ива плакучая, баобаб, финиковая пальма, папайя, баньян, граб.

 

Так что палку кинуть - конечное дело, без этого никак.

 

А вот если кинуть палку, на которой В НАЗВАНИИ её ещё записано БАББУК = БАБ_еБУК, т.е. ЕБИ_БАБ = ЛЮБИ_БАБ ...

 

Тогда и эффЭкт соответствующий. 2 млрд на подходе.

Сейчас ещё кролик ихний подсобит - плодиться.

 

Слово эффЭкт в свете УСК РА от арабского аффакат = пёрнуть об ослице.

 

Понятно ? Об чём ЭТО - эффЭкт разорвавшейся бомбы.

 

И что такое лохономическая економическая эффЭктивность.

 

Надутая цагаином - цыганом в жопу через соломину дохлая кляча = економика = лохономика...

произойдёт эффЭкт - цагаинско - цыганский КРыСис КРыСиного КРыСятничества ... и дуй - НАДУВАЙ СНОВА.

 

Пока опять не пёрнет.

 

2011-01-02 18:09:45

Василий С.

 

         С Новым Годом Уважаемый Николай Николаевич.

С интересом прочитал статьи про ПоднЕБесную.

Со своей стороны приведу факт: в книге про историю создания пороха описано что китайцы бросали в костёр куски бамбука, который с хлопком взрывался.

Видимо действовала фраза по русски: чтобы костёр любви не погас-нужно кинуть палку:)

 

         2011-01-01 21:08:15

дядя Серёжа

 

         "2010-12-31 04:09:22

55882122

= = = =

ОТВЕТ Вашкевича Н.Н.

. . .

С другой стороны, подумайте, так ли уж Творец нуждается в прославлении?... "

 

Вообще то всё сказано. Прочесть не сильно сложно. Но для ленивых, книга Сист. Яз. Мозга. Глава 4, читата :

 

"Понятно, что первоначальный бог это не то, что имеет человекоподобный вид, или вид сверкающей молнии, или имеет свойство превращаться в быка или человека, который может вести праведную жизнь как Христос, или развратную как Зевс, испепелять своих любовниц или творить чудеса, это не то, что может жить на небе или на земле. Это Истина. Ее нельзя ни о чем попросить, она не требует ни молитвенных увещеваний, ни жертвенных приношений. Единственный выбор, который может сделать человек в отношении Бога-Истины - это постигать или не постигать. Постижение истины дает знания, дорогу к спасению. Отказ от ее постижения ввергает человека в пучину суеверий, невежества, в трясину одичания, деградации, вырождения, человек превращается в обезьяну, а то и в растительность. Думаешь, вот идет человек, а на самом деле - это ходячая фабрика органических удобрений, даже уже и не трава. Трава выше его на уровень, поскольку берет столько, сколько ей надо, обезьяна выше его на два уровня, поскольку имеет инстинкт любознательности".

 

Приглашение - постигайте.

 

2011-01-01 13:58:52

Евгений Лаванов

 

         Николай Николаевич, дядя Серёжа, желаю Вам успехов и новых достижений в начавшемся 2011 году.

Поздравляю Всех с приближением к пробуждению человечества!

 

2011-01-01 13:06:29

Вашкевич Н.Н.

 

         Спасибо за поздравления.

Поздравляю всех с наступившим Новым Годом!

Желаю удачи.

 

         2010-12-31 23:11:01

Света

 

         Николай Николаевич, дядя Сережа ! Поздравляю Вас с Новым годом! Пусть Новый год не станет пресным,

А будет ярким, интересным!

Счастливым, творческим и смелым,

Наполнен смыслом, нужным делом!

 

2010-12-31 21:48:47

Феликс

 

         С Новым Годом!

Желаю всем усехов в ПОЗНАНИИ!

 

2010-12-31 20:00:05

Игорь Коваленко

 

         Николай Николаевич! Поздравляю Вас с Новым 2011 Годом Белого Кролика! Всего самого лучшего. Здоровья, счастья, успехов, продвижения по пути познания истины. В новом году мы все можем узнать много нового и интересного.

 

2010-12-31 19:25:37

Любовь Талимонова

 

         Глубокоуважаемый Николай Николаевич!

 

С Новым годом!

Пусть 2011 будет для Вас успешным, благополучным и интересным.

С наилучшими пожеланиями,

 

Любовь Талимонова

 

2010-12-31 16:42:02

Игорь

         Николай Николаевич, дядя Сережа, спасибо за ваш труд. Успехов и здоровья. Всех с Новым годом!!!

 

2010-12-31 16:06:07

Леонид

 

         Всех с наступающим Новым Годом!!!

Успехов в постижении Истины.

Николаю Николаевичу крепкого здоровья

и новых творческих свершений на

многотрудном пути пробуждения человечества.

 

2010-12-31 10:18:03

дядя Серёжа

 

         Пжлста за напоминание. Я тоже м.б. чего-то не углядел. Сказал же Вашкевич Н.Н.

"Тем более, что у каждого мозги заморачиваются по-своему...".

"Своё смысловое поле каждый нарабатывает себе сам".

Я тоже учусь.

На ответах Вашкевича Н.Н. в том числе и тебе.

 

Всех с надвигающимся ... новых успехов в учёбе и труде.

Счастья в своём деле.

= = = = = = = = = = ==

Первопроходцу = разведчику Вашкевичу Н.Н. - успехов в поиске. Радостей новых открытий.

 

2010-12-31 04:09:22

55882122

 

         Дядя Сережа,

в первую очередь, я не провакатор.

извинялся я перед товарищем полковником потому, что

понимал, что могу его обидеть словом "безсознательно", так как понимаю, что он занимается своим делом уже около 40 лет. Вопрос мой был вызван его фразой о том, что определенная программа записана в его имени, соответственно он как бы старается соответствовать данной программе. Ведь, наверняка товарищ полковник не сразу понял чем он начал заниматься в самом начале, хотя программа записанная в его имени работала с самого его рождения. Но когда уж понял, то как бы углубился в данной тематике осознанно. Вот, про этот момент я и имел ввиду, что он как бы в начале не осознанный, ну а потом при понимании следствия наступает осознанная деятельность. Этот вопрос также был вызван той информацией указанной в статье "Аравия", где молящийся мусульманин движениями своего тела говорит о восхвалении Всевышнего. Наверняка, большинство нынешних мусульман выполняя данный ритуал даже и не представляют, что не только словом но и телом восхваляют Его. Они это делают безсознательно. Мой вопрос также был вызван именами основателей Киевской Руси, которые такой странной симметрией вписались в матрицу описанной товарищем полковником. Это ведь круто!

Дядя Сережа,

небыло у меня меркантильного интереса в знании, которое открыл товарищ полковник. Я уже ранее говорил об этом, и еще раз повторю, есть желание понять данную систему для того, что бы своевременно избегать ошибок, подстраивать себя по систему под названием "Жизнь", а не стремиться управлять ею.

Да, я прекрасно понимаю, что я не гений, такой же как и большинство в этом мире, можно сказать в какой то степени "зомби". Но, я искренне желаю смотреть на жизнь открытыми глазами и этому надо учиться, поэтому я согласился с товарищем полковником о том, что надо учиться. При этом я добавил, что чисто субъективно мне легче учиться, когда я понимаю механизм данной системы. Это я стремился понять с вашей помощью, а вы как говорится "собак всех спустили на меня" :)) При этом я абсолютно не обижаюсь на товарища Вашкевича Н., так как понимаю когда "учитель" ругает, то это только плюс. Я восточный человек. Про нумера - Дядя Сережа, плохо будет если я вам дам номер без вашего согласия, в моем случае я выбрал данный ник себе, нейтральный. Разве, я тем самым обидел ваше чувство? Да, ладно все это уже не так важно... единственное хотел сказать спасибо Дядя Сережа за следующее напоминание:

 

"Человек, не понимающий смысла слов, находится в состоянии полной зависимости от них".

 

Ответ: Если вы меня назвали учителем, так слушайте.

Это не очень хорошо, когда от счастья сносит крышу при первых же шагах. Так вас не надолго хватит. А надо сделать весь путь. Надо же понять, что каждое слово угадано. Точно так же, как угадан в позах ритуал ар. молитвы. На самом деле это почти то же, как угадывают, скажем, куры брачный ритуал "догонялки".

А ведь домашняя птица по-арабски так и называется даваген.

 

Для кур и этого хватает, а для человека?

 

Все научные термины УГАДАНЫ человеком. Это покруче, чем позы молитвы.

 

Человеку надо не УГАДАТЬ, а понять рзумом, рационально, всю систему причинных отношений.

 

С другой стороны, подумайте, так ли уж Творец нуждается в прославлении?

 

Что касается моего замечания по поводу бедственного положения спящего человека, так, по большому счету не столько о нем речь, сколько о его пробуждении для дела, ради которого он живет на этом свете.

 

2010-12-29 23:02:08

Курских Владимир

 

         Вашкевич

Сегодня один такой по дебилизору читал публичную лекцию. Вот где курам на смех. Ссылался на Велимира Хлебникова

—————————————— - -

Нашел по поисковику Это Михаил Эпштейн. От гуманитарных наук к гуманитарным технологиям. 1-я лекция 14:30

 

Написано также, что он в частности занимается палиндромией, говорит, что это ресурс русского языка.

Не можете ли разъяснить это положение?

 

Ответ: Лучше бы он сам разъяснил. Но поскольку он слов не понимает, то и не понимает, чем он занимается.

 

Палиндром (от греч. палин — «назад, снова» и греч. дромос — «бег») — число (например, 404), буквосочетание, слово (например, топот, шалаш, фин. saippuakauppias = продавец мыла — (самое длинное употребительное слово-палиндром в мире) или текст…

которые в обратном прочтении дают то же значение.

Это в словарях и энциклопедиях так написано. В духе синдром, которое объясняется, что это "вместе бегущие".

 

На самом деле это слово арабское, а не греческое, хотя бы потому, что греческих слов не бывает.

 

Ар. корень ЛФ означает "поворачивать, поворачивать назад".

ДРОМ это не греч. "бег", а ар. марад "болезнь". (как и в синдром – сами врачи считают, что это "совместный бег"). Конечно, это те из врачей, кто идиоты.

Эпштейн добавляет: не обязательно тот же смысл.

 

Повторяю: не бег, а болезнь, зловредная мания все читать наоборот без всякого смысла.

От этой болезни умер Хлебников, а до него великий лингвист Ф. Соссюр. А еще раньше тронулся умом Платон Лукашевич, чаромутием это дело назвав. Платон еще при жизни был признан сумасшедшим (Брокгауз), а сейчас его идеи пропагандируются.

 

Михаил от смертоносной болезни вертеть словами спасается тем, что занимается этим предметом не исключительно на словах, а и на деле. В 90-м убежал в США, а сейчас бегает сюда. Так что избыток зловредной энергии во время поездок растрачивается, уходит в энергию мышц, не скапливается в голове. А тем, что остается, пудрит наши мозги, мол, это ресурс русского языка. Мол, давайте вертите слова, что бы вы всей скорей подохли.

У евреев это занятие предусмотрено каббалой. Отчего литерные болезни евреев - болезни головы.

 

Напомню, что для еврея русский язык и арабский вместе (РА) – это ЗЛО (по словарю). По этой причине и гнобят и русских и арабов. Никак не могут понять, что и русские и арабы от языка, а не язык от них. Солнце же не замочишь, даже в сортире.

 

2010-12-29 18:41:52

дядя Серёжа

         "2010-12-28 06:36:37

55882122 ..."

 

"2010-12-28 16:21:36

55882122 ..." - вообще вопрос ваш понятен и он прост :

 

шо я с этого буду иметь ?

или как бы мне с этого дела чё-нить поиметь ?

 

Ответ дан. дополню немного. Т.к. хороший пример дороже всякой теоремы - то на примерах.

 

Например, существует конвенция ООН о запрете означать людей номерами. Чтобы не обращаться к тебе по нумеру - не нарушать международную конвенцию - будешь ты просто ты. Ты не провокатор ?

 

А то был случай в детсаду. Взяли воспитателем бывшего зЕка. Ну родители видят - что-то детишки чудные какие-то. Пришли под окно - заглядывают в помещение. А там воспитатель бывший зек сидит в центре на стуле, а детишки вокруг него ходят руки за спину. Вдруг зек :

 

- номер тринадцатый ! опять мокрый ?

 

- шкет трёхлетний в памперс залез, руку достает, ему показывает, что сухо и грит : ОБИЖАЕШЬ, НАЧАЛЬНИК !

 

Это про твои нумера.

 

Теперь про дефект головного мозга. Не только твой, а вообще очень сильно распространённый. Особенно при разгуле идиотии плюрализма (Словарь РА см. САМ) и при расширении масштабов дебилизации детишек посредством идиотии ЕГЭ этот дефект головного мозга махровым цветом пошёл.

 

Именно - предмет речи в тексте ты НЕ ВИДИШЬ. В первом ответе тебе сказано :

 

"Вот я и занимаюсь формированием предмета обучения для будущих поколений".

 

Но ты этого ответа НЕ ВИДИШЬ. И поэтому прёт твое опять снова "Таким образом, вы хотите сказать, что делаете это как бы безсознательно. Потому, что это вам приятно, так что ли? И вы не знаете зачем и почему вы это делаете?" - твое извинение - это твой хитрожопый подстрахуй ? ПонЯл, что подстрахуй твой не сработал?

 

Привет тебе от Вашкевича Н.Н. через сайт С. Липинского http://sirag7.narod.ru/

 

"Человек, не понимающий смысла слов, находится в состоянии полной зависимости от них".

 

Об этом также Вашкевич Н.Н. говорит постоянно.

 

Но ты опять в силу дефективности твоего головного мозга ЭТОГО НЕ ВИДИШЬ ... или делаешь вид ... и гонишь пургу про "бессознательное" ...

 

Чтоб ты понял. Я НЕ ПРО твою "бессознательность". Я про НЕ_ПОНИМАНИЕ СМЫСЛА СЛОВ.

 

Так курице или гусенице, дрозду или кукушке по Природе НЕ ПОЛОЖЕНО понимать смысл слов - они просто исполняют команды УСК РА чтобы тебе, если бы ты был ЧеЛоВеК (а не человекообразный макак типа эн_ШТейНа - МиХаЛКова - РайКиНа) было понятно, как оно - Природа - устроено и как оно работает на УСК РА.

 

А ты, точнее не ты, а ЧеЛоВеК - только для того и существует - ЧТОБЫ ЭТО ПОНЯТЬ. Это такое ЧеЛоВеКа предназначение = такая ЧеЛоВеКа функция - подробнее читай книги сайт.

 

Так вот, когда макак эн_ШТейН выдает "воображение важнее знаний", когда РайКиН=переодевалкин переодевается виртуозно И СНИМАЕТ ОБ ЭТОМ фильм, когда МиХаЛКов=цирюльников снимает кино Сибирский цирюльник и затем ещё вдогонку для пущей вящности снимает фильм про то, КАК ОН СНИМАЛ фильм Сибирский цирюльник, когда его папашка С. МиХаЛКов уже через "цирюльников" действует аки округ_ЦАРЯ_ЮЛЬНИКОВ - т.е. пишет гимны и Сталину и никитке хрущу и лёньке брежневу и теперешним последышам пьяного ебЕня - ну очень успешно отъюлил округ всех царей ...

 

то все эти особи НЕ ПОНИМАЯ СМЫСЛА СЛОВ = не понимая того, что записано в виде соимени = части имени в их именах - ведут себя ТОЧЬ-В-ТОЧЬ аки макаки=курицы=гусеницы - пребывают В ПОЛНОЙ ЗАВИСИМОСТИ от СЛОВ.

 

Не в пример этим и им подобным человекообразным макакам Вашкевич Н.Н. в силу профессионализма, в силу владения предметом СВОЕЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ - СЛОВА, СОСТАВЛЕНИЯ ТЕКСТОВ ИЗ СЛОВ - Вашкевич Н.Н. в отличие и от тебя

 

СМЫСЛ СЛОВ ПОНИМАЕТ.

 

Поэтому Вашкевич Н.Н. = ЧеЛоВеК = ПОНИМАЕТ - что он делает и почему.

 

Ещё пример, Словарь РА, статья "КАНДИДАТ":

 

КАНДИДАТ – "лицо, которое выдвигают для избрания, назначения или приема куда-н"; "младшая ученая степень, а также лицо, имеющее эту степень"; фр. candidate < лат. candidвtus "одетый в белое": в Др. Риме соискатель государственной должности надевал белую тогу. (БЭКМ).

 

От ар. كنديدة ка-нади:дат в диалектном произношении канди:дат "в качестве замещения", сложение сравнительной частицы ка "как", "в качестве" и نديدة нади:да(т) "заместитель", "эквивалент", "нечто, равное другому". Этимологическая наука и сами римляне возводили это слово к лат. candidus "белый" на том основании, что кандидаты носили белые тоги. Наоборот, кандидаты по созвучию надевали белые тоги. См. на эту тему также амазонки, гимнаст, кальций, дума, сенат, масленица. Название научной степени имеет другое происхождение: от кондиция, что значит "степень".

 

Так вот Вашкевич Н.Н. кандидат филологических наук ПО СЛОВАРЮ РА, а НЕ по наКРыСиному КРыСиным и НЕ по чернухе Черныха, у которого "аспирант = всасывающий".

 

Если аспирант есть аспирант ПО СЛОВАРЮ РА ВашкевичаН.Н. - то такой аспирант = ИССЛЕДОВАТЕЛЬ.

 

А если, имя им легион, кто аспирант по чернухе Черныха - то он всасыватель. Была тут недавно такая аспирантка по чернухе Черныха, Елена. Та принялась за корень ХРС ...

 

тут невольно вспоминается Барков : "по началу аз да буки ... а потом хуишко в руки".

Прошу извинить аллюзию, к слову.

 

А вот если бы она взяла корень также на букву Х куда более жизнеутверждающий живоначальный животворящий корень ХУЙ - она могла бы насосать много чего другого ... м.б. более полезного... и на уровне организьменном.

 

Так что, кандидаты с аспирантами, срочно переквалифицировайтеСЯ из кандидатов-аспирантов по чернухе Черныха и иже с ним прочих Фасмеров - етимолОхов -

 

в кадидаты аспиранты ПО Вашкевичу Н.Н. = по Словарю РА.

 

Больше толку будет.

 

Читайте, учитеся.

 

Начните хоть с текста "УЧИТЬСЯ = ЛЕЧИТЬСЯ", здеся :

 

http://nnvashkevich.narod.ru/DIALG1/uchit_lechit.htm

 

Ответ: Да, дядя Сережа, этот номер – тяжелый случай. Но ведь проповедью мозги не вылечишь.

Тем более, что у каждого мозги заморачиваются по-своему.

 

Гораздо хуже обстоит дело с нашими академиками-гуманитариями. Сегодня один такой по дебилизору читал публичную лекцию. Вот где курам на смех. Ссылался на Велимира Хлебниковао, того самого поэта, у которого крыша съехала от кручения корней без смысла.

 

Что касается "гуманитарных наук", то этот термин от лат. ГОМО САПИЕНС "человек разумный". Так думают они. А на самом деле здесь хомо не "человек", а от рус. ум(ный), а человек - от ар. СПН "человек, душа".

 

От непонимания слов ум у них зашел за разум, и вот уже сколько веков вместо того, чтобы заниматься наукой, умничают. Из пустого в порожнее. А людям еще со школы заморочили мозги, и они не понимают, что те несут пустое.

 

Понимание любого текста начинается с нахождения предмета. А этому в нашей школе не учат. Почему? А потому что в текстах наших академиков-гуманитариев предмета нет.

 

Этот нумер не академик, но тоже страдает тем же мозговым недугом. Не поймешь чего ему хочется. Понняно, что где-то чешется, а вот где?

 

 

         2010-12-29 18:33:50

55882122

         Хорошо.

 

2010-12-28 16:21:36

55882122

 

         /Понимаете, я хоть и полковник, а на самом деле бумажный червь, буквоед. Я делаю то, что требует от меня мое имя. Ни больше и не меньше./

Таким образом, вы хотите сказать, что делаете это как бы безсознательно. Потому, что это вам приятно, так что ли? И вы не знаете зачем и почему вы это делаете? (Извините, если что не понял)

/Все должны понимать, что прежде чем сесть за рычаги управления любой системы, надо учиться. К сожалению, главенствующим, даже тотальным, стало понимание того, что учиться не обязательно и даже лишне. В итоге главным фактором существования людей стала логика интересов./

Абсолютно нет у меня желания научиться этому, только для управления системой «Жизнь», что бы ее подстроить под себя. Единственно, желаю изучить вашу науку, что бы поступать по жизни в соответствии с законами данной системы под названием «Жизнь», понимать и адекватно реагировать на знаки данной системы, и подстраивать себя под нее. Ведь, удивительно как расположение мусульманина при молитве похоже не буквы в слове восхваления Всевышнего. Что это? Сознательное или Безсознательное действо человека совершившего это в самом начале? Осознанно или безсознательно действовали те, кто основал Киевскую Русь существующую хоть и в измененном виде и по ныне? Как так сложилось, что имена их столь подходящи для той матрицы, что вы описали?

/Метаморфоз – это перерождение старого, которое вначале разлагается до предела, а потом из разложившегося в точках роста строятся новые структуры. Так червяк становится бабочкой. Так из нарастающей идиотии вырастет новое сознание, которое сможет освоить причинные связи.

Вот тогда и настанет время для человека участвовать в управлении этой сложной системой, которая называется ЖИЗНЬ.

Но вначале придется учиться.

Было б чему. Вот я и занимаюсь формированием предмета обучения для будущих поколений./

Понимаю, что особенно сильно пыжиться не стоит, как говориться выше головы не прыгнешь. Настанет время метаморфоза и чему будет суждено преобразоваться, то и преобразуется. Да, а пока учиться....

 

Ответ: Ну, конечно, учиться. Другого не дано. А вы хотели за штурвал самолета без подготовки? Как наши летчики? Так вам не учиться, а лечиться в психушке.

 

Прежде чем за симию браться, неплохо бы познакомиться с логикой. Из того, что человек делает то, что ему положено, вовсе не вытекает, что он делает это бессознательно.

А прежде чем прыгать выше головы, посоветуйтесь опять с психиатром.

 

         2010-12-28 06:36:37

55882122

 

         Здравствуйте товарищ полковник,

Большое спасибо Вам за ваш труд. Если выразить одним словом – Гениально!

Прочел статью вашу «Аравия». Столько информации, столько прояснения смысла и мотивации наверное нигде еще не встречал.

Ну, не буду разводить тут телячьи нежности.

Почему решил написать Вам?

Все Ваши расшифровки, это прояснения причинности случившегося. Все это сложилось, где то при непосредственном участии человека, где то вне его. Что касается вне участия человека, там особых вопросов вроде не возникает. Вот, что касается участия человека в процессе формирования того или иного явления, то заметил в основном, что данное участие человека – безсознательное. Вся Ваша статья «Аравия» является тому доказательством наполненная фактами реального мира – будь то: африканская муха - «вувузела», испанская коррида, мусульманская молитва, имена основателей Киевской Руси и так далее. Почему же, проявление участия человека в данном процессе в основном безсознательное? Только ли безсознательно можно участвовать в данном процессе или все же есть шанс на сознательное участие? Если, можно и нужно учиться сознательно участвовать в данном процессе, то как? Разве, есть определенная методика?

Если есть или была такая методика в прошлом, не значит ли это, что скажем мусульманская молитва есть результат такого осознанного участия в процессе творения, или основания Киевской Руси также есть осознанное участие в процессе творчества? Или теже китайцы осознанно ввели данную традицию разрешения проблемы бесплодия? Но, все данное знание на каком-то этапе исторического развития было утрачено или украдено?

Понимаю, что такие вопросы Вы неособенно любите, так как не совсем скажем так профессиональны – то есть слишком обширные. За это прошу заранее прощения. Субъективо, мне легче учиться, когда понимаю почему это и зачем.

С новым годом Вас, наступающим!

Пожелания крепкого здоровья Вам и вашей семье, долгих лет жизни!

 

Ответ: Здравствуйте № 55882122

Спасибо за высокую оценку моего труда и за поздравления и добрые пожелания.

И я вас поздравляю с наступающим и желаю всего наилучшего.

 

Понимаете, я хоть и полковник, а на самом деле бумажный червь, буквоед. Я делаю то, что требует от меня мое имя. Ни больше и не меньше.

 

Все должны понимать, что прежде чем сесть за рычаги управления любой системы, надо учиться. К сожалению, главенствующим, даже тотальным, стало понимание того, что учиться не обязательно и даже лишне. В итоге главным фактором существования людей стала логика интересов. Интересов всё более глупеющих людей.

Понятно, что современное общественное сознание не готово воспринимать никакие знания. Нужно новое сознание, которое сформируется после метаморфоза старого.

Метаморфоз – это перерождение старого, которое вначале разлагается до предела, а потом из разложившегося в точках роста строятся новые структуры. Так червяк становится бабочкой. Так из нарастающей идиотии вырастет новое сознание, которое сможет освоить причинные связи.

Вот тогда и настанет время для человека участвовать в управлении этой сложной системой, которая называется ЖИЗНЬ.

Но вначале придется учиться.

Было б чему. Вот я и занимаюсь формированием предмета обучения для будущих поколений.

 

В отношении "украденной" мудрости. Никто ее не крал. Мы ходим по ней, открытой. Это у нас закрытые мозги. Мы еще находимся в спящем, эмбриональном состоянии. Пока. Но пробуждение не за горами.

 

Если кто-то готов познавать причинные связи уже сечас, нет препятствий. Читайте симию.

 

2010-12-23 20:50:25

дядя Серёжа

 

         "2010-12-23 16:26:49

halad

 

Дядя Серёжа (о Елене)

Видимость знания также доставляет удовольствие..." - насчёт умственно подрочить - это НЕ ТУТ.

Это вам к вашему домашнему доктору к Йосе Геббельсу = дебилизору, на КЛиТоРный канал КуЛьТуРа.

 

Я где-то слыхал, что любые вообще выделения из организьма доставляют удовольствие.

 

Но при чем тут гостевая ...

выделяйте, размазывайте ваши слизи ...

 

НЕ ТУТ.

 

Это сайт НЕ для тех, кто желает поучить,

 

НО ! ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ПРОТИВ ПОУЧИТЬСЯ. Симии.

 

А НЕ мозгоблудию.

 

Ответ: Простой совет тем, кто ищет порядок в русской азбуке, ум в дураке, здравый смысл в ЕГЭ – сформулируйте предмет своего интереса, вгоните в поисковик, найдете себе попутчиков, и к ним. Ищите вместе. Доставите друг другу удовольствие. Не ТУТ, как скажет дядя Сережа.

 

         2010-12-23 16:26:49

Halad

 

         Дядя Серёжа (о Елене)

Видимость знания также доставляет удовольствие.

Но мысль «попытаться найти порядок там, где его вроде бы нет» сама по себе неплоха.

Но пока что неубедительно.

 

2010-12-23 13:56:21

дядя Серёжа

 

         "2010-12-23 00:23:34

Елена ..." - чисто любопытство. Ужли есть хоть кто-то кто воспримет всерьёз эту бредятину ?

 

Тут похоже климакс близится ... а германа всё нет ...

 

2010-12-23 07:22:50

дядя Серёжа

 

         23 декабря лета 7518 в разделе "Этимологические рассказы" -> "СИЛУЭТЫ ЦИВИЛИЗАЦИЙ" -> АРАВИЯ.

 

Ещё подарок Вашкевича Н.Н. Всем.

 

2010-12-23 06:10:50

дядя Серёжа

 

         У тебя как в банке = сбербанке. Полный ребрендинг. Т.е. полный СБРЕНДИНГ.

 

2010-12-23 00:23:34

Елена

 

         Здравствуйте, Николай Николаевич! Большое спасибо Вам за ответ. Когда приступала к созданию системы алфавита , у меня было радостное состояние, как в детстве, когда решаешь задачку и знаешь, что можно открыть последнюю страницу с ответом. На тот момент, помятуя Ваши разъяснения в статье «МК» о значимости согласных букв в основе слова, их и расставила по местам. Второй опорой после слов и букв были цифры.

Верность любых законов проверяется Заповедями. По алгоритму Заповедей устроена и таблица Менделеева и система алфавита. Хотим справедливых законов в обществе, их тоже надо проверять алгоритмом Заповедей. Если вчитаться в Заповеди, алгоритм простой: родился ( 1 ); вырос, закончил школу, нашел свою половинку (жениха, невесту), вступил в брак ( 2 ); живешь собственной семьей, воспитывая своих детей ( 3 ); работаешь, имея время и на отдых ( 4 ); основой благополучия являются результаты собственного труда, которых хватает на то, чтобы помочь старым родителям поднять малых детей, жить самому в радости(5), что защищает от зависти к соседу (10 ).

1-6,

2-7,

3-8,

4-9,

5-10.,где 1,2,3,4,5,6,7.8,9,10 - Заповеди.

«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог.» ( От Иоанна святое благовествование, глава 1). Потом были цифры. Я использовала свои школьные знания математики. Если закон работает в арифметике, он работает и в высшей математике. С точки зрения математики, взяв за аналогию дроби, разделив имеющееся на числитель, знаменатель и отношение (Racio, ответ), взглянула на буквы и с этой стороны.

Что касается склонности русских к сомнению, то позитивной стороной этой черты является то, что «русские долго запрягают, но быстро едут». Буквы Р,Л стоят в знаменателе. Для характера человека имеет значение имя, так же как на характер нации влияет ее название или название страны проживания. За основу брала первую согласную букву слова, помятуя Вашу систему.

С точки зрения «Да» и «Нет», то в числителе стоит «Да», в знаменателе стоит «Нет» , в Racio (частное) стоит «Да» в значении ближе к «Да» чем к «Нет». Это также оказывает влияние на характер русских. Но, несмотря на все наши русские «НЕТы» хочется доходить до плодов, результатов. Спасибо. С уважением Елена.

 

Ответ: Елена, заповеди - это морально-этические установления религии. Их не придумывают, им следует.

Христианская мораль основана на 10 еврейских заповедях, почему-то изложенных в 17 пунктах.

Десять надо искать не в пунктах, а в числе 613. Таково количество еврейских заповедей на самом деле. Эти азы библейских истин неплохо бы знать и христианам и христианствующим элементам.

 

2010-12-21 22:19:01

Елена

 

         Здравствуйте, Николай Николаевич! Давно еще прочитала статью Савелия Кашницкого в "Московском Комсомольце" о Вас. Ощутила радость, прочитав, что ХРС в арабском языке означает охранять, спасать. Мелькнувшая мысль, о том, что Христа называют и Спасителем, показалась мне тогда личным открытием. Еще почувствовала в Вас единомышленника по восхищению стройностью системы таблицы Менделеева. Взяв за основу глагол ХРС составила структуру русского алфавита. За неимением знаний арабского языка, но обрадовавшись, что русский тоже планетарный язык, начала перечитывать все слова русского языка в прямом и обратном направлении, выделяя корни слов, анализируя слова-синонимы. Это привело к созданию собственной схемы русского алфавита. Давно хотела поделиться ею с Вами. Было бы интересно услышать Ваше мнение. Отнести к простому совпадению свою систему алфавита не могу, так как идет череда закономерностей. С уважением, Елена.

Ответ: Елена, откровенно говоря, меня настораживает ваше стремление найти в заведомом беспорядке порядок.

Русская азбука представляет собой кричащий беспорядок, где буквы выстроены вопреки какой-либо логики. Не помню, какой-то знаменитый немец как-то сказал:

Если русские не управляются логикой, то уж точно управляются самим богом. Это уж точно, кто дурак, так значит, божий человек. Все есть, порядка только нет – притча во языцех с давних-предавних времен, хотя озвучил ее, кажется, А.Толстой.

 

Но этот беспорядок идет не сам по себе, и не по злой воле Сатаны, а снят с хим. элемента №1, т.е. водорода, который, как пишут сами химики, непредсказуем, взрывается, когда хочет.

Беспорядок необходим и с точки зрения поисковой программы русских, равно и спасительной функции. Спасают или ищут не по инструкции или закону, а по ситуации.

А законы наши, хоть в Древней Руси, хоть сейчас, пишут не для наведения порядка, а чтобы всех можно было бы подвесить, а наказывать того, кто рожей не вышел для монарха. Политический строй у нас может называться как угодно, но всегда он монархический, иногда, правда, наш царь становится двухголовым, как наш орел. Так то типичная химера, выражение отсутствия элементарной логики.

Вот сколько было реформ и в языке и во всех системах, от политической, до образовательной. И все они только усугубляют это броуновское движение, которое царствует в русской голове.

Напомните, кто это сказал, что Россия дает урок всему миру, как не надо делать. То-то же. И вы тоже вслед за великим русским философом хотите нам показать, как не надо делать?

 

2010-12-20 20:47:10

дядя Серёжа

 

         Когда мифы есть источник международного права - это есть свидетельство умственной деградации = свидетельствующее об ещё одном шаге СаТаНистов энШТейНистов на пути из ЧеЛоВеКов в обезьяны.

 

Книга Симия, изд. 2, читата :

 

"... Таким образом, антисемиты – это те, кто выступает против сионизма. Сионизм это движение за возвращение евреев на историческую родину, туда, где стоит этот холм Сион, символ иудаизма. Что здесь плохого? Ничего плохого в этом нет кроме одного обстоятельства. Это создает прецедент, когда источником международного права становятся национальные мифы и легенды, что может повлечь за собой всемирный хаос".

 

ЭТО ЕСТЬ ФАКТ. ЭТО уже прямо сейчас ТАК ЕСТЬ.

 

2010-12-20 19:03:55

Игорь Коваленко

 

         Ну, я факты одних наук фактами других не подпирал, это придумано в комментарии на мой пост. Вообще, к фактам любопытен, но не догматик, люблю, чтобы не было противоречий. Конкретно из приведённых Вами ответных фактов заслуживает внимание один: менструациями, подобно человеческим женщинам, обладают из всех животных только самки высших обезьян. Но он не свидетельствует однозначно в пользу обратного направления эволюции, происхождения приматов из людей. Вполне можно объяснить и прямо, притом, на принципах антиисторизма. Месячные, связанные со счётным механизмом размножения человека, отражённого в строении рук людей, в соответствии с конечной целью Творца – человеком, сначала возникли у его предков-обезьян. Так же, как у обезьян сначала увеличился мозг, чтобы затем они смогли воспринять язык и стать людьми. Не могли же существа с мозгом суслика научиться речи, просто физически. Сначала крупный мозг, прямохождение, месячные у самок, а затем очеловечение. Всё по плану. Сначала планеты с нужной диспозицией, а затем на них жизнь.

 

Ответ: Игорь, я вас не могу понять. Что вы как испорченная пластинка повторяете раз усвоенное в юности. Как была "теория" эволюции гипотезой, так и осталась. И никогда не станет теорией.

 

Нельзя отдельные части рассматривать вне целого. Ошибка элементарная. Я знаю, у нас в школе логике не учат, но надо и самому как-то соображать.

Симия не изучает обезьян. Симия изучает язык и его кибернетическую функцию. В том числе, как складывается морфология всего в зависимости от языка.

 

Найдите себе сайт по интересу.

 

Мое мнение, как неспециалиста, обезьяна – это ниша, которая пополняется людьми с высохшими мозгами. Была функция. Жизнь должна размножаться. Есть функция – есть орган. ЧЕЛОВЕК с мозгами. Человек не использует мозги, они высыхают, человек теряет орган и становится обезьяной.

То, что у придурков еще не вырос хвост, так вы не переживайте, это дело наживное.

 

P.S.

Еще один ракурс проблемы. Разные идеи бывают в разной степени эвристичны. Или неэвристичны вовсе. Берем, например, основной вопрос философии. Вот уже на протяжении скольких тысяч лет он выясняется? Результаты? Ноль.

Вывод. Или вопрос неправильно поставлен, или обсуждающие этот вопрос придурки.

Идея не эвристична. И уже поэтому ее надо на свалку.

 

Так и с Дарвинизмом. Вопрос поставлен неправильно. Нельзя выяснить происхождение человека, не выясняя, что такое ЖИЗНЬ. Кто этого не понимает, тот придурок, и рано или поздно, он или его потомки станут обезьянами.

 

Что на самом деле с дарвинизмом, легко выяснить из фамилии автора. От этого корня существуют фамилии Дуров, Даррелл, Доренко, Дроздов. Все они связаны с арабским давари (завари) – звери. Уже давно выяснено (закон симии), если человек задумался о происхождении человека, он помещает его начало в семантическое поле собственного имени.

 

Вот посмотрите, как быстро Дроздов выродился в клоуна на пути своего движения в вожделенное царство. А Доренко? Телекиллер. От арабского дарра: "науськивать собак". Так он держит четыре собаки и рычит в прямом эфире так, словно он уже сам собака. До сих пор в ушах его голос РРРРРадио "Эхо Москвы".

 

Так ответьте, Коваленко, вы куда намылились, в лошадиный табун, или все-таки в стаю обезъян?

А нападаете вы на меня, потому что игара - это нападение, налет.

Найдите себе другой объект. Надоели.

 

2010-12-20 13:07:48

Вашкевич Н.Н.

 

         На мой риторический вопрос к Ковалевской:

 

"Ну все-таки скажите публике: ведь не очень уж так и сложно", получил совершенно неожиданный ответ.

 

"Может быть мой ответ вас удивит, но я скажу так – очень и очень сложно. И сложно не в том, что наука симия сложна сама по себе.

 

Люди массово делают одну и ту же ошибку – пытаются оценивать вашу науку с позиции других наук или теорий, а не с позиции прямого осмысления фактов".

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

От этого ответа я до сих пор нахожусь в ступоре.

 

Я как ученый, знаю - как и все ученые - что любая наука, кроме математики, философии и им подобных, начинается с фактов.

 

Конечно, почти ежедневно я сталкиваюсь с вопиющими утверждениями, идущими даже от элиты ученого мира, что научность это не наличие в теории фактологии, а следование странным принципам, которые исповедуют некоторые свихнувшиеся ученые. Например, академик Зализняк, который в качестве критерия научности выдвигает запрет на чтение слов в обратную сторону.

 

А вот открываем словарь и видим, например, арабское слово ашвал, что означает "левша".

А вот звезда (НЖМ, НГМ) Давида, которую евреи считают щитом (МЖН, МГН). И это совсем не единичные случаи, а 20 % всех русско-арабских сближений, числом 8 с половиной тысяч. А есть такие перевертыши и внутри русского языка: "аки лев" и "велика" о стране. Вот Великобритания и еще 30% всех государств рисуют льва на своих гербах.

Пусть им академик Зализняк скажет: так низзя.

 

Главное, что бы все было доступно для проверки. Это тоже один из важнейших научных принципов. Это ж не колайдер, результаты работы которого непроверяемы в принципе.

 

Если есть люди, которые пытаются оценивать одну науку с позиции другой, например, геологию с позиции медицины, так ведь это сумасшедшие. Слова "просто" или "сложно" здесь неуместны. Здесь надо применять другую парную терминологию: "здравый ум" или "идиотия".

 

Не мне, а им надо выражать соболезнования.

Им это не сложно. Это им недоступно, как недоступно обезьянам.

Коваленко, а вы спрашиваете, где факты инволюции?

 

         2010-12-17 13:34:50

Литвинец Г.И.

 

         Спасибо. Понятно, буду осторожнее с сущностями.

 

2010-12-17 07:55:10

Литвинец Г.И.

 

         Здравствуйте, Николай Николаевич!

Помогите, пожалуйста, разобраться, почему оружие называется холодным. Арабскими глазами вроде получается "покой души" (халадун + джим-вав-ра, с этой корневой основой в словаре в основном связана тема покоя).

Русскими глазами - тема холода тоже вроде с покоем связана (в природе). А ружь по Далю - лик, образ. Ну и близко к теме крови (рудый - рыжий, красный; руда - кровь). Опять вроде бы получается то же самое.

 

Ответ: Есть принцип, называется бритва Оккама - "не умножайте сущности". Холодным оружие стало называться после появления "горячего", т.е. огнестрельного.

 

Другое дело, периодические сражения подушками, которые происходят в Праге, и ради участия в которых приезжают из-за океана (сегодняшнее телесообщение). Начали сами чехи, потому что сахх (чах) "бить стучать". Сами чехи считают себя бойцами, и всегда уделяли большое внимание изготовлению оружия. Ар. хадд "быть мастером железных дел"; хадд "щека" (с другим х) > михадда "подушка".

Чехи придумали, но многим понравилась эта забава как способ разрядить накапливающуюся агрессию. Чтоб не резать детей в автобусах, как делают японцы острыми ножами (тоже сегодняшнее сообщение): хадд "острый" по-арабски.

Вот вопрос: нет ли здесь резонанса?

Вашкевич Н.Н.

 

P.S.

Вот еще сегодняшнее сообщение.

 

В Париже за 10 лет увеличилось число клопов в 10 раз.

Наверное, есть тому свои, разные причины. Не будем гадать какие. А вот причина семантическая. Парижане люди жеманные, манерные в силу их номера 6.

По-арабски это называется кулфа. Калаф также "пятна". Много разных насекомых, которые называются пятнами. К ним относятся и русское клопы, вши, блохи.

 

В общем, клопам в Париже хорошо, комфортно.

 

2010-12-17 01:54:20

Вашкевич Н.Н.

 

         Уважаемые гости? Наш сайт полностью открыт для всех. Просьба не злоупотреблять открытостью, не посещать нас с целью саморекламы. Вот тут была некая Лидия, рекламировала свою лобуду. Ей невдомек, что симия определяет пудретчиков с первого слова. Сказала "новая научная парадигма". А парадигма в отношении науки означает "дурилка". Наука не занимается парадигмами, потому что парадигма – это способ занять место у общественного корыта. Поинтересовался, сходил по ссылке. Так и есть. Сайт закрытый, как еврейское гетто. С самого начала просят денег.

Сидит одесский еврей и долдонит о том, что науке платить не надо. Пусть ее деньги пойдут на поддержку "новой парадигмы". Это делает при свечах. Что это значит? Свечки три. Три потому что Украина это номер три, соответствует тритию. А свечи потому, что ар. ШМЪ "свечи" созвучно еврейскому ишма "слюшай". Чтоб украинцы слюхали его и несли побольше денег. Да, еврея учить коммерции не надо. Только причем здесь наука? А знает ли этот еврей вот такую мудрость? Там где прошел хохол, еврею делать нечего.

 

2010-12-17 00:48:54

дядя Серёжа

 

         "2010-12-17 00:27:25

Лидия..." - если бы вы что-то почитали на сайте Вашкевича Н.Н., вы уже поняли бы сами, что Вашкевич Н.Н. мозгойобством не занимается.

 

Ни с какими пудретчиками мозгов вонючим пудретом с давно протухшей параши не пересекается.

 

Мозгоблудием парадигматическим Вашкевич Н.Н. не занимается.

 

Вашкевич Н.Н. всех мозгоёбов выставляет

за ушкО да на солнышко.

 

В свете УСК РА НИКАКИХ ТАЙН НЕТ.

 

Поэтому позвольте вам вместе с вашей нэу сделать встречное предложение :

 

направляйте всех своих клиентов, перед приёмом их в свою, извините, нау, на предмет самообразования на этот сайт = на сайт Вашкевича Н.Н.

 

В противном случае позвольте вам с вашей нау пойти на_хуй.

 

         2010-12-16 22:58:19

Дмитрий

 

         Большое спасибо, Николай Николаевич, с наступающим Новым годом!

 

Ответ: И вас с новым годом.

 

Чтобы еще лучше понять эту кораническую фразу, надо ввести ее и в исторический контекст. Магомету во внешнем мире противостоял Рим как великая держава. (Византии никогда не существовало). Регулярная армия Рима, конечно же, была в латах. Латы по-арабски турус. Кто трусит, тот облачается в латы. Бедуины-кочевники, войско Магомета, в латы не облачались. Поэтому фраза по смыслу походит на возглас из известного мультфильма "выходи, подлый трус".

А побеждали они потому, что выигрывает бой тот, кто идет до конца. Римские воины, закованные в броню, только завидев людей, готовых идти до конца, разбегались еще до начала сражения.

 

2010-12-16 16:58:01

дядя Серёжа

 

         "2010-12-16 15:15:05

Георгий Прокопчук ... " - спасибо.

 

С приобретением книг не тяните. По тиражу 3 000 экз. книги библиографическая редкость с момента издания.

 

Книги Вашкевича Н.Н. - это книги из будущего.

 

Посредством книг Вашкевича Н.Н. будущее вправляет настоящему вывихнутые мозги.

 

Заказ книг - электр. почта rus1arab4@rambler.ru

Мой моб. 8-903-164-75-88.

 

2010-12-16 15:15:32

Дмитрий

 

         Спасибо, Николай Николаевич, не хочу злоупотреблять Вашим временем, но интересует ещё такая фраза из Корана: "грешники будут приведены на суд голубоглазыми". Ясно, что речь не о голубом цвете глаз, может с рабскими глазами? Думаю - Вы знаете ответ, спасибо ещё раз за прояснение "на голубом глазу".

 

Ответ: Перевод, которым вы пользуетесь отвратительно безобразный.

 

"Голубоглазые" не деятели в тексте Корана, а обстоятельство поддейственных, т.е. "преступников". Даже грамматику переводчик не знает, придурок какой-то.

 

На самом деле

По-арабски зурка "голубизна" по отношению к глазу означает не голубизну, а "глазное яблоко". Это от русского зрак, зреть. В Коране сказано "и соберем мы преступников (угрюмых) зуркан, т.е. "с выпученными (от страха) глазами". Ср. "у страха глаза велики".

 

Справедливости ради, надо сказать, что и арабские тафсиратчики эту фразу толкуют по-разному, потому что русского языка не знают.

Только у Пороховой здесь почти правильный перевод. Видимо, по интуиции.

 

"с ослепшими от ужаса глазами". Правда, мне неизвестно, чтобы от страха слепли. А вот чтобы глаза из орбит вылезали – обычное дело.

Ну, а "голубоглазые" это вообще за гранью даже идиотии.

 

Вашкевич Н.Н.

 

2010-12-16 15:15:05

Георгий Прокопчук

 

         Владельцам и всем гостям сайта:

ПУСТЬ НОВЫЙ ГОД ДЛЯ ВАС БУДЕТ ЛУЧШЕ, ЧЕМ УХОДЯЩИЙ!

1. //17.10.2010 00:19

Вашкевич Н.Н.

казак Прокопчук стал мне слать фотографии медведей, что гуляют по тайге, ищут меда. Намек не совсем понял. Мол, кого захочет медведь (медведевец) съесть, того обязательно съест? //

 

Поскольку вопрос задан адресно, обязан ответить:

Нет. Медведи, развернувшиеся в лаву (атакующий строй казаков) просто напоминают: КАЗАКИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ! Разказачивание закончилось.

Почему медведи? Потому что это зверь умный, смелый и могучий, как казак. И как казак, способен долгое время пребывать «в спячке», которая вовсе и не спячка.

Добыть медведя - маленький подвиг. Самые знатные папахи казаки шили из медвежьего меха. Разговоры про "медвежью болезнь" и "два медведя в одной берлоге не уживутся" - подлая клевета: сомневающийся может обратиться к знаменитому Забайкальскому охотнику 19-го века А.А.Черкасову http://galt-auto.ru/publ/169-1-0-612

Возразят: нет медведей в сердцевине казачества, на Дону. Но раньше-то были! Подтверждение - река Медведица, один из крупных притоков Дона. Похоже, что казаки-медведи первичны, Президент Медведев вторичен (опираюсь на коварный принцип историзма?).

Но именно Президент Медведев ПЕРВЫМ из современных гос. деятелей осознал значение для Государства казачества как могучей народной инициативы. Наверное, сработал резонанс по фамилии? А казаки были, есть и будут.

Но то, что "казак прислал фото медведей только теперь" - сработал резонанс у казака! Симия права, как ни крути...

 

2. //18.10.2010 16:57

Вашкевич Н.Н. Попы воруют у меня некоторые толкования Библии. Т.е. пересказывают меня без указания источника.//

В тему. В молитве "Отче наш", которую 1000 лет ежедневно и многократно повторяют все русскоязычные христиане, есть строка: "… и НЕ ВВЕДИ нас во искушение". То-есть следуя логике верующих, они знают, что такое "искушение", т.е грех, а Творец не знает. И поэтому может "ввести в искушение", как дьявол?!

Это перевод с греческого. Но поскольку "греческих слов не бывает", хотелось бы узнать, как это может звучать в кодах РА. Сам разобраться не смог, не хватает знаний. Кто поможет?

 

3. //24.11.2010 00:01

дядя Серёжа Лене Синельниковой, аспирантке:"2010-11-23 15:06:24 Те, кто итак всё знают - идут на_хуй. "//

Леночка, читайте в "Словаре этимологических и сокрытых значений" Н.Н. Вашкевича: аспирант - от ар. асфара = вскрывать, раскрывать, различать, т.е исследовать. Так ИССЛЕДУЙТЕ! Кто мешает? А Вы грубите, с незнакомым человеком на "ты".

Естественно, Вас вежливо просят: "отойдите в сторону, пожалуйста", по-арабски "хиди нахийя, фадл", на русский слух "иди нахуй, падла!" Чего обижаться? Надо лечить слух, а ещё лучше - мозги целиком. Предлагаю рецепт - книги Н.Н.Вашкевича. Доступно и действует безотказно, даже на аспирантов.

Правда, г-н Черных (автор Историко-этимол. словаря, 1993 г) утверждает, что аспирант - это "всасывающий".

Так если Вы аспирант не по Вашкевичу, а по Черных, то что (или у кого) сосёте? Поделитесь с гостями сайта, любопытно! В этом занятии Вы, похоже, преуспели.

4. О словарях. Сделал себе, любимому, роскошный Новогодний подарок - 6 томов Н.Н. Вашкевича: «Словарь этимологических и сокрытых значений» 4 тома, а также «Идиомы – этимологический словарь от А до Я» и «Всемирный периодический закон. Введение в смысловую логику». («Симия» и «Системные языки мозга» уже давно настольные книги).

Издание превосходное: твёрдый переплёт, отличная бумага, великолепные иллюстрации, безукоризненный набор! Послужит ещё и внукам-правнукам! Огромное спасибо издателю Ландышеву Сергею Юрьевичу и его семье. Взять на себя такой Труд – это Дело, достойное настоящих Граждан.

НИЗКИЙ ПОКЛОН УВАЖАЕМОМУ НИКОЛАЮ НИКОЛАЕВИЧУ ЗА ВСЁ, ЧТО ОН СДЕЛАЛ.

И не будем огорчаться, что большинство «учёных» современников не принимают Симию – ведь тогда надо признать, что их собственная многолетняя околонаучная деятельность породила только химеры! А мы будем потихоньку учиться сами и учить Симии своих внуков, они оценят.

Посетителям сайта совет: торопитесь приобрести! Тираж ограничен, запоздаете – «научёные коты» раскупят, чтобы цитировать чужую мудрость как свою собственную!

 

Ответ: Вы, Георгий, совершенно были правы, когда заметили, что в строке "… и НЕ ВВЕДИ нас во искушение" глупость поповская. Если эта наблюдательность от симии, то и я имею гордость в том, что симия кому-то помогла прозреть. Правильно, Бог не может вводить в искушение, и не может говорить глупостей. И то, и то - дело сатаны. А поскольку вы правы и в том что "греческих слов не бывает", то нет смысла к ним и обращаться. Нам хватит русского языка.

 

Русское слово СТАНА и его противоположность ИСТИНА (БОГ), написанные одними согласными СТН, перестают различаться. Поэтому сонные люди, каковыми являются богословы, впендюривают в наши мозги от имени Бога чистой воды сатанизм.

Когда они спохватятся и поймут, что за такие штучки они никогда не будут прощены, может быть, какой-то из них поп толоконный лоб и покается.

 

А за пожелания и поздраления спасибо

Вашкевич Н.Н.

 

2010-12-16 13:11:41

Дмитрий

 

         Николай Николаевич, проясните пожалуйста идиому "на голубом глазу", спасибо.

 

Ответ: Выражение НА ГОЛУБОМ ГЛАЗУ словари определяют как "простодушно, без смущения", "с показной наивностью", а то и "лицемерно", "лживо" и т.д.

От объяснения словари уходят, но это не идиома, а метафора. Поэтому не вопрос симии.

Но поскольку тупые филолохи не могут объяснить, объясню вам я.

 

Дело в том, что голубой означает "цвета ясного неба". А когда врут, то это обычно по глазам видно. Не случайно мать говорит сынишке, ну-ка, смотри мне в глаза, когда хочет узнать правду.

Но есть лицемерные люди, которые научились врать с "честными" глазами, с чистыми, незамутненными, цвета ясного голубого неба.

 

А филологи, какой с них спрос, если они даже не различают понятий фразеологизм и идиома? Их дело шифровать пустоту на голубом глазу.

 

Понятно, что если люди не совсем понимают фразеологизм, то употребляют его каждый по-своему, иногда невпопад.

 

2010-12-15 20:48:03

дядя Серёжа

 

         "2010-12-15 15:00:29

Ковалевская

 

...если кто-то не видит разницы между наблюдением фактов и мифами, вбитыми в голову ранее в процессе обучения, то для такого человека усвоение сими представляет тяжелейшую задачу... " - в точку !

 

Вверху МиФы - внизу ФиМоз.

Внизу головка закрыта наглухо.

ВВЕРХУ - голова закрыта опутана ГЛуПостью МиФов.

Вообще-то и то и то лечится.

 

Само по себе - только ФиМоз ... или ножичком его можно ... ОБРеЗание так сказать ... ещё сами по себе только галушки пану Кизяколупэнку в едало запрыгивают ... у спятившего Гоголя ... и ступа с бабою йеговённой - идёт бредёт сама собой ...

 

А ВВЕРХУ, где МиФы = дурилки, надо усилия некоторые приложить ... ЧТОБЫ МиФы = дурилки с головы СНЯТЬ ... почитать ... если, конечно, кто не против поучиться = ОБРаЗование называется.

 

Самый лучший и самый надёжный вид ОБРаЗования = САМО_ОБРаЗование. При надлежащей мотивации.

 

Вообще спасибо. В целом очень своевременная реплика.

 

         2010-12-15 17:28:38

дядя Серёжа

 

         "2010-12-15 14:44:13

Игорь Коваленко ..." - ты не дятел .... ты долбойоб.

 

Опять снова ещё. ЧИТАЕШЬ КНИГИ :

 

1. Системные языки мозга.

2. Симия. Изд. 2.

3. АВТОРЕФЕРАТ книги "Утраченная мудрость".

4. Разгадка ноева ковчега.

 

В этих книгах ВО ВСЕХ есть ответ на вопрос :

 

"ИЗ КАКИХ ФАКТОВ ВЫТЕКАЕТ, ЧТО ОБЕЗЬЯНЫ ПОТОМКИ ЛЮДЕЙ?"

 

Тебе чего надо-то ? Ты чего хочешь ? Кофию в постель ?

Индивидуально тебя обслужить ? В ОДНУ ХАРЮ ?

 

А то, что сказано для всех - тебе прочесть в лом ?

 

И ты после этого не ПРИ_ДуРоК ?

 

2010-12-15 15:00:29

Ковалевская

 

         Запоздало поздравляю вас с днем рождения, желаю долгих а главное плодотворных лет.

 

Может быть мой ответ вас удивит, но я скажу так – очень и очень сложно. И сложно не в том, что наука симия сложна сама по себе.

 

Люди массово делают одну и ту же ошибку – пытаются оценивать вашу науку с позиции других наук или теорий, а не с позиции прямого осмысления фактов. Делают они это неосознанно, не замечая, и искренне недоумевают, когда им говорят что они неправы. Вот опять к примеру мой почти однофамилец Игорь Коваленко. Пишет: «…Ничего не выдумываем, рассматриваем только факты. Просто берём контрольные точки и смотрим, чего там есть…» Ему и невдомек, что то, что он написал – фактом НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Потому что эта фраза – следствие двух теорий, каждая из которых висит на другой и не имеет независимых подтверждений. Палеонтология опирается на стратиграфию, а стратиграфия – на палеонтологию. И выглядит это так: стратиграфия датирует осадочные слои в том числе и по наличию в них остатков органики, а палеонтология датирует время возникновения тех или иных организмов по наличию их в том или ином осадочном слое. А все вместе это висит на предположении, что осадочные породы образуются медленно, миллионы и десятки миллионов лет, что это процесс эволюционный, некатастрофичный. Но если показать, что осадочные слои могут образовываться почти мгновенно, да еще и не в том порядке как принято считать, и сразу и стратиграфия, и палеонтология, и как следствие теория эволюции рассыпаются в прах. Одним единственным фактом (например, наблюдение за извержением вулкана Сант-Гелез в 1980 году с последующим мгновенным образованием осадочных слоёв) можно перечеркнуть десятилетиями создававшиеся теории.

 

Но человек в своей массе оперирует именно интерпретациями фактов, а не фактами. Он оперирует чужими теориями, которые применимы только в узком диапазоне и не могут быть базой для создания целого, но не видит этого. Таких людей не менее 90%, и для них усвоение симии практически исключено, потому что они не умеют отделять факты от интерпретаций фактов другими теориями. Еще как пример – когда лингвисты свою «критику» симии строят не на фактах, а на соответствии ими же придуманным «законам» развития языков. Эти законы могут быть бесконечно далеки от реальности, но лингвистов это не смущает. Они пытаются подогнать законы симии под свои теории, считая эти теории за истину. И не понимают, что истины в них ровно столько, сколько есть подтверждений реальным фактам.

 

Вот для тех нескольких процентов людей, кто понимает эту разницу симия не представляет никакой сложности. Все четко изложено, связно, огромное количество примеров, которые каждый может наблюдать самостоятельно. И наоборот, если кто-то не видит разницы между наблюдением фактов и мифами, вбитыми в голову ранее в процессе обучения, то для такого человека усвоение сими представляет тяжелейшую задачу.

 

Еще наблюдение. Некоторые люди пытаются создавать всеобъемлющие «теории всего». Почему? Не потому ли, что «теория всего» есть ЦеЛостная теория, теория ЦеЛого, а значит, имеет ярко выраженный лечебный эффект. Каждый, кто пытается построить или хотя бы рассуждать об общих законах устройства Вселенной, тот сам себя постоянно подлечивает. Пусть даже его теория никуда и не годится. Вот опять же Игорь Коваленко. Ему неважно, что вы ответите на его вопросы, ему вообще ваш ответ неважен, главное рассуждать помасштабнее и ЦеЛь достигнута. Вот он написал тут немного, а настроение улучшилось и печень почистилась. Не вижу в этом ничего плохого.

 

Игорю Коваленко.

Вы уж извините, что я о вас в третьем лице. Ничего с собой поделать не могу – резонанс, сами понимать должны.

 

         2010-12-15 14:44:13

Игорь Коваленко

 

         Не под ником трусливо прячусь, под подлинным именем выступаю, а тут не на ошибки в моих аргументах конкретно указывают, а меня лично обзывают. Вы же сами, вроде, против такого подхода.

Поэтому поступлю проще, просто спрошу.

ОБЪЯСНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ИЗ КАКИХ ФАКТОВ ВЫТЕКАЕТ, ЧТО ОБЕЗЬЯНЫ ПОТОМКИ ЛЮДЕЙ?

 

Почему поднятый вопрос считаю важным. У Вас есть прекрасная аналогия принципа антиисторизма – шахматы, в которых для хода достаточно видеть текущее положение фигур, а не обязательно смотреть запись партии.

Но разве направление ходов, т.е. правила игры, нам также не важны? Вперёд пешка бьёт или назад отступает, восстанавливая на освободившейся клеточке убитого на предыдущем ходе ферзя или слона. Разве нормальные шахматы и «обратные» - это одна и та же игра? НАМ ВАЖНО, В КАКУЮ СТОРОНУ МЫ ИГРАЕМ? Вперёд человечество пойдёт или назад к обезьянам? Люди, превращающиеся в обезьян – это восстание слона из мёртвых.

 

P.S. Всем спасибо за ссылки на источники, просмотрел.

 

Ответ: По поводу обзывалок. Тот, кто прибегает к такому методу в споре, показывает, что аргументов у него нет. Значит, вы выиграли. Гордитесь. Конечно, если это был спор, дискуссия. Иногда человек применяет обзывалки, если его чем-нибудь достали. Это другое дело. В вашем случае не знаю, чего больше.

 

По поводу обезъян.

Во-первых, деградация вполне естественный процесс, самодостаточный. Это как на саночках с горы. Или одичание. В частности есть понятие дисфункция. Есть функция - есть орган. Нет функции - нет органа.

 

Например, в состоянии невесомости позвоночник теряет опорную функцию и очень скоро растворяется в организме, космонавт превращается в медузу. При этом могут оставаться какие-то фрагменты утратившегося органа.

 

Среди животных только у обезьян есть менструальные циклы. А эти циклы управляются алфавитной системой и по количеству букв (28) и побуквенно, и по трехмерной материализации, воплощению плода, через фрагменты тела, например, фаланги пальцев (28). К алфавиту обезьяны никакого отношения не имеют, следовательно, менструальные циклы у них - атавизм. Читайте симию.

 

Есть поведенческие аспекты. Обезьяны индийских джунглей живут в храмах, покинутых людьми. На самом деле я могу утверждать, что люди не покидали построенные ими храмы, а превратились в обезьян в силу дисфункции головного мозга практикующих ёгов.

 

Армии сумасшедших, заполняющие наши психушки. Если их выпустить на свободу, то те из них, кто выживет, станут обезьянами. Иного не дано. Или, вы думаете, прямо медведями и собаками?

 

Нашим многим ученым до состояния обезьян осталось один или два шага. Судя по тому, что у нас происходит, и того меньше. И этого не видит разве что слепой.

 

Есть мистические показатели. В Коране сказано (по смыслу, не по тексту). Не будете уважать знания, превратитесь в обезьян.

 

Языковые.

Глагол мсх так и означает "сделал его Аллах обезьяной". Отсюда масихиййа "христианство", буквально "преображенчество". Богословы путают с бессмысленным масихиййа "помазанничество" (здесь другое х, которое попы, в силу затемненности мозгов, не различают). Тов. попы, спросите у любого прихожанина: христианство помазанничество или преображенчество? Любой скажет "преображенчество".

 

А разве прихожане не ведут себя как дрессированные обезьяны: все делают, но ничего не понимают. А кто уж совсем свихнулся, т.е. превратился в юродивого, тех святыми называют.

 

Игорь, понятно, почему вас обзывают?

Так это все у меня давно написано. Не приставали бы с ерундой, никто б вас никуда не посылал. А так, получается заслуженно. Мало того, хочется присоединиться.

 

Да, а еще вам А. Белова советовали почитать, человек на толстую книгу аргументов и фактов насобирал.

 

2010-12-15 11:30:59

Halad

 

         Игорь Коваленко

ТОлько вчера выступал Академик РАН, директор Палеонтологического института РАН Алексей Юрьевич Розанов.

В метеоритах возраста земли найдены следы жизни, а на земле она появляется сразу при наличии воды.

«Новейшие открытия представляют нам сенсационные данные, позволяющие в корне пересмотреть сложившиеся взгляды на развитие жизни на Земле».

http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=100700

 

2010-12-15 10:18:19

Игорь Коваленко

         На словарную статью не тянет, но всё-таки мотивация деятельности человека через Симию. ДЖуЛиан АССаНЖ – АссЕниЗатор, если хотите, пусть и ЖуЛик. Сливаемые документы ясно что не он подготовил. АССистеНт.

(Набрал в Гугле: «Ассанж ассенизатор» - нашлась всякая лобуда, в которой Ассанж не связан с ассенизатором. А инструментарий Симии легко это высвечивает).

 

2010-12-15 10:17:25

Литвинец Г.И.

 

         Здравствуйте, Николай Николаевич!

Присоединяюсь к поздравлениям! Вчера на одном сайте спорил с ученым товарищем, тяжёлый случай у него по части головы. Потом до меня дошло: вся современная наука - материалистична. Т.е. она занимается только вопросами материи и в материальном же мире ищет причины явлений. Вот и у товарища учёного позиция - со всем духовным - к попам! Понятно, что к духу он относит не седьмой уровень, а вопросы веры в Бога.

Вот и получается, что Симия - первая современная наука, которая исследует материальное (мёртвое и живое) и духовное во взаимодействии! Поэтому и формируется знание более высокого системного уровня.

 

2010-12-15 10:16:42

дядя Серёжа

 

         "2010-12-14 19:18:32

Игорь Коваленко ..." - за оппортунизмом ты не по адресу ... и ереси у тебя навалом ... а вот это твое :

 

"НАПРАВЛЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ ИЗ ПРИНЦИПА АНТИИСТОРИЗМА НЕ ВЫТЕКАЕТ". - просто ДУРЬ.

 

У тебя, Коваленка, похоже голова костяная, как коленка.

 

Знешь, в чём сходство помидора и мотоцикла ?

 

Ни тем не другим нельзя бритца ... но с такими штучками тебе к спятившим окончательно филосОфам.

 

Которых Вашкевич Н.Н. из списка ученых перенёс в список котов наученых одной фразой словарной статьи Словаря РА "ФИЛОСОФИЯ" :

 

" ... Было бы странным называть подобные конвульсии ума наукой".

 

Твои конвульсии условно "ума" оттопыривай не ТУТ.

 

ФилосОф набитый.

 

2010-12-14 19:18:32

Игорь Коваленко

 

         Ничего не выдумываем, рассматриваем только факты. Просто берём контрольные точки и смотрим, чего там есть.

1. Протерозой, около 1,5 млрд. лет назад. Растения – красные и сине-зелёные водоросли (1+4) – есть. Животных (5-й ур.) нет. Человека (6-й ур.) нет. Хотя бы потому, что для жизни людей пока не хватает кислорода.

«Да, если на земле не было кислорода, то надо вначале создать генераторы кислорода – водоросли. Но ведь кислород изначально заполняет атмосферу для ЧЕЛОВЕКА (кто бы спорил – И.К.), потому что в плане он уже есть» /Н.Н.Вашкевич/

2. Мезозой, около 100 млрд. лет назад. Растения есть. Животные, напр. динозавры, есть. Человека нет.

«При динозаврах шестой уровень был не заполнен? Да. Зато заполнен седьмой, где хранятся программы (И.К. - опять без возражений)» - Ваши слова.

3. Наши дни. Плазма есть, хим. эл-ты есть, растения есть, животные ест, люди есть. Инфополя – ну так они всегда.

 

С тем, что причины лежат в будущем, я не спорю. ПОЧЕМУ образовался человек, Вы доступно объяснили – так с самого начала задумано.

Объясните, пожалуйста, КАК ОБРАЗОВАЛСЯ ЧЕЛОВЕК?

 

P.S. Даже в своей фантазии про расселение разумной жизни силой мысли людей Вы ведь эволюцию имели в виду, не так ли? Неужто редукцию, деградацию?

 

«Расселение человека по космическому пространству будет происходить не через его полеты на другую планету, пригодную для жизни, а через создание смысловых полей, которые и подготовят правильную диспозицию солнца и земли (она ведь тоже создана разумом) и все сделают, что надо, чтобы появился человек, воспроизводящий орган ЖИЗНИ» - принцип антиисторизма чётко Вами прописан и мной понят.

 

На той вымышленной планете люди будут потомками обезьян, или нет? Если с диспозиции планет начинать-то. Или сначала там люди возникнут, а потом до планет с правильной диспозицией докатятся? Интересно, на чём им тогда деградировать, и что при этом кушать, если ни самих планет ещё нет, ни растений с животными сразу нетути?

2P.S. Спасибо за статью про Китай, очень интересно. Новые границы – хотеть не вредно, тем более китайцам.

С величайшим уважением (на «придурка» не реагирую, т.к. все люди могут ошибаться, а я сейчас вижу свою правоту, переубеждаюсь фактами)

 

Ковалевской.

В вопросах направления эволюции я согласен с Дарвином (а также в общем с Линнеем, Кювье, Терьяром де Шарденом) – на основе фактов, а вот в её причинах: случайная изменчивость, естественный отбор - нет, а согласен с Вашкевичем. Да, сложное появилось после простого не значит, что происходит из простого. Я как раз о том, что за чем появилось, а не вследствие чего. Николай Николаевич говорит, что сначала было сложное. Но НАПРАВЛЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ ИЗ ПРИНЦИПА АНТИИСТОРИЗМА НЕ ВЫТЕКАЕТ. Вообще никак. Ни в одну сторону, ни в другую. Поймите, на антиисторизм я НЕ ПОКУШАЮСЬ. Может направление развития не совсем вопрос Симии, но раз Н.Н. неоднократно его упоминает, значит и в этом нужно правильно разобраться. Наука не должна отменять неудобные факты, а тут даже ни подкопа под Симию нет, ни оппортунизма, ни ереси - просто уточнение.

С уважением.

 

Ответ: Странные у вас контрольные точки. Сейчас наука всей Всленной дает меньше 15 мрд лет. Даже традиционная наука считает, что жизнь зачалась на земле всего каких нибудь пол мрд лет (570 млн лет) и назывался тот период КЕМБРИЙ, от ар. ХМР "красный", т.е. первый. Спорить не будем, не по существу.

Если взять научные термины геологии, все они не мотивированы, в основном от названий англ. графств или кельтских племен. Заведомая лобуда. А через РА все они становятся функциональными. Т.е. соответствуют научным описаниям того, что тогда происходило.

Прояснять смыслы слов - вот моя задача, а не выяснять, что у Коваленки в голове, с чем он согласен, а с чем нет. Ваши вопросы задавайте себе.

 

Пока я здесь с вами воду толчу, я мог бы пополнить свой словарь еще парой другой словарных статей.

Ищите все же факты, а не фантазии людей.

А то ишь чего захотели! Как? Так это надо исследовать, а не поганой философией размахивать.

 

2010-12-14 16:41:11

Любовь Талимонова

 

         Уважаемый Николай Николаевич!

 

Поздравляю Вас с Днём рождения (вычитала в интернете). Удачи Вам, успехов, стойкости, интересных людей и слов.

 

С наилучшими пожеланиями,

 

Л. Талимонова

 

Ответ: Спасибо вам, Любовь Талиманова, и всем поздравившим меня с днем рождения.

 

2010-12-12 17:47:32

Михаил

 

         Собака носит поводок, который напоминает букву арабской азбуки ВАВ. Когда собака лает, то слышишь ВАВ-ВАВ и т.д.

 

Ответ: Она и без поводка лает.

 

2010-12-11 06:56:09

Игорь Коваленко

 

         Поздравляю Вас с днём рождения! Желаю крепкого здоровья, успехов на пути приобретения новых знаний, ясного ума и спокойствия духа в любых обстоятельствах.

 

2010-12-11 05:30:32

Николай

 

         Николай Николаевич от всего сердца поздравляю Вас с Днем рождения, желаю крепкого здоровья, долгих лет жизни, новых творческих свершений

 

2010-12-10 13:25:00

Ковалевская

 

         Спасибо за похвалу.

Я лично понимаю так. Чтобы рассуждать об эволюции, или строении вселенной, или еще о каких-то общих вопросах нужно сделать для начала более насущные шаги.

Например, первое что нужно сделать - это освоить симию. Как в теории, так и в практике. Научиться понимать собственные желания, откуда они берутся. Решать возникающие проблемы. Видеть взаимосвязь между событиями личной жизни и т.д. Освоить скажем так на практически-личностном уровне. Главное здесь - добиться, чтобы анализ любой проблемы автоматически шел с применением методов симии. Вот это и будет критерием личной эволюции - наработка умения видеть себя и события своей жизни под знаком симии.

 

После чего можно браться за более сложные вопросы. Например, исследовать терминологию, в какой-то одной области, но чтобы глубоко. По специальности, допустим. И только после этого можно браться за вопросы эволюции, устройство вселенной и т.д. Иначе получится лошадь впереди телеги.

 

А если сказать совсем просто, то сначала нужно разбудить собственную голову, а потом будить других.

 

История из жизни.

Рассказала мне племянница про знакомую девушку, у которой проблемы со здоровьем. Мол, она не может никуда на работу устроиться, потому что у нее сильнейший дисбактериоз кишечника, фактически полное отсутствие микрофлоры. И каждые полчаса нужно бегать на горшок. Я еще обратила внимание - почему "горшок"? Не "в туалет", не еще как, а именно "горшок". Спрашиваю - а как фамилия у девушки? "Гришина, - отвечает племянница. Вот те на, думаю. Таких совпадений не бывает. Племянница моя выбрала подсознательно слово, которое и прямо указывает на резонанс. На всякий случай спрашиваю - а она одна живет, или с родителями? _ Нет, отвечает, с мальчиком. Ага. А как фамилия мальчика, спрашиваю. И что бы вы думали. Попов. От судьбы не уйдешь.

 

Ответ: Ну вы так и напрашиваетесь опять на похвалу. Ладно, хвалю еще раз. Из Африки пробую подключиться. Сигнал очень плохой. Поэтому не буду многословен. Но все-так еще скажу: так держать. Ну все-таки скажите публике: ведь не очень уж так и сложно. Правда ведь? Конечно, нужен навык. Не без этого. А потом еще словарями надо пользоваться. Но ведь что написано и переведено - неплохой задел?

 

2010-12-10 09:42:34

Игорь Коваленко

 

         Только из любви к истине, так что не обессудьте.

Я вот конструктором работаю (если интересно, горной техники). В области машиностроения я эксперт. Вот я спроектировал деталь, начертил её чертёж. Заготовку детали отлили, затем произвели черновую обработку, закалили, отшлифовали, отполировали, нанесли гальванопокрытие, снова отполировали, отправили на сборку. Представьте, что кто-то шибко вумный мне расскажет, что деталь не так делают, а правильно наоборот. Сначала готовая деталь выпрыгнет прямо из моего чертежа, затем её зачем-то надо прошлифовать, затем проточить, потом отлить, выплавить сталь, а в конце добыть руду. Как Вы думаете, куда я пошлю такого «специалиста». Так то деталь – кусок железа, человек посложней будет. При этом я не могу сказать, что деталь происходит от отливки. Она происходит из моего чертежа. Чертёж был по времени первым, и логически – по смыслу он всегда в начале, как слово у Творца. В случае детали - я творец. На всех стадиях ОТК литейного цеха, ОТК кузнечного, механического, гальваники с моим чертежом и технологией, которую технолог, руководствуясь моим чертежом, написал, сверяются,- может ли из полуфабриката правильная моя деталь получится - или в брак их поделку. А мне тут втирают, что я принцип антиисторизма не так понял. Да я этим принципом каждый день СОЗНАТЕЛЬНО пользуюсь, иначе меня бы с работы выгнали.

 

Ответ: Творец понимает, зачем деталь, а вы нет, раз не понимаете, что деталь и вообще все - производно от функции.

Вот вы говорите как специалист, а начинаете не оттуда, не от начала. Вначале функция, чтобы вам как специалисту было известно. А она не от вас, а от, скажем, заказчика.

Ему нужна машина, чтоб, например, была более производительна, а, главное, что б не искрило.

 

Наши купили у японцев робота-маляра. Для того, чтобы узнать, как он работает и не взрывается. Сразу было понятно, что не взрывается потому, что не искрит, как у нас искрит простой пульверизатор. Начали они с деталей, разобрали до последнего винтика, так ничего и не поняли. Зря миллионы валютой потратили.

 

Вы размышляете как мужик из тайги, который, увидев японский телевизор, говорит: я вам таких топором да долотом из дерева нарублю, сколько хотите. И сверху лачком покрою, не отличите от японского.

Я немного утрирую, но вы где-то близко по уровню мышления от него стоите. Мыслите от детали. Поэтому у нас все горит, взрывается и падает. Особенно остро вопрос стоит в горной технике. Как ни странно.

 

Для нашей области рассуждения ЧЕЛОВЕК вначале, а потом исходя из его потребностей и, главное, его назначения – все остальное. Все эти новейшие и старейшие теории не принимают во внимание одного – назначение человека. Они просто этого не знают!!! Оттого и выдумывают всякие нелепости, пусть иногда и красивые.

 

Антиисторизм – частный случай, от историзма надо отойти, потому что исторический подход это вирус современного сознания. Все думают, что все причины в прошлом.

 

Вот я тоже специалист, рассчитывал конвейер. На последовательность сборки операций не влияет последовательность работы каскадов. Можно начинать с конца, с динамика. Но если я не понимаю принципиальную схему, то я и на конвейере не смогу правильно распределить операции сборки.

Если вы все время работаете с деталями, то вам и непонятно, о чем это я.

 

Я не совсем понимаю, чего из пустого в порожнее? Вам это интересно? Не ТУТ, как скажет дядя Сережа.

 

Еще раз историю открытия.

Я никогда не занимался философией. От нее у меня физиологическая тошнота, тем более, что я выяснил, все философы без исключения занимаются этой лобудой, с единственной целью: выпятить себя.

 

Я занимался корневой системой ар. языка с целью облегчения учебного процесса, потому что точно знаю, что система усваивается на порядок легче, чем тот же материал, данный навалом.

 

По ходу исследования выяснилось, что русская корневая система и арабская – одна, а не разные системы. При изучении фактов выяснилось и другое. Все слова всех языков восходят к этой бинарной системе. Проясняются все немотивированные слова всех языков. Понятно, что все это не может быть придумано человеком, который не понимает слов. Наоборот, слова управляют человеком. Об этом говорят факты. Проверяемые. И не только человеком, а всей органической материей. И не только всей органической материей, но и всей Вселенной.

Для того, чтобы эту огромную кибернетическую машину выстроить в правильные программные цепочки, нужны квалифицированные специалисты и время. Пока люди этого понять не могут. Ну в этом уже не я виноват. Приходится отдуваться практически одному. Нет, есть люди, которые как бы понимают, но то у них зачешется не там, то их потянет на философию. Я понимаю, что есть в мире много интересных вещей.

Пожалуйста, занимайтесь этим. Кто же против? Только при чем здесь симия?

 

Вот какая разница: обезьяна от человека или наоборот. Раньше спорили, земля круглая или плоская? Сколько чертей поместится на кончике иглы? Пришло время, споры улеглись. Так и здесь все выяснится. Изучайте симию.

 

2010-12-09 21:01:26

Владимир

 

         В дополнение к уже отосланному.

Я уверен, что УСК – это не «застывшая» кибернетическая машина, оставленная Творцом. Творец и сейчас решает Сам кому и на сколько его открыть. Это религия, а если этого нет, то остается инженерия внеземных цивилизаций.

Поэтому и совершенно не удовлетворительна Ваша трактовка религий. Спросите кого угодно – цвет Христианства – красный. Интересно, что православные священники на различные праздничные службы облачаются в разные одноцветные одежды. Пасха празднуется в красных облачениях, Богородичные праздники - в голубых (Богородица – Царица Неба), есть облачения белые (серебристые), желтые (золотистые), в зеленых празднуется Троица, есть синие, фиолетовые (для праздников, попадающих на пост), черный – цвет монашества, а оранжевых облачений нет. Поэтому Христианство – религия номер один и жизнеутверждающая религия, а православие – это религия Руси.

 

2010-12-09 12:09:40

Владимир

 

         Уважаемый Николай Николаевич!

 

Ваше открытие гениально!

 

Несколько огорчает следующее. Вы соприкоснулись с творением, однако, очевидно, остаетесь неверующим. Ваше представление о Творце и творении похоже на представление об инженере-изобретателе, с этой точки зрения Вы и анализируете творение. В связи с этим, вот какой вопрос хочу Вам задать: Как по-вашему, какие знания о себе Творец вложил в УСК? Или наводящий вопрос: Что Вы сами сообщили бы о себе через УСК, если бы были его разработчиком? Ведь не стали бы излагать «всю подноготную»?

 

Совершенно не удовлетворительна Ваша трактовка религий. Спросите кого угодно – цвет Христианства – красный. Интересно, что православные священники на различные праздничные службы облачаются в разные одноцветные одежды. Пасха празднуется в красных облачениях, Богородичные праздники - в голубых и т.д., а оранжевых облачений нет. Поэтому Христианство – религия номер один и жизнеутверждающая религия. Поэтому – это религия русских.

 

С уважением, В.К.

 

Ответ: Большинство, как и вы, думает, что если что-то не укладывается в их мировоззрение, то это неправда, ложь, не истина.

А я лучше свое мировоззрение поменяю, если факты против него. Наоборот, если мировоззрение катить впереди, то все что попадается становится плоским.

 

Но люди самонадеянны, как и вы, желают мерить окружающее своим непросвященным взглядом. Вот ваши коллеги, попы, вместо того, чтобы спорить тысячелетиями напролет, как это Творец все сотворил за 6 дней, попытались бы выяснить смысл текста филологическим анализом. А только он, такой анализ, может делу помочь.

 

Смотрите, как просто.

Поскольку стало известно, что два языка русский и арабский составляют единое языковое ядро и оно так же вечно, как, скажем, число пи, то все неясное в сакральных текстах рассматривается через призму РА. Если известно, что арабское йом "день" по-русски звучит день, а никакой иностранец не различает русских твердых и мягких звуков, то можно предположить, что речь идет не о днях, а о днах, т.е. уровнях организации Бытия.

Как только исправите текст в этом отношении, он становится не только ясным, но и научным в том смысле, что вы легко найдете все эти уровни. И поймете, что Бог не говорит глупостей, которых в ваших книгах мешок и целая торба.

 

Ну, уж поверьте, раз вы фанатик веры, во всех сакральных книгах сказано, что Бог это Истина. Из этого следует, что самая правильная позиция человека по отношению к Истине – по-зна-ва-тель-ная. Следовательно, самый главный вопрос человека относительно Бога-Истины: познавать или не познавать? Если ответ отрицательный, только тогда встает очередь вопроса: верить или не верить? Каков бы ни был ответ, но если вопрос был, то это значит, что ВЫ УЖЕ ОТРИНУЛИ БОГА. Вот вы, лично, отринули Бога.

 

Мое представление о природе таково потому, что Природа создана по ее законам, по законам Творца, а он не может идти против своих законов. Последние достижения науки – это все у Бога уже есть, уже изобретено. Однажды я поделился впечатлением от своих открытий с товарищем. Понимаешь, - говорю я ему, - все это очень похоже на Интернет. Знаете, что он ответил? Он сказал мне: "наоборот, это интернет похож на творение Бога".

Люди постепенно узнают больше и больше о законах Творца. И это законы не Ньютона, не Ома, не Фарадея. Это Законы Творца. В той степени, в какой они правильно отражают Истину.

Если бы наука придерживалась такого, безусловно, правильного определения:

НАУКА ЭТО ПРИЧИННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ МИРА,

то только наука была бы способна достичь и постичь Бога. Потому что бог ПЕРВОПРИЧИНА. Все остальное – не стоит и выеденного яйца.

 

А тот бог, которому молятся и которого славят, - его нет, он не существует. Его выдумали люди, чтобы утешиться, чтобы опустить Бога до своего уровня, уровня презренной букашки. Вы только представьте гордыню: Человек создан по образу и подобию Бога? Этот зловонный сосуд грехов и пороков смеет называть себя образом бога? Что-то с головой у священников случилось.

На самом деле, смотрите, как просто. По образу и подобию – арабский стиль синонимичных повторов. Переведем на арабский, а будем слушать русскими ушами: би-мысли. То есть Бог создал человека по мысли, по промыслу своему. А вы тут пудрите наши мозги разными глупостями. Запомните вы и все Ваши коллеги. БОГ НЕ ГОВОРИТ ГЛУПОСТЕЙ, ВКЛЮЧАЯ И ТЕ, ЧТО ВЫ НАМ СООБЩАЕТЕ, ЯКОБЫ ОТ ИМЕНИ БОГА.

 

Неужели вы думаете, что Бог – тщеславен? Неужели ему нужно, чтобы вы прославляли его? или молились на него. Он не только тот, кто не говорит глупостей, он тот, кто если о чем и скорбит, так только о том, что люди все еще остаются глупыми. Но ему видней, может быть так надо. До времени.

 

Ваши вопросы не ко мне, бумажному червю, а к Творцу. Мое дело разгадывать, что хотел сказать Бог своим творением.

 

По поводу трактовки религий. Я собираю знания не путем опроса темных людей, ваших прихожан, а путем исследования фактов. Христианство началось фактически со смерти Бога, который смерть смертью как бы попрал (только для себя).

 

Только в христианстве храмы ставят на погостах,

только в христианстве покойника вносят в храм.

Уже выяснено, что заупокойный культ носит номер два. Кстати, тюрки, которые выбирали религию исключительно из антикитайских соображений, не выбрали христианство только из-за трупного запаха в храмах.

Двойка прописывается не только в трупных ритуалах христиан, но и в складках одежды на иконах. Не мною, а искусствоведами отмечена исключительная тщательность прописывания этих складок. Для вашего сведения. Понятие складки и понятие два – в арабском языке практически не отличаются. Ср. санайа "складки", санийа "вторая".

 

Уже оттого, что цвета в христианстве имеют собственную разнообразную символику, не следует ожидать, что это разноцветие будет использовано в качестве номера религии. Здесь достаточным будет сказать, что христиане черноризники. А черный цвет как траур – это, конечно, заупокойный культ.

 

Христианство это одна из ипостасей религии иудеев. Изначально это ересь иудаизма. Для русских она испокон века заморская религия. И не надо нам пудрить мозги в том, где истина очевидна на 100%

То, что вы говорите о религиях, просто наглое… как бы это выразить необидным словом. Не знаю такого. Уж не обессудьте. Кстати, непонятная вставка обес – это арабское "напрасно".

 

У нас диалог какой-то странный. Я вам аргументы и факты, а вы мне: спросите людей.

Неужели вы до такой степени темный, что подыскать хотя бы пару аргументов не в состоянии? Ну не с заклинаниями же выходить на этот сайт.

 

2010-12-09 00:50:43

Владимiр

 

Здравствуйте.

Таки вовлекли Николая Николаевича в философствования.

 

Если разложить человека на атомы, то собрать не получиться, и пищу так же. Как говорится - "фарш не возможно прокрутить назад, и мясо из котлет не восстановишь". Так же и сознание. А вот новый метод познания надо будет создавать.

И червяк получается не из человека, а когда в червяке появляется надобность у Природы. Ну работает он как кишка, так модель та же. Она в ЧРеВе, и он в чреве земли или фрукта какого-то. Всему своё время и функция. И прописано словами-программами.

Во Вселенной дуальность везде, два витка спирали ДНК, разВИТИЕ, деление, даёт Виту-Жизнь. Николай Николаевич, в Космосе так же сферические формы, а СПиР-аль и СФеРа не однокоренные слова? Или просто контекст нужен.

 

Ответ: Контекст, конечно, никогда не повредит. Но спираль и сфера родственники по корню.

А вот метод. Просто рассуждая, т.е. включив мозги, вы пришли к совершенно правильному выводу о том, что чрево и червяк этимологические родственники. Если бы и этимологи включали бы свои мозги, они бы тоже это знали.

 

 

2010-12-09 00:20:31

Дмитрий Л.

 

         Игорь Коваленко

//////Вот какие выводы я сделал В ИТОГЕ из вчерашней дискуссии (если не прав, поправьте).

1. Из того факта, что миллионы лет назад жили динозавры, но ещё не было людей, следует, что обезьяны были предками человека. Иначе мы должны согласиться, что человек материализовался из сферического вакуума. :) ////////

 

Это конечно факт, но не факт науки, а всего лишь факт фальсификации археологических данных западными (жопными) котами-учёными с целью убеждения всего мира в том, что гипотеза Дарвина имеет право на существование. То, что весь мир, и научный в частности, принял на ура эту гипотезу, говорит лишь о том, что человечество как нельзя близко подошло к тому, что бы деградировать, слиться с миром животных.

 

Когда надоест выпендриваться, найдите в интернете книгу «Неизвестная история человечества» Майкл Кремо, Ричард Томпсон. И ознакомьтесь с представленными в ней фактами существования человека ВСЕГДА.

На мой взгляд, факты представленные в книге вбивают огромный осиновый кол в могилу дарвинизма.

 

 

П.С. Если не сможете найти, напишите мне на почту, я Вам файл сброшу.

 

2010-12-08 23:39:21

Михаил

 

         Здравствуйте, находит ли что-либо симия в экзотичеком фрукте под названием мангостан

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мангостан

http://www.juice-xango.ru/

http://rsolovyov64.intwayblog.net/2009/12/16/sok-iz-mangostina-chto-za-zver/

и в африканском кустарнике-чае по имени ройбос (ройбуш).

 

2010-12-08 16:08:57

Всеволод Петровский

 

         Большое спасибо за ответ, Николай Николаевич!

Есть небольшое наблюдение, которым хотел с Вами поделиться, так как считаю, что только Вы сможете подсказать правильным ли был ход моей мысли.

 

Слушая в машине курс арабского языка при слове "открытка" мне пришло в голову, что наш дорогой брат и ученый Аль-Барадей просто был обречен на совершение открытия (у этих слов один корень БРД). Прав ли я?

 

Мне очень жаль, что я узнал о Вас только позавчера. Вы открыли мне новое понимание видимого и слышимого.

Для меня всегда представляло огромный интерес "капание в знаках".

 

Можно назвать ниже приведенные примеры мнемоникой запоминания однако ведь есть прямая смысловая связь между французским "Pas d'argent" - па даржан (нет денег) и русским "подорожание", фр. "deviner" девине (догадываться) и украинским "де воно є".

 

Ответ: Да, в целом вы правы, а в деталях у меня пока нет времени разбираться. Языков же много. Если проверяется, и явление массовидное, это, я думаю, вы и сами можете определить. Вот, если вы разбираетесь во французском, то, пожалуйста, покопайтесь в нем. Мне это сделать сложней, но и я там наскреб немало интересного. Мои фр. находки зафиксированы в словаре. Можете для начала почитать, но и критику вашу я с удовольствием почитаю. Почему нет?

 

Конечно, эти созвучия можно использовать как мнемонику, но настоящая возможность мнемотехники откроется при приложении всей системы. Можно будет говорить о том, что человеку будет доступно абсолютное знание, какое было в средние века.

 

Вашкевич Н.Н.

 

2010-12-07 17:22:24

Ковалевская

 

         Игорь Коваленко

Ваша фамилия созвучна с моей, это значит, что хотим мы того или нет - у нас есть какие-то общие черты. Может в характере, может по судьбе. Но разве можно сказать, что вы произошли от меня, или я произошла от вас? Нельзя.

 

Интересно, я тоже выгляжу со стороны так же. Попытка везде построить причинно следственные связи, а для основания этих связей брать вбитые в голову мифы и стереотипы. Если бы вам в школе не объяснили, что человек произошел от обезьяны, то вполне вероятно лично вам это в голову бы никогда и не пришло.

 

На предмет историзма. Есть такой антрополог Белов, он написал книгу "Антропологический детектив", где приводит много фактов и соображений о том, что вполне вероятно мы наблюдаем не эволюцию по Дарвину, а инволюцию, и животные - это люди, утерявшие цель своего существования и ступившие на бесконечный путь деградации. Можете скачать http://psi-journal.ru/books/10904-antropologicheskiy-detektiv.html

 

Ну или просто ознакомиттся с данными. Они интересные.

http://www.forum-ivangorod.ru/index.php?topic=1622.0

 

И как быть с историзмом, который утверждает что все развивается от простого к сложному? Оно конечно так, но ведь то что сложное появилось позже простого не значит что сложное появилось вследствие простого.

 

Принцип, что все в этом мире проявляется тогда, когда в нем возникает необходимость гораздо обширнее. И совсе необязательно все новое проявляется как следствие чего-то.

 

Ответ: Молодец, Ковалевская.

 

Вас обоих так интересует эволюция или инволюция, потому что латинское ex-volvo , созвучное вашим фамилиям, "преобразовывать", "превращать", откуда тахаввул "превращение, преобразование (само), эволюция".

Но в арабском оригинале нет значения "развиваться". Просто нечто превратилось в другое, преобразовалось.

В современном термине ЭВОЛЮЦИЯ семантические добавки дарвинистов.

 

Вместо того, чтобы долдонить о явно неудачной гипотезе, займитесь освоением симии с целью эффективного участия в преобразовании современного сознания, впавшего в затяжной кризис. Это вполне согласуется с вашими фамилиями. И теория не дарвиновское фуфло. Все проверяется, как должно быть в науке.

Еще можно задействовать созвучие (в еще большей степени) с рус. словом КОВАЛЬ. В древности кузнец во многих культурах считался ДЕМИУРГОМ, ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕМ.

Чем плохо?

А Дарвин что? То же что и Дуров, Доренко, Даррелл, корень дари (зари), мн. число завари "звери". (Доренко от ар. дарра "нуськивать собак". У него их четыре, и сам рычит как собака (р-р-р-р-радио Эхо Москвы). Придурок. Ни один из них, даже династиями, не могут обходиться без зверей. Зачем вам это? Хотя связи есть, но не хотелось бы мне их актуализировать.

Ведь можно управлять собой, даже не меняя имени, а лишь корректируя предмет внимания.

Согласитесь разница, заниматься делом или лобудой.

 

2010-12-07 15:24:01

RGCC

 

         Ну этот Коваленко достал. Уже я понял а до него недоходит. Да пойми ж ты, чудак, что теория Дарвина предполагает спонтанность развития, беспричинность. Счас вся наука помешалась на этой теме, строют стохастическую модель вселенной, т.е. беспричинную. Идиёты. И это называется академия наук? И большой взрыв придумали не от большова ума. Хотя любому дураку ясно что даже травинка устроена функционально. Безграмотный Магомет понимал это кода говаривал: Не сделаете и мухи. А академики в ступоре. Вашкевич на фактах и аргументах показывает что причины есть. Да так что вся наука онемела. Молодецц.

 

2010-12-07 15:23:31

Всеволод Петровский

 

         Уважаемый Николай Николаевич!

Большое спасибо за Вашу теорию, и способы её доказывания.

Я переводчик французского и английского языков. Давно интересуюсь арабским миром, в частности толкованиями Курана.

Пытаюсь выучить арабский (испытываю некоторые трудночти со словообразованием...)

Однако, хочу задать вопрос. В писании (Библия) сказано о том, что человеку отведено 120 лет жить на земле. Вы же, путем сложения букв (точнее их цифрового отображения) выдаете цифру 100 (не говоря о дополнительных 70...), хотя Куран потдверждает правильность всех ранее посланых писаний (а соответственно, и использование матрицы - арабский язык - не может опровергать написаного).

Поясните мне это расхождение.

С уважением,

Всеволод Петровский.

 

П.с. "Если можно расшифруйте мое имя и фамилию".

 

Ответ: Господин Петровский.

Я писал, что номинальный срок жизни выставляется, как в компьютере, задается пользователем. Но нужно знать коды. А для этого нужно еще много чего расшифровать.

Для современного человека что выставлено, то и выставлено. Столько он и живет.

 

В Коране сказано…и прожил Адам 1000 лет без пятидесяти.

 

Как специалист пока я работаю один, а нужны команды квалифицированных специалистов.

Но кому это интересно, копаться в знаках?

 

То, что вокруг из ученых, они ни на что не годятся. Даже покритиковать не могут. Они просто не понимают, о чем я.

 

Словообразование в арабском самое главное. Если с ним разобраться, он становится одним из самых легких языков. СИСТЕМА!!!

Но навыки коммуникации, вы сами знаете, только через задницу или через прямое интенсивное общение.

 

Раскрытием имен я не занимаюсь по много раз объясненным причинам.

 

2010-12-07 11:13:48

дядя Серёжа

 

         "07.12.2010 11:07

halad

Дядя Серёжа, на сайте Липинского не писал ничего...." - прошу извинить, попутал. См. эту гостевую ранее.

 

2010-12-07 11:07:36

halad

 

         Дядя Серёжа, на сайте Липинского не писал ничего.

Игорь Коваленко, Пусть жители туманности Андромеды сами решают свои проблемы (у них их в 2 раза больше, т.к. галактика больше нашей).

По принципу историзма - Пока история трактовалась в интересах доминирующего культа (христианства) всё не-совпадающее с ним замалчивается и игнорируется. Карфаген/Финикию вообще «стёрли».

 

2010-12-07 11:03:13

дядя Серёжа

 

         ПРИ_ДуРоК - это мозги твои из сферического вакуума состоят.

 

Про ДИСФУНКЦИЮ тебе ничего не известно ?

 

А ты УЖЕ на пути в обезьяны по дисфункции ТВОЕГО головного мозга уже почти до сферического вакуума.

 

Ответ: Да, да, дядя Сережа.

 

И еще. В продолжение.

Понятия, в том числе и научные, различаются по эвристической ценности.Одни понятия ничего не дают, не помогают в постижении новых знаний. Другие наоборот, являются инструментами познания. Третьи – не только ничего не дают, но и вредны. Потому что не дают понять уже постигнутое. Не говоря уже об открытиях. Как вериги на ногах и мозгах. От них надо избавляться, иначе дисфункция головного мозга. Это вещь реальная. Знаете как растворяется позвоночник в космосе. Дисфункция. Нет функции нет и органа.

 

Избавляться надо от историзма, от идиотской теории Дарвина. От других вирусов сознания. Вот Игорь сам говорит. Текст Вашкевича понятный. Да, изложены и факты, которые проверяются, и выводы, которые следуют из наблюдаемых фактов. Многичисленные критики пока мне ничего не могут сказать по существу. Потому что им не понять, о чем я. Потому ограничиваются обзывалками, не понимая, что они сами себя выставляют придурками.

 

Так почему возникают вопросы? А потому что непонятно, как это совместить с теорией Дарвина. А почему я должен совмещать? Это их проблемы, дарвинистов, не мои.

Я же не виноват, что Дарвин попал в волну все нарастающего абсурдизма. Он же не одиночка. И абсурдизм, я скажу, почему нарастает. Это разложение порядка перед метафорфозом сознания. Перед любым метаморфозом это происходит. Даже строители знают, что проще дом снести, чем превратить его в новый.

И пища должна разложиться прежде чем стать строительным материалом для клеток.

И сознание должно разложиться, прежде чем понять новое. Просто понять открытое.

Иначе дисфункция головного мозга. Вы поймите, что старое сознание не может существовать вместе с нарастающим новым, которое понимает слова и причины, формирующие Бытие.

 

Кроме всего прочего, симия дает матрицу знаний, в которой они разложены по полочкам, системно. Это ускорит процесс обучения в разы. Потому что каждая новая правильная информация только укрепляет систему, запоминается непроизвольно. Да кто же таких, кто ничего понять не может, у кого пустой пузырь вместо головы, будет держать по 10 лет в школе, если новому сознанию достаточно для усвоения системного знания 2-3 года. Отправят в зоопарк, раз себя назвали млекопитающими.

 

2010-12-07 10:08:10

Игорь Коваленко

 

         Вот какие выводы я сделал В ИТОГЕ из вчерашней дискуссии (если не прав, поправьте).

1. Из того факта, что миллионы лет назад жили динозавры, но ещё не было людей, следует, что обезьяны были предками человека. Иначе мы должны согласиться, что человек материализовался из сферического вакуума. :)

2. Раз материя эволюционировала от простых форм к более сложным (более приближённым к человеку) для которых исходные были заготовками, и при этом уже занятые уровни и подуровни продолжали оставаться заполненными, мы можем предположить по аналогии, что если часть людей достигнет более высокого уровня развития, то остальные останутся на нынешнем, а не деградируют до уровня животных.

3. Подобие естественной эволюции мы можем наблюдать в эволюции техники. Техника развивается от примитивной к более сложной и совершенной, при этом устаревшие модели машин можно считать прообразами, логическими редукциями современных вроде червяка и обезьяны для человека.

4. Циклов «сна» и «пробуждения» нет, «пробуждение» человечества произойдёт один раз и после никогда не смениться «засыпанием».

 

Ответ: То, о чем вы рассуждаете, за пределами симии. Поэтому вам надо бы найти подходящий сайт.

Но и с позиции просто здравого смысла, все не так однозначно. Есть редукция технологий. Довольно часто люди забывают то, что умели делать. Вот в нашей стране почти не осталось, как сказал один из премьеров, тех, кто знает, что такое джоуль. Все взрывается, горит и падает. Не только в силу каких-то природных причин, просто люди перестали понимать, чем занимаются. Алчность застила глаза. Сколько мы ни брали технологий у запада, почти все засрали. Просим опять. Опять засрем. Образование катастрофически падает. Статистика олигофрении скрывается, но и так видно, что она стремительно возрастает. Раньше в миллионном городе было пару так называемых "вспомогательных" школ. В наше время почти в каждой школе есть класс для олигофренов. Или их совсем не отделяют. Сейчас тенденция: инвалидов, в том числе и инвалидов на голову, не отделять. Обучать всех вместе. Только 8% здоровых детей. Идиотия достигает запредельных параметров. В направлении деградации работает и человеческая мысль. Она относит человека к классу млекопитающих. Ставят опыты в серьезных, казалось бы, институтах, чтобы доказать, что различий между человеком и животным нет.

Разве это не деградация? И физическая и интеллектуальная.

Да, культурная яблоня произошла от дикой. Благодаря усилиям человека. Но культурная яблоня дичает, дичка происходит от культурной яблони.

 

И потом. Эволюция в простейших наблюдаемых случаях происходит от единичного к многообразию, как куст растения. Он кустится от одного ростка. Ветка же от вить, развивать (ся). Через распространение и накопление многообразия. А в теории эволюции многообразие сворачивается в единичное, в один вид. Многообразие тоже стремительно утрачивается. Какая ж это эволюция?.

 

Смотрите, даже исторически письменность появилась раньше, чем человек ее придумал. Она была дана. А человек, вместо того чтобы ее развивать, скатился до рисования значков, которых совсем не понимает. И до сих пор. Человек не произошел от обезьяны. он произошел от своего образа в программе.

 

Вирус у вас. Вирус сознания, которым заражено все современное человечество. Вирус историзма. Вот даю аналогию. Вначале, предположим, на конвейере появилось шасси. Со временем появилась там рулевая колонка. Вы же не скажите, что рулевая колонка произошла от шасси. А здесь почему человек произошел от обезьяны?

 

Между прочим, за всю наблюдаемую историю не произошло ни одного нового вида. Зато множество исчезло. Как же быть с теорией о происхождении видов? Чистой воды фантазия. Как раз случай деградации сознания. Раньше различали человека и животного, а со времени Дарвина уже нет. Мозгами ебнулись. (извините).

Поэтому у вас и возникают неправильные вопросы. Не по теме.

Симия этим не занимается. она занимаетcя выявлением причинных связей. Не философией о причинах, а именно выявлением конкретных причинных связей. И причины большей частью не в прошлом, как думает замороченное сознание, к которому и ваше относится, а в БУДУЩЕМ. Целеполагание – это образ потребного БУДУЩЕГО. А вы говорите, обезьяна – причина человека. АБСУРД. Причина человека – воспроизведение ЖИЗНИ. Он по этой причине существует, а не потому, что есть обезьяны.

И вообще дискуссия пустопорожняя, не по делу. Вот какой вывод сделал я.

 

2010-12-06 17:28:53

дядя Серёжа

 

         "2010-12-06 11:55:16

halad

Игорь Коваленко,

. . . на нас влияет только то, что происходит в ней".

 

Ну, это дело обоюдное.

 

Даже обмен репликами здесь в гостевой своё действие на смысловые поля оказывает.

 

2010-12-06 15:54:14

дядя Серёжа

 

         Спасибо за пояснения, Николай Николаевич.

 

Ещё Вы приводили в качестве примера и цикла и Программы ЗЕРНО - РОСТОК - КОЛОС.

 

М.б. на примере эмбриона ему сложно догнать ?

М.б. на примере ЗЕРНА - РОСТКА - КОЛОСА попроще, понятнее.

 

И ещё halad - хороший пример.

 

Если поглядеть его бессвязные фантастические бредни не желающего ничего читать писателя несколько месяцев назад особенно на сайте Липинского - бред бредом.

 

Однако можно же собрать волю в кулак - почитать (подавить на время своего писателя) и вникнуть.

 

И пжлста - вполне вразумительные реплики.

 

Чего и всем и себе пожелаю ))))))

 

2010-12-06 15:31:38

Вашкевич Н.Н.

 

         В продолжение темы о принципе историзма. Если подходить исторически, то письменность произошла от рисунков, рисуночных знаков, и в процессе исторического развития приняла тот вид, который имеет

 

А я утверждаю, что письменность штука вечная. Но вначале человек слепой не разглядел правильные очертания знаков, а нарисовал, что получилось. Постепенно человек прозревал и подходил к тем очертаниям знака, что были заданы человеку наперед. Иначе как он мог, идя с закрытыми мозгами, придти к правильным очертаниям знака, не понимая их смысла до сих пор? Согласитесь это принципиальная разница.

 

Например, шумеры. До того, как они нарисовали свой первый клин-семерку, этот клин уже обозначился в форме кроны сакральной для них финиковой пальмы. Еще до этого они назвали две реки тигром и львом, даже не понимая, что это сложение 2+5=7. Историки говорят, что еще во времена Александра Македонского, эти реки не сливались в клин. Это произошло позже. Какая разница, когда это произошло. То, что им слиться, было прописано с самого начала, как минимум, со времен появления водорослей на Земле.

 

Моменты прозрения с симией в руках мы можем лицезреть ежедневно. Сам Обама не понимает до конца, почему в день инаугурации он стал красить перед миллиардами телезрителей стенку в голубой цвет. Он еще не догадался, что это номер Африки. Известен тот момент, когда негритянское банджо стало пятиструнным. Но никто до сих пор не понимает, почему.

Вот этим и занимается симия, а совсем не философией или выяснением границ бесконечного.

Еще раз скажу.

НАЧИНАТЬ НАДО НЕ С БОГА, А С МОТИВОВ, т.е. НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ ПРИЧИН.

 

Ответ: Забыл сказать. Еще когда человек и рисунки не мог рисоваать, правильные буквы были прописаны в очертаниях суши. Ведь что такое Аравийский полуостров? Если посмотреть на него слева, легко увидеть в нем очертания буквы Даль с числовым значением четыре. А если еще повернуть точку зрения и смотреть на него с Севера, обнаружится еврейская буква ДАЛЕТ. Т.е. письменность пришла на землю гораздо раньше, чем человек ее изобрел. Просто факты. Не надо ничего придумывать.

Теперь такой вопрос. Почему это удалось установить? Да потому, что был отринут исторический подход. Ведь с точки зрения истории, этого не может быть, потому что не может быть никогда. Эта историческая лобуда, которой пичкуют наших детей в школе, не дает понять правильно ни однин вопрос.

 

2010-12-06 13:51:58

дядя Серёжа

 

         Хамите парниша ? Про принцип АНТИИСТОРИЗМА ничего не слыхал ? Если слыхал - тебе вопрос, твое :

 

"Значит в ИСТОРИЧЕСКОМ измерении эволюция?" про что ?

 

За историческими измерениями и эволюциями тебе аккурат к идиотам котам наученым.

 

Вдобавку.

Симия "исторические измерения" НЕ РАССМАТРИВАЕТ - так понятно ?

 

Ответ: Дядя Сережа. Разреши пояснить.

Конечно, симия не может отрицать исторический процесс. Но начинать с него, это как пытаться понять монтажную схему не понимая принципиальной. Откройте заднюю стенку телевизора и по тому, что видите, нарисуйте принципиальную. НЕВОЗМОЖНО. Поэтому сознательно выдвигается принцип АНТИИСТОРИЗМА. Именно потому, что до этого царил принцип историзма, причем он провозглашался как единственно возможный. Между тем, история ничего не объясняет. Она сама нуждается в объяснении. Увлечение ею привело к тому, что сейчас каждый пишет историю своей страны самостоятельно. Это уже идиотия.

Кроме того, не все изменяется. Например, число пи. Не изменяются программы, прописанные (Творцом) однажды и навсегда. Именно для изучения кибернетической функции языка полезно отринуть историю. Или по крайней мере держать ее в фоне, отстраненной, на отлете (термин арабистики).

 

2010-12-06 13:43:05

Игорь Коваленко

 

         В добавку, чтобы был точно понятен мой вопрос.

«Без человека не может быть червяка. Он производен от человека. Он его редукция до кишечно-полостного состояния.» По принципиально схеме да. Мне понятно что червяк это редукция – упрощённая модель человека, он нужен, если есть «чертежи» человека. А по монтажной – технологической схеме, человек до червяка исторически=технологически не возможен. Значит в ИСТОРИЧЕСКОМ измерении эволюция? При динозаврах 6-й уровень был не заполнен. Так вопрос понятен?

 

Ответ: Мне кажется, что если вы поняли, что такое "в плане", вести дальше дискуссию нет смысла. Да, если на земле не было кислорода, то надо вначале создать генераторы кислорода – водоросли. Но ведь кислород изначально заполняет атмосферу для ЧЕЛОВЕКА, потому что в плане он уже есть. Это как делящиеся клетки эмбриона. На какой-то стадии еще нет специфических клеток органов размножения. Но в плане они уже есть. И будут. Это не гипотеза. И как происходит процесс его развития, причем в сонном состоянии, можно увидеть через арабскую алфавитную матрицу. Вот на пятый день женского цикла появляется фолликула, пузырек. Посмотрите на пятую букву ар. алфавита, увидите пузырек. И так по всему ар. алфавиту пройдитесь со справочником по эмбриологии, поймете, что в нем прописана программа на каждый день цикла. И программа в целом, программа воплощения. Вот он план. Но он (алфавит) не придуман человеком. Он УГАДАН, причем без всякого понимания его роли.

Родившийся ребенок родит следующего, когда придет время, и так далее.

Так и родившаяся ЖИЗНЬ родит следующую, посредством человека. Когда закончится цикл? Наверное, не закончится. Или закончится когда-то. Не знаю. Это уже вопрос не ко мне. Это, как скажет halad, увод в бесконечность.

 

При динозаврах шестой уровень был не заполнен? Да. Зато заполнен седьмой, где хранятся программы. Зайн – седьмая буква алфавита, от рус. ЗНАЙ.

Расселение человека по космическому пространству будет происходить не через его полеты на другую планету, пригодную для жизни, а через создание смысловых полей, которые и подготовят правильную диспозицию солнца и земли (она ведь тоже создана разумом) и все сделают, что надо, чтобы появился человек, воспроизводящий орган ЖИЗНИ.

Ну вот, вынудили меня фантазировать, чего в принципе не люблю делать.

 

2010-12-06 13:13:46

Игорь Коваленко

 

         "Зачем говорите, что пробуждение – гипотеза?"

Ну, строго говоря, пока это гипотеза потому, что точно установим, когда «проснёмся». Хотя на ход истории к этому результату указывает множество фактов. Но я о другом: гипотеза, что пробуждение и засыпание закольцованы в цикл. Что запланирован некий конечный целостный результат, из Ваших текстов следует ясно, - его я под сомнение не ставлю. Мне понятно, что «Сначала было слово», значит, не было до атомов исторически, а логически предшествует событиям в любой момент.

 

Меня интересует, чего нам ждать в историческом измерении: эволюция идёт к предопределённому программой целостному состоянию, или циклическое существование всегда готового мира? От этого зависит наше будущее после момента X.

 

2010-12-06 12:12:23

Игорь Коваленко

 

         дяде Серёже

Схема принципиальная и монтажная – это понятно. Если кто-то перепутает две детали при производстве Су-47, то это максимум отодвинет сроки приёмки, если заметят или приведёт к аварии Су-47, если пропустят, но не превратит Су-47 в паровоз «Серго Орджоникидзе». Потому, что в чертежах и плане производства был Су-47, а не что-то другое.

Я о другом. «Су-47» запланировано изготовить один раз, как уникальное явление, или поставить на поток изготовление после износа ранее изготовленного (циклы сна/пробуждения)? В смысле не Су-47, а развитие Вселенной и человека. Котов научёных спрашивать об это сейчас без толку, что Николай Николаевич думает мне интересно. Потому, что в целом ясных текстах Вашкевича, этот вопрос лично я недопонял (допускаю, что другим это может быть понятно). А мне не просто любое бездоказательное утверждение нужно, такого и у котов наученных предостаточно, а вытекающее из фактов. Как оно есть, я точно не знаю, иначе бы не спрашивал, а утверждал.

С уважением.

 

2010-12-06 11:55:16

halad

 

        

Игорь Коваленко,

Увод любого вопроса в «бесконечность» даёт непредсказуемый результат.

Оставьте в покое вселенную - мы жители солнечной системы галактики Млечный путь, на нас влияет только то, что происходит в ней.

 

2010-12-06 11:22:07

дядя Серёжа

 

         "2010-12-06 10:41:14

Игорь Коваленко

. . .

Получается, что в самом языке изначально зашита программа, предопределяющая эволюцию мира к современному состоянию.

. . .

Тогда и во всём развитии Вселенной появляется смысл..."

 

Сперва порассуждай или ПОЧИТАЙ про :

 

- СХЕМУ ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ, зная которую можно понять ЛЮБУЮ монтажную;

 

- схему монтажную.

 

Так вот, схема принципиальная ОДНА = ЕДИНА и описана СЛОВАМИ = УСК РА.

 

Вот приемник. Не имеет значения, как ты станешь его монтировать. Хучь с антенны - хучь с динамика зачинай.

 

НО ! СХЕМУ ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ - надо знать.

 

И действовать ОСМЫСЛЕННО = строго в соответствии со СХЕМОЙ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ.

 

Иначе сколько не складывай в коробочку транзисторы с резисторами ... сколько не припаивай динамик к антенне - ПРИЕМНИКА на выходе монтажа НЕ ВЫЙДЕТ.

 

Схем монтажных м.б. столько, сколько миллиардов макак=эн_ШТейНов покладут на свой лизык большой палец левой ноги и глядя в потлок или в крону бабойоба станут САМИ СЕБЕ ВООБРАЖАТЬ ЗНАНИЯ ... всякие.

 

При этом сколько не разбивай не разваливай компутер=железо на дисководы-мелкосхемы-транзисторы-емкости - НИКОГДА ! НИКОГДА НИКТО идя ТАКИМ ПРОТИВУЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЁМ от железа к идее НЕ ПРИДЁТ; к идее = к СХЕМЕ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ. НИКОГДА НИКТО НЕ ПОЙМЁТ как работает компутер - это то, чем уже много лет заняты т.н. физики титиретики; это тот маразм в котором пребывает современная т.н. "наука".

 

Колупает железки, долбит большим дурдомным фуфляндером по протонам-нейтронам аки гранатой по камню макаки, а о СХЕМЕ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ не слыхали и слышать не хотят. Далее развей направление сам.

 

Игорь, давайте попробуемте в своем = твоем, прости господи, понятийном аппарате развести ДВА ПОНЯТИЯ:

 

- развитие, например:

а) младенца в утробе и далее во взрослый организьм;

б) авиации от фанЭрных сколоченных гвоздями аеропланов до НОВОГО РУССКОГО СУ-47 с обратной геометрией крыла - что есть естественный ход дела.

 

- т.н. эволюцию от котов научёных - из блюйона в ЧеЛоВеКа - что есть НЕПРОВЕРЯЕМАЯ идиотия.

 

Дык ты про что ? Про "эволюцию" по-котов-научёновски ? Про развитие ?

 

2010-12-06 10:41:14

Игорь Коваленко

 

         Эволюция или циклы - это одно из спорных (лично для меня) мест в Симии и в Ваших взглядах.

Из одних мест следует, что Вы подразумеваете эволюцию от простого к сложному, происходящую по заранее заданной программе. Например, признаёте, что во время существования динозавров десятки миллионов лет назад людей ещё не было, что русские «появились когда надо» и т.д. Да и Дядя Серёжа на аналогию одного из гостей в пользу эволюции, что фанерный планер не может появиться раньше куска фанеры, ответил утверждавшему довольно резко, что, мол, спроси это в детском садике, там тебе ответят. Понятно как. (Там, правда, историзм подводился под структуру уровней бытия, поэтому Дядя Серёжа был прав.)

С другой стороны Вы прямым текстом во многих местах утверждаете, что имеют место циклы сна разума и пробуждения. Может быть, но пока это гипотеза.

Как бы то ни было такие циклы возможны только как мерцающее состояние человечества, они никак не могли начаться до его появления. Также из теории следует, что пробуждение не возможно пока хотя бы часть людей не поймёт взаимосвязи между современными русским и арабским языками и между системными кодами и реальным миром. При этом коды соответствуют текущему устройству мира, например, тираж и дроссель связаны через свойства дрозда. Получается, что в самом языке изначально зашита программа, предопределяющая эволюцию мира к современному состоянию. Этносы возникли и заняли свои места в Таблице, границы стран уже почти установились в соответствии со смыслом, сам русский развился до совпадения с вечной левой проекцией.

Так может, материя эволюционировала от простого к сложному? Мёртвое и тупое, косное = сонное, живое и разумное = пробуждённое, т.к. сон подобен смерти, а сознание = бодрствованию по факту. Сон сменяется пробуждением, переходом к более совершенному разуму, и это событие не регулярное, а уникальное. Тогда и во всём развитии Вселенной появляется смысл. Не может же не быть смысла.

 

Ответ: Откровенно говоря, я не совсем понял ваш текст. Слов много, а смысл ускользает.

Отвечу, как понял.

Никакое простое не может быть понято правильно вне целого. Это значит также, что всякое простое не существует вне целого. Самое простое из космических объектов в восприятии человека по структуре – солнце. Только два элемента. 1 + 4. Но чтобы дойти до этого понадобилось 5 тысячелетий писаной истории. Химики до сих пор не связывают "первый период" с солнцем. Это им еще предстоит. А посмотрите на свою руку. Опять та же формула 1 + 4.

Ученые установили, что жизнь на земле возникла с зеленых и красных водорослей. Опять 1 + 4.

Языки нумеруются. РА, языковое ядро, сложено по формуле 1 + 4. Эта формула – единое целое. Как солнце. Все что непонятно в единице, объясняется через четверку. И наоборот.

 

Проверена научная терминология, как итог развития научного сознания человека. Оказывается, термины в основном не мотивированы, т.е. придуманы не на основе рационального мышления. Другими словами УГАДАНЫ. Но правильны, если смотреть на них через призму РА. Нельзя угадать чего нет. Это значит, что термины существовали до ученых. А коль скоро термины не существуют вне концепеций. То и концепции существовали до того, как до них "додумались" ученые.

Какой надо сделать вывод? А такой, что языковое ядро, в котором уже описан и объяснен принцип 1 + 4 существовал до того, как он воплотился так или иначе на различных уровнях организации мира, в различные исторические эпохи.

Это также означает, что есть языковая словесная программа, которая определяет развитие мира. Если программа, то результат уже прописан. И в этой программе уже есть ЧЕЛОВЕК. Более простые формы жизни есть его редукции.

 

Без человека не может быть червяка. Он производен от человека. Он его редукция до кишечно-полостного состояния. Это хорошо видно на американцах, которые достаточно быстро становятся кишечно-полостными существами.

И теперь уже не так важно, что в истории появилось раньше – водоросль или человек. И это другой вопрос, вопрос монтажной схемы. Там свои у Творца соображения. В программе все уже есть с самого начала. И простое и сложное в своей связи как ЦЕЛОЕ.

Смысл не в том, чтобы процесс шел от простого к сложному. Он может идти и от сложного к простому.

А смысл Бытия в том, что есть ЖИЗНЬ как совокупная система живых объектов. Смысл каждого живого объекта – ВЫЖИВАНИЕ, продолжение себя в роде. Так и Жизнь, как целостная система. Ее смысл в том, чтобы выжить, не перестать существовать. Как любой живой объект, имеющий инструмент для продолжения рода, так и целостная система ЖИЗНЬ имеет такой инструмент. Этим инструментом является ЧЕЛОВЕК, с его головой, вместо головки. Для того, чтобы выполнить свое предназначение, ЧЕЛОВЕК должен познавать, понять как устроена эта ЖИЗНЬ. А иначе - конец жизни и конец ему.

 

Мне кажется, что вы не поняли целое, потому и копаетесь бессмысленно в его частях. Ищите разных блох. А ведь известно, что часть невозможно понять вне целого, простое вне сложного целого.

 

Зачем говорите, что пробуждение – гипотеза? Невооруженным глазом видно, что человек постепенно пробуждается. Другое дело он должен пройти критическую точку. И это видно, видно, что он накануне.

 

2010-12-05 18:23:17

Дмитрий Л.

 

         Вашкевч Н.Н.

///Судя по поведению акул, Творец начинает нервничать. Видимо, не укладываемся в сроки. Поэтому и говорю: то-то еще будет.///

 

 

Николай Николаевич, а чего собственно говоря нам суетиться. Вы же писали, что так называемый Апокалипсис не что иное как одномоментное превращение большинства людей в животных. Дээволюция.

Правда термин дээволюция не совсем подходит для обозначения подобного явления, т.к. в отличие от эволюции, протекающей согласно гипотезе Дарвина, в течение миллионов лет, деэволюция произойдёт практически мгновенно. В противном случае человечество просто сумеет к ней приспособиться.

Вы также утверждали, что человек существовал всегда. Этому тезису я находил подтверждения в других источниках, не связанных с семантикой.

Если мы соединим два вышеназванных положения, то получится, что цивилизации возникают развиваются и схлопываются на протяжении сотен миллионов лет с периодом 30-50 тысяч. Сколько за предыдущий астрономический период возникло цивилизаций на Земле? Тысячи? Десятки тысяч? Сотни…? Какая, собственно говоря, теперь разница?

Дело в другом. В том, что я не вижу причины, которая воспрепятствовала бы схлопнуться нашей цивилизации. Что в ней такого особенного? Почему апокалипсис не случится? Может циклы цивилизаций задуманы Всевышним, как смена времён года?

Другими словами, мне кажется апокалипсис неизбежен процентов на 99. Когда он наступит? Как обещают в 2012-ом или немного позже, мне кажется тоже не особенно важно. На мой взгляд, это должно произойти довольно скоро.

 

Ответ: Апокалипсис значит по-гречески откровение. Но откровение Богослова считается особым текстом, в котором, как думают, описывается конец света, когда состоится воскресение всех из мертвых. Поскольку сон вечный и сон обыденный путали, то путали и воскресение с пробуждением.

 

Не случайно слово эсхатология (богословсая наука о конце света) происходит от ар. эсха "проснись". На самом деле состоится пробуждение спящего человечества, когда станут понятными все слова и все, что за ними. Это пробуждение произойдет через метаморфоз сознания, подобно тому, который происходит с червяком, прежде он станет бабочкой. Совсем нельзя исключать, что произойдут изменения и в морфологии.

 

Понятно, что не каждому червяку суждено дожить до состояния бабочки. Какого-то из них съела курица или еще что случилось, например, курица, что значит "замерз, околел" и утонул в Карском море (студеном).

 

Так или иначе, все зависит от того, как пойдет процесс, как себя будут вести люди. Надо надеяться, что по программе. В том числе и по программе обучения. Сейчас она совсем никуда. Если останется такой как сейчас, всем писец. Так что подсуетиться придется. Не по собственной воле, а по воле Творца.

 

А новые термины придумывать. Зачем? Из того, что имеется половина - лишние.

 

2010-12-05 00:46:34

Михаил

 

         Здравствуйте Николай Николаевич.

Подскажите, что арабский язык говорит о происхождении названия дерева гинкго.

http://www.librero.ru/article/myth/dinoxavr/alive/

 

Ответ: Гинкго – слово японское, означает серебряный плод. Получается, что слово мотивировано, а такими словами симия не занимается без повода. Но повод есть. Линней не напрасно добавил билоба, двухлопастный. Форма листьев отражает номер 2, т.е. заупокойный культ, который царил у японцев в начале их пребывания на архипелаге №7.

 

Об этом говорит и легенда, согласно которой кормилица японского императора Наихаку-Коджо, умирая, попросила не сооружать на своей могиле никакого памятника, а посадить дерево гинкго, чтобы душа ее продолжала жить в этом дереве. С тех пор в Японии гинкго чтут как священное дерево храмов и гробниц. Поэтому логично предположить наличие сокрытого значения. По звучанию оно ближе всего к названию реки Ганг, что по-арабски значит "рай". Кстати, целебные свойства воды Ганга объясняются ее насыщенностью серебром.

 

На тех картинках, где можно сосчитать листики, их было на каждом черешке по шесть. Бывает и меньше, особенно, если на ветке орешки, или больше. Но это количество, видимо, оптимальное. Тогда понятно, что дерево до 18 века культивировалось только в Китае и Японии, лингво-культурном регионе № 6. Плюс символика веера (по форме лист напоминает веер).

 

Названием билоба Линней угадал и любовную тему в морфологии этого дерева. В 1869 году японцы открыли, что дерево размножается подвижными сперматозоидами. При оплодотворении у гинкго в яйцеклетку проникает только головка сперматозоида. В результате слияния ядер сперматозоида и яйцеклетки образуется зигота с диплоидным набором хромосом 24. В хромосомном наборе гинкго существуют половые хромосомы. У мужских растений эта пара хромосом гетероморфна - XY, а у женских половые хромосомы одинаковы по строению-XX.

 

Что тоже немаловажно, в парковой культуре используются пирамидальные и плакучие формы гинкго. Слезы непременный атрибут заупокойного культа.

Вашкевич Н.Н.

 

2010-12-04 13:21:19

Михаил

 

         Английское half, что значит - половина, или одна вторая. В одной из ваших книг встретилось, что буква еврейского алфавита Алеф превращается в две буквы - Л и П. Получается, что английское слово half означает не только правильную дробь, но и "одна и вторая буква".

Еврейский шекель очень похож на лежащие друг на друге шестерки.

 

Ответ: Что-то не припомню такого. М.б., речь шла о том, что я подслеповат и, когда темновато, путаю иногда эти две русские буквы.

А шекеля я никогда в глаза не видел, хоть он и имеет хождение с века так третьего до Р.Х. Много их разных было. В поисковике не нашел ни одного с шестерками, да и с какой стати? Козлы есть, да. А шестерок нет.

И потом, я не нумизмат, я этимолог. Шекель происходит от арабского корня СКЛ "быть тяжелым, весомым". Возможно, связано с шакалить "клянчить, выманивать деньги".

Евреи умеют это делать ничуть не хуже цыган.

 

P.S.

Забыл.

Что касается анг. half, то это от ар. халаф, "различаться", отсюда хилфан "две разницы", "две противоположные половины целого".

 

Например. Мое стадо хилфан, т.е. половина козлов черные, другая половина белые. Или одна половина такого-то качества, другая - противоположного. У него ноги хилфан, т.е. одна короче, другая – длинней. Ан – это показатель двойственности. Снимем его - получится английская половина.

 

Английских слов не бывает.

 

2010-12-04 01:18:44

Sssssssssssssssssssssss

 

         сложный мужской вопрос

 

Николай Николаевич!

 

Подскажет ли Симия - простотА и простАта - как-то связаны?

Возраст подходит - волнует :)

 

Ответ: Связана. По физическому резонансу. Неграм сложнее. У них комплекс связей. По черноте: черный по-арабски асвад, а львы - по-арабски пишется так же. Сами себя они называют львами. Потом у них сакральное - персты. И еще надо учитывать, что все смысловое поле африканское давно уже простатитное. С проститутками поменьше общайтесь. Из-за их названия. По-арабски они "львицы", добытчицы. Пшенную кашу не ешьте, потому что просо. У негров на неолитических стоянках археологи находят просо в изобилии. Льва Толстого не читайте. Так, на всякий случай. У него львиности много. Назидания не слушайте и сами нотации другим не читайте. Это проявление львиности. С голубыми не общайтесь.

Правило простое. Уменьшить число факторов резонирующих, прямо или через перевод на арабский, с названием "простатит". В эксперименте у Мальцевой простатит оказался у мужика с фамилией Черных. Правда, простатит лечат массажем пальцем, т.е. перстом. Иначе не достанешь.

Так что вопрос действительно сложный. И мало изученный. Тут нужен врач со знанием симии, чтобы разобраться в нюансах. Я ведь просто арабист.

Вашкевич Н.Н.

 

2010-12-03 23:31:38

Саврасенков.

 

         Смущает, например, этимология слова ''мафия'' -- от ар. ма:фи "нет, не имеется". Чего не имеется?

 

Ответ: Согласен. Мотивация слабая. Подумаю.

 

P.S.

Вот нашел в словаре Мака:йис ал-луга "Стандарты языка" корень ХФЙ "запрещать", причастие страд. махфиййя "запрещенная", т.е. нелегальная. Гортанная Х-восьмеричная в других языках закономерно падает. Итак, "нелегальная" (организация). Можно перевести как ПОДПОЛЬЕ.

Так лучше?

 

Вашкевич Н.Н.

 

2010-12-03 12:57:09

Звонарев. А.

 

         Тогда получается так:

Чем больше мы хотим ускориться, тем больше замедляемся? (в экономическом смысле).

 

Из-за неумения произносить этот чертов ъайн?

 

И еще вопрос на "засыпку". Почему-то мне кажется, что на него уж точно есть ответ у симии.

Почему акулы так любят именно русских?

Ведь на пляжах Шарма Шейха обретаются и итальянцы и немцы и голландцы. Конечно русских наверно больше, но все же. При том, что акулы там раньше не водились.

 

Ответ: Первый ваш вопрос риторический. С одной поправкой.

 

Буква Ъайн не чертова, а носитель числа 70, т.е. перевернутая цифра 7. Так ее пишут японцы вообще и когда делают себе харакири: на животе мечом. Потому что Японский архипелаг сформирован по форме буквы ъайн. (открытие Липинского). При том, что до прихода японцев там жили айны. Антропологически айны – русские. Это означает, что в незапамятные времена русские совершили марш-бросок Владимир – Архипелаг № 7.

Почему?

Потому что химический коррелят русских, водород, имеет валентность 1 и 7. Это отражается в таблице Менделеева тем, что значок водорода Н располагается сразу в двух группах (колонках таблицы): в группе 1 и в группе 7. Он один такой.

 

Короче говоря, этим броском русские прописали цифры, которым подчиняются в кибернетическом смысле.

 

Роль ъайна в алфавитной матрице такова. Арабские Ъайн и все ъайновые (гортанные согласные) падают, как в русском, и на оставшейся базе образуются остальные языки мира, различие между которыми определяются различными способами компенсации павших гортанных, согласно номерам. Поскольку ъайн, как сказано, означает "глаз", то это и есть тот самый "третий глаз", восстановлением которого читается прописанная Истина черным по белому.

 

ВТОРОЙ ВОПРОС, про акул. ЧП произошло из-за невменяемости русских. Вашкевич более 15 лет твердит, что русские слова, в том числе и акула, мотивируются арабским языком. Акула, в частности, значит "жралок" Так и чехи акулу называют. Но русские – им хоть кол на голове чеши. Вот, к примеру, Сколот, его тыкаешь носом в собственное дерьмо, он опять как Ванька-Встанька встает в ту же позицию. Ну вот, теперь, наверное, согласятся.

Ведь у Бога всего много. Всегда найдется способ вразумить невменяемых. То-то еще будет.

 

Такой пример.

Лет 10 тому назад оглушали меня поросячьими визгами по поводу "устал как собака". Поскольку я знал, что лошади и собаки по номинации часто путаются, (ср. кинолог и коневод), то имел смелость заявить, что в данном выражении имеется в виду лошадь, по-арабски сабек "призовая лошадь", а не собака. Очевидно, что лошадям легче бежать, чем собакам. Собака так не устает, как лошадь. За эту дерзость обливали меня грязью как могли.

Но вот Творец (а кто еще?) заставил англичан задуматься над этим вопросом, и они устроили гонки между собакой и конем, и показали эти гонки всему миру.

 

Что было? Как я и ожидал. На старте лошадь вырвалась вперед, но через некоторое время, подустав, снизила темп, так что собака легко ее обошла и первой финишировала. Это был разовый показ. Но Творец на этом не успокоился. Он сделал так, что все в нашем мире шоу-бизнеса стали видеть в челюсти Собчак лошадиные формы. Я тоже заметил эту странность. Подумал у меня уже галлюцинации от усталости. Открыл поисковик, вижу в мире шоу-бизнеса только и говорят что о лошадиной челюсти Собчак. Мало того, ей самой это нравится.

 

Судя по поведению акул, Творец начинает нервничать. Видимо, не укладываемся в сроки. Поэтому и говорю: то-то еще будет.

 

2010-12-03 11:39:46

Звонарев. А.

 

         Почему только в нашей стране чиновники устроили беспредел со своими мигалками?

Может быть симия может ответить на этот вопрос?

 

Ответ: Легко.

Потому что мигалка по-арабски (миъаггел) означает "ускоритель".

Но если букву Ъайн прочитать как хамзу, а у любого русского это происходит непроизвольно, слово будет означать "замедлитель".

В арабском языке есть выражение ъагилян ам 'агилян "рано или поздно", используется как упражнение для различения Ъайна и хамзы при подготовке арабистов.

В общем, для них (чиновников) ускоритель, для всех остальных замедлитель.

Очень для них это удобно.

Н.Н. Вашкевич.

 

2010-12-02 10:30:50

Степан

 

         ////02.12.2010 02:04

Сколот

. . .

------------

Ответ :

. . . Есть и фонетические трудности. В русском языке нет случаев, чтобы Ф происходило от П, потому что русское Ф существует только в иностранных словах...////

 

И правда. Подбрасывают нам.

Федерации - Педерации.

 

Ответ: Это просто созвучие. Этимологической связи нет.

Первое от веры, второе от мальчиков.

Но созвучие – это резонанс. Резонанс может действовать на денотаты (означаемые). Например, после того как Русь получила название РФ, кол-во педерастов в ней значительно увеличилось. Этим объясняется и все возрастающее давление на нее со стороны международной педерастии.

 

Другой пример. Исповедь требует от исповедующегося доверия к священнику, отчего у последнего возникают педерастические наклонности. Как же иначе, если он к тому же и падре (форма обращения к католическому священнику).

 

2010-12-02 02:04:43

Сколот

 

         //////А поэтому ПРО - это русская приставка с зарегистрированным значением "всеохватности действия" (см. "Академическую грамматику"). А арабский глагол ФАССАР означает "ОБЪЯСНЯТЬ". В этом и состоит должностная функция в его педагогической деятельности.//////

И кто же его допустит к преподаванию, если у него письменных научных трудов не будет?

Приставка ПРО имеет ещё и смысл О ЧЁМ.

ПРОПИСЫВАТЬ, прописать что, написать, изложить на письме обстоятельно, описать в подробности.

ОПИСЫВАТЬ, описать вещь, происшествие, рассказать, изложить, объяснить, передать в подробности словами, устно или письмом.

Тот, кто первым описал явление, тот и ПРАПИСАРЬ, остальные его цитируют и на него ссылаются, а тот, кто пишет под диктовку, тот ПИСЕЦ (Писец м. вообще, кто пишет, по обязанности, званию, должности; писарь, переписчик; в судах, писцы состоят не в штатной должности, а в столах, для переписки бумаг) или ПИСАРЧУК.

 

Ответ: Профессор – это ученое звание преподавательского состава высшего УЧЕБНОГО заведения, а также должность на кафедре. Обычно эту должность замещают люди, имеющие ученую степень доктора наук, а не что-то написавшие.

А пишут у нас все с первого класса. В отличие от всех, профессор уже может ничего не писать, что довольно часто и бывает, в силу преклонного возраста.

Наука вообще – это причинное ОБЪЯСНЕНИЕ мира, а в учебных заведениях только этим и занимаются.

 

Есть и фонетические трудности. В русском языке нет случаев, чтобы Ф происходило от П, потому что русское Ф существует только в иностранных словах. И наоборот, в ар. языке нет П, а ар. Ф становится П почти во всех родственных ему языках.

 

В симии нельзя придумывать слова, лучше уж возьмите готовое: ПИССУАР - профессора однозначно писают. Нельзя также заниматься словоблудием. Так что поищите себе место для публикации своих открытий на других сайтах.

Здесь вам не место. Больше не пишите. Профессора здесь не получите.

 

Что касается вашей инновации ПРАПИСАРЬ, то условно им можно было бы назвать египетского ИМХОТЕПА (чиновник времён правления фараона Джосера). Сами арабы, не говоря уже об ученых египтологах, не узнают в этом имени арабское ал-катиб "писарь", "писатель", "секретарь", вообще, кто пишет. Но интересно и то, что артикль "им" существует и в самом египетском диалекте ар. языка, правда в одном единственном слове имбарех (вчера). Я думаю, что они не воспринимают его как артикль. Но когда скажешь, это ж катеб, глаза от удивления вылезают на лоб, и сразу соглашаются. Зато в Йемене есть диалект, где любое "аль" становится "им".

 

Уже не для вас, а для гостей сайта.

Кстати, интересное явление. Известного лингвиста Ф. СОССЮРА, весь лингвистический мир называет просто женевским профессором, и все понимают о ком идет речь. А съехала у него крыша оттого, что он не смог ОБЪЯСНИТЬ (ФССР), что такое СМЫСЛ и много по этому поводу сокрушался.

И еще кстати. Свой знаменитый "КУРС" прославивший его, он не писал, а читал. (Так все профессора делают, а студенты ПИШУТ конспекты). А написали этот "курс" его ученики, уже после кончины женевского профессора.

 

2010-12-01 22:19:17

Леоничева

 

         Николай Николаевич, не знаю смотрели ли Вы фильм "Є-Кундалини мантра йога Самоучитель"(В Контакте в разделе видеозаписи),там каждое слово перекликается с Вашей теорией. Непонятно почему Вы отрицаете эти знания,ведь это единственное могло бы быть подспорье для Вас.

С уважением Леоничева

 

Ответ: Глухому поп два раза обедню не служит.

Ладно. Еще раз.

 

У нас цели разные. У меня цель – познать слово. У них - разбудить змея кундалини. Иначе: войти в состояние идиотии. Они сами признаются, что постигают то, чего нельзя постичь. Парахамса Сатьянанда писал: "Невозможно постичь макрокосмическую прану. Я не могу говорить о ней, а если бы даже и мог, вы не были бы способны понять".

 

Это называется идиотия, на санскрите джняна, по-арабски "сумасшествие". Если вы этот бред считаете знаниями, то вы уже вошли в состояние идиотии, с чем вас и поздравляю.

 

2010-12-01 14:58:52

Halad

 

         Николай Николаевич (возможно, пропустил, извините) - про «Сколково» что нибудь скажете - чей «резонанс»?

 

Ответ: Это резонансы пузырей.

 

2010-12-01 11:59:21

Вашкевич Н.Н.

 

         Я охотник за словами. Непонятными. Вот сегодня утром попалось мне "не обессудь". Ни в каких русских словарях не отмечено, кроме фразеологического 2008., мол, не осуждай. Нигде никогда этот лишний кусок ОБЕС не обсуждался, нет даже версий, гипотез. А ведь в наших НИИ гуманитарных целые команды докторов (видимо от слова докторская колбаса). Вот сидели годами, стулья протирали, задницы отращивали и пропустили это "не обессудь". В упомянутом словаре пишут устар. (евшее). Да протрите глаза, откройте Интернет. Миллионы документов с этим "устаревшим" словом.

 

Вот какие мои чувства? Докторши и академики, русисты и русистки, мать вашу растак, вы же за просиживание деньги какие-никакие получаете, а в советское время даже приличные. Вместо того, чтобы искать объяснения, вы нам все новые правила придумываете.

Когда люди спят и вместо того, чтобы честно выполнять свои обязанности, нюхают обрезанные гениталии и пудрят нам мозги философией. А сами про себя думают, да на черта нам этот гребаный великий и могучий.

 

На самом деле цена вопроса – секунда. Это арабское ъабас "напрасно". И потом они будут ерничать над моими работами. Ну какое слово для этих академиков-филолохов подобрать? Кроме слова придурки другого не вижу.

 

И такое еще у меня чувство. Уже ради этого одного слова не напрасно я написал более 6000 тыс. страниц. Все разжевал, на пальцах объяснил. Не обессудь, Творец. Ну не я же виноват, что филологи оказались филолОхами.

 

2010-12-01 11:14:58

Вашкевич Н.Н.

 

         Уважаемая Любовь Талиманова.

Поскольку, будучи писателем, читать вы не любите, я добавлю, в продолжение беседы, немного о двух видах любви.

 

Вот вы же сами говорите, что Творец разделил Разум и Чувства. РАЗ-ДЕ-ЛИЛ. Почему? Потому что их надо употреблять РАЗ-ДЕЛЬ-НО. Чувства обслуживают, главным образом, нижнюю любовь, разум – верхнюю. Они разделены как лоб и лобок, семя и сема, голова и головка, чело и член. Если смешивают, получается ерунда на постном масле. Разум используется внизу - демографические проблемы. Пишут брачный контракт, чтобы при разводе разделить имущество по справедливости, по уму. Нет ухаживаний, нет чувств, нет любви. А у некоторых видов нет ухаживаний, нет овуляции, нет потомства. У людей есть потомство, но хилое, зачатое не в любви. И есть аборт.

 

То же ухаживание применяют в верхней любви (хажжон паломничество для обхаживания Каабы), а Бог этого не понимает, ходи хоть тысячелетия – результата нет. А у некоторых, особенно у женщин, от этого экстаз. Верхняя мастурбация. Как же Творец откроется, если ублажают себя, а не его?

Так чувства пользуют вверху – заморение плоти, храмовые проститутки, фаллические культы, психопрактики. Написали столько священных книг, а сами ничего там не понимают.

 

На самом деле два вида любви имеют целый ряд противоположных признаков.

Нижняя любовь - ночная, парная, интимная, гетеросексуальная,

Верхняя любовь – дневная, прилюдная, групповая, не обязательно гетеросексуальная, а даже более гомосексуальная. В некоторых религиях мужчины отдельно, женщины отдельно. Древние греки на свои стадионы женщин не пускали и правильно делали, потому что женщины путают верх и низ.

 

Если верхняя не работает, а она плохо отзывается на чувства, тогда ее признаки переходят вниз, и отсюда все половые извращения. Нижняя любовь становится дневной, прилюдной, групповой, гомосексуальной. Вместо того, чтобы Головой пробиваться к Истине, втыкают головку во все дырки. Это не предмет спора. Это просто факты.

 

В нижней любви мы не отличаемся от всего остального органического мира. И даже уступаем по силе какой-нибудь травинке, которая пробивает асфальт. А как лосось идет на нерест? На гибель. В общем, верхняя любовь – это только наше бремя, бремя людей.

 

И весь органический мир как бы понимает, что только человек может познать, как устроен мир, и потому любой организм, любой живой объект из кожи вон лезет, чтобы показать ему, человеку, свое соответствие своему названию, потому что именно в нем, в этом названии записана причина, которая является шагом к Первопричине. Пророк говорил: Дай нам прямой путь. Это и есть прямой путь от непосредственных причин, мотивов, к Первопричине. И это доступно только человеку, человеку пробудившемуся.

 

Ну, а если женщина любит любоваться цветами, так только потому, что цветы – это гениталии растений, того же корня, что и ЖЕНЩИНА. Но, что интересно, сами женщины этого понять не могут. Почему? Потому что чувства застилают разум. А мне, мужчине, не понятно, и странно, почему женщины радуются отрезанным гениталиям? И чем больше отрезанных гениталий, тем больше радости.