ЗАСЕДАНИЕ 9

 

в составе Физика, Лирика, Философа, Медика, Лингвиста,

 на котором обсуждалась и национальная идея, и единая теория поля , и кабала, и которое закончилась подведением итогов.

 

ЛИНГВИСТ – Мы начинаем последнее наше заседание в цикле Универсальный Семантический Код.

ЛИРИК – Есть вопросы по материалам прошлого заседания.

ЛИНГВИСТ – Слушаю Вас.

 

Еще кое-что об иудеях

 

ЛИРИК – В некоторых случаях мы имели возможность наблюдать довольно точное соответствие между этническим элементом и его химическим аналогом. Таковы пары водород – Русь, гелий – Аравия, дейтерий – Беларусь, тритий – Украина.  Можно найти что-то подобное для иудеев?

ЛИНГВИСТ – Иудеи не элементарный этнос. Если им что-то химическое соответствует, боюсь, мои знания химии будут недостаточными, чтобы это соответствие найти.

ФИЗИК – На мой взгляд, вполне подойдет аш два эс. Сравните школьный стишок: шла старушка через лес и пустила аш два эс.

МЕДИК – Точно. Задорнов даже предложил по трубам поставлять этот газ Грузии. Если, мол, вся страна постарается, то получится достаточный объем.

ФИЗИК – Если учитывать нумерологию, то сера, находясь в шестой группе, несет цифру 6, а водород, имея соответствие Руси, добавляет к шестерке двойку (аш два), что в сумме дает ту восьмерку, используя которую, евреи распространяют идею всеобщего равенства.

ФИЛОСОФ – Смотрите. Даже некоторое цифровое сходство имеется.

ЛИРИК – Мне нравится упоминание здесь леса. Идя между деревьев под пение дроздов, старушка не стерпела неспроста.

ЛИНГВИСТ – Еврейские позывные почти в каждом слове. Для примера строчка из Мандельштама: Бирюзовая вуаль на стуле. Или вот из репертуара Клары Новиковой: “В молодости тетя Соня была стройной как березка”. Да, собственно, и темные места Торы перестают быть темными.

ЛИРИК – На мой взгляд, этому вопросу мало мы уделили внимания.

ЛИНГВИСТ – Разговор получится долгим, но добавить что-нибудь к уже сказанному можно было бы. Однако, пользуясь присутствием медика, неплохо бы разобрать еще какую-нибудь болезнь.

 

Сонные мухи

 

ФИЗИК – Например, сонную болезнь, которую разносит муха цеце.

МЕДИК – Это хорошо. Вы утверждали, что все болезни от знаков. Покажите это на мухе цеце.

ЛИНГВИСТ – Вначале надо разобраться с этимологией слова цеце.

МЕДИК – Понятно. От какого-то африканского языка.

ЛИНГВИСТ – Вы невнимательно читаете наши материалы. Все слова и даже африканские восходят к плазме РА. Так вот: цеце происходит от русского слова соса, т.е. такая вещица, которую дают ребенку, чтобы он успокоился и заснул. Когда ребенок чуть подрастет, ему дают цацу. Еще для этой цели применяют колыбель или зыбку. От этого русского слова в арабском название ртути: зибак, т.е. зыбок. Сон ведь бывает разный: временный и вечный, например, который от ртути.

МЕДИК – Или от мухи цеце.

ЛИНГВИСТ – Летальный исход бывает далеко не всегда. Обычно укус этой мухи вызывает лихорадку, сравните арабское зазаба "трястись, колебаться". Потрясет, их потрясет и через недельки две благополучно проходит. Но есть две страны, где укусы мухи цеце, как правило, приводят к летальному исходу. Слушайте внимательно. Одна страна называется Зимбабве.

ФИЗИК – Ничего себе? Но, вообще-то понятно. Название страны вызывает дополнительный резонанс с арабским словом забзаб, знак действует сильней.

ЛИНГВИСТ – А вторая страна – Мелави. Если читать наоборот, получается почти арабское слово халам "спать". 

ФИЗИК – Надо полагать, что  и количество стран тут имеет значение. Ведь два – номер заупокойного культа.

ФИЛОСОФ – Давайте не будем о грустном.

МЕДИК – Да. Давайте сменим тему.

ЛИРИК – А вот у меня такой вопрос. А что теперь будет с национальными идеями?

ЛИНГВИСТ – Не нужно будет их искать. Открыл книгу, прочитал и вперед.

ФИЛОСОФ – А если неправильно понял?

ЛИНГВИСТ – Нет вопросов. Дисфункция головного мозга. Это примерно как в химии. Неправильно понял – взорвался химический завод, который ты построил.

ФИЗИК – В общем, национальный вопрос прояснился. Есть пожелание обсудить современное состояние физики с позиции семантического поля.

 

Гротескная физика

 

ЛИНГВИСТ – В таком случае ведущим обсуждение будете Вы.

ФИЗИК – Хорошо. Я буду руководить постановкой вопросов.

ЛИНГВИСТ – Правильно поставить вопрос значит наполовину уже на него ответить.

ФИЗИК – Классическая физика имела научную парадигму, сложившуюся на преставлении о мире как движущейся материи.  В мире нет ничего кроме движущейся материи – так писали философы 19 века. Объекты этой движущейся материи – тела. Чтобы познать материальный мир необходимо ставить эксперименты и измерять параметры взаимодействующих тел. Представления о пространстве формировались геометрией Евклида. Первый удар по классической парадигме в начале 20 века был нанесен Энштейном теорией относительности, предполагающей кривизну пространства. Он же сформулировал цель построения Единой Теории Поля. Большей частью современников теория Эйнштейна до конца так и не была понята. К концу 20 века естествознание стал охватывать глобальный кризис. Выход был найден в развитии идей Эйнштейна и его последователей. В результате нашим соотечественником Шиповым  была создана единая теория  поля, согласно которой все поля, такие как электромагнитные, гравитационные, торсионные являются лишь вариантами единого поля. Сюда же включается и информационное поле. Прародителем всего, согласно этим представлениям, является физический вакуум. В частности, так считает известный исследователь торсионных полей А. Е. Акимов. Носителем вселенской информации являются торсионные поля, которые образуются моментами вращения частиц. Причем спины – моменты вращения частиц – могут передавать информацию без затрат энергии. У меня такой вопрос. Каковы, на Ваш взгляд, перспективы проникновения в информационные поля на основе новой физической теории.

ЛИНГВИСТ – Вы поставили не один, а сразу несколько вопросов. Давайте попробуем размочалить этот трос. Для начала выделим два момента. Первый – непонимание физиками, что такое информация и, как следствие, непонимание ими соотношения информации, энергии и вещества. Второй – невнимание ученого мира к вопросам уровневой организации Бытия.

ЛИРИК – Первый вопрос был нами рассмотрен почти в самом начале наших бесед. Информация отличается от всего другого тем, что имеет содержание и строится на различиях.

ЛИНГВИСТ – Правильно. Поэтому смешивать информацию ни с веществом, ни с энергией не следует, хотя и первое и второе может быть носителем информации. Давайте различать информацию и ее носители. Второй вопрос касается невнимания к уровневой организации бытия. Поясню на примере Циолковского, который утверждал, что мир состоит из одних атомов. При всем моем уважении к гению космической мысли, он был не прав. Из атомов состоят молекулы. Но человеческий организм, например, состоит из органов, каждый со своей функцией. Даже когда он на анатомическом столе, его бездыханное тело состоит не из атомов, а из костей, мяса, кожи и т.д. Если мы будем смотреть на Циолковского как на груду атомов, мы никогда не поймем его как человека, ни даже как организм. Изучая даже физические объекты, нельзя представлять их как сумму единиц самого низшего уровня. При этом мы сразу выхолащиваем суть объекта.

ФИЗИК – А в чем состоит суть объекта?

ЛИНГВИСТ – Прежде всего в его принадлежности к определенному функциональному уровню. Если мы этого не учитываем, мы ничего не понимаем, вроде тех биологов, которые относят человека к царству животных.

ЛИРИК – Да и сама физика это просто третий уровень организации бытия. Когда физик опускается на более  низкий уровень, он и там все хочет представить в привычных ему представлениях и терминах. Частицы – это маленькие тела. Атомы – больше. Подымаясь вверх, он опять видит только тела. Так появилась классификация Линнея, классификация растений и животных, учитывающая только физические параметры объектов. Эта классификация в принципе не учитывает причинные связи, свойственные именно уровню растительности и животному миру.

ФИЛОСОФ – Я с вами согласен. Ошибка, в которую впали современные физики в философии известна давно. Называется она редукционизм. Это попытка свести всю сложность Бытия к простым понятиям. Не всегда такой метод уместен. Евклид свел всю геометрию к точке. Это красиво и логично, но совсем не обязательно отражает исторический аспект. Физики, как мне представляется, хотят логическую сводимость геометрии к точке перенести на историю. Вселенная, по их представлениям, тоже как бы образовалась из точки. Я имею в виду их умозрительную теорию Большого взрыва. Как бы это ни выглядело красиво со стороны математических формул, эвристическую ценность такие попытки вряд ли имеют.

ФИЗИК – Но теория Большого Взрыва прошла испытания на компьютере.

ЛИРИК – Какую программы в компьютер вложишь, ту он и покажет. Сейчас это известно любому школьнику. Это не доказательство.

ЛИНГВИСТ – Согласен.

ФИЗИК – А как Вы относитесь к постулату физиков, согласно которому, что нельзя опровергнуть, то и истина? Отсюда множественность решений. В частности, утверждается, что имеют право на существование бесконечное множество теорий. Другие идут еще дальше и утверждают, что мы живем в эпоху множества равноправных истин.

ЛИНГВИСТ – Дважды два уже не четыре, а сколько изволите. Люди как бараны. Стоит кому-то из тех, что живут чуть более сладкой жизнью, сказать глупость, как эта глупость тут же завоевывает умы и сердца. Болезнь плюрализма. Все мнения одинаково достойны. Невольно вспоминается мудрость китайцев. Есть миллиард мнений, но есть мнение Конфуция. Как же их можно уравнять? Что касается постулата, то он настолько абсурдный, что его и обсуждать неудобно. Ведь фантазии вообще невозможно опровергнуть, поскольку они лежат вне плоскости аргументов. Думаю, что глупости и опровергать не стоит. Мне бы хотелось выделить другой аспект проблемы. Чтобы подобраться к сути физических понятий, надо брать фамилии их авторов. Тут были уже названы несколько. Какую возьмем?

ФИЗИК – Давайте лучше начнем с Хабла. Хабл это американский астрофизик, который подтвердил гипотезу Фридмана о расширяющейся Вселенной наблюдениями.

ЛИНГВИСТ – Фамилия астрофизика по-арабски означает беременность. Для беременности свойственно что? Расширяющееся пузо женщины наподобие китайских фейерверков в виде лопающихся шаров. Если бы он работал в области гинекологии, ему можно было бы доверять на все 100%. А так выходит что? Свойства своего имени он перенес на Вселенную. Согласитесь, Хабл и Вселенная разные объекты и совершенно не обязательно из одного следует другое. Что касается математика Фридмана, то ФРД по-арабски значит “гипотеза”, а манна “манить, увлекать”. Что же ему остается делать, как не увлекать других своими гипотезами, причем зачастую обманными.

ЛИРИК – Я знаю другой пример безудержного порождения гипотез. Недавно прочитал книгу “Боги нового тысячелетия” писателя Алана Элфорда. Можно не читать, а просто посмотреть на фамилию. Вот только что такое Алан.

ЛИНГВИСТ – В данном контексте "объявлять", Объявлять гипотезы. Вернемся, однако, к "теории" Большого взрыва. Теперь установили, что Вселенная не только расширяется, но и расширяется с ускорением. Ускорение касается всех без исключения космических объектов, в том числе и Земли. Ответьте мне, почему ни мы, ни приборы не чувствуют этого ускорения?

ФИЗИК – По правде говоря, у меня самого крыша едет от этих суперсовременных теорий.

ЛИРИК – Почему мы говорим крыша едет?

    ЛИНГВИСТ – Это, разумеется, не крыша, а арабское  куреш “акула”, а за русским акула, что значит “прожорливая”, не жратва, по-арабски акл, а разум, по-арабски ъакл.  Так что не крыша, а разум едет, то есть человек не сходит с ума, а уже съезжает.

ФИЗИК – То есть быстрей процесс идет. С ускорением. Согласен. А что Вы можете сказать по сути фамилии Акимов?

ЛИРИК – Но обратите внимание как поехали физические крыши со зданий по всему миру. И аквапарки и манежы и бог знает, что еще.

ЛИНГВИСТ – Смысловые вихри. Самолет или два упадет и, смотришь, посыпались. Но по сути торсионных полей. Поскольку я сам немного физик, к физическим теориям я всегда относился с доверием. Поэтому и торсионные поля у меня не вызвали поначалу никакого сомнения. Но однажды я увидел на обложке одного из глянцевых журналов рисунки генераторов торсионных полей. Это были обыкновенные деревяшки разной формы. Сразу стало понятно, в чем дело. Это еще один вариант библейского дерева познания. Психологическая дурилка, на которую попались и наши физики. Повторю, никаких деревьев нет, а есть арабское слово со значением “познание”, которое похоже на русское слово дерево. Культ дерева был не только у наших физиков, но и у друидов, и ортодоксальных индуистов, и Будда под деревом уселся, и у наших неграмотных мужиков из позапрошлого века. Психоз, точно такой, какой бывает у нерожавших женщин в виде рожи. Вместо того, чтобы рожать вылезает рожа. Вместо познания выпиливают деревяшки.

МЕДИК – Вспомним синдром "танец дервишей", где дерево ищут.

ФИЗИК – Напомню, что вопрос был о смысле фамилии исследователя торсионных полей.

ЛИНГВИСТ – Не гоните лошадей. Вы же видите, что я веду разговор о сущности концепции. Без этого нельзя правильно понять фамилию автора. Так вот. Увидев, что за торсионными генераторами скрываются обыкновенные деревяшки, я взял на пробу и термин торсионные. Торс по-арабски означает “сокрытые”, иначе пси-поля. Есть исследователи, которые информационные поля так и называют. Информационные поля действительно сокрытые, они недоступны органам чувств. Почти. Но это никакого отношения не имеет к моментам вращения, существующим в микромире. Информация может быть нагружена на любые носители, в том числе, возможно, и на торсионные поля, если они есть в действительности.

ЛИРИК – А как все-таки с фамилией автора?

ЛИНГВИСТ – Дайте какой-нибудь характерный тезис его концепции.

ФИЗИК – Вакуум – прародитель всего.

ЛИНГВИСТ – Когда идея пустоты сополагается с идеей родов, это может означать только одно: бесплодность. Арабский корень ъакама как раз и означает бесплодность. У Акимова есть библейский аналог Иоаким, бесплодный муж Анны, матери Марии, бабушки Христа.

ФИЗИК – То-то я все время удивлялся. Более двадцати лет слежу за выступлениями этого ученого в прессе, а концептуального продвижения нет.

ЛИНГВИСТ– Если научная идея продвигается в основном усилиями журналистов, есть основания подозревать, что идея пустопорожняя. И время, идущее на  раскручивание, имеет значение. Для сравнения. Какой временной интервал лежит между открытием радиоактивности и взорвавшейся атомной бомбой?

ФИЗИК – Около пятидесяти лет. В настоящее время технологическое развертывание идеи многократно ускорилось. Мы видим, как за время жизни одного поколения даже бытовые условия жизни меняются неузнаваемо.

ЛИНГВИСТ – Сколько лет существует идея торсионных полей?

ФИЗИК – Девяносто лет, но технологического выхода пока нет.

ЛИНГВИСТ – Этим, надо думать, они и привлекли Акимова. Не исключаю, что исследования в области физического вакуума как-то продвигаются, но что это имеет прямое отношение к информационным полям – чистой воды фантазия. Физики, насколько я знаком с их работами по этой теме, никакого представления не имеют о том, что такое информация. И самое главное, чего они не знают, так это то, что информация имеет существенный признак – СОДЕРЖАНИЕ. Не бывает информации без содержания. Ничего не говоря о содержании информационных торсионных полей, Акимов вместе с Тарасенко (обратите внимание на фамилию сподвижника) придумывают то, чего не может быть. Чем могут они похвастаться, так это потраченными суммами на то, чего не может быть. Уже в 1991 году они затратили 500 млн. рублей. Мол, какие важные мы проводим исследования.

ФИЗИК – Другой их сподвижник носит фамилию Шипов. Что она означает?

ЛИНГВИСТ – Это человек, который придумал вакуум, наполненный разными полями? Если читать его фамилию наоборот, то получится корень ЪФШ “собирать, скоплять”, “сваливать в кучу хлам”. Все фантастические гипотезы собрал в кучу, получил вакуум, в котором расставил мебель: ъфш – это мебель, буквально “начинка”, иначе она по-арабски еще называется фарш. Он считает, что думает не голова, а вакуум. Конечно, в слове вакуум ум есть, только не тот, который думает.

ЛИРИК – А откуда происходит слово фарш?

ЛИНГВИСТ – От арабского фарс с межзубным С: “содержимое кишок”. Так что видите, откуда ветер дует.

 

Геном

 

ФИЛОСОФ – Догадаться нетрудно, если известна конфигурация поля смыслов. На мой взгляд, генетики совершают ту же ошибку. Геном они понимают как информационную кладовую.

ЛИНГВИСТ – Геном я бы уподобил радиоприемнику или компьютеру. Тот кто не понимает, что это такое, может подумать, что приемник или компьютер – носители информации. С геномом что интересно. Несмотря на то, что термин родился на наших глазах, т.е. доподлинно известна его этимологическая история, чтобы правильно его понять, надо смотреть на термин как бы русскими глазами: МНГ, т. е. множитель, размножитель. Если так, то в геноме нет тайны человека, как в ксероксе нет тайны текста. Кстати, наш Генетик Петр Петрович Горяев доказал, что геном имеет волновую природу, откуда следует, что информацию он может получать и извне.

ФИЗИК – Откуда именно?

ЛИНГВИСТ – Горяев полагает, что из космоса. Однако легко доказать, что банк данных находится на земле в смысловых полях. И у нас примеров того было уже множество.

ЛИРИК – Может быть и ДНК что-то значит помимо того, что обозначено в аббревиатуре? Буква К – понятно, что кислота. А вот это "дезоксирибонуклеиновая" – темная лошадка. Во-первых, не совпадает с буквами аббревиатуры, да и некоторые компоненты какие-то туманные.

ЛИНГВИСТ – То, что остается после мотивированной К, в арабском языке соответствует корню ДНЙ, что значит "иметь много детей". То есть ДНК означает то же, что геном.

МЕДИК – Любопытно.

ФИЛОСОФ – Каково ваше представление об информационных полях?

 

Смысловые поля

 

ЛИНГВИСТ – Я предпочитаю говорить о смысловых полях. Различие в том, что смысловые поля содержат не только информацию в виде описательных текстов, сведений об устройстве мира, но и управляющие команды, которые мотивируют поступки, поведение, формообразование. Акимов получает команду проявить свою бесплодность и, помимо своей воли, демонстрирует ее. Шипов получает команду наполнить пустоту начинкой и делает это в космическом пространстве, благо проверить это невозможно.

ЛИРИК – Некоторые астрономы, на мой взгляд, правильно предупреждают такого рода теоретиков: мы до сих пор так мало знаем о космосе, что наши данные пока, к сожалению, не могут служить основой для построения разного рода теорий.

ЛИНГВИСТ – Тем не менее это не мешает астрономам принимать за основу модель Хабла, сформулированную еще тогда, когда о космосе мы знали в тысячи раз меньше, чем сейчас. Спящее сознание не требует ни логики, ни аргументов, надо лишь привыкнуть к постоянно повторяемой бессмыслице.

МЕДИК – Мне кажется не совсем корректным опровергать учение или теорию только на том основании, что в ее основе лежит имя открывателя или автора. Палочки Коха нельзя отменить только на том основании, что их открыл Кох.

ЛИНГВИСТ – Когда мы узнаем сокрытый смысл имени открывателя, мы узнаем мотивы его интереса к избранной сфере деятельности. Поскольку имя Коха несет в себе значение “кашель”, Кох посвятил себя выявлению возбудителя туберкулеза. Он не переносил свои свойства на объект. Хабл поступил ровно наоборот. Он увидел Вселенную беременной. Увидел в ней отражение смысла своего имени.

 

Кабала

 

ЛИРИК – Стойте. А вот древнее еврейское искусство гадания по буквам алфавита под названием кабала. Не от того ли корня, что и Хабл? Это название, насколько я помню переводится как предание.

ЛИНГВИСТ – Совершенно верно. Но предание к делу не относится. Кабала по-арабски "соответствовать". И потому за кабалой скрывается учение о звуко-букво-числовых соответствиях алфавита.

ФИЗИК – И мы уже установили, что алфавит на самом деле является так сказать конфигурационным файлом зачатия и беременности.

ЛИНГВИСТ – Совершенно верно. Однако еврейское учение вместо того, чтобы внести ясность, является крайне путанной системой. А все дело в падении гортанных. Евреи не произносят гортанных, хотя некоторые из них и обозначают на письме. Во всяком случае, количество посадочных мест в цифровой матрице сократилось, ритмы нарушились, отчего голова от кабалы заполняется туманом. Но если взять ее термины и применить к арабскому алфавиту, туман рассеется и заменится полной ясностью.

ФИЛОСОФ – Интересно. Но вот что такое аркан? В еврейской системе это означает таинство.

ЛИНГВИСТ – Таинство для того, кто не знает арабского языка. Арканы по-арабски значит "углы, опоры, столпы, принципы, начала". Например, "арканы ислама" принято переводить как столпы ислама". А слово то же. Его единственное число: рукн.

ЛИРИК – Странно. Ну вот, к примеру – первый аркан ислама в чем состоит?

ЛИНГВИСТ – Первый аркан называется шахада "свидетельствование", т.е. произнесение фразы: "свидетельствую, что нет бога, кроме Аллаха". Между прочим, если знать, что буква в очень похожа на арабское Х, то легко увидеть, что слово по происхождению русское: СВД – свидетельство.

 

Пятая буква арабского алфавита (вариант).

 

ФИЗИК – А в отношении алфавита что означают арканы?

ЛИНГВИСТ – "Места припарковки", (так говорят и сегодня: ниркан фен – где поставим машину, где припаркуемся?) т.е. посадочные места звуков при перенесении их из речевого аппарата в клетки цифровой матрицы, где  цифра, встречаясь со звуком, становится буквой. Понятно, что таких арканов должно быть 28, а не 22, как у евреев.

ФИЛОСОФ – В каббале есть минорные и мажорные арканы. Как это соотносится с арабским алфавитом?

ЛИНГВИСТ – Каждый звук находит себе место в числовой матрице. Это индивидуальные арканы. В кабале они обозначаются термином малые или минорные арканы. Но звук переносится в матрицу в составе звуковой группы, по четыре в каждой. Соответственно имеются групповые арканы. В виде ходов пешки или коня. Но увидеть это можно только в арабском алфавите, где число арканов сохранено полностью. В еврейском алфавите происходит путаница по естественным причинам.

ФИЛОСОФ – Можете показать нам эти арканы?

ЛИНГВИСТ –  Об этом можете почитать в работах Вашкевича, например, "Системные языки мозга" или "Утраченная мудрость". Но в качестве примера вот вам "мажорный" аркан губных звуков: Б, М В, Ф. Это единственный аркан, который сохранился не только в еврейском алфавите, но и в латинском, поскольку он расположен в двух первых строчках. Эти буквы располагаются соответственно в клетках 2, 40, 6, 80. И если выстроить числа брахми периодически, чего почему-то никто не делает, будет видно, что эта конфигурация отражает ход коня.

Слева раскладка губных ходом коня на позициях 2, 40, 6, 80; справа раскладка эмфатических, рисующая ход коня, "букву Г" – позиции 9, 90, 900, 800

 

Древние евреи не могли правильно понять, что такое групповые, большие арканы, и придумали дополнительную колоду карт (мажорные арканы), которые еще более запутывают дело.

ЛИРИК – Понял. Но возникает масса вопросов. Не о кабале ли русская поговорка бред сивой кобылы?

ЛИНГВИСТ – О кобыле поговорим чуть позже. Когда закончим с кабалой.

ЛИРИК – Тогда другой вопрос. Похоже, что речь идет о библейской книге, которая  "запечатана семью печатями". Или я не прав?

ЛИНГВИСТ – Так оно и есть. Причем особо следует отметить печать так называемых эмфатических, а точнее гортанизированных (на рисунке справа). Они во всех языках пали, а в арабском языке изображаются вращающейся девяткой. И это дает основание подозревать, что библейское число 666 как раз и скрывается на челе (фронте) числовой матрицы. Если принять такое предположение, то совпадут все обстоятельства упоминаемые в библейском тексте. В частности, и правая рука (по-арабски рычаг и рука совпадают). Но это все описано подробно в книгах Вашкевича "За семью печатями", "Разгадка ноева ковчега".

ФИЛОСОФ – Получается, что печати сняты теперь и все открыто?

ЛИНГВИСТ – Я считаю, что оно и не было сокрыто. Тайн нет, есть спящее сознание. Проснись и читай что написано черным по белому.

ЛИРИК – А как же с идиомой?

21 аркан, "Безумец", рис. В. Генерозовой.

ЛИНГВИСТ – С идиомами тоже нет никаких тайн, в чем вы могли убедиться неоднократно. И с этой идиомой о сивой кобыле Вы угадали, хотя и не знаете, что за русским  словом сивый, скрывается арабское слово савий "такой как, похожий, равный". Вы, наверное, знаете, что кабала каждому аркану, т.е. каждой букве, приписывает магический смысл и соответственно и на специальной карте дает некий рисунок, который толкуется на первый взгляд достаточно произвольно. Во всяком случае никакой более или менее стройной системы в этой бессмыслице никому не удалось найти.

ФИЛОСОФ – Но если мы знаем основы построения арабского алфавита, и, главное, функции букв, может быть, нам удастся хоть немного прояснить картину.

ЛИНГВИСТ – Ну давайте попробуем. На примере 21 аркана, который называется "Безумец", попытаемся понять как путаются арканы. Рисунок выполнен Викой Генерозовой почти в точном соответствии с его описанием, данным, например, в "Энциклопедии оккультизма". Аркан соответствует букве Шин. Понятно, что за буквой Шин, с числовым значением триста, скрывается арабская тройка. 

ФИЗИК – Не очень понятно. Мы уже рассматривали эту букву в связи с китайским ритуалом вознесения грузов на священную гору. Понятно, что по этой причине число 21 символизирует счастье. Но здесь совсем другая картинка. Как бы ее не трактовала кабала, безумство со счастьем как-то не вяжется.

ЛИРИК – Я узнаю в картине общемировой сюжет под названием "змееборческий миф". К нему относится и Георгий Победоносец, и бой Ра со змеем, по имени Апоп, который мы рассматривали  вначале, и бой Гора с крокодилом.

ЛИНГВИСТ – И бой безумного Геракла с Гидрой. Понятно, что Гидра в смысле "водяной" не подходит к древнегреческому сюжету. За словом гидра прячется арабское хадар "пудрить мозги". Ведь и Апоп, вспомните, был владыкой сонного царства.

ФИЛОСОФ – А не относится ли картинка к совсем другому аркану? Ведь если арканы путались, путаться могли они и по месту.

ЛИРИК – Стоящая догадка. Я думаю, мы должны исходить из русской идеи. Коль скоро безумца в основной версии мифа зовут РА, то он и есть тот, кто должен пробудить спящее сознание с помощью кодов РА.

МЕДИК – Тем более, что мы и сами называем иногда свою страну страной дураков. Но как найти правильный аркан, т.е. правильное место, для Руси?

ЛИНГВИСТ – Есть способ. Надо искать в русском сознании аномальное число. Если его найдем, в нем будет записана каким-то образом функция.

ЛИРИК – Аномальное число в русском языке – 40. Оно и выпячивается русскими непонятным образом, и грамматически оно аномально. И церквей у нас сорок сороков, и рюмочная водка – 40 граммов, и крепость водки 40 градусов.

ЛИНГВИСТ – Что отсюда следует?

ФИЛОСОФ – Так мы уже касались этого вопроса.  Надо лезть в алфавит и смотреть букву с числовым значением 40.

ЛИРИК – Ну, это буква М. И что из этого следует?

МЕДИК – А как она называется?

ЛИРИК – Мыслете.

ФИЛОСОФ – Ну вот. Призыв к безумцам, мол, очнитесь. И обратите внимание: безумец, вместо того, чтобы вонзать копье в  крокодила, или в кого там, прочищает им свои мозги. Враг оказывается не во вне, а в собственной голове. Буква М какая по счету?

ЛИНГВИСТ – Тринадцатая.

ФИЛОСОФ – Ха-ха!!! Так вот почему Запад так боится этого числа!

МЕДИК – Между прочим, многие как раз считают число 13 для себя счастливым.

ФИЛОСОФ – И правильно делают. Разве не счастье проснуться и исцелиться от безумия!

ФИЗИК – А что там говорится о букве М в кабале, о тринадцатом аркане?

ЛИНГВИСТ – Иероглифом аркана является женщина.

ФИЗИК – Это относится к сфере нижней любви. Мы ведь установили площадку зачатия в матрице чисел брахми.

ЛИНГВИСТ – А вот картинка дает идею смерти в образе скелета с косой.

МЕДИК – Похоже, что это еврейская страшилка.

ЛИНГВИСТ – Если так, то это совпадает с тем фактом, что зло по-еврейски называется ра.

ЛИРИК – Кажется, что это несколько проясняет отношение евреев и к русским, и к арабам.

 

Место фантазий

 

ЛИНГВИСТ – Это понятно. Евреи придумывают религии, которые на период сна являются как бы путеводными звездами. Башка не соображает, но какие-то коды действуют и организуют общество сонных и слепых. Понятно, что при таком состоянии сознания спящий мозг рождает, в основном, химеры. Отсюда такое большое место в человеческом сознании занимают фантазии. Даже в науке, где как показывает научная терминология, рациональное мышление используется мало.

ФИЛОСОФ – Но если коды вскрыты, дело времени, и откроются  все тайны.

ФИЗИК – Да они все уже и открываются. Чего стоить только одна научная терминология.

ЛИНГВИСТ – Кстати, названия физических единиц, связанные с именами выдающихся физиков, по-арабски как правило и означают, прямо или косвенно, то, что они означают. Ом – “сопротивление”. Это прямое наименование. Паскаль от сака “лить воду”. Ведь Паскаль открыл закон гидростатики, наливая воду в бочку. Поскольку он по своей фамилии Водолей (Саккай).

ЛИРИК – Водолей по-арабски Саккай? Так вот почему англичане небо называют скай.

 ЛИНГВИСТ – Вы правы. Так вот открывателю законов гидростатики хотелось налить этой воды в бочку как можно больше. При попытке “утрамбовать” воду ничего не получилось. Вода стала бить струей через щели.

ФИЗИК – Понятно. Так родился закон гидростатики, названный его именем: давление на поверхность жидкости, произведенное внешними силами, передается жидкостью одинаково во всех направлениях.

ЛИНГВИСТ – Ни Паскаль, ни Ом не переносили свойства своих имен на физическую реальность. Они просто изучали тот фрагмент реальности, который отвечал их именам. Но с Хаблом случилось совсем иное. Вместо исследования беременности, он, может быть, волею случая, стал наблюдать звездное небо, и, понятно дело, стал искать признаки его расширения. Он уже заранее знал, что Вселенная, как живот беременной, должна расширяться. Иначе ему не место в астрофизике.

ФИЗИК – Мне бы хотелось поставить еще один вопрос, касающийся физической плазмы. Длительные эксперименты по созданию искусственного солнца почему-то не сопровождается продвижением вперед в этой области.

ЛИНГВИСТ – Надо исследовать фамилии ученых, названия их проектов, может быть, названия городов, где проводят эксперименты.

ФИЗИК – Проект называется ТОКАМАК. Сокращение слов: тороидальная камера, магнитная катушка.

ЛИНГВИСТ – Так полагают физики?

ФИЗИК – Да не полагают, а знают точно. Они же авторы этого сокращения.

ЛИНГВИСТ – В таком случае я вам открою маленькую тайну. Когда люди дают названия своим проектам, они подбирают такие слова, которые отвечают их целям, чего зачастую они не осознают, поскольку слова, обозначающие цель, обычно бывают арабскими. Так, в данном случае часть тока соответствует арабскому слову со значением “энергия”. Что касается выражения тороидальная камера, то оно отражает конструктивные особенности ловушки, которые запросто могут быть изменены, если возникнет потребность. А понятие энергия, согласитесь, точно передает целевое предназначение экспериментов с плазмой. Помните МММ. Не имеет значения, что имели в виду авторы этого сокращения. Главное здесь выраженная ими цель, о чем они и не подозревали: ъамма мумийа “заворачивать куклу” – вот что было целью авторов проекта. Или у вас другое мнение?

ЛИРИК – Как широко распространяется это явление? Например, что означают буквы НТВ.

ЛИНГВИСТ – Если учитывать, что курсивное в точно соответствует арабскому х, то получается ХТН, что значит “обрезание”.

ЛИРИК – Да уж действительно обрезание мозгов. Да тут и не о чем спорить.

ФИЗИК – А что значит МАК?

ЛИНГВИСТ – Ну это мы с вами уже проходили. Когда вы где-нибудь видите буквы МК, все равно в названии растения, животного, газеты или чего-то другого, будьте осторожны. Это означает “дурость”. Сравните мак, макака, попугай макао, газета МК.

ФИЗИК – Что же получается? “Энергетическая дурилка”?

ЛИНГВИСТ – А разве не подходит? Такой пылесос для высасывания денег из государственных бюджетов. Их центр в Дубне, кажется? Не повезло центру с выбором места. Они полвека разгоняют частицы и придумывают новые элементы, жизнь которых не превышает тысячных долей секунды. Отчитываться как-то надо. Есть аналог. У нас в институте военную кафедру называли дубовой рощей. Однако объясните нам, в чем проблемы с плазмой?

ФИЗИК – Некоторые физики считают, что проблема в отсутствии эффективных методов разогрева плазмы[1]. Хотя, должен вам сказать, достигнутые температуры значительно превышают температуру солнечной плазмы. Проблема в другом. Уже полученную плазму не удается удержать в магнитных ловушках. Чем большая температура, тем больше флуктуации плазмы, которая в конце концов касается краев ловушки и скукоживается.

ЛИНГВИСТ – Мне представляется, что проблема в другом. Физики составили плазму из дейтерия и трития, то есть из одного водорода, в то время, как им хорошо известно, что реальная солнечная плазма состоит из водорода и гелия. Это как если бы тот, кто хотел сварить щи, загрузил бы кастрюлю макаронами, или ждал бы от гермафродита рождение плода. Заранее понятно, что ничего не выйдет. Одним словом, дубовая роща.

ФИЗИК – Может быть, в фамилии Велехов что-нибудь зашито?

ЛИНГВИСТ – Буквы ХЛВ что означают?

ФИЗИК – Халява?

ЛИНГВИСТ – А в прямом прочтении?

ЛИРИК – Волхв?

ФИЗИК – выходит "колдун"?

ЛИНГВИСТ – Получается, так. Академик должен работать где? Наверное, в научных лабораториях. А он светится на экранах телевизора. Как-то он похвастался, что в свое время ему удалось выклянчить у правительства десятки миллиардов долларов на эти самые энергетические дурилки.

ФИЗИК – Сейчас ему удалось уговорить все мировое сообщество скинуться на "Токамак". Одним словом, колдун.

ЛИРИК – Почему, мы говорим на халяву? Что-то связано с халвой?

ЛИНГВИСТ – Нет. Халва от арабского корня ХЛВ “быть сладким”, а также "замечательно". Вы заметили, как молодежь употребляет неологизм "клево". Это от арабского хелв "замечательно". А русская халява от арабского корня ХЛВ (здесь другое Х) “быть пустым”. То есть за так, на дармовщинку. Поэтому физики сейчас и лепят горбатого из рассуждений о пустоте, которая мыслит за них.

ЛИРИК – А  лепить горбатого что означает?

ЛИНГВИСТ – Первое слово от арабского лафф “крутить, вертеть, обманывать, дурить” или от родственного ему корня алаф “сочинять”. А второе – от хараб “убегать, уходить”. В переводческой среде этот афоризм употребляется в случаях, когда переводчик не может правильно перевести и начинает сочинять, то есть лепить горбатого, чтобы уйти от ответственности. Был такой случай. Один наш переводчик вместо того, чтобы во время лекции переводить устройство и работу двигателя, стал озвучивать когда-то выученный наизусть текст о Каире.

ЛИРИК – И чем все это закончилось?

ЛИНГВИСТ – Естественно, большим скандалом. Но физикам легче. Открытые ими элементы исчезают заблаговременно и бесследно тут же после открытия. Разгонялки не в каждом институте имеются. Не проверишь.

ФИЗИК – Вы не правы. Все чаще появляются публикации самих физиков, которые осознают, что их коллеги просто хотят денег. Именно поэтому современные физические проекты рассчитаны на десятки лет с расчетом, что авторам уже не придется отвечать за содеянное.

ЛИНГВИСТ – Но я бы хотел добавить. Дело не ограничивается фамилиями исследователей или фантазеров. Работают еще и так называемые смысловые реперы. Поясню на примерах. Фантастические предположения в физике почему-то не называются гипотезами, а так прямо и смело именуются теориями, в особенности в сфере астрофизики. Вот у нас в языкознании, справедливости ради надо отметить, что реконструируемые формы праязыка считаются гипотетическими и в знак того помечаются звездочками. Например, общеиндоевропейский корень *rezg "плести, вить" к которому возводят русское слово розги "прут, используемый как орудие наказания" вместе с немецким rusch "камыш".

ФИЗИК – Это понятно. Поскольку корня этого никто не видел и не слышал, то его обозначают звездочкой как возможную форму.

ЛИРИК – А почему выбрана именно звездочка?

ЛИНГВИСТ – Вот в этом все и дело. Потому что славянская форма гвезда в арабском означает "возможно это".

ФИЛОСОФ – Очень интересно!!! Это что же, астрофизики не различают теории и гипотезы, потому что у них все небо усеяно звездами? Все возможно!!!

МЕДИК – Это с полным правом надо бы назвать звездным синдромом.

ЛИРИК – А в шоу-бизнесе звездная болезнь не по той же причине? Раз звезда, то все можно?

ФИЗИК – А как по-арабски называется звезда?

ЛИНГВИСТ – НЖМ, отсюда мунажжим "звездочет", "астролог".

ФИЗИК – То есть говорит, что может быть, а что –  нет? Вот это да!!!

ЛИРИК – Получается, что это арабское слово русского происхождения?

ЛИНГВИСТ – Оказывается, вы еще не привыкли к тому, что все непонятное русское объясняется через арабский и наоборот. А слова всех других  языков объясняются либо через русский, либо через арабский.

ЛИРИК – А вот в поэзии звезда нередко связывается с предметом любви? это тоже объясняется кодами РА?

ЛИНГВИСТ – А как Вы думаете, понятие можно имеет отношение к любви?

ФИЗИК – Понял. После брака можно, а так – нельзя.

     ЛИНГВИСТ – Звезды занимают свое место не только в поэзии, но и в музыке. Вот спорят о джазе, что это такое? Смотрите, известно когда и где появился джаз, а что слово значит, никто не знает. Сами джазисты определяют джаз, как музыку свободы. А ведь слово арабское: джаз по-арабски значит "быть возможным, дозволенным".

 

Теория поля

 

ФИЛОСОФ – Хотелось спросить, какова природа носителей информации, если это не спины?

ЛИНГВИСТ – Давайте вначале разберемся с понятием поле. Наши физики имеют совершенно неправильное представление о его природе, потому что не понимают терминов. Судя по переводам этого термина на другие языки, физики всего мира понимают его как переносное употребление поля пахотного. И действительно, русское поле в этом смысле восходит к арабскому фала “пустое пространство, пустыня”.

ЛИРИК – В русской истории такое применение слова оправдано, поскольку в условиях подсечного земледелия поле – это пространство, освобожденное от леса.

ЛИНГВИСТ – Совершенно верно. Но физический термин поле нельзя возводить к пустоте. Вы думаете, случайно наши физики в конце концов уперлись в пустоту?

ФИЗИК – Так что означает поле в системе Ваших представлений?

ЛИНГВИСТ – Надо взять русское слово поле и прочитать по-арабски, считая корневое О “третьим глазом”, то есть гортанным согласным Ъайн. Получится фъла “действие”, “воздействие”.

ФИЗИК – Не отсюда ли, кстати, неподдельный интерес евреев к теме полей. Взять хотя бы песню Фрадкина “Русское поле”. А ведь в том, чтобы относить это понятие к идее воздействия, есть смысл. Ведь поле и проявляет себя не иначе, как через воздействие на что-то другое. Например, магнитное поле. Разве мы знали бы о нем, если не железные опилки в школьном опыте?

ЛИРИК – Точнее сказать, если бы не китайцы. Вспомните причину, по которой они изобрели компас.

ЛИНГВИСТ – Китайская изобретательность – частный случай. Если в термине поле зашито понятие "воздействие", то поле является синонимом другого очень древнего термина: ЭФИР, который, понятное дело, при проверке оказывается не греческим, а арабским: "воздействие, причинение". Похоже, что ученые с древнейших времен искали причинные связи.

ФИЗИК – После Эйнштейна, который сказал, что за термином эфир нет никакой реальности, термин перестал употребляться в науке.

ЛИНГВИСТ – И физики предпочли ему синоним. Термину не повезло потому что физики реальностью считают телесность уже в силу смыслового содержания термина физика. Не нашли за эфиром никаких резиночек или пружинок, так и нет эфира. Но, скажу я вам, поле в смысловом отношении оказалось более богато, чем эфир.

ФИЛОСОФ – Что Вы имеете в виду?

ЛИНГВИСТ – Не забудем, что помимо идеи воздействия в слове поле зашито "пустое пространство". Здесь "пустое" надо понимать как не воспринимаемое явно зрением. Например, магнитное или гравитационное. Приблизительно можно дать такое этимологическое определение: поле – это некое пространство проявляющее себя через воздействие на другое.

ФИЗИК – На мой взгляд, есть о чем задуматься физику.

ЛИНГВИСТ – Для меня важно, что отмеченное обстоятельство относится как к физическому полю, так и смысловому. Как мы узнаем о его существовании?

ФИЛОСОФ – Через соответствие поведения субъекта своему имени.

ЛИРИК – Согласен с Вами. Человек же не знает, что означает его имя по-арабски, между тем ведет себя согласно с этим значением.

ЛИНГВИСТ – Потому что находится под воздействием языковой плазмы. Другими словами, в поле языковой плазмы. Принципиальной разницы нет между железными опилками, которые ориентируют себя вдоль магнитных силовых линий, и человеком, позиционирующим себя относительно тех команд, которые записаны в его имени. Можно сказать иначе: живые объекты в смысловом поле ведут себя не все одинаково, как железные опилки, а в точном соответствии со своей учетной записью. Вот теперь, разобравшись с тем, что такое поле, мы можем задаться вопросом о природе воздействующих команд.

ЛИРИК – Собственно на этот вопрос мы уже ответили всем ходом предшествующих обсуждений. Природа воздействующих команд – русско-арабская плазма.

ЛИНГВИСТ – Отсюда вывод. Непосредственный носитель информационных и смысловых полей это бинарная языковая совокупность, составленная из русского и арабского языка.

ФИЗИК – А если поставить вопрос о материальном носителе?

     ЛИНГВИСТ – Вопрос о материальном носителе смысловых полей это тот же вопрос о материальном носителе русского и арабского языков. Это совокупность комбинаций графических и звуковых различий, которыми пользуется тот и другой язык. Эти различия доступны прямому наблюдению с помощью слуха и зрения. Это носители первого порядка. Все остальные носители: бумага, дискета, нейроны, заборы, вагоны не имеют принципиального значения. Какова принципиальная ошибка так называемого нейролингвистического программирования?

ФИЗИК – НЛП – это совокупность методов воздействия на психическое состояние человека.

ЛИНГВИСТ – Уже по названию видно, что НЛП никакого отношения ни к лингвистике, ни к нейронам не имеет.

ФИЗИК – Почему?

ЛИНГВИСТ – Потому что такое название предполагает существование особой нейронной лингвистики. Если выделять разделы лингвистики по носителям, то надо признать и бумаголингвистику и заборолингвистику. Название с головой выдает полное непонимание авторов, что такое лингвистика.

ФИЗИК – Но ведь НЛП имеет реально действующую методику.

ЛИНГВИСТ – Раскрою вам маленький секрет. Когда авторы придумывают название для своего детища, они, хотят они того или нет, записывают в этом названии свою сокрытую цель. НЛП читайте в обратную сторону, получите русское пеленать. Арабский эквивалент этого слова означает “пеленать мозги, оглуплять”. Специалисты по НЛП – это профессиональные дурильщики. Никакой там концепции нет. Просто собрали с миру по нитке – голому рубашка. Возможно кое-что добавили своего из открытых ими способов пудрить мозги. Один из них мне так и говорит. Провел диссертационную работу, в которой выяснил, что подбором определенных слов синонимов, имеющих разное звучание, не изменяя содержания текста, удается повлиять на восприятие и осознание читающим данного текста. Специалисты по рекламе называют это впендюрить. Будь моя воля, я бы запретил эти методы, как запретили использовать двадцать пятый кадр.

ФИЗИК – Если непосредственные носители доступны прямому восприятию, почему же тогда содержательная часть смысловых полей остается недоступной, сокрытой?

ЛИНГВИСТ – Потому что эти комбинации важны не сами по себе, а в меру тех смысловых сущностей, которые закреплены за ними в сознании тех, кто владеет этими языками. Попросту говоря, чтобы читать книгу, надо знать язык.

ФИЛОСОФ – Вопрос действительно интересный. Носителей  русского и арабского языков вместе будет около полмиллиарда. Среди них есть какая-то часть, владеющая обоими языками. Но и для них смысловые поля недоступны.

ЛИНГВИСТ – Хитрость заключается вот в чем. Люди используют язык исключительно в сфере коммуникации, то есть для общения. Это предполагает разворачивание языка синтагматически. То есть слова выстраиваются в ряд, следуя друг за другом. В этом случае они формируют текст, описывающий реальности этого мира. Даже если эта реальность придумана, плод фантазии, текст ее описывающий, строится так же, как если бы он предназначался для описания невыдуманной реальности. При этом связи между словами отражают связи между описываемыми объектами.

ЛИРИК – Понимаю. Коммуникативная функция языка не предполагает знания о происхождении слов.

        ЛИНГВИСТ – Это правильно, но сейчас речь идет о другом. Кроме синтагматических отношений, язык знает и отношения парадигматические, когда слова как бы располагаются рядышком, по созвучию. Эти отношения в акте коммуникации не используются за исключением поэтической речи.

ЛИРИК – Наверное, эти же отношения проявляются и в грамматических парадигмах склонения и спряжения?

ЛИНГВИСТ – Да. Но эвристическая ценность таких парадигм минимальна. Мы говорим о других парадигмах. Если строить по созвучию цепочки из разных слов, то получим тексты парадигматические. В этом случае связи между словами, если текст построен умело, иногда отражают причинные связи а) между словами, что дает нам этимологические знания, б) между словами и объектами, что дает нам объяснительные модели поведения или даже формообразования. Иными словами, входя в парадигматические тексты, мы попадаем в иной мир, мир программ, мир причинных связей.

ФИЗИК – Парадигматические тексты состоят из перпендикулярных линий по отношению к строчкам обычного текста?

ЛИНГВИСТ – В общем, да. Но надо иметь в виду, что парадигматические тексты имеют свою грамматику, то есть свои правила построения.

ФИЗИК – Как я понимаю, можно свернуть в сторону от любой точки обычного текста? И перейти на перпендикулярный?

Черные дыры текстов

ЛИНГВИСТ – Конечно. Каждое слово сопровождается черными дырами перпендикулярных связей. Некоторых они манят своей загадочностью, но входить туда можно только вооружившись правилами безопасности.

ФИЗИК – Непонятно, в чем опасность? Какие здесь могут быть угрозы?

ЛИНГВИСТ – Опасность в том, что можно потерять рассудок, а то и погибнуть в физическом смысле. Судьбу Соссюра мы рассматривали. Давайте, посмотрим, что случилось с Хлебниковым, который любил щупать корни.

ЛИРИК – Поэт Велимир Хлебников?

Мне много ль надо?

Коврига хлеба

И капля молока,

Да это небо,

Да эти облака.

ЛИНГВИСТ – Именно в этих строчках и проговаривает Хлебников формулу своей души, записанную в его фамилии. Надо только знать, что хлеб по-арабски значит “молоко”. И на самом деле за этими как бы бытописательскими строчками лежит то же, что в индуистском определении знаний: знания – это молоко, стекающее с небесной коровы. Это ничего, что корова скрывается за ковригой. Автор ведь Хлебников. А как называется стихотворение?

ЛИРИК – Каменная баба.

ЛИНГВИСТ – Вот видите. Баба в обратном прочтении в арабском языке значит “хлеб в зерне”. Знаете, такой байбак есть, любитель этого самого зерна.

ФИЗИК – Удивительно. А каменная что здесь значит?

ЛИНГВИСТ – Не камень, конечно, а арабское самман “оценивать, приблизительно догадываться”, отсюда шаман. Видите, Хлебников ведь шаманит.

ФИЗИК – Потрясающе!

ЛИНГВИСТ – Не можете привыкнуть? На самом деле Хлебникову надо много, весь мир. Велимир – это ведь повелитель мира. И пошел он как бы правильной дорогой, но не знал меры и не знал правил грамматики перпендикулярных текстов. Сравните ХЛБ ГЛБ. Хлебников пошел на максимальную глубину. И не смог вынырнуть. Вы знаете, что он умер в бане?

ЛИРИК – Это известно. В 1922 году, спасаясь от голода, он поехал в сельскую местность и снял там баню. Но это его не спасло. 28 июня он скончался в возрасте 37 лет.

ФИЛОСОФ – 37 лет роковой возраст для талантливых людей. Маяковский, Байрон, Пушкин.

ЛИРИК – Да, мы уже затрагивали этот вопрос в связи с Моцартом. У Вас есть этому объяснение?

ЛИНГВИСТ – Разумеется. Коды звезды Давида – четыре семерки. Если не говорил раньше, то напомню, что в звезде (по-еврейски щите) не треугольники, а халдейские семерки, клинья. При том что за каждым клином две семерки. Так вот, когда три есть, ищут четвертую. И самый легкий путь – смерть.

МЕДИК – Как это?

ЛИНГВИСТ – Это как японский самурай, собирающий семерки: одна семерка – мечь как образ арабского гвоздя (саммар – "забивать гвозди"), вторая – форма разреза на животе в виде семерки, третья – само название самурай, от русского семерка, и четвертая – русское название смерти. Найдя четыре семерки, думают, что нашли путь к Богу.  То, что Хлебников умер 28 числа, говорит о том, что его путь это путь самурая. Но меня больше занимает баня.

ЛИРИК – А в чем здесь дело?

ЛИНГВИСТ – Хлебников крутил русские корни, что-то чувствовал, но до конца не понимал. Ему как воздух нужна была ясность.

МЕДИК – А при чем здесь баня?

ЛИНГВИСТ – Арабское слово бана означает "стало ясно". Зайдя в баню, выйти из нее он уже не смог. Есть арабская пословица: войти в баню, это не то, что выйти. Сами арабы подразумевают обыкновенную простуду, но я думаю пословица глубже.

ЛИРИК – Это понятно. Раз уж вошел в смысловые поля, хочется пойти на глубину. Беда только в том, что ясности не прибавляется.

ЛИНГВИСТ – Некоторые упрекают меня в том, что я остаюсь как бы на поверхности, не иду в глубину. Эти люди не понимают простой истины. Идти надо на такую глубину, на которой находится заданный объект. Лучше всего пояснить это на примере. Тут с одним мужиком стали мы рассматривать слово семя. Я говорю: слово производно от русского сеять. А он мне, а вот надо рассмотреть еще и слог се. Он тоже что-то скрывает.

ЛИРИК – А Вы?

ЛИНГВИСТ – А я говорю, вопрос исчерпан. Семя действительно производно от сеять, буквально “то, что сеют”. Ничего здесь больше искать не надо. Другое дело, если мы ставим вопрос об этимологии русского сеять. Но это уже другой вопрос. Это не вопрос о слоге се. Продолжи мужик путь, и прямо к дьяволу. Поэтому я и говорю, что каждое слово окружено черными дырами. И без повода мотивированные слова крутить не стоит. Самая малая беда от этого – понятное становится непонятным. А самая большая – потеря рассудка, иногда с летальным исходом.

ЛИРИК – Хорошо. Но ведь можно вопрос поставить и так: откуда русское сеять?

ЛИНГВИСТ – Нет вопросов. Поскольку данное слово в русском языке не имеет мотивации, обращаемся, согласно общему правилу, к арабскому языку. В арабском этот корень означает “распространяться”. После этого непременно должен следовать вопрос, в какой мере это соответствует  реальности? Этот обязательный шаг фантасты не делают и попадают в лапы дьявола. Как Вы ответите на вопрос, в какой мере это соответствует действительности?

ФИЗИК – На мой взгляд, точнее о семени не скажешь. Более того, такая этимология раскрывает природу не только сеяния, но и причинную основу самого семени. Что самое главное для семени? Распространится. И морфология его полностью отвечает этой задаче и строится с учетом и среды, и возможного способа распространения. Одни семена имеют парашютики, другие – крылышки, третьи – специальные колючки-цеплялки и так далее. Каждое семя находит свой способ распространения.

ЛИНГВИСТ – Вот видите. Правильная дорога лежит не обязательно на глубине. Но опять же все зависит от ситуации, в которой формулируется вопрос. Ведь контекст и ситуация определяют смысл вопроса.

ФИЗИК – Что Вы имеете в виду?

ЛИНГВИСТ – Семя действительно включает больше, чем мы рассмотрели. Но искать это большее без повода не следует. Скажу больше. Опасно.

ФИЛОСОФ – Какой повод Вы имеете в виду для данного случая?

ЛИНГВИСТ – Мой товарищ арабист В.Д. Осипов однажды сообщил мне, что занимается тем, что ищет доказательства того, что омонимии не существует. Я, понятное дело, удивляюсь и задаю вопрос: а вот классический пример лук и лук (огородный). Осипов: лук огородный как и лук для стрельбы бросает стрелку. Если задать вопрос, зачем лук бросает стрелку, сразу возникает повод вернуться к понятию семя.

ФИЗИК – Ну и что это может дать? Ведь такую стрелку как у лука огородного бросают почти все растения. И даже когда ее вовсе нет, можно считать, что это частный случай.

ЛИНГВИСТ – Согласен. Это первое, что приходит в голову, когда хочешь возразить. Но согласитесь и Вы, сходство завораживающее. Особенно когда знаешь, что стрелы лука смазывали ядом, а он по-арабски называется самм. При использовании  арабского способа письма разницы нет между самм и семя: СМ=СМ. Согласитесь, что здесь открываются новые горизонты. Но они бы вряд ли открылись, если бы мы слово семя стали крутить без повода.

ФИЛОСОФ – Что-то я пока не вижу горизонтов. Что может вытекать из того, что арабское название яда пишется так, как русское название семени?

ЛИРИК – Кажется, Вы забыли о том, что бог любви Купидон изображается с луком, отнюдь не огородного свойства.

ЛИНГВИСТ – Совершенно правильное замечание. Вот опять повод разобраться, куда мы попали, и задаться вопросом, по какой причине воин со смертоносным оружием, бог любви и огородное растение сливаются в одном образе?

ФИЗИК – По-видимому, это просто шаблон, по которому выстраиваются формы возобновления жизни на разных уровнях. Лук естественным образом выкидывает стрелку, на конце которой семя, Купидон, бог любви изображается вооруженным луком, со стрелой, на которой семя, а воин с луком испытывает психоз из-за невозможности любить Господа, берет лук, а конец стрелы намазывает ядом, который по-арабски называется так, как семя по-русски. 

ЛИРИК – И отсюда в греческом токсон “лук” и токсичный “ядовитый”.

ФИЛОСОФ – Не следует ли отсюда, что война есть форма психоза того же генезиса?

ЛИНГВИСТ – Правильная догадка, тем более что в воинских ритуалах присутствует целование знамени, при том, что зания по-арабски “женщина прелюбодейка”, то есть та, которую все знают. Это тот же сим-сим, но только не семя, а яд в сомо, в тело.

ЛИРИК – А вот японское слово суми-е значит “тушь”. Это не то же “семя”, которое наносят на конец иглы для татуировки?

ЛИНГВИСТ – Правильно. Еще одна форма психоза сим-сим: сумие в сомо. Как видите, на разных уровнях Жизни, так или иначе, но файл воспроизводства работает. Что не работает, так это файл воспроизводства в верхней любви. Пока вместо правильных действий порождаются разные формы психоза от татуировки до убийств и массовых войн. Сюда же относятся и болезни типа черной оспы.

ФИЗИК – А каковы правильные действия?

ЛИНГВИСТ – Здрасте. Вы мне напомнили одного крестьянина в годы ликвидации безграмотности, который прослушал объяснение, как работает паровоз, и говорит: “Все понятно. Только непонятно одно. Откуда лошади запрягаются?”.

ЛИРИК – С физиками еще не то бывает. Правильный путь один – понять смысл слов и прочитать перпендикулярные тексты, в которых записаны нужные инструкции. Правильное сим сим – это дать правильный смысл именам, по-арабски исм.

ЛИНГВИСТ – На этом примере мы видели метод проникновения в смысл перпендикулярных текстов. Если мы с вами, уцепившись за слово, сразу пойдем в глубь, мы обязательно заблудимся. Каждый шаг в глубину дает развилку в шесть путей только по формальной стороне слова. Добавить надо еще 7 на каждом из путей – по семантической. Таким образом, на каждой развилке мы встречаемся с 42 возможностями продолжить путь. Чтобы не сбиться с пути необходимы две вещи. Первое. Правильность каждого шага проверяется на соответствие фактам. Причем, надо учитывать, что есть факты реальности, а есть факты сознания. Второе – правильность каждого шага проверяется на соответствие контексту. И то и другое делается на основании смысловой логики, законы которой в явном виде пока еще остаются не сформулированными.

ФИЗИК – Сложная, наверное, задача читать перпендикулярные тексты?

ЛИНГВИСТ – Дело в том, что с подобной задачей человек встречается и при чтении обычных коммуникативных текстов. Например, слово это имеет не миллиарды даже, а бесконечное множество возможных денотатов. Тем не менее это не ставит нас в тупик. Мы с легкостью и не задумываясь понимаем каждый раз его правильно. Почему? Потому что мы двигаемся в смысловом коридоре и этот последний автоматически выбраковывает ненужные варианты, да так, что нам не приходит в голову их перебирать. Перпендикулярные тексты требуют особых навыков. Здесь важно знать, что правильно понять какое-либо слово нельзя, если заниматься только им. Надо вскрывать весь контекст. А контекст пока остается сокрытым.

ЛИРИК – Покажите на примере.

ЛИНГВИСТ – Возьмем пару знаменитых строк из Бунина. Стану пить. Хорошо бы собаку купить. Многим нравится это стихотворение и особенно эти строчки. Скажите, чем тут восторгаться? Кто-нибудь может внятно ответить на этот вопрос?

ФИЗИК – По правде говоря, я никогда не понимал поэзии. Спросите у Лирика.

ЛИРИК – Стихи нельзя поверить алгеброй.

ЛИНГВИСТ – Да, человек вдохновляется луной как и собака. Но когда-то это состояние бездумного сна должно закончиться. Чтобы правильно понять текст, надо смотреть не только в текст, но и на фамилию автора. Тогда будут проясняться причинные связи. Мы начнем понимать, почему автор сказал то, что сказал. Бунин значит “коричневый”. Это означает, что писатель жил в смысловом поле № 2. Вспомните немецкий город Бонн. Образ собаки в этом поле означает преждевременность смерти. Сравните картину Константина Васильева “Девушка с собакой”. Ведь заказана картина была его умирающей юной сестрой.

ЛИРИК – Почему вы приписываете собаке именно это значение?

ЛИНГВИСТ – Вы задаете сейчас неправильный вопрос. Я словам ничего не приписываю. Иначе бы я не был бы лингвистом. Как же я могу приписать древним египтянам поклоняться богу погребений Анубису в виде собаки или шакала? Вы лучше сравните имя египетской собаки АНУБИС с фамилией писателя.

ЛИРИК – Здесь есть и другие согласные.

ЛИНГВИСТ – Это греческие одежды. По-арабски аннаба означает “устраивать траур”. Сабек – арабское слово, означает предшествование, приход раньше срока. Смерть почти всегда приходит раньше, чем ее ждешь. Поэтому, если в смысловом поле погребений появляется образ собаки, значит речь идет о преждевременной смерти.

ЛИРИК – И по-арабски это слово означает “собака”.

ЛИНГВИСТ – Нет. Это в русском языке этот арабский корень дает значение “собака”. В арабском это будет “скаковая лошадь”. Какой образ появится в этой ситуации зависит от того, по какому каналу двинется знак: по русскому или по арабскому. Известно, что Пушкину гадалка предсказала преждевременную смерть от лошади. Почему она ошиблась?

ЛИРИК – Странная получается ситуация. Ведь Пушкин поверил, стал остерегаться лошадей и даже обыграл эту тему в стихотворении “Как ныне сбирается вещий Олег”.

ФИЗИК – Вот теперь выясняется степень суеверия поэта. Гадалка действительно ошиблась. По причине того, что угадав смерть, ей сразу замерещилась лошадь. Но лошадь, по-арабски сабек,  обозначала не причину смерти, а ее преждевременность. Плохо знала грамматику перпендикулярных текстов.

ЛИНГВИСТ – Сурово осуждать гадалку все же не следует. Ваши коллеги тоже путают временные отношения с причинными.

ЛИРИК – Скажите, а используя Ваш метод, можно установить истинные причины смерти Пушкина?

ЛИНГВИСТ – Можно, но доказательства не будут иметь юридической силы.

ФИЗИК – Почему?

ЛИНГВИСТ – Потому что мы скоро поймем, что все происходит по воле Творца. Боюсь, что в этом случае найдутся те, кто будет настаивать на отмене уголовного кодекса. А это будет несправедливо. Мы ведь живем в этом мире, а не в том. Кроме того, разбор судьбы Пушкина отвлечет нас от темы. А мы ведь не закончили вопрос о поле. Вот мы говорим смысловое поле. Насколько правомерно приписывать полю качество носителя смысла?

МЕДИК – Я думаю, достаточно практики расшифровки сокрытых значений. Если термин поле удобен, почему надо искать какие-то философские основания?

ЛИНГВИСТ – Медики, большей частью хорошие практики. Но я придерживаюсь известного принципа: нет ничего практичней хорошей теории. Так вот, продолжая тему о поле, я взял арабское название пахотного поля, оно же употребляется и в смысле физического термина. Слово мотивировано. Этимологически восходит к понятию "подымать"

ЛИРИК – Понятно. Типа поднятая целина.

ЛИНГВИСТ – Да. Но я взял, да на всякий случай прочитал его в обратную сторону.

ФИЛОСОФ – И что получилось?

ЛИНГВИСТ – "осеменять" – ЛКХ. Заметьте, это значение в равной степени подходят и к пахотному полю, и к смысловому. В смысле загружать семами.

ФИЛОСОФ – Красиво! И вот наступило время собирать урожай. То есть читать, что вызрело.

ЛИРИК – А вызрела лексика!!!

ФИЛОСОФ – От этих схождений может поехать крыша!

ЛИНГВИСТ – В том, что вызрело, а что не вызрело, я пока не разобрался. Почему бы не читать эти поля уже в древности? Объясню на примере. Олимпийские игры проводятся раз в четыре года. Вопрос: почему никто не задает вопроса почему? Почему просто копируют традицию древних греков.

ФИЛОСОФ – Наверное, считают, что поезд ушел.

ЛИНГВИСТ – Все так думают?

ЛИРИК – Если на этот вопрос есть ответ, а он есть, как можно догадаться по выражению Вашего лица, то стоит подумать. Например, связать с чем-то аналогичным. Что еще происходит раз в четыре года?

ФИЗИК – Один из четырех лет бывает високосным.

 

Олимпийские игры

 

ФИЛОСОФ – А Олимпийские игры проводят как раз в високосные годы. Так это сейчас, так было и в Древней Греции.

ЛИРИК – А какая связь? По-моему, так просто совпало.

ФИЗИК – Я думаю, связь надо искать в словах. Почему високосный год называется високосным?

ЛИРИК – Слово латинское. По-французски bissexte – 29 февраля, буквально “дважды шесть”. Посмотрим, что написано в словаре : В латыни так назывался “второй шестой” с конца день перед мартовскими календами. Добавочный день вставлялся в середине последней декады.

ЛИНГВИСТ – Кто-нибудь что-нибудь понимает?

ЛИРИК – Признаться, я и сам ничего не понимаю. Бред какой-то.

ЛИНГВИСТ – По всей видимости, это искажение арабского  каби:са(х) "високосный". Кто-то принял первый слог ка как аффикс и выбросил.

ЛИРИК – А в арабском этот термин мотивирован?

ЛИНГВИСТ – Он значит “спрессованный”, производное от глагола   кабаса "давить", "прессовать", "засовывать", "добавлять в год один день".

ЛИРИК – А почему этот год многие люди считают несчастливым?

ЛИНГВИСТ – Нет вопросов. По созвучию с арабским же хабиса “зловредный, злополучный”.

ФИЛОСОФ – Экскурс в этимологию оказался полезным. Но мы не узнали главного. Почему олимпийские игры проводились в високосный год.

ЛИНГВИСТ – Нет вопросов. По созвучию этого слова в обратном прочтении с арабским сабака “соревноваться, стараться обогнать”.

ФИЛОСОФ – Опять собака.

ЛИНГВИСТ – Она же гончая.

ФИЗИК – Получается, что в високосный год для древних греков как бы звучала команда: соревноваться! Но почему они связали это событие с Олимпом, горой, где жили Боги?

ЛИРИК – Понятно. Этот зов, как они считали, шел от богов. Они и понимали эти игры как соитие с богами. Ведь мужчины выступали голыми, а присутствие женщин на стадионе запрещалось.

ЛИНГВИСТ – Правильно. В Мекке, где церемония соития с Богом проходит несколько иначе, запрещается на время хаджа соитие с женщиной. Ведь женщина – нижний аналог Бога. Поэтому часто ее считают сатаной. По этой же причине ихрам, белое одеяние паломника, не должно иметь швов. Но что мешало грекам или тем же арабам видеть причины своих традиций и ритуалов?

ЛИРИК – Подождите, а причем здесь швы?

ЛИНГВИСТ – Не вопрос. Швы при том, что арабский глагол хаййат “шить” означает также “иметь женщину”.

ФИЛОСОФ – По большому счету контекст перпендикулярных текстов сводится к правильному пониманию звезды Давида. Все заморочки, будь то психозы, ритуалы и даже болезни происходят из-за бездействия файла воспроизводства в верхней любви. В том числе и кризис естествознания. Но, согласитесь, никто не мог понять в чем дело, потому что семы не вызрели.

ЛИНГВИСТ – Видимо, придется согласиться. Особенно если понимать, что понятие смысл и до сих пор еще не вызрело. Даже специалисты не совсем понимают, что смысл зависит от контекста, а контекст весьма разнообразен. Одно и то же понятие в разных контекстах имеет разные смыслы.

ФИЗИК – что Вы имеете в виду?

ЛИНГВИСТ – Поясню на понятии Бык. Для тюрков бык воплощение тройки, как бы половина номера этноса. Можно понимать и как шестерку, если это золотой телец. А для белорусов бык – воплощение двойки.

ФИЗИК – Как это может быть?

 

Белорусские быки

 

ЛИНГВИСТ – Белорусские быки – синоним второй букве алфавита буки. Это проверяется на сакральной фамилии Быков. В день смерти писателя 22 июня журналисты сказали, что эта дата определила всю творческую биографию писателя. И это правда. Так сложилась судьба Быкова, что он вынужден был жить в Чехии. А Чехия в славянской этнической линии тоже носит № 2. Получается, что Быков сложил цифру 22 и со своей биографией, и с датой своей кончины. Василь по-арабски значит “соединение”. Соединение быков, то есть двоек.

ФИЛОСОФ – Получается, что белорус Быков является как бы ипостасью библейского Иакова, который родился вторым. А когда вырос, поехал в Египет. 

ЛИНГВИСТ – Собственно, название второй буквы Буки является именем Иакова, по-арабски Йаъкуба, в обратном прочтении.

ФИЛОСОФ – По этому поводу нельзя не вспомнить высказывание классиков по поводу Якова. “Я решительно ничего не знаю о данном человеке, если я знаю только, что его зовут Яковом”. Это было сказано в доказательство того, что название какой-нибудь вещи не имеет ничего общего с его природой.

ЛИНГВИСТ – Для слепых людей это действительно так.

ЛИРИК – И не надо забывать, что это было сказано евреями для того, чтобы запудрить нам мозги.

ЛИНГВИСТ – История библейского Иакова дает нам хороший пример перпендикулярного текста, в котором  происходит развертка арабского корня ъкб “следовать после”. От этого корня происходит ‘аъкаб “пятки”, поскольку они находятся позади. Что делает библейский Иаков при рождении?

ЛИРИК – Он хватает своего брата Исава за пятку.

ЛИНГВИСТ – Вот видите, арабский корень мотивирует поступки Иакова. Через маску и лицемерие Иаков, переодевшись в вывернутую овчину, чтобы походить на своего брата Исава, предстал перед слепым отцом, чтобы обманным путем овладеть первородством, то есть правом получения наследства. О Египте уже говорили. Еще Иаков оставил после себя (от арабского аъкаба – “оставлять позади”) 12 колен израилевых.

ФИЛОСОФ – Не очень понятно здесь число 12. И здесь и вообще. Ведь, согласитесь, это число особое, сакральное.

ЛИНГВИСТ – Число 12 идет от числа ребер куба. Помните, мы установили, что за кубом скрывается понятие любовь. Другое дело, что любовь бывает ночная, т.е. земная и небесная.

ЛИРИК – Вероятно и ребро Адама, которое пошло на изготовление Евы, восходит к кубу?

ЛИНГВИСТ – Я согласен в Вами. Правильная догадка. Что же касается локальных смыслов, то вспомним, что Апоп сражался с РА 12 ночных часов. Здесь тоже искажение. Дерево, из-за которого весь сыр-бор, и за которым скрывается знание, элемент дневной любви, любви к Истине, а не ночной, как в египетском мифе. Как бы там ни было, мы должны прочитывать биографию Иакова в контексте иудейских смыслов. Но если хотите, можно прочитать имя Яков в контексте советских смыслов. Общая канва останется, а смыслы будут другими. Я имею в виду Кобу.

ФИЛОСОФ – Сталина?

Коба

ЛИНГВИСТ – Да, Иосифа Виссарионовича. Партийная кличка Коба, от арабского аъкаба "оставлять после себя" – это замаскированное отчество, от арабского ассара “оставлять след”. То есть в отчестве Сталина записана та же идея, что и в его партийной кличке, и в имени Иаков. Не случайно одного из своих сыновей он назвал Яковом. А отчество Виссарионович совпадает с другим следом, с именем оставленного после себя отечества, государства СССР.

ФИЛОСОФ – Да. По модели библейского Иакова Кобу называли отцом народов. А самое главное, со вторых постов он сумел пробиться на первый вслед за Иаковым библейским.

ЛИНГВИСТ – Коба считывал свое имя более тщательно, чем его библейский двойник. От этого корня в арабском ъакаба “последствие” и ъукуба “санкции, наказание”, производное от ъакаба “поощрять за правильное и наказывать на неправильное”. А все дело в том, что контекст у Кобы отличался. Сейф “меч”, слово, созвучное с именем Иосиф, заставляло его чувствовать  себя карающим мечом революции, тем более, что исталла означает “обнажать, вытаскивать из ножен меч”. “Мы меченосцы” – писал он о себе и своих соратниках. 

ФИЛОСОФ – Злые языки говорят, что его выгнали из семинарии за то, что он оправился в алтаре. Нет ли в его именах побудительного к тому мотива?

ЛИНГВИСТ – Нет, я ничего не слышал об этом. Но, судя по значению созвучных с именем Коба корней, это вполне могло случится, потому что идея “оставлять позади себя”, носителем которой являются несколько арабских корней, частично относится к потомству, частично к испражнениям. Сравните в русском помет и помет. Так что Коба был способен и на такое. Кстати икра и срать родственные слова. Корень СР / ХР – “оставлять позади себя”. А детское бяка?

ЛИРИК – Но ведь тогда еще не было у Иосифа такой клички.

ЛИНГВИСТ – Это было записано уже в отчестве. Кличку себе Иосиф выбрал по отчеству. Видите: буквы СР совпадают с русским наименованием этого процесса. Обратим внимание, кстати, на то, что Иосиф Виссарионович перед кончиной пролежал без памяти на полу достаточно большой срок, в течение которого он сходил под себя неоднократно. То же случилось и с его детищем СССР и его сыном Яковом.

ФИЛОСОФ – Имена людей прописаны в смысловых полях. Александр Гумбольдт, брат известного филолога Вильгельма Гумбольдта приводит анекдот, в котором говорится, как некий простолюдин, слушая разговор астрономов о звездах, обратился к ним с вопросом: “Я понимаю, что с помощью приборов вам удалось измерить расстояние до самых далеких звезд, но мне хотелось бы знать, как вы узнали названия звезд?”.

ЛИНГВИСТ – Да, этот анекдот любят рассказывать академики, чтобы посмеяться над простолюдинами. То же происходит в этимологии. Слепые академики даже термин такой придумали вульгарная этимология, то есть народная. Зачастую, однако, вульгарная этимология стоит ближе к истине. Мою теорию тоже называли апофеозом народной этимологии. Но народная этимология отличается от научного исследования бессистемностью, и потому часто ошибается в конкретных примерах, но по сути ее направление правильное.

 

Метафизика звезд

 

ФИЛОСОФ – А как насчет звезд? Этимология их названий тоже подчиняется Вашей системе?

ЛИНГВИСТ – Если мы захотим оспорить все, что сказали Великие Спящие за тысячелетия Великого Сна, далеко не уйдем. Но раз уж зашел разговор о звездах, что тут поделаешь.

ЛИРИК – Приведите несколько примеров на расшифровку названий звезд.

ЛИНГВИСТ – Часто названия звезд дублируют имена героев греческой или иной мифологии. В таком случае надо раскрывать их смысл через расшифровку соответствующих мифов. Но бывает и наоборот. Мифы складываются на основе названий звезд. Это происходит в том случае, если звезды носят функциональные имена. Например, Полярную звезду древние русичи называли Лосем. В связи с этой звездой существовали ритуалы почитания лося и, вероятно, складывались легенды. На самом деле в этом названии Л – след арабского артикля, а то, что остается – русское слово ось. Ведь Полярная звезда маркирует земную ось, проходящую через полюса и потому является навигационной звездой, по которой и сейчас находят направление на Север.

ФИЗИК – А саму звезду находят с помощью созвездия Большой Медведицы. Если это созвездие имеет также навигационную функцию, то и ее название скрывает некую тайну. Как медведица попала на небо? У Вас есть ответ на этот вопрос?

ЛИНГВИСТ – Ответ в греческом слове Гиперборея. Согласно сказаниям древних греков, где-то далеко на Севере находится страна гипербореев. В слове есть алогизм. Сверхсеверной страны ведь не может быть. На самом деле греки обозначали этим словом направление на север, которое определяли с помощью Большой Медведицы. Большая по-арабски кибира, а медведя греки, как и римляне, постоянно путали с названием Севера, Поэтому Борей бог северного ветра, на самом деле это название медведя, которое пришло к грекам из русского языка. Русские никогда не путали медведя с севером. Но название это от русского бороться. Так называли медведя, поскольку у русичей была такая забава бороться с медведем, которая сохранилась, по крайней мере, до пушкинских времен. На самом деле и большая не большая, а арабское хабар “испытание, проверка”, сложенное с арабским же бу’ра “фокуc”. Так что греческая Гиперборея это не “сверхсеверная”, а “испытание фокуса”, то есть определение полюса. Как известно, на полюсе находится фокус магнитных силовых линий земли.

ФИЗИК – Это можно сравнить с легендой о трех китах, на которые опирается земля.

ЛИНГВИСТ – Большая Медведица – это книжное название, пришло к нам вместе с переводами ученых книг. Русские мужики называли это созвездие Ковшом, вероятно, по конфигурации семи звезд, похожей на ковш с ручкой. Другое русское название данного созвездия – Коромысло. Это от обратного прочтения русского СМРК, предваренного арабским артиклем. Индусы, кстати, тоже называли Большую Медведицу по количеству звезд: "Семь Мудрецов". Мудрецов там, понятное дело, вопреки современным физическим теориям, не было и нет, просто в русском слове Коромысло индусам мерещились мысли.

ФИЗИК – Точно как в слове вакуум мои коллегам мерещится ум.

ЛИНГВИСТ – Академическая этимология. Академики от арабского ъаккада “усложнять, запутывать”. Ничего простого они на дух не переносят. У них даже термин такой есть “академический стиль”, то есть неоправданно запутанный, усложненный.

ФИЗИК – Ночное ориентирование в Северном полушарии происходит по Большой Медведице и Полярной звезде, а в Южном полушарии – по созвездию Южный Крест. Какова этимология этого созвездия?

ЛИНГВИСТ – Я занимаюсь этимологизацией немотивированных слов, а название Южный Крест – мотивировано. Южный объяснения не требует, а Крестом оно называется потому, что состоит из четырех звезд. Другое дело, если соположить навигационные системы для определения Северного и Южного полюсов (1+4), получится формула прояснения смысла, или что то же самое, числовая формула химического состава Солнца: водород + гелий, светила, служащего для дневного ориентирования.

ЛИРИК – Интересно. Днем ориентируются по солнцу, в котором записано 1 + 4, а ночью – по звездам, в северном полушарии ориентиром служит одна звезда, в южном  – четыре. Опять 1 + 4.

ЛИНГВИСТ – По этому случаю существует апокрифическая легенда об Аврааме, которая сохранилась в Сирии в среде потомков древней эмиграции из Междуречья. Рассказывают, что при рождении Авраама его отец Фарра, который зарабатывал на жизнь изготовлением идолов для халдеев, по-нашему, колдунов, пригласил своих клиентов к себе отметить это событие. Возвращались колдуны домой уже заполночь. И им было видение: как одна большая звезда в центре поглотила четыре поменьше по краям небосклона. Колдуны сочли это видение за дурной знак и обратились к царю, говоря, что это видение означает, что младенец может принести большую беду. Чтобы избежать беды надо уничтожить младенца. Но отец Авраама, вызванный к царю, сказал, что новорожденный умер, а сам спрятал его в пещере, где его сыну пришлось провести долгие годы. И когда он в первый раз вышел из пещеры, его ослепили солнечные лучи. И здесь его осенило: вот настоящий Бог, единый для всех.

ЛИРИК – Странная легенда. Колдуны как бы предвосхитили две системы ориентации: дневную и ночную. Они же не могли знать, что на солнце записано 1 + 4.

ФИЗИК – Не исключено, что легенда придумана задним числом.

ЛИНГВИСТ – Нет. Она записана в Еврейской Энциклопедии, вышедшей около века назад, когда наука еще не знала элементный состав солнца.

ФИЛОСОФ – Таким образом, вопрос простолюдина был по существу. Как узнавали названия звезд, если состав Солнца во времена Гумбольдта еще не был известен?

ЛИНГВИСТ – А вот еще история. В 1655 году нидерландский ученый Гюйгенс обнаружил, что у  планеты Сатурн имеется спутник. Спутник был назван именем Титан. Слово взято из греческой мифологии. Титаны были богами подземного царства. Это то, что знал ученый. Но он не знал, что по форме это имя является множественным числом имени бога Тота, т.е. титаны – это люди Тота. Тот и его люди были носителями номера два и, следовательно, соотносились с оранжевым цветом. По прошествии 350 лет американский космический аппарат смог войти в атмосферу Титана и тут обнаружилось, что атмосфера Титана оранжевая, а вместо воды там метан, при том, что меййит по-арабски означает смерть, которая и сама пронумерована цифрой 2.

ФИЗИК – Поразительно. Ведь космический аппарат вошел в оранжевую атмосферу в дни, когда на Украине бушевала оранжевая революция! Но еще поразительней то, что есть ведь и химический элемент с порядковым номером 22. Он называется титан. Причем в чистом виде его в природе нет. В чистом виде его удалось получить лишь в 1925 году двум исследователям Ван Аркелю и де Буру. Но что интересно, фамилия второго исследователя вторит цвету титановых руд, окислов, – они преимущественно бурого цвета, т.е. коричневые.

ЛИНГВИСТ – Интересно. Но не очень уж и удивительно. То, что имеются корреляции между химической таблицей и этнической, само по себе говорит о  том, что смысловое поле едино для всей Вселенной. Вот не так давно прошло сообщение в СМИ, что в Берлине сделали макет трагически погибшего Титаника из шоколада и съели. Никто не понял в чем дело, а немцы, альман по-арабски, просто обозначили еще раз свой номер.

ФИЗИК – Удивительно, но минерал, из которого добывают титан у нас, называется ильменит, титанистый железняк По имени Ильменских гор на Урале.

ФИЛОСОФ – Кто о чем, а я о своем. Выходит, Гюйгенс "угадал" правильное название спутника Сатурна? Вопрос Гумбольдта не столь анекдотичен.

Амебы

ЛИНГВИСТ – Какой Гумбольдт! Амебы существуют миллионы лет. И ведут себя так же, как и миллионы лет назад. А название свое получили только после того, как был изобретен микроскоп. Но, оказывается, что поведение свое строят в точном соответствии с названием амеба. Скажите, как она знала, что через миллион лет ее назовут амеба?

ФИЗИК – Ну вот здесь Вы говорите явно то, чего не может быть.

ЛИНГВИСТ – В отличие от современных физических теорий у нас все проверяется.

ФИЗИК – Давайте проверим.

ЛИНГВИСТ – В словаре иностранных слов амеба определяется так: "простейшее одноклеточное микроскопическое животное, не имеющее постоянной формы", происходит название от греческого amoibe "изменение". 

ФИЗИК – Понятно. Ученые, обнаружив это ее качество, назвали амебу как назвали. Название мотивировано.

ЛИНГВИСТ – В ходе дальнейшего исследования  выяснилась довольно странная картина их образа жизни. Амебы питаются бактериями и проявляют пищевую активность как отдельные клетки. После уничтожения всех бактерий в зоне обитания, они собираются в одной точке и группируются в единую массу, которая структурируется в стебель, состоящий из умерших амеб, в то время как на концах ветвей образуются головки, состоящие из спор, в которых упакованы живые амебы. Академик Лисин по этому поводу ничего не находит другого, как удивляться тому, как амебы прекращают свои одинокие скитания и устремляются по направлению к одной и той же точке, пункту сбора, где одноклеточные организмы сливаются в одну слизеподобную массу, образуя многоклеточный организм3.

ФИЗИК – Ну и как это можно объяснить?

ЛИНГВИСТ – Объясняется арабским языком. Арабское слово муъабба означает "упакованный, мобилизованный”. При присоединении отрицания А слово значит “демобилизованный”. В то время как понятия "демобилизованный" и "пасущийся"  в арабском языке выражаются одним словом.

ФИЛОСОФ – Амеба следует поведению, записанному в ее имени по-арабски. Одноклеточное существо, и головы-то нет, а смотри ты, туда же в умники норовит попасть.

ЛИНГВИСТ – Споры – это инкапсулированные одиночные амебы. Они легко распаковываются при контакте с влагой. И начинается новая пищевая фаза жизни амебы. Муъабба означает также “упакованный”, а амеба “распакованный”. Кстати, слово того же происхождения, что и русское обувь, которое по-арабски значит "упаковка".

ФИЛОСОФ – Удивительно. Получается, что ученые, наблюдавшие амебу, не придумали название, а угадали, как те звездочеты.

ЛИНГВИСТ – Точно так же, как угадывает Лисин, что записано в его имени по-арабски. Н отбрасываем как аффикс, а то, что остается, читаем наоборот, при том что И восьмеричное почти всегда переходит в арабскую Х восьмеричную и наоборот.

ФИЛОСОФ – И что получается?

ЛИНГВИСТ – Ваш коллега оказывается носителем идеи “накапливать, итожить”. Его фамилию можно перевести как "подытожников", "Накопитель". В подтверждение идеи, записанной в его фамилии по-арабски, он собрал все, что было сказано за период Великого Сна об идеальности, и выпустил толстенную книгу, в которой подвел итоги бренчания этой пустой бочки, которая называется философия. 

ФИЛОСОФ – Ну и каковы оказались итоги?

Ум и вакуум

ЛИНГВИСТ – Итоги таковы: думает не ум, а ваку-ум. То есть вместо головы задница. Между прочим, я знаю другого человека с такой же фамилией. И он тоже занимается тем, что собирает из разных мнений что ни попадя и итожит, итожит, итожит. Вот, не знаю, книжку выпустил, или нет еще.

ФИЛОСОФ – Тогда в чем разница между амебой и Лисиным? Ведь каждый из них работает по своему имени, и каждый из них не понимает, в чем дело.

ЛИНГВИСТ –  Дело в том, что все биологические объекты, независимо от уровня их организации, ведут себя  таким образом, чтобы продемонстрировать свое соответствие, как с точки зрения морфологии, так и поведения, замыслу Творца. И все это для того, что бы Человек понял свое место и роль в этом великом механизме, который  называется Жизнь.

 

Сиамские близнецы

 

МЕДИК – Вот прошло сообщение об операции по разделению сиамских близнецов. Если УСК – код универсальный, он и в этом случае должен работать. Почему происходит сращение близнецов?

ЛИНГВИСТ – Задачка для второго класса. Дайте мне школьников и полчаса, чтобы объяснить принцип. Еще пару минут, и они вам дадут причинное объяснение явления.

МЕДИК – Объясните академикам.

ЛИНГВИСТ – Бесполезно. Если причины не химические, их мозги отказываются понимать.

ФИЗИК – Вместо того, чтобы перепираться, дайте свое объяснение и дело с концом.

ЛИНГВИСТ – Пожалуйста. Известно, что сиамские близнецы в большинстве своем девочки. Надо задаваться вопросом почему?

МЕДИК – Надо.

ЛИНГВИСТ – Почему Ваши коллеги не задаются этим вопросом?

МЕДИК – Хорошо. Мы с Вами задались вопросом почему. Каков ответ?

ЛИНГВИСТ – Сравним два и дева. Видите знаки по консонантному составу совпадают? Вот вам и причинное объяснение того, что явление это наблюдается в основном у девочек.

МЕДИК – Но ведь бывает, что и с мальчиками такое встречается.

ЛИНГВИСТ – В арабском в обращении к мальчику йа валад иногда в беглой речи выпадает Лям. Получается йа вад. Вот это последнее, встречающееся довольно редко, сравнивайте с корнем девочка, поймете, почему с мальчиками это случается редко.

МЕДИК – А почему все же происходит само сращение?

ЛИНГВИСТ – Сравниваем корень ДВ и ОДИН. Звук Н здесь не принадлежит корню, как это видно через арабский. Мотивирующее слово вахид или ахад, или хад, а Н появляется только в определенных, обусловленных грамматикой, случаях. Таким образом, в сравнение вовлекаются фрагменты ДВ и ОД, которые с точки зрения арабской грамматики просто конверсивы, так как  буква Вав передает и В и О. Таким образом, смысл команды “двое в одном”.

МЕДИК – А почему близнецы чаще всего сращиваются головами?

ЛИНГВИСТ – Потому что один и голова – родственные понятия. Сравните русское рас (из ряда: рас, два, три) и арабское рас “голова”, арабское хад “один” и английское head “голова”. Поэтому двое сплачиваются, по-арабски ваххад, в одно через сплочение голов.

МЕДИК – А название сиамские имеет к процессу отношение. Ведь согласно этимологической версии, название происходит от города Сиам, где были известные всему миру сиамские близнецы.

ЛИНГВИСТ – Вы лучше меня знаете, что сиамские близнецы есть по всему миру. Есть литовские близнецы, есть московские близнецы.

МЕДИК – В таком случае что означает сиамские?

ЛИНГВИСТ – Это русское слово мясо, то есть плоть. Сплоченные близнецы. Еще лучше будет понятно, если мясо переведем на арабский: ЛХМ. Это не только сплочение, но и сварка, пайка, соединение, плоть, мясо, тело.

МЕДИК – Но происходит это явление не поголовно. Почему?

ЛИНГВИСТ – А какая статистика?

МЕДИК – Один случай на две тысячи рождений.

ЛИНГВИСТ – Вот видите, частотность тоже определяется цифрой два.

МЕДИК – Но ведь не одно на два.

ЛИНГВИСТ – Тысяча берется из самого состояния, в котором женщина находится девять месяцев, по-арабски тисъа. Вот вам и тысяча, точнее две тысячи. Чтобы понять первопричину явления, надо взять более широкий контекст. Контекст смыслового поля верхней любви. Верхняя любовь по своей природе гермафродитна. Там нет половых различий. Там мужчина и женщина. Каждый из них постигает Господа головой. Гермафродит не от Гермеса и Афродиты, как думали спящие греки, а от арабского грамматического термина гер муфрад “не в единственном числе”.  Когда голова спит гермафродизм опускается вниз в сферу нижней любви и складывает морфологию по команде, не сработавшей в верхней любви.

МЕДИК – Таким образом, гермафродизм – явление компенсаторное?

ЛИНГВИСТ – Да, точно так же, как групповой секс или черная оспа.

МЕДИК – Не все сразу. Вначале разберем групповой секс.

ЛИНГВИСТ – Нижняя любовь любовь интимная и парная, а верхняя наоборот, прилюдная и групповая, поскольку в одну голову все не вмещается. Коль скоро верхняя любовь практически недоступна, а вечный зов есть, команда выполняется в нижней любви. Она становится прилюдной и групповой.

МЕДИК – Психоз. 

ЛИНГВИСТ – То же и с гермафродизмом. Есть два вида гермафродизма. Один происходит на головке. То есть головка объединяется с клитором и формирует его в виде  мужского члена. Это внизу. Второй вид гермафродизма вверху. По модели, уже разобранной нами. Дело, конечно, не в объединении двух голов морфологически. Они должны стать равными функционально. Мужская голова познает так же, как женская. Раз голова спит, команда выполняется как бы вслепую. То в виде гермафродизма нижнего, то гермафродизма верхнего.

ФИЗИК – Замечено, что сиамские близнецы чаще встречаются в странах третьего мира. Объясняют это тем, что в развитых странах их меньше благодаря наличию способов ранней диагностики.

ЛИНГВИСТ – Вероятно, они действительно играют свою роль, но надо отдавать себе отчет в том, что такие способы появились совсем недавно. Скорее дело объясняется наличием провоцирующих факторов, имеющих созвучные названия. Например, изуверским постом. Ведь пост по-арабски называется сийам. Вероятно, играет свою роль и широкое хождение учения о реинкарнации. Карно – это “мясо, плоть”, от арабского каран “связывать, плотить”, а ре – аффикс интенсивности. Он означает не только “пере”, но и “много раз, интенсивно”. Вот этот интенсивный знак, возможно, и выполняет роль провоцирующего инициализатора на фоне смыслового поля верхней любви.

МЕДИК – А минет имеет отношение к процессу? Головка к голове.

ЛИНГВИСТ – Скорее это защита. Если в смысловом поле есть знак такого свойства, то лучше пусть он сработает на способе полового акта. Но должен оговориться. Что бы не ошибиться в оценке, нужна статистика, которая мне недоступна. Влияние смысловых полей очень хорошо проявляется при использовании так называемой гомеопатии.

МЕДИК – Лечение подобного подобным. Similia similibus. Гемеопатия рекомендует подбирать в каждом конкретном случае только такое лекарство, которое может вызвать состояние, подобное страданию. При этом прописываются чрезвычайно малые дозы, которые с точки зрения ортодоксальной науки не могут иметь эффекта.

ЛИНГВИСТ – Здесь, как и в большинстве случаев клинической практики, за исключением хирургии, конечно, – работает магия. Никто не обращает внимание на имя автора: Самуэл Ганеман. Сравните согласные Самуел и Similia. Естественно, что метод имеет эффект только у тех врачей, которые верят в это чудо. Точно так, же как для марксистов, как и для Маркса, счастье в борьбе.  Лекарство здесь служит не для того, чтобы лечить, а для того, чтобы указывать, что лечить. Чисто информационная роль. Энергетизатором сигнала служат интенсивные перемешивания и встряхивания раствора. Сам целительный эффект достигается колдовством над таблицами, поскольку, как мы уже обсуждали, в слове таблица записано то же, что и в слове таблетка: “исцели болезнь”.

МЕДИК – Это похоже на то, что в методике целителя Болотова, который использует парную. Перед парной больной должен съесть кусочек органа, который предстоит исцелить.

ЛИНГВИСТ – Вот именно. А само исцеление достигается за счет того, что арабское бухар “пар” похоже на бихер “здоров”. Русские мужики знают этот секрет уже тысячи лет. Замечание по поводу слова хирург. Считается, что слово греческое и значит “рукодельник”. Вас такая этимология устраивает?

МЕДИК – Почему нет?

ЛИНГВИСТ  – Меня не очень, потому что немецкое рукодельник означает “художник”, русское – “вязальщик”, латинское – “мануфактурщик”, хотя известно, что мануфактура – начало как раз машинного производства, которое вытеснило ручной труд. Складывается впечатление, что с этим рукоделием надо разбираться, с каждым в отдельности.

МЕДИК – Меня больше всего интересует рукодельник хирург.

ЛИНГВИСТ – Ладно. Начнем с хирурга. Во времена, когда зарождалась хирургия, никакого труда кроме ручного и не было, что дает нам право не соглашаться с предложенной этимологией. Поэтому попробуем прочитать слово наоборот и по-арабски. Получится тоже хирург (гаррах, множественное число грарих), только буквальное значение его “резальщик”. Не находите, что это несколько логичней.

МЕДИК – Пожалуй, Вы правы.

ЛИНГВИСТ – Русское рукоделие, если его читать наоборот, дает арабское эл-дхр, от захар “делать узоры”.

ФИЗИК – Это тоже логичней. По крайне мере, точнее указывает на род занятий.

ЛИНГВИСТ – Немецкого происхождения слово художник (рукодельник) созвучен арабскому корню хазак (хадака) быть искусным.

ФИЗИК – О чем здесь говорить? А английские мануфактуры?

ЛИНГВИСТ – мунафака по-арабски значит “лицемерие”, а мунфак “вложенный о капитале”. Видите: и то, и другое подходит. Первые мануфактуры занимались ткачеством. Это значит, что в реальности их название явилось калькой с русского рукоделие. Но, видите, что получается. Скрытые смыслы названия а) соответствовали обогащению и б) отвечали системному свойству национального характера, т.е. английскому лицемерию.

ФИЛОСОФ – Мы увлеклись разговорами на разные темы и забыли, что это наше заседание последнее. А неплохо, чтобы осталось время на некоторые обобщения.

ФИЗИК – Я согласен с Вами. Сразу скажу, что для меня Универсальный Семантический Код прежде всего представляет некую эвристическую ценность в смысле раскрытия смыслов научных терминов. Ведь это не просто забавная игра, но и получение новых знаний о физических явлениях. Это сулит эффектный и эффективный выход из затянувшегося кризиса естествознания.

ФИЛОСОФ – Мне кажется, Вы недооценивает этот код. Выход из кризиса,  да. Но ведь такое случалось не раз. Здесь более важен другой момент. Как выясняется, наука практически не пользовалась рациональным мышлением, коль скоро и до сих пор не вполне понимает термины, ею же напридуманные. Может быть, настало время начать использовать голову, т.е. перейти к рациональному мышлению?

МЕДИК – Я вижу эти коды в прагматическом свете. Мне думается, они помогут становлению информационной медицины, о которой много говорится, но мало что делается .

ЛИНГВИСТ – А познавательной значимости Вы здесь не видите? Как в языкознании, где немотивированных слов больше нет. Все слова получают причинное объяснение, отчего языкознание становится подлинной наукой. На мой то взгляд, познавательный момент здесь гораздо более ясно очерчен. Ведь, согласитесь, что если физики узнают, почему число пи так называется, научных знаний о нем не прибавится. И его значение от этого не изменится. И расчеты будут производится теми же способами. А вот медицинская терминология, она ведь создана в основном через наблюдения морфологии органов. А ведь за ней и функции.

МЕДИК – Наверное, Вы правы, но это надо еще осмыслить.

ЛИНГВИСТ – Вспомним устройство головного мозга, где за терминами, описывающие как бы морфологию, скрывались функции: за оптическим холмом – оптовый сборщик, за корой – считывающее устройство. 

МЕДИК – Да, припоминаю. Согласен, что кора головного мозга, разумеется не корка, но все уж как-то просто получается.

ФИЗИК – Сразу видно, что академиком мечтаете стать.

МЕДИК – Почему?

ФИЗИК – Потому что ъаккада по-арабски означает "усложнять".

ЛИНГВИСТ – Усложнять – не наша цель. Нам академики Ваши до лампочки. Если просто, то это даже лучше.  Мы можем продолжить и еще сказать кое-что, что имеет в высшей степени важное значение. Вот какие еще функции коры Вы могли бы назвать?

МЕДИК – Двумя словами функции головного мозга не опишешь. В общем – обеспечение высшей психической деятельности. Действие условных и безусловных рефлексов.

ЛИНГВИСТ – Так сказать – ничего не сказать.  Я, конечно, за слюной, как Павлов, наблюдать не собираюсь, потому что в моей фамилии ничего о слюне не сказано. И вслед за Бехтеревой в микроскопы электронные не будем на мозг смотреть, поскольку это совершенно бесполезное занятие. Это как если бы мужик приехал из тайги и заглянул бы за заднюю стенку простейшего приемника. Что бы ему это дало? Ничего. А мы просто посмотрим на согласные КР и добавим, что от этого корня образуется арабский глагол "принимать решение".

ЛИРИК – Неужели? А у Павлова слюна записана?

ЛИНГВИСТ –  Если задом наперед читать его фамилию.

ФИЛОСОФ – Мы опять отвлекаемся на детали.

ФИЗИК – В самом деле. Мне бы хотелось обратить внимание коллег на такой момент, на мой взгляд, очень важный. В средние века было понятие универсальное знание. Одному человеку, конечно, способному и трудолюбивому, было доступно знать все, что знало человечество.  Постепенно, с лавинообразным ростом потока научных знаний и неизбежной специализацией возможность овладения универсальным знанием была утрачена. Но, как мне кажется, Универсальный семантический код дает возможность вновь обрести такую возможность. Теперь уже слово все связывает в единую систему. Но теперь универсальное знание будет достигаться за счет построения системы причинных связей между вещами и явлениями внешнего мира, с одной стороны, и между языковыми программами, с другой.

ЛИНГВИСТ – Я согласен с Вами. Дело в том, что простояв более тридцати лет в аудитории, я на собственном опыте убедился, что главный фактор успеха учебного процесса – дидактическая обработка содержания таким образом, который делает содержание системным, мотивированным и потому легко усвояемым. К сожалению наша методическая мысль, сконцентрировавшись на организации самого занятия и применении на нем разнообразных технических средств, вообще не относит к методике организацию содержания. А напрасно. Введение в учебный процесс смысла сулит в разы повысить эффективность учебного процесса и открывает дорогу к новым образовательным технологиям.

ФИЛОСОФ – Мы как-то съезжаем в частности. Мне бы хотелось спросить, кто тот Вася, который все это придумал и составил программы?

 

Непостижим ли Бог?

 

ЛИНГВИСТ – Я Вашего интереса не разделяю. Объясню почему. Меня долго интересовало одно противоречие в арабском богословии, которое я никак не мог понять. С одной стороны в нем четко утверждается, что Бог (Аллах) – это Истина. А Истину, как известно, надо постигать. И так и говорится, что все надо постигать. Кроме одного. Кроме Аллаха. Он Всевышний, Великий, Могучий и Непостижимый. Как совместить эти две позиции. Бог – Истина и надо ее постигать и Бог непостижим?

ЛИРИК – Действительно странно. Но так ли уж важно рефлексировать на непонятные положения чужой религии. Мы и в своей мало что поймем, если подойдем к ней с позиции логики. Религия в принципе обращена не к разуму, но чувствам.

ЛИНГВИСТ – Э-э-э. Батенька, если Вы так понимаете религию, то Вы ошибаетесь. Обращение к чувствам – да, Но к чувствам кого? К чувствам неграмотных, темных людей. К чувствам спящих. Не забывайте, что европейская наука родилась в монастырях. И это не случайно. Ну а что касается непостижимости Бога, то я этот принцип понял так. Поскольку Бог первопричина, то нельзя начинать познание с него. К нему надо сделать путь. А путь этот начинается с постижения непосредственных причин, мотивов. Если мы начинаем этот путь с Бога, мы сразу закрываем себе дорогу. Все вопросы в таком случае получают один ответ: все от Бога. Ведь не случайно говорят: Бог – это мера нашего незнания.

ФИЗИК – Действительно, при таком подходе Бога удобно использовать как понятие космос, история, или Атлантида. Проверить невозможно. Не случайно разгул сатанизма мы имеем возможность наблюдать именно в истории. Сейчас каждый пишет историю самостоятельно.

ФИЛОСОФ – В физике положение не намного лучше. Вы хотите сказать, что все эти понятия палочки-выручалочки для фантазеров?

ЛИРИК – Я бы сказал для сатанистов. Ведь сатанизм – это что? Это подмена Истины фантазией, а не просто фантазирование.

Станислав Лем

       ЛИНГВИСТ – Мы все знаем великого фантаста нашей современности Станислава Лема. Видите в его имени фантазирование? По его собственному признания, как только он научился стучать пальцами по клавишам машинки, он стал придумывать миры, по-арабски ъавалем. Выкинем гортанные артикуляции, получим фамилию фантаста. Что-то его, видать, мучило и он так оправдывал свое творчество. Физика, – говорил он, – не может быть гротескной, а потребность в этом у людей имеется. И вот я и заполняю брешь.

ФИЗИК – На самом деле физика в 20 веке стала именно гротескной.

ФИЛОСОФ – Подождите. А Константин Станиславский. Здесь СТН записано дважды?

ЛИНГВИСТ – Поэтому он и учил, что фантазию надо подавать как истину. И именно отсюда идет его сакраментальное "не верю!".

ЛИРИК – Его настоящее фамилия – Алексеев.

ЛИНГВИСТ – Это не имеет, как видите, значения. Псевдонимы работают еще более точно, коль скоро их выбирает человек уже в зрелом возрасте, зная, что он хочет.

ФИЛОСОВ – Не могу слышать, как всех Вас отчаянно несет в частности. Ведь на самом деле, подводя итоги, надо говорить о глобальных вещах. Ведь речь идет о грядущей смене мировоззрения.

ЛИРИК – Вы говорите о рождении новой религии?

ЛИНГВИСТ – Бог с Вами. Какая религия?

ЛИРИК – Но если Вы сами в центр концепции ставите Бога, пусть и как ипостась Истины? Вы же не отрицаете Бога как Творца.

ЛИНГВИСТ – Понятие Бога не предполагает обязательно религию.

ФИЗИК – Тогда что вы понимаете под религией?

ЛИНГВИСТ – Вы же знаете, что всем определениям я предпочитаю определения этимологические. Так и здесь. Религия, как мы уже могли видеть, означает "обязанность", так же как ар. дин "религия", ден – "долг".  Но вы знаете, что хребет любой религии – таинства. Таинств больше нет, потому не будет и религий, как "обвязанности" сознания, его слепоты. Грядущее сознание будет надрелигиозным, коль скоро наука объяснит все религии со всеми их таинствами. Но не атеистическим.

ФИЛОСОФ – Ясно. Как говорили классики, атеизм – высшая форма теизма. Атеисты верят в то, что бога нет.

МЕДИК – А мне кажется, что на основе знаний ритуалов и таинств, возможно примирение религий или, точнее сказать, их синтез.

ФИЛОСОФ – Нет. Такой вариант мне кажется абсолютно невозможным.

МЕДИК – Почему?

ФИЛОСОФ – Какое может быть примирение между исламом и христианством, если мусульмане считают Христа не богом, а пророком, таким как Мухаммед. Мусульманам согласится с христианами, значит отказаться от своей религии, и наоборот. Такое возможно, если вопросы теологии поставить на десятое место. Но в таком случае религии и не нужны.

ФИЗИК – Кстати, вы заметили, что Международный религиозный саммит совсем не обсуждал вопросы теологии. Наверное, то что мы называем религиями, уже не являются таковыми. Отношение к Богу давно уже их не волнует.

ЛИРИК – Но мне кажется, что если не союз, то мир между религиями возможен, если брать за основу не вопросы теологии, а нравственную составляющую, которая во всех религиях приблизительно одинаковая.

ФИЛОСОФ – Нет. Религиозная нравственность без бога – это бред сивой кобылы. Да и нравственность достаточно разнится от эпохи к эпохе и от культуры к культуре. В мезоамериканских культурах было нормальным человеческие жертвоприношения. Причем, на роль жертвы претендовали самые достойные из мужчин.

ЛИНГВИСТ – Кстати, еще в доколумбовой Америке ритуал убийства назывался токскатль. Это буква в букву по-арабски значит "ритуал убийства". Я так смотрю на этот вопрос. Сознание ближайшего будущего возвысится над всеми религиям, и в этом я вижу выход из бесконечных религиозных конфликтов. Объясню, почему. Если Бог – Истина, то правильная позиция к Богу только одна: познавательная. Вот если отвечать на вопрос познавать или не познавать отрицательно, то тогда возникает вопрос: верить или не верить. Но если вы задаете себе этот вопрос, то вы уже отринули Бога. Вы атеист.

ФИЛОСОФ – Если путь к Богу через религии не верен, тогда через что он лежит?

ЛИНГВИСТ – Через познание. Через науку. Я понимаю, что наука сейчас на боку, в глубоком системном кризисе. Но это состояние депрессии в ближайшее время закончится.

ФИЗИК – Вы так считаете?

ЛИНГВИСТ – Не считаю, а знаю. Дело в том, что современное состояние научного сознания неспособно понять и усвоить простейшие истины. Мне пришлось общаться с лучшими представителями этого сознания в их элитной среде. Они если и понимают, о чем речь, то весьма смутно. На этой мути тотального абсурдизма невозможно построить причинно мотивированную систему знаний. Надо просто подождать, пока это сознание само себя не изживет, не истлеет самостоятельно, не пройдет конечную стадию разложения, в которую оно уже вступило. Самая ясная фраза, которую от них можно услышать: об этом говорить нельзя. Сходите на любую научную конференцию, послушайте, что они несут.

ФИЗИК – В таком случае дайте определение науки.

ЛИНГВИСТ – Наука – это причинное объяснение мира. Все остальное от лукавого.

ФИЛОСОФ – А этимологическое определение?

ЛИНГВИСТ – Очень близко к этимологическому определению подошел Ваш коллега Гегель, но подвела его фамилия. Когда я читаю его работы, я не могу не заметить, как он нажимает на слово Абсолют. А как арабист, не могу не вздрагивать при каждом упоминании этого слова.

ЛИРИК – А в чем дело?

ЛИНГВИСТ – А дело в том, что по-арабски эти буквы (БСЛ) выражают лук, тогда как в фамилии записана яичница. Поэтому его определение познания как соединение субъекта с Абсолютом, не может не вызвать подозрения, что его слова более относятся к яичнице с луком, чем к познавательному процессу. Без риска ошибиться, можно утверждать, что это было любимое его блюдо, тем более, что лук – в пищевых кодах – соответствую номеру 2 в заупокойных культах, что, будучи немцем, он не мог не чувствовать.

МЕДИК – Ну, и где здесь этимологическое определение науки?

ЛИНГВИСТ – Чтобы к нему приблизиться, надо понять, что такое Бытие и что такое Абсолют. Бытие – это то, что есть. Но это же и истина, как бы естина. Все, что есть, связано друг с другом. Все связано со всем. Но науку интересуют не все связи, а только существенные, а среди существенных выделяются причинные. И вот, вскрывая причинные связи, наука идет к Первопричине, что и есть Абсолют. Другими словами, Абсолют – это то же Бытие, только свернутое через причинные связи к Первопричине. А бытие – это тот же Абсолют, но развернутый через причинные связи ко всему, что есть.

ФИЗИК – Грубо говоря, Бытие и Абсолют – синонимы?

ЛИНГВИСТ – Это имена одного и того же объекта в разных точках его свертывания и развертывания, я бы даже сказал, в разных ипостасях его представления. Теперь посмотрим как по-арабски будет Бытие?

МЕДИК – Ну и как?

ЛИНГВИСТ – корень КВН. А поскольку КВН есть объект познания науки (НВК), то арабское название Бытия и русское название познающего субъекта принадлежат одному корню, а сами эти названия являют собой разные грамматические формы по сути одного слова. Беда в том, что эти разные формы принадлежат разным этническим языкам.

ЛИРИК – Скажите, а телепрограмма КВН имеет отношение к этому арабскому корню?

ЛИНГВИСТ – Самое прямое. Ведь участники КВН приняты в вузы для чего? Для постижения Истины. Но это трудно. Кто из них имеет склонность кривляться по балаганному, уходит в этот клуб, как бы не переставая соответствовать тем же буквам. Но беда нашей науки не только в сокрытости для нее объекта, и сами названия "постигателей" заморочены. Само слово ученый сближается в их сознании с глаголом учить.

ЛИРИК – Что превращает их в котов ученых, что ходят по цепи кругом.

ЛИНГВИСТ – И вследствие чего они свою голову набивают разной ученостью до такой степени, что ничего более туда не вмещается. Но и ученые звания. Возьмем такой термин как кандидат. Они сами считают, что это слово на латыни означает "белые одежды". Ни к селу, как говориться, ни к городу. На самом деле слово происходит от арабского ка-надидат "в качестве замещения". Поэтому эту степень получают в основном для занятия разных должностей, что к науке никакого отношения не имеет.

ФИЗИК – Странно, но совпадает с реальностью. А доктор что означает?

ЛИНГВИСТ – Эта ученая степень восходит к латинскому docere "учить", а далее к арабскому закара "учить уроки", производное от арабского закира "память". Так что и здесь науки никакой. В общем, как лодку назовешь, так она и поплывет.

МЕДИК – Ну и где же выход?

ЛИНГВИСТ – Мне казалось, что выход в том, чтобы понять термины науки, научится пользоваться рациональным мышлением. Но, вижу, не получается. Наши научные иерархи не могут усвоить даже разжеванное. Так что остается ждать пока современное научное сознание не дойдет самостоятельно до последней стадии разложения. А процесс идет.

МЕДИК – Так что этому тотальному и сгущающемуся абсурдизму надо радоваться? 

ЛИНГВИСТ – Да, наблюдать процесс погружения в пучину бессмыслицы прискорбно, но когда знаешь, что это неизбежно, остается ждать, когда мы опустимся на дно, чтобы оттолкнувшись от него, вынырнуть навстречу солнцу. Вот на этой оптимистической ноте позвольте и закончить наш семинар.

ФИЛОСОФ – Но мы не сделали никаких выводов.

ЛИНГВИСТ – Ну так и сделайте.

ФИЛОСОФ – Представляется, что открытие универсального семантического кода, безусловно, изменяет коренным образом картину мироздания, с неизбежной переоценкой традиционных ценностей.

ЛИРИК – Какие ценности вы имеете в виду?

ФИЛОСОФ – Прежде сего, сопряженные с переосмыслением места и роли человека в системе Жизнь. Здесь много аспектов, но хотелось бы особым образом выделить вот такой. Если раньше человек понимался исключительно как субъект, с вытекающими отсюда моральными и этическими нормами, то теперь выясняется. что он еще и инструмент.

МЕДИК – Не очень понимаю, что это меняет?

ФИЛОСОФ – Меняется механизм целеполагания. Субъект руководствуется собственными соображениями о цели, он сам ставит себе цели и достигает их, добавление инструментального аспекта  требует согласование с целями Творца.

ФИЗИК – Может быть, эти рассуждения и правильные, но слишком абстрактные. На мой взгляд достаточно и того, что УСК позволяет, наконец, науке выйти из затяжного системного кризиса путем обращения  к реальным причинным связям. И еще я бы отметил то обстоятельство, что открывается путь к утраченной было идее "универсального знания". Я уже не говорю о новых образовательных технологиях. Понимаете, что получается? Каждый новый фрагмент знания, вписываясь в готовую сетку причинных отношений, сразу обретает мотивированность и еще больше укрепляет эту сетку отношений.

ЛИНГВИСТ – Да, каждый преподаватель знает, что системно мотивированные знания запоминаются легче и дольше держатся в памяти.

ЛИРИК – Вы бы еще сказали, что значительно упрощается изучение иностранных языков. Я бы не мельчил и в то же время рассуждал проще. Впервые в истории человечества открылись тайные смыслы слова. И этим все сказанное. Все остальное вторично.

МЕДИК – Не каждый может сообразить, что из этого может вытекать.

ЛИРИК – Кто не сообразит, туда ему и дорога. Человек же создан, чтобы соображать. Ведь сколько людей не перестают задавать вопросы, в чем смысл жизни. А когда видят ответ, то и поверить в него не могут.

ЛИНГВИСТ – Массовое сознание весьма инертно, и потому разворачиваться будет медленно, хотя уже сейчас заметно, что процесс, как говорится, пошел. Но надо понимать, что с подводной лодки все равно никуда не дется.