Эклиптика

 

(Беседа с астрономом)

 

Липинский: Николай Николаевич, хочу рассказать Вам об одном недавнем событии и задать вопрос. Как известно, в этом году начало летнего солнцестояния приходится на раннее утро 21 июня, а так как, по ещё средневековой традиции, четырежды в году (на летнее и зимнее солнцестояния, на осеннее и весеннее равноденствия) каждый, кто считает себя астрономом, должен выпить бутылку водки, в нашей университетской группе (а я по образованию астроном) сложилась многолетняя традиция отмечать эти вселенский праздники, более того, летнее солнцестояние отмечать шашлыками на вершине Пулковской горы, под телескопами, на долготе нулевого (Пулковского) меридиана.

Вашкевич. Можно, я перебью Вас. Вопрос Вы задать успеете, а здесь подвернулся удобный случай понять, почему именно так вы отмечаете свой праздник. Как я понимаю, у вас, астрономов сложился ритуал. Но любой ритуал состоит, на первый взгляд, из не подходящих по смыслу действий, которые в совокупности выражают идею вовсе не сокрытую, например, в вашем случае, идею астрономического братства, взаимного уважения. Ритуал, он как идиома, только состоит не из слов, а из действий и предметов, вовлеченных в ритуал. Считается, что мотивировка действий не может быть раскрыта. Я даже где-то читал, что ритуал состоит из не мотивированных, но социально санкционированных действий. Здесь, как и в случае любых других ритуалов мотивировка вскрывается с помощью Универсального Семантического Кода, кода РА.

Липинский. Интересно, ну и как же она вскрывается?

Вашкевич: Вам уже хорошо знакомым способом. Прежде всего нельзя не заметить, что восхождение, подъем по-арабски называется ракй, а водка – арак.

Липинский. Вот как? Это, конечно, не может быть случайным совпадением. С другой стороны, водку пьют по разным поводам.

Вашкевич: Повод всегда можно найти, если выпить хочется. Но мы сейчас рассматриваем именно ваш ритуал. Каждый, кто считает себя астрономом, должен выпить бутылку водки – это Ваши слова. Согласитесь, в них есть, мягко говоря, странность. Главный виновник события все же солнце, свойство которого – ­ ежедневно, а не четыре раза в году, всходить. Корень слова солнце – сол, по-французски, например, его название – солей. Арабский корень СЛЙ означает “жарить”, а шашлык по-арабски шава, что значит “жаренное на открытом огне”.

Липинский: Крепкий узелок получается. Но где же идея братства, взаимного уважения?

Вашкевич: Как где? Люди, как выпьют, в чем первым делом удостоверяются? Ты меня уважаешь?

Липинский: Нельзя не согласится. Но ведь этот вопрос не вытекает из кода. Вероятно, дань традиции.

Вашкевич: Ничего не бывает без причины. А традиция задавать такой вопрос происходит от созвучия арабского названия вина бинт ал-карм, буквально  “дочь виноградной лозы” и карама “достоинство, уважение”. Сюда же приплетается русское кормить. У арабов поэтому проявление уважения состоит в том, чтобы накормить гостя.

Липинский: А у нас ещё и бутылку поставить.

Вашкевич: Вот, вот. А у некоторых народов севера ещё и спать положить с женщиной, даже если женщина жена хозяина.

Липинский: А это откуда?

Вашкевич: Это оттого, что русское бутылка, бутыль по-арабски означает “девушка” (батуле). Понятно, что не в каждом доме есть в наличии девушка. Приходится довольствоваться бутылочкой откупоренной.

Липинский: А действительно. И форма-то бутылки напоминает женские бедра..

Вашкевич: А у нас алкаши ее называют пузырём, того же корня, что и пузо.

Липинский: В древней Греции вино хранили в амфорах, таких пузатых кувшинах. Это название тоже как-то связано с темой?

Вашкевич: Считается, что первый слог здесь обозначает “два”, т.е. как бы с двумя ручками. На самом деле это греки так думали, потому две ручки им приделывали. По-арабски умм  значит “мать”, а то что осталось, и по-гречески значит “носить”, т.е. “быть пузатой, беременной”. Но вернёмся все же к нашим баранам. У Вас был вопрос?

Липинский: Хорошо. Так вот, в этот раз, на очередной встрече, разговор зашел об этимологии терминов, в частности, астрономических. Мне пришлось сделать доклад на эту тему, а потом, уже до самого вечера, мы, с небольшими перерывами на шашлыки и вино, продолжали обсуждение. И выяснился странный, непонятный для меня факт : логические рассуждения в среде моих однокашников астрономов-математиков (а среди нас были и те, кто непосредственно работали астрономами в Пулковской обсерватории, причем некоторые являются и кандидатами физ-мат. наук) не действуют! Когда я, говоря об этимологии топонима "Пулково" заявляю, что он происходит от арабского "фаляк" ("небесный свод"), мне заявляют, что, мол, это совпадение созвучий, когда я привожу в пример имя математика и астронома древности, грека Фалеса, говоря при этом, что оно от того же арабского корня, мне заявляют, что это совпадение.  Тогда я спрашиваю, какая этимология более точно передает суть термина, к примеру, эклиптика, классическая (греческая) – "затмение", или, если читать через арабские корни –  "линия небесной сферы" ? Мне отвечают – классическая. Спрашиваю, почему, ведь греческое определение совсем в стороне от сути термина, а арабское – в самую точку?  В ответ нечленораздельное мычание с явным подтекстом агрессии! Я был в шоке. Теперь такое состояние ума у своих собеседников я называю "полная эклиптика". Так вот вопрос, как по Вашему, уникальный ли это случай в ученой среде с пониманием, казалось бы, логически обоснованной позиции, или просто "клиника" мозгов, "запудренных" современным образованием?

Вашкевич: Мне знакомо Ваше состояние. Но и Вы должны понять их и простить. Они ведь пребывают в ещё большем шоке. У меня на сайте есть рассказ “Кукушка”. Как раз об этом. Культурный шок называется. Слово эклиптика было одним из первых разгаданных мною научных терминов. Я долго бился над ним. Я не астроном, кстати, астроном по-арабски фалаки, 

Липинский: Что вы говорите! Здорово! Почти поляки.

Вашкевич: Именно поэтому поляки дали самого известного астронома (фаляки) в мире.

Липинский: Коперника. Я это и имел в виду. И ещё. Ведь Пулковская обсерватория маркирует нулевой меридиан, точку отсчета для астрономов.

Вашкевич: И так, не будучи астрономом, я никак не мог уразуметь, какая такая связь между “линией небесной сферы” и понятием “затмения”, на которое ссылается научное определение. Я стал рыться по словарям и справочникам. Успокоился только тогда, когда прочел в арабском толковом словаре по поводу эклиптики следующее. В европейской традиции по недоразумению эклиптику связывают с таким явлением как затмение. Т.е. не я первый обратил внимание на это недоразумение. Смущает только одно. Ведь речь идёт не о разных там средневековых суевериях и россказнях о том, что земля покоится на трёх слонах, а о современном научном сознании.

Липинский: О чём я и говорю. И это поражает.

Вашкевич: Но Вы не переживайте. Такое положение не только в астрономии. Затемнённость современной научной терминологии – её глобальное свойство. Мы можем брать термины любых наук, даже математики. Большая их часть заморочена. Почему научные понятия называются такими странными словами, никто не думает. Голоцен, постледниковый период, объясняют так : термин происходит от сложения двух греческих слов. Одно обозначает “полный”, другое – "новый". Как Вы себе представляете, о чём думал человек, назвавший голоцен такой абракадаброй?

Липинский: И что нам говорит в этом случае Ваша система?

Вашкевич: В этом и во всех остальных без исключения. В объяснении ученых правильно только одно. Термин действительно состоит из двух слов. Только не греческих, а арабских. Голод – это по-арабски “лед”. О льде же речь идёт, в конце концов, или как? А второе слово арабское кен, кян – глагол бытия, значит "бывший", экс. Известно, что Греки читают к как ц. Сложение голод-цен дало голоцен.

Липинский: Попадание в десятку.

Вашкевич: По крайне мере, не научная лобуда.

Липинский: Может быть, рассмотрим несколько примеров из области астрономии?

Вашкевич: А вот хотя бы термин астрономия. Если посмотреть на него как бы “арабскими” глазами, то первая часть астро по-арабски значит “описываю”, а вторая – ном от арабского нугум = нуйум = ном “звёзды”. Т.е. арабское название звёзд, правда несколько подвергнувшееся редукции, какая бывает в беглом произношении.

Липинский: Получается “описание звёзд”. Пожалуй, что астрономия как раз этим и занимается. Выходит, астра – слово в значении звезда, употребляющееся во многих языках, замороченное? Только почему слова поменялись местами?

Вашкевич: Арабский язык правый, русский – левый. Это правило распространяется не только на направление письма, но и на порядок слов. Для русского языка в норме определение предшествует определяемому: лакомый кусочек, а у арабов наоборот. Поэтому оказывается, что лакомый происходит от арабского лукма “кусочек”, а кусочек – от арабского КВС, квеййис” вкусный”. Смотрите, здесь, как и в звёздах (нуйум > ном) слабый й выпал. Примеров такого рода можно было бы привести множество. Но мы сосредоточимся на астрономических терминах. Например, почему меридиан называется меридианом. Ответьте мне как астроном?

Липинский: Меридиан – это линия сечения поверхности земного шара плоскостью, проходящей через оба полюса и образующая прямой угол с экватором. Это точное научное определение. А переводится термин с латинского как “полуденный”.

Вашкевич: Во-первых. Зачем здесь слова: образующая прямой угол с экватором. Вы можете провести через оба полюса плоскость,  не под прямым углом к экватору? Во-вторых, какая здесь необходимая связь между этой линией и полуднем? Что к вечеру меридиан куда-нибудь ползёт?

Липинский: Не я эти определения и объяснения даю. Я просто пересказываю Вам, что говорит наука астрономия.

Вашкевич: Я-то думаю, что о прямом угле здесь говорится неспроста. Видимо, – я не астроном, вам видней, – это очень важно для меридиана. Возможно, потому, что это непосредственный признак его в практике использования понятия. Но произнесём слово вот так, чуть-чуть изменяя огласовки меъарид – это в разговорном произношении, а в классическом арабском: муъаридон. Согласитесь, не так уж сильно отличается от латинского названия.

Липинский: Почти не отличается. А по согласному составу один к одному. Так что же это значит?

Вашкевич: Вы можете теперь и сами справиться по словарю. Но для экономии времени скажу: “Находящийся поперёк, под прямым углом”. Понятно, что к экватору. Да и к параллелям тоже.

Липинский: Здорово! Значит понятие дня в определении возникло из-за того, что последний корневой Д слился с так называемом танвином (в вариантах он, ун, ан, ин), показателем неопределенности. И от этого поехала крыша у астрономов.

Вашкевич: Понимаете, Сергей, в чем трудность. Если она ехала веками, так сразу её не остановить.

Липинский: Параллель в отличие от меридиана, похоже, термин мотивированный.

Вашкевич: Пара значит “равный”. Это так и в русском. Сравните она ему не пара. А Лель в русском языке – это имя бога любви, от арабского лель “ночь”.

Липинский: Стойте! Значит, параллель буквально означает “равноночная”. Послушайте, так это точно отражает её смысл. На одной и той же параллели в любой точке земного шара в одни и те же сутки ночь по длине будет равна себе. Чем северней, тем ночи становятся длинней. Но ведь и день становится короче. Параллель можно было бы назвать и линией равных дней.

Вашкевич: Правильно. Но дело в том, что слово день мы употребляем ещё как название времени, когда мы заняты работой. Сравните рабочий день. Так что в понятие день часто попадают и тёмные его части. Это может создать неудобство. В арабском языке лель – это тёмная часть суток. И именно в таком точном значении это слово употребляется и в быту. Там, где мы говорим вечер, арабы говорят лель. Лаййилит ­ –“стемнело”.

Липинский: Так. Это мы говорили о терминах. Меня уже давно не нужно убеждать в эффективности метода. А вот что делать с головой?

Вашкевич: Вы правы. Раскрыть все слова и выражения любого языка, после того, как стал известен код РА,  не составляет никакой проблемы. Дело техники. Посади любого более или менее сообразительного клерка, расскажи ему, что надо делать, и он каждый день будет раскрывать несколько десятков слов. Можно даже норму установить. А вот где найти этого клерка? Откуда взяться сообразительности, если голова заморочена вирусами.

Липинский: Поневоле станешь пессимистом.

Вашкевич: Здесь я с Вами не соглашусь. Для большинства успех означает пользоваться успехом у других людей или успеть во все очереди. Но для нас с Вами успех должен означать успех на пути продвижения к Истине. А путь этот лежит через вопрос почему. Еще на один вопрос почему ответил, вот и успех. Поскольку это происходит ежедневно, то места для пессимизма не остается. Ну, а если кто-то не способен понять простые вещи, то это не обязательно наша с Вами проблема. Я хочу обратить Ваше внимание на то, что мы с Вами двигаемся в коридоре аксиоматичности. Не о чем спорить. Ну, а кто спорит, мы не виноваты. Вот характерный пример. Некто Чудинов, выступая по своему вопросу после меня, сказал: реплика по поводу вашкевичизма. Никакой семантической плазмы не существует. Просто если редуцировать корешки и начать их вертеть, обязательно что-нибудь да увидишь. К примеру: чудо, чадо, дочь. Видите, что там общее высвечивается.

Ну, что тут скажешь. Уважаемый господин Чудинов – маститый учёный, академик, и голова должна бы работать нормально. Коли вышел Чудинов опровергать Вашкевича, не приводи примеров, созвучных со своей фамилией. Иначе подтверждаешь правоту вашкевичизма. Как расценивать такое якобы опровержение?

Липинский: Похоже, это не был выбор Чудинова. Хотя он вышел опровергнуть концепцию, внутренний голос сказал ему: иди и покажи, что Вашкевич прав. Так и произошло.

Вашкевич: Но самое интересное это то, что никто из присутствующих не понял, что произошло. Как будто в школе не учились. Да что там говорить о школе, если в нашей школе логика не преподается. Никто не знает даже, что значит  школа. Говорят, что это досуг по-гречески. Вот Вам еще одна эклиптика.

Липинский: А что значит школа, если смотреть на это слово через коды РА?

Вашевич: Есть арабский глагол ШКЛ "формировать, образовывать". От него и школа. Я надеюсь чиновники от образования не станут отрицать, что школа – учреждение образовательное.

Липинский: Не скажите. Не исключено, что эффект эклиптики действует не только на астрономов. Вот Чудинов, например, не астроном, а голова заморочена.

Вашкевич: Случай с Чудиновым отнюдь не единичный. Фоменковцы повесили на своем сайте фрагменты из моей книги “Абракадабры”. Раздели и повесили одну фактуру. Слава Богу, она говорит сама за себя. Повторяю: аксиоматика. Нашелся один инженер, который решил опровергнуть то, что там у них висело. Чтобы чего-нибудь не перепутать, цитирую. “Чушь собачья!!! Незнание русского языка приводит к подобным сравнениям. В XIX веке преклонялись перед Западом, в XX   перед Востоком. А ведь и запад, и восток всегда были и есть окраины. А в центре-то кто? Господин Вашкевич!!! Вы специалист по арабскому, вот и рассуждайте об этом языке. А Русский Вам не по зубам пока. Почитайте учебники по древнерусскому языку, по его фонетике, по его семантике. Ознакомьтесь с образцами хотя бы XVII века (т.н. церковнославянский язык). Посмотрите словарь Срезневского, но не Фасмера, не Розенталя и иже с ними.  Этимология слова собака: [събъка]  – собока, скраю.  Пешком ли идет хозяин, на телеге ли, или верхом, – собака всегда бежит рядом, сбоку,  опережая  и дожидаясь хозяина. Вот где собака зарыта: Земля лучше всего хранит тайны. Тайное всегда зарывали. Вот с какого бока зарыто, вот в котором месте тайна. Устал, как собака: При езде на дальние расстояния, бегущая сбоку собака  уставала как собака  и падала наземь. Собак вешать: Товар выбирали и сбоку вешали бирку”. И так далее.

По сути. Во-первых, инженер сразу проявил себя как не особенно разбирающийся в лингвистике. Работа Фасмера обзорная, сделана с немецкой тщательностью. В ней собрано всё, что вышло до Фасмера и очень много и тщательно цитируется и сам Срезневский. Если бы у Срезневского были бы открытия в этимологии, они были бы видны и по работе Фасмера. К тому же Срезневский не лингвист. Ему дали кафедру славистики после того, как он завалил диссертацию по своей специальности, по политэкономии. Во-вторых, просвечивает ярлычное сознание, вместо аргументов – ярлыки. Мол, преклонение перед Востоком. В-третьих, будь инженер немного начитанней в области, о которой рассуждает, он знал бы, что русская фразеология, по оценке ведущих специалистов в этой области, признана как загадка сфинкса. Впрочем, и иностранные идиомы не отличаются по непонятности от русских. В-четвертых, моя работа, как и любая работа по языкознанию, вероятно, не лишена ошибок и слабых мест. Но, что странно. Критики их не касаются. Предметом для критики они  выбирают самоочевидные вещи, типа того, что сорока не ворует. Так и здесь. Собака, по инженерной мысли, не от арабского саббака “гончая, опережающая”, а от русского сбоку. Коль хочешь разоблачить Вашкевича, не употребляй в описании повадок собак слово опережать, ведь по-арабски это переводится: сабака. Скажите, Сергей, инженеры с такими мозгами бывают?

Липинский: Один в один повторяется случай с Чудиновым.

Вашкевич: По поводу усталости собак. Я говорю, что в идиоме устал как собака имеется в виду не собака, – отчего ей уставать? –  а лошадь (по-арабски сабека). Это по мысли инженера, собака сбоку бежала с пешим ли хозяином, или восседающим на лошади, и оттого уставала и, аж падала несчастная. Как раз к месту и ко времени англичане решили выяснить, кто кого обгонит: собака лошадь или лошадь собаку. Весь мир мог видеть, как в забеге (по-арабски сибак) встретились лошадь и собака. Лишь первую часть пути лошадь бежала вровень собаки (по терминологии инженера сбоку). Но  лошадь, понятное дело, быстро устала, ведь не собака, и собака её уверенно опередила (сабака). На всех собак у инженера не хватило выдумки.

Липинский: Одно дело жонглировать с десятком примеров, другое дело – объяснить всё. Не о русском только языке идет речь. О всех языках. Я сейчас работаю с японским языком.  Похоже, что японских слов не бывает. Только русские и арабские. Кстати, о собаках. Помимо упомянутых есть ещё одна собака. Из выражения кошмар собачий. Насколько я припоминаю, этой идиомы нет в Ваших “Абракадабрах”.

Вашкевич: Книга написана давно. В ней сотни полторы идиом. Сейчас в моем словаре более тысячи. Как узнать, что эта собака значит? Обычным способом. Читаем слово наоборот: КабоС и обращаемся к словарю. Читайте, что там написано?

Липинский: Так. Вот нужный нам корень. Читаем: “кошмар”. Послушайте. Здесь даже огласовки совпадают. Буква в букву, звук в звук. Стопроцентное попадание.

Вашкевич: Что касается Ваших работ по японскому языку, то я знаком с ними. Впечатляют даже первые шаги. Ну а по поводу инженерной мысли. То, что выдумалось инженеру, – откровенная клиника. А на то, с чего он начал критику, т.е. с чуши собачьй, не нашлось никакой версии. Иссякла инженерная мысль. Скажу ему, что сабаик по-арабски значит чушки. И все дела. И выдумки не надо. Похоже,  что Виктор Киверин – так зовут инженера, – псевдоним.

Липинский: Почему Вы так думаете?

Вашкевич: Уж очень откровенно инженер показывает, как может клинить мозги. Когда люди берут псевдонимы, им кажется, что они маскируются. На самом деле они выглядят страусами, прячущими головы в песок. Вот смотрите, представился Кивериным, а что такое кивер? Защита для головы. Он же и сам прекрасно понимает, что сбоку вешать, или сбоку зарыта – ещё большая лобуда, чем собак вешать, или собака зарыта. Подставляться с такой лобудой даже знатоки русского языка не будут. Ссылки на Срезневского. Срезневский, конечно, открытий не понаоткрывал, но до такой степени идиотизма всё же он не доходил. В общем человеку понадобилась защита для слабой головы, по-арабски ба-лван. А это значит, что человек пойдет в атаку с кивером. А в атаку бросила его фамилия, в которой, об этом можно только догадываться, есть буквы КЛН. Он же криком кричит, смотрите люди, как клинит мои мозги.

Липинский: Так каков же выход из всей этой ситуации?

Вашкевич: Выход один. Выяснять причину этого явления, явления тотальной замороченности ума. Причём, это тем более интересно, что явление временное. Сон разума рано или поздно всё равно закончится. А пока он имеет место быть, его можно и нужно изучать.

Липинский: Какие здесь могут быть подходы?

Вашкевич: Во-первых. Надо изучить свойства спящего сознания. Одно из самых важных уже названо. Непонимание слов. Человеку дано слово, а скоту немота. Это русская пословица. Что в ней интересно. Скот по-арабски значит “молчащие, немые”, а русское нем по-арабски значит скот. Вот это для них случайные совпадения. Отсюда другой важный признак спящего сознания : презумпция случайности. То, что это не случайно­ – нужно для них доказывать. Математикам нужно объяснять, что такое единичное событие из миллиарда событий, как изобретение самолёта не случайно связано с фамилией изобретателя Райт, что в обратную сторону по-арабски означает “лётчик".  Причем фамилий на белом свете тоже не одна сотня миллионов. Но аксиомы доказывает кто? У кого крыша поехала. Единственный аргумент у таких людей – слово бред. Говоря по-русски, “сам дурак”. В психиатрии такая речь известна как эхолалическая. Что услышал, то в ответ и сказал. Здесь сразу два вируса. Первый – заклинательный способ мышления. Заклинания, повторенные многократно, становятся эффективным инструментом воздействия, а также и обучения. Это понятно. Когда голова не работает, единственный способ запомнить – бездумно повторять много раз одно и то же как заклинание. И чем меньше смысла, тем лучше. И второй вирус – ярлыки. Вместо аргументов навешивание ярлыков.

Липинский: Намечается целая программа пробуждения сознания.

Вашкевич: На первых порах достаточно было бы перестать в школе пудрить детям мозги непонятными словами. Ведь никто, как малые дети, не задают так часто вопрос почему. Выходит, дети знают, где дорога к Богу, а взрослые – нет. Как детям объясняют слово компас? Оказывается, термин по-итальянски означает  “мерить шагами”.

Липинский: Очередная абракадабра.

Вашкевич: Однажды я привел этот пример, а один из слушателей, видимо, решив показать свою сообразительность, говорит: ну, да, по кругу. Какие круги? Какие шаги? Помню, в детстве пользовался компасом. Чтобы точно определить направление на Север, надо остановиться. Да здесь и нет никакой нужды в арабском языке. Термин того же корня, что и лакмус. КМС – значит “определитель”, по-арабски поплавок, буквально “мигалка” (гаммаза). А буква Л – это след арабского артикля.

Липинский: Ведь если в школе изо дня в день голова наполняется такой бессмыслицей, она привыкает и не задаёт вопросов почему. А это и есть сон разума.

Вашкевич: То, что с Вами произошло на Пулковской горе, со мной произошло в городе Дубне. Я несколько часов подряд читал лекцию в доме учёных. Особенных споров не было. Мне казалось, что даже понимали меня. Но вскоре в местной прессе появилась статья с выражением удивления по поводу того, как это шарлатану Вашкевичу удалось овладеть вниманием учёных на целых четыре часа. Я для себя объяснил зашоренность мозгов тем, что город для научного центра был выбран неудачно. Знаете, у нас в институте была военная кафедра, так курсанты её называли дубовая роща.

Липинский: Смех смехом, но я тоже в поисках объяснения, стал рыться в арабском словаре. Нашел такое слово в обратном прочтении: ГЛФ “дурачить”.

Вашкевич: В арабском это буквально значит “заворачивать”, если речь идет о сознании, то оглуплять. Русское глупый того же корня, буквально: “с обернутыми мозгами”. Кстати фольга – это то, во что заворачивают, чем обворачивают. Когда астрономы на Пулковской горе пьют водку, происходит охмурение их мозгов. По закону физического резонанса. Охмурение и арабское слово хамр “вино, спиртное” – слова одного корня, того же, что и мухомор. Все думают, что им морят мух, а на самом деле это галюциногенный гриб, буквально “охмуряющий”. Отсюда и нечленораздельное мычание. Одним словом, клиника. Не от греческой кровати, а от русского клинить мозги. Все болезни, кстати, от этого. Ведь головной мозг управляет не только поведением человека, но и состоянием здоровья. Если в голове неправильная информация, она зависает, как компьютер. Какое уж тут может быть здоровье.  Но это отдельная тема для разговора.

Возвращаясь к вопросу о школе, надо хорошо себе представлять, что все мы, независимо от специальности, получили физико-математическое образование. Это понятно. Страна готовила инженеров.

Липинский: Всем нам примерно одинаково отформатироли голову.

Вашкевич: В точности так. Это образовательное учреждение во все наши головы внедрило вирус физического восприятия мира. Что значит физика? Физики думают, что это греческое слово означает "природа". На самом деле это слово означает “телесность”. Не в арабском, в русском. Физическое уничтожение – это уничтожение телесное. Термин идет из древнего учения о метампсихозе, по-русски переселении душ, по-арабски масх. Это учение предполагало три вида переселения.  Первый – от человека к человеку (НСХ), второй – от человекa к животному (МСХ), и третий – от человека к бездыханному телу (ФСХ). Отсюда, в порядке духовного наследования терминов, и термин физика – наука о взаимодействии бездыханных тел. Классическая физика этим и занималась. Естественно, что главное ее понятие – тело. Никто не знает из физиков, что означает это слово, какая идея в нем заложена. А идея – самая простая. Доступность восприятия органами чувств, прежде всего зрением или тактильными ощущениями. Русское тело – от ар. талаъ “виднеться”. Английское боди – от арабского бада “виднеться”. Арабское гисм или гасад – от арабского гасс “щупать”. Один физик из Дубны мне так и говорит. Какие смысловые поля ? Ведь я должен пощупать руками, я ведь физик.

Липинский: Щупать руками будет, когда коров начнёт доить. Здесь же головой надо соображать.

Вашкевич: После головокружительных успехов науки на физическом уровне, который, кстати, нумеруется и носит номер три, и исчерпав возможности познания Бытия на этом уровне, физики сломя голову ринулись вниз и вверх по Бытию. С физическими мозгами, представляя всё вокруг как бездыханные тела. Классификация Линнея, к примеру, это классификация растений по физическим параметрам, без всякого учета дыхания, т.е. жизни. Всё на свете определяется соотношением масс – кричит по интернету один чумовой физик. Материя – это реальность, данная нам в ощущении – это говорит как бы философ, но с физическими мозгами. На самом деле, полоса пропускания наших ощущений настолько мала, что большую часть материи мы просто не видим, не слышим, не ощущаем. Для того, чтобы понять, что такое материя, надо не слушать физиков и философов, а просто прочитать слово по-арабски. Получится “простирающаяся”. Направления “простирания” известны, они называются координатами и поименованы через буквы X, Y, Z.

Липинский: Здорово! Если спросить у физиков и математиков, что означают эти буквы, вряд ли кто-нибудь скажет что-нибудь членораздельное.

Вашкевич: Скажут : так договорились. То есть, они ничего не значат, Условные знаки. А мы не поверим. Возьмем и сложим эти знаки в один корень и откроем арабский словарь.

Липинский: Остаётся только прочитать значение. Вот оно: “пространство”. Чёрным по белому. Здесь мои коллеги скажут: мы с Вами подогнали.

Вашкевич: Согласимся с ними. Как подгоняет пятилетний ребенок, складывая из кубиков картинки. Как подгоняет человек, складывая разбитую вазу из разлетевшихся осколков. Но если все фрагменты сошлись и узор восстановлен, можем смело сказать : других вариантов раскладки нет и не будет.

Липинский: Получается так, что есть научные определения, а есть этимологические. Последние зачастую оказываются и лаконичнее и точнее. Получается ещё одна странная вещь. Научные понятия названы правильными словами, но учёные, которые давали эти имена, не понимают их.

Вашкевич: Да, это факт. Но он объясняется просто. Учёные “воруют” термины у Творца. Ведь любой учёный, прежде чем дать название понятию, много думает, сосредотачивает свою мысль на объекте. Это и есть та самая пресловутая медитация, благодаря которой человек попадает в Интернет Господа. И в награду ему даётся свыше правильное слово. Не вина ученого, что его спящее сознание пока не понимает даже того, что сам говорит. Но, возвратимся к физике. Итак, порок физического восприятия мира состоит в том, что признаётся только то, что доступно прямо или косвенно чувственному восприятию. Странно, что такое мировосприятие свободно уживается с безудержными фантазиями, которыми заполнилась физика 20 века. Физики не стесняясь заявляют : то, что мы говорим, понять нельзя, к этому можно только привыкнуть. Слышал собственными ушами на передаче у Гордона.

Липинский: Это явление началось не сегодня. Сто лет, как существует теория Энштейна, а физики продолжают созывать конференции с требованием отменить её. Сами физики признаются, что мало кто её понимает.

Вашкевич: Вы обратите внимание на имя. Эн-штейн. Некий шайтан, по-русски сатана. Если Бог – это истина, то сатана его антипод.

Липинский: То есть не истина, фантазия?

Вашкевич: А Вы возьмите греческое слово фантасия и прочтите его согласные наоборот. Получится как раз СТНФ. Это последний Ф происходит в результате чередования Ф/Х, то есть чередования Ф с придыханием, которое в арабском на конце слова не читается. Получается сатана чистой воды. Именно Энштейн раскрыл в физику двери нараспашку для всевозможных фантазий типа “теории” Большого взрыва. Да что тут обсуждать. Цитирую  Энштейна: “Воображение важнее знания”. (Карманная еврейская энциклопедия – Изд-во Феникс, Ростов-на Дону, 2001, стр. 216).

Липинский: Опять один в один. Имеет место быть очень точная корреляция между именем личности и его помыслами. Можно перефразировать известное изречение. Скажи мне свое имя и я скажу, о чем ты думаешь. Ну, а в чем порок математического восприятия мира?

Вашкевич: Математика к реальности вообще имеет малое отношение. Королева наук – самая бессмысленная из наук. Мы все помним школьные задачки про бассейн, в который по одной трубе вода вливается, по другой в то же время вода выливается. Каждому понятно, что прежде чем налить воды в бассейн, из него старую воду надо вылить, помыть бассейн и налить новой воды. Старческий маразм – цветочки по сравнению с этой лобудой. Нет, конечно. Надо различать математику  прикладную, – кто же с ней будет спорить? – и математику теоретическую. Теоретики в принципе не задают вопроса о том, как их построения соотносятся с реальностью. У них мир не один, тот, в котором мы живем, а столько, сколько надо. Вот типичная логика математика. Приведу конкретный разговор. Все объекты эволюционируют – начинает математик излагать мне свою “теорию”. А почему пи не эволюционирует? ­– спрашиваю его. И что я слышу в ответ? Пи – частный случай – говорит математик.  Вести разговор дальше не имеет смысла. У математика ещё, видно, со школьной скамьи поехала крыша.

Липинский: Вы часто употребляете слово лобуда. Это неологизм, он появился, видимо, в молодёжной среде совсем недавно. Неужели и он имеет соответствие в арабском языке?

Вашкевич: А Вы откройте словарь и прочитайте.

Липинский: Так. Корень ЛБД. Читаем. Вот пятая порода: “густо заволакиваться тучами о небе”. Так это синоним термину эклиптика, как его понимают наши астрономы. 

Вашкевич: Так что "лобуда" можно перевести с арабского как заморочка. Всё названо правильно, но никто не понимает слов. Скажу больше. В астрономических терминах проговаривается даже инструмент, с помощью которого смысл терминов можно раскрыть.

Липинский: Как это?

Вашкевич: Вы знаете лучше меня, что есть два способа примитивного ориентирования : дневное и ночное.

Липинскеий: Ну да. Одно, дневное, – по солнцу, другое, ночное, – по звёздам, в частности по Полярной звезде. Кстати, что значит ориентирование?

Вашкевич: От латинского ориент – "восток", которое от латинского же ортус "восход". А последнее, если снять латинское окончание, как раз в обратном прочтении дает русское утро. В общем, если стать утром лицом к восходящему солнцу, справа окажется Юг, слева – Север. Поэтому Сирия и Русь означает и левый и "север".

Липинский: А справа что?

Вашкевич – Йемен, что значит "правый". Отсюда, кстати, и аминь "верно", "правильно.

Липинский: Что касается ночного ориентирования, то оно в северном полушарии не такое как в южном.

Вашкевич:. Да, в Северном полушарии ориентиром служит Полярная, а в Южном – так называемый Южный Крест, созвездие из четырёх звезд. И это очень важно.

Липинский: Потому что отношение количества звезд соответствует цифровой формуле кодов РА: 1 + 4?

Вашкевич: Вот именно. Не забудем, что и на солнце эта формула прописана через соотношение атомных масс водорода и гелия. Важно, что и в смысловых полях невозможно ориентироваться без русского и арабского, т.е. без этой формулы

       1 + 4. И здесь сатанисты из мира науки обвинят нас в занятии нумерологией, как было уже со мной не единожды.

Липинский: Ярлычное сознание. В общем, и здесь эклиптика. Затемнение разума.

 

27 июня, 2004



Hosted by uCoz