Декларация

квантовой лингвистики

 

Примечание. Прилагательное квантовый в значении "предельно абсурдный" (см. статью "Квантовая лингвистика" на этом сайте) с моей легкой руки стало все более распространяться в русском языке.

 

Во введении к своей книге "Идиомы. Этимологический словарь" я написал, что главным аргументом высоколобых ученых стал "сам дурак" и что ярлычное сознание довлеет в мире науки. (стр. 13). Но свежих письменно зафиксированных примеров у меня не было.

И вот удача! Словно в ответ на запрос не далее как 18 или 19 марта 2008 года выходит декларация ученых восточного и филологического факультетов ЛГУ, по содержанию представляющая собой рецензию на мою "теорию". Сейчас эта декларация "гуляет" по разным сайтам. С ее содержанием можно ознакомиться на сайте С.С. Липинского (sirag7.narod.ru) в статье "Кибернетика – продажная девка империализма" или по копии, помещенной ниже.

 

 

"Декларация" содержит преамбулу и четыре тезиса.

 

В преамбуле моя работа без всяких доказательств и обоснований оценивается как "не только вольная фантазия вольного художника, но и как агрессивная идеология, дискредитирующая науку как таковую". Т.е. используется метод навешивания ярлыков, который получил признание в научном сообществе еще в советское время, и поэтому не вызывает удивления. 

Поражает другое. По какому праву санскритологи берутся оценивать работу, которая далеко выходит за пределы даже лингвистики, не то что востоковедения. Симия, занимаясь выяснением причинных связей, включает лингвистику в той степени, в какой в языке имеются причинные связи, и санскритологию, в какой и там имеются такие связи. Но причинные связи не сосредоточены в языке только, они охватывают все Бытие. Поэтому симию, которая является по сути "причинной логикой", отношение к ней санскритологов совершенно не волнует, поскольку они имеют касательство к причинной логике только в рамках санскритологии, как имеет к ней касательство физик, художник, математик, столяр или плотник. Санскритологи и вообще востоковеды, как и плотники имеют к симии касательство тогда и только тогда, когда  симия раскрывает мотивацию терминов этих профессий или причины необычности поведения их самих, которые не могут быть объяснены иначе. Логичней и менее абсурдной была бы ситуация, при которой санскритологи давали бы оценку работам по теоретической физике или гидрологии. 

 

************************

 

В пункте первом утверждается, что никакая теория, даже решающая локальные задачи, не может претендовать на полноту.

Да никто и не спорит. Но стремиться к полноте должен любой ученый, хотя бы потому, что при прочих равных условиях преимущество имеют именно те теории, которые полнее других. Тут у вас, тов. доценты с кафедры индийской филологии, прямо скажем, методологический пробел. Второе утверждение этого тезиса – "речь идет о примитивных и безосновательных обобщениях, которые делает Вашкевич". Но, чтобы такое утверждать, согласитесь, тов. доценты с каферы индийской филологии, нужны аргументы. Это только в индологии существует вербально невыразимая Истина. Называется джнана. Вероятно, от ар. джинан "сумасшествие". В нашей научной традиции все надо доказывать и обосновывать. И это хорошо. Жалко, что об этом не знают тов. доценты с кафедры индийской филологии. Опять пробел в методологической подготовке восточного факультета.  Декану факультета следовало бы обратить серьезное внимание на план НИР. Осмелюсь предположить, что преподаватели вместо научной работы занимаются психопрактикой.  Это видно из того, что на кафедре хорошо усвоен тезис дзен-буддизма: "язык – проклятие человеческой жизни". (Судзуки). Распад речемыслительной деятельности уже налицо. Осталось усвоить идеалы монашеской жизни. Или уже и с этим в порядке?

 

 

*********************

 

В пункте втором излагается открытие ученых ЛГУ: "любая теория зиждется на методе". Да. Это правильно. Метод – инструмент научного сотрудника. Но когда в руке молоток, возникает искушение все считать гвоздями. У доцентов кафедры индийской филологии два инструмента: "сам дурак" – разновидность эхолалии – первый признак разложения сознания и речемыслительной деятельности. Другой – набор ярлыков. Если бы доцент Цветкова носила фамилию Вышинская, она бы мне высшую меру назначила, в точности как приснопамятный прокурор.  А так по созвучию с совет (цвет) не может расстаться с совковым сознанием. Люди как птички, или букашки какие-нибудь, как они называются, так себя и ведут. У меня на сайте есть сюжет про галку и Галкина. Ухохочешься. Как-будто галки знают Галкина в лицо. Вот он на экране и каждым своим жестом и словом доказывает правоту Вашкевича. И так каждый человек. Без исключения.

Или взять искусство. Чего только о Врубеле не пишут искусствоведы. А самое главное не видят: фигуры на картинах Врубеля как вырубленные из дерева.

А писатели? Пелевин откуда знал, что по-арабски четыре первые буквы его фамилии значат "искать насекомых". Но доказал, что теория Вашкевича работает тем, что написал книгу "Жизнь насекомых".

Михалков в переводе с арабского – Цирюльников, т.е. "вокруг царя юльников". Не Вашкевич это доказывает, а сам Никита Сергеевич, так прямо и говоря: "как можно не любить человека, управляющего твоей страной". Цитирую по памяти. Слышал по Эхо Москвы.

Метод Вашкевича состоит в том, чтобы ничего не доказывать, а предоставить биологическим объектам, в том числе и доцентам кафедры индийской филологии, взять этот труд на себя. Остается только сравнить имя и человека или название насекомого с его действиями и словами, если умеет их произносить. В случае распада речемыслительной деятельности человека пронаблюдать результат труднее, поскольку он просто произносит "сам дурак". Но это же тоже показатель. Симптом.

В обычном случае результаты очевидны.

По тому как выбрали доценты примеры и как их понимают, видно, что это просто доказательства уже наступившей идиотии. Дело в том, что на сайте имеются и высказывания моих оппонентов и иронические выражения. Но поскольку для индологов язык – проклятие, они ничего не слышали о контексте. А ведь именно по нему определяется смысл.

Смотрите. Фамилия одного подписанта созвучна со СВТ, другая – ТВС. Ясно что подписантов объединяет созвучие их фамилий. Только ли созвучие? А факт соучастия их в подписанчестве? Что такое ТВС по-арабски? Это павлин, из семейства куриных. И точно: вот их куриные мозги отразились в содержании подписанной бумаги.

Измышления доцентов про нирвану мне не принадлежат. Мне принадлежит вот что. По-арабски нирвана означает "слабое свечение". Разве это не соответствует желанию монаха уподобиться "осветленному" Будде?   и его реальному состоянию между жизнью и смертью? Во всяком случае, это мое мнение. А то что они мне приписывают – подлогом называется. В наше время за него отвечают по суду.

Как дискредитирует науку тот факт, что грех и по-русски и по-арабски называется одинаково. Объяснили бы.

А вот современная этимология дискредитирует науку так. Можно взять любой научный этимологический словарь и убедится в том, что почти любая статья содержательно сводится к праформе (пракорню), которая сопровождается знаком "звездочка" (*). Он означает, что представляемая праформа является гипотетической. Если гипотеза или их совокупность остается недоказанной в течение более 200 лет, то все это собрание гипотез – становится хламом, красноречивым дескредитирующим фактором всей лингвистики.

Про мрак, карму и Буду. Если кто откроет описание этих понятий, как оно дается в словарях и справочниках, а также в специальной литературе, вряд ли поймет, о чем идет речь без серьезной предварительной подготовки. Как правило, авторы шифруют пустоту. Но если понятия назвать русскими словам, не меняя корней, то Истина всплывет сразу на поверхность.

Будда –  специалисты переводят либо как "просветленный", либо как "пробужденный", поскольку мотивирующий глагол бодхи значит "будить".  По-русски будить значит "выводить из мрака", который понимается и русскими и в индологии и как "неведение", что в переносном смысле совершенно верно. А карма во многих определениях прямо так и описывается как круги "омраченного состояния" (см. например, Китайская философия). Будда и мрак – понятия связанные. Нет Будды нет и мрака, нет мрака и будить никого не надо. Тут и понимать нечего. А откуда вдруг понятие "деяние". Оно возникает из обратного прочтения рус. слова мрак на каком-нибудь языке иранской яз. семьи. В современном персидском КАР самое частотное слово. Иранцы (персы, афганцы, таджики) используют арабские масдары и добавляют дан, получается кар дан "делать". Кар ма буквально "содеянное". В силу указанного созвучия и приходит индусам мысль, что омраченное состояние, "мрак, неведение" вызвано содеянным. Ну если младенец еще ничего "не содеял", индусы идут на хитрость: это значит в прошлой жизни он содеял нечто. Понятно, что проверить нельзя и можно пудрить мозги кому хошь. Если читать объяснения адептов, то ничего не поймешь. А если перевести систему в поле русского языка, все становиться прозрачным, как на ладони. Все слова санскрита в конечном итоге либо русские либо арабские. Метод простой и формулируется так. Слово принадлежит тому языку, в котором легко объясняется (мотивируется).

Возьмем слово санскрит. Сами санскритологи объясняют его как со-ставленный, с-ложенный, трактуя как совершенный. (Лингв. эцикл. словарь). Понятие совершенный это плод фантазии санскритологов, поскольку оно прямо не вытекает из понятия ставить или составить. На самом деле часть КРИТ от русского КРЫТЬ, покрывать (корову о быке). Также называются коровы в других языках: анг. cow и cover, тур. инек и ар.  ينيك  йни:к "иметь сношение". Таким образом, санскрит означает букв. "священная корова", правильность чего подтверждается тем, что любая буква письма на этом языке (Деванагари) есть рисунок священной коровы, каждая из которых рожает свою звезду (стеллу), поскольку коровы стельные, а также тем, что коллективное сознание индусов в буквально смысле отформатировано этой коровой. 

 

Слева – небесная корова (взято из Рак) напротив буквы А письма деванагари, справа буквы деванагари, каждая из которых рожает свою звезду (стеллу), потому что она стельная

 

Почему индуистские культы, мягко говоря, так неуважительно относятся к языку, называя его проклятием? Именно потому, что корова только мычит, как им кажется, языком не пользуется. Другой пример. Трехликое божество называется тримурти. Понятно, что от рус. три морды. Почему, однако, лицо они назвали русским словом морда? Потому что так русские называют лицо коровы.

Все знают, кроме индологов, что в Индии главное слово ТРИ. Ср. такие понятия: ТРИМУРТИ, ТРИ ПИТАКА (священная книга), ТРИШУЛА (трезубец, от рус. три шила), ТРИКАЯ (три тела Будды), и еще: ТРИ САТТВА, ТРИЛОКА, ТРИРАТНА и богов там может 3 или 33 или 333 или 33333 и т.д. Если бы индологи хотя бы смутно помнили курс школьной физики, то они бы знали, что на третьем месте среди цветов радуги стоит желтый цвет. Тогда каждое упоминание желтого цвета или наличие его в ритуальной практике, они понимали как проявления тройки. Но глаза их слепы как у ночных упырей, сосущих кровь у коров, а разум их не понимает ни одного слова, потому слово санскрит они воспринимают как "сон с корытом". Кормушка, правда стала скудная. Но ничего другого как форматировать головы студентов коровьим сознанием, они не умеют. Сами слепые и учат студентов слепоте, мычанью и молчанию.

Индология существует столько, сколько и компаративистика. (тоже придурки, назвали это направление сравнистикой. Сравнение есть непременной атрибут мышления вообще и навсегда: был, есть и будет, а они спохватились только 250 лет назад и до сих пор дискредитируют науку).

И вот за четверть тысячелетия, никто из индологов не спросил почему? Откуда тройка? Так ли и в других лингвоэтнических сообществах? И они будут говорить, что Вашкевич дискредитирует науку. А ответ-то простой. Пусть разуют глаза, послюнявят пальчик, с помощью которого обведут контуры полуострова. Мокрый след, если у них остались хотя бы смутные образы геометрии (или они только специалисты по санскритолохии?), должен напомнить фигуру, которая называется треугольником. Они, конечно скажут, что агрессивный Вашкевич все подделал, но вы не верьте наветам филолохов. Они в пределах одной страницы обмишулились уже много раз. А у Вашкевича все проверяется.

Любители и специалисты приводят длинные списки русско-индийских сближений. При этом видно, что русские слова мотивированы именно в русском. К этому списку, например, принадлежит и сближение авика и овца. Но овца-то мотивируется в русском, потому что она самка овна. А овен как и другие названия членов бараньей семьи означает "без вины". И баран, и агнец. Они уже мотивируются через арабский, как и все немотивированные русские слова и выражения без исключений. Когда видишь, как адепты индуизма изображают Агни и агнца вместе, то это, без сомнений, след русского языка, как и тримурти.  Ведь это совпадения согласных РУССКИХ слов.

Как санскритолохи могли бы опровергнуть мою "теорию" с великой простотой? Надо было просто сказать, что индийский агнец называется так же: агнец. А слова Агни и агнец в санскрите имеют мотивацию. И показали бы ее. Вот и все. Но санскритологи этого не могут. Скорее всего мозгов не хватает, что неудивительно, если они занимаются психопрактиками, стремясь стать подобными корове. И даже мычат по-коровьи: АУМ. Если коровьи мозги почти как куриные, откуда им быть нормальными у индологов.

Вот что непонятно. У меня тысячи этимологий. Наверное, есть такие, которые не очевидны или содержат явные ошибки. Уж если хочешь опровергнуть, найди эти, которые с ошибками. И я вижу, что многие ищут. Но не находят. И берут первые попавшиеся и ставят себя в дурацкое положение. Как эти два индолога. Разве это не говорит о том, что ошибочных этимологий  в симии, видимо, и нет!

 

*********************

 

В третьем пункте выставляется обвинение в том, что у меня нет публикаций ни в одном научном издании.

Ну это уже клевета. Темой смыслов я занимаюсь давно. По ней у меня защищена диссертация ("Выражение коммуникативно-смысловой структуры"). Без публикаций в научных изданиях раньше нельзя было защититься. У меня есть и статьи, и методические разработки и учебные пособия, в которых реализованы мои "открытия", и научные доклады в рамках ИВАН и на общелингвистических конференциях.

На широкую известность я не претендую. Мне это зачем? Но меня, как выясняется, знают и в МГУ и в ЛГУ, и в ВАКе Тверского университета, и сам Осипов, и все, кому нужно. Другое дело, что по селекторной связи в Москве прошла команда "Вашкевича не пущать в филологические Вузы Москвы". А до этого я часто читал лекции и в МГУ и других вузах, не только в Москве. Я даже академик какой-то академии. А сейчас ситуация повернулась так, что публиковаться вместе с такими доцентами как на восточном факультете ЛГУ, значит себя не уважать.

 

*********************

 

Четвертый пункт ничего не содержит, кроме заключительного ярлыка и подтверждения того, что подписанты и те, кого они представляют, люди упертые. Глаз своих не раскроют и будут продолжать обучать мычанию, коль скоро другого ничего не умеют.

 

 

Но Творец, словно в насмешку над ними, прописал символ кодов РА структурой документа: 1+4, сказав тем самым,  что никому с подводной лодки не уйти, независимо от того, у какого корыта он сидит и какой геометрии его морда.

Интересно, знают ли индологи, что солнце состоит из водорода и гелия с атомными массами соответственно 1 и 4. Или в школе не проходили?

 

Короче говоря, я даю индологам месяц на помещение в интернете извинения. В противном случае оставляю за собой право на взыскание с подписантов через суд денежных сумм в качестве компенсации морального ущерба,  нанесенного мне клеветой указанных граждан.

 

Как-то не поворачивается язык назвать мычащих граждан учеными. Запомните, что наука, это не то, что вы о ней думаете, а ПРИЧИННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ МИРА.