Гостевая. Страница 2

                  Содержание гостевой книги от начала до конца 2008 г.

 

Страница 2

        

         Воразумление слабенького (и потому с «вышедшей из меридиана» как испорченный  гирокомпАс) головёнкой  Василича.

 

2008-05-31 02:57:09

Сазонов 

Николай Николаевич, можете ли Вы прояснить такой вопрос. Заранее списибо.

Пассажирский лайнер "Адмирал Нахимов". Не несет ли это имя некое, с точки зрения симии, проклятье?

Лайнер построен в Бремене, Германия, в 1925 г. с именем "Берлин". Использовался немцами во время войны как госпитальное судно. Подорвался на минах и затонул 31 января 1945. Подняли, восстановили, приписали к ЧМП.

К 1986 г. судно исчерпало все мыслимые ресурсы, и в июне того же г. было признано непригодным для плавания. Оно было списано на слом. Но по каким-то непреодолимым соображениям начальник ЧМП отправил его в ПОСЛЕДНИЙ рейс, после которого было решено уже точно разрезать его на металлолом. Таким образом, "Нахимова" похоронили перед рейсом.

А вот дополнительная информация.

== 1897 г. - у берегов Турции во время шторма тонет грузовой пароход "Нахимов".

== 1905 г. - в Цусимском сражении от боевых повреждений тонет броненосный крейсер "Адмирал Нахимов".

== 2 декабря 2003 г.

В районе порта Кавказ в 7.23 мск при волнении моря в два балла затонул буксир "Адмирал Нахимов". <...> Причины инцидента пока не установлены. В МЧС по этому поводу недоумевают, поскольку шторма не было.

http://www.federalpost.ru/russia/print_13575.html

Действующий ныне тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов», фото:

http://e.foto.radikal.ru/0608/8b227a1e7bb7.jpg

Замеченные мною совпадения.

28.05.1905. В ЦУСИМСКОМ сражении крейсер (CRUISER) "Адмирал Нахимов" в темное вечернее время светил прожекторами и был торпедирован (неустановленным кораблем). Среди кораблей японской эскадры был крейсер ТОКАЧИХО.

31.08.1986. В ЦЕМЕССКОЙ бухте (совершавший КРУИЗ) пассажирский лайнер "Адмирал Нахимов" в темное вечернее время был ЯРКО освещен (народное гулянье было в самом разгаре), и был протаранен сухогрузом "Пётр Васёв", построенным в Японии. Фамилия капитана "Васёва" была ТКАЧЕНКО.

Есть еще семантические "параллели" между двумя этими событиями, но пока - достаточно. А то еще фоменковцы прочитают и сделают версию, что это одно и то же.

 

         2008-05-31 00:02:22

Василич  

===Василич, обрати внимание на употребление глагола суть, он согласуется по числу с подлежащим===

Большевик Липинский-из-Ленинграда: "По теории Н.Н.Вашкевича о билингвистической языковой плазме слова ЕСТЬ СУТЬ элементы программ Творца... http://www.sirag7.narod.ru/ "

Специально для тех, кто ничтоже сумняшеся хочет отменить церковно-славянскую программу Творца.

Спряжение глагол быти в настоящем времени.

1-е лицо ед. числа - есмь, двойственного числа муж. рода - есва, есма, двойственного числа жен. и ср. р. - есве, есме, множественного числа - есмы.

2-е лицо ед. числа - еси, дв.числа муж. рода - еста, дв.ч.ж. и ср. р. - есте, мн.числа - есте.

3-е лицо ед.ч. - есть, дв.ч.м.рода - еста, дв.ч.ж.и ср.р. - есте, мн. числа - СУТЬ.

   

         2008-05-30 09:57:45

Вашкевич Н.Н. 

Татьяна (2008-05-30 05:19:39)

Ну вы и фантазерка.

Какая вам разница, я лев или кто? Я себя не предлагаю. На сайт никого не зову. Никому не надоедаю, как вы. Кстати, неслезливость – это просто маска для вас. Иначе чего бы вам сюда ходить и плакаться в жилетку.

Я не лев, я посылатель. А посылаю не всех, а у кого голова не соображает. Вы идеальный объект для посылания. Не стираю я вас только потому, что использую как экспонат. Такие на дороге не валяются. А вы вообразили себе "драчка". Что касается вашего придурка Меняйлова, то мне он тоже по барабану. Я его тоже не звал. Он сам ко мне пристал, вот как вы сейчас пристаете. Правда, не такой назойливый. Понял с первого намека.

 

Вы, может быть, и дева, но липовая, это ваша маска, а вверху форменная шлюха-трансвеститка. Говорю же: отцепитесь от меня. Нет, вы все равно свои гениталии наружу.

Внизу это называется "честная давалка", плюс еще и стерва. Опять ваш пост оставляю, как есть, чтобы на ваши паскудные гениталии могли посмотреть и другие и поучиться, чего надо остерегаться и внизу и вверху. А вам, Татьяна, лучше рекламировать себя через порносайты

Дядя Сережа, я только подумал, а не попросить ли тебя ответить этой шлюхе по-моряцки, как этот ответ и выскочил. Спасибо.    

 

         2008-05-30 09:11:09

дядя Серёжа 

" 2008-05-30 05:19:39

Татьяна ... " - ТаНя = ТиНа = валентина, не перейти ли тебе к размазыванию своей слизи у себя в своем личном сортире хуть на двери ...

"29.05.2008 20:08

Никита ..." - пжлста за ответ - ЕСТЬ НА САЙТЕ.

  

         2008-05-30 05:19:39

Татьяна 

Ещё предложу птички-галочки в список признаков вашей львиности.

Большинство тех, к кому вы относитесь милостиво--по именам “вторые, половины” и охотно и усердно признают ВАШ авторитет, восхищаются. Василича вы отечески журите китайскими предупреждениями потому, что “сын царя”,глуп, да свой. Гость с именем от сазана (карпа) был обласкан как ЦАРская рыба, бескостная, легко кланяющаяся. У Л.Толстого, который ЦАРАПает вас указками на львиность, есть “Лев и собачка”, и всадников обычно сопровождает верный пёс - на эту роль идеально подошёл дС, превознося хозяина и облаивая встречных-поперечных, т.е. тех, кто не позади, след в след, а смеет противоречить. Полистать, так и видно “хороший дС, хороший, так их, ату”. Царь делается сВитой. Я же как Анти, даже не успев ничего сказать, включила автоматическое уничтожение непокорных. И под фуражку, и на кафедру вы попали не случайно, не лукавьте, сами же говорите, что случайностей не бывает. Меняйлов ещё в “Катарсисах” объяснил, что в армии и педагогике не-пятёркам не выжить, это я проверила на своей шкуре. Так что внук просто в деда, как обычно и бывает. Не удивлюсь, если текст Симии в свет пустили вы в 50 лет (не статьи узкие, а основное - РА; не в кругах, а людям). Дева неприемлема вам потому, что лев = л-Йеб (вот так просто), вам “львицы” нужны.

Забавно. Ведь дело в том, что всё это побочные эффекты. А созданы вы львом с той целью, чтоб именно авторитетом, умением велеть, припугнуть, желанием поучать проводили симию русским, которые только веления и воспринимают. Специалистом вам нравится называться из-за К.Пруткова “Узкий специалист подобен флюсу”, флюс созвучен с русским железным номером. Но № 1,голова,разум (не вояка, а защитник) не станет швыряться дерьмом просто ради кайфа убивания даже не оппонента, а просто спрашивающего, за то, что имя не угодно, оправдываясь трудным детством, а вот пятёрка - обязательно. Ведь пришибить случайную мелочь вроде меня - это битьё ради самого процесса битья, да чтоб другие боялись, а не для дела.

И если я верно догадалась, то - с целью предупредить, чтоб не поймались в львиные ловушки, как Меняйлов.

Ну и таким же макаром вы, швыряя в меня отрицательные значения моего номера, просто показываете, где я рискую оступиться. Слезливости у меня почему-то нет, вопреки номеру, многие говорят, что и нервов у меня почти нет. Эта драчка (пародирующая “Хроники Нарнии”) мне - упражнение в определении человека. А с положительными, т.е. с целью (на что не размениваться, куда сублимироваться),как-нибудь сама разберусь, в одиночку, не впервой.

- А что девки сами под мужиков лезут, так пресловутый Меняйлов давно разъяснил, что большинство родятся не девами, а девками (что ж вы так невнимательны к суффиксу -к-?). Девы - те, кому чистота приятна. Шлюхам же сладок грех (не телу сладок, а именно душе), и видны они ещё в младенчестве, да и раба-господина ищут. А девы часто просто вынуждены сдаваться либо на обман, либо от безысходности. Знаю таких, кому отцы заявляли “Я тебя выкормил, уё-й из дома куда хошь”. Вот ваша жена в 15-17 лет способна была нарубить в лесу брёвен и сложить жилище? А учитывая, что сейчас за это ещё и платить надо неподъёмные деньги? Заработать? И в свободное от работы время строй себе? Так обычно столичные жители рассуждают? А потом и жилище, и себя защищать от козлов…и т.д.   

 

         2008-05-29 20:08:36

Никита 

Здравствуйте. Сейчас читаю вашу книгу" Между Богом и Дьяволом". И думаю я не буду первым, кто выразит ею восхищение!

Я, если возможно, на фоне той информации, что написана в книге, хотел бы узнать универсальную расшифровку своего имени. Зовут меня Никита Романов. Спасибо заранее.   

 

         2008-05-29 14:00:39

Вашкевич Н.Н. 

Сибиряк (с форума 29.05.2008 00:50)

О совести.

Хорошо, что вы поняли, что фантазировать, если хочется, то не тут. Симия наука жесткая. Когда мы добираемся до реальности, надо исходить не от слов, а именно от фактов реальности, не забывая при этом, что есть реальность текстовая и реальность сознания. Крутить слова – попадешь в болото. Вот Велимир Хлебников, например, докрутился.

Доброе от злого человек может отличить, только пребывая в своем узком контексте. Что для него хорошо, то и добро. Если чуть-чуть расширить контекст, хотя бы до пределов семьи, то и то добро перестанет быть однозначным понятием. А ведь есть еще этнос, родина. А все человечество? Да и ситуация постоянно меняется. Что вчера было добром, сегодня уже зло.

Да, русский язык самодостаточен (условно), а арабский еще более. Там и заимствований почти нет. Но это при исполнении ими функции общения, коммуникативной функции. Исследование кибернетической функции показывает, что они языки, взаимодополняющие друг друга. Один без другого ничего не значит. Как папа без мамы или водород без гелия.

Что касается возражений по поводу "угрызений совести". Ведь проверяется. Входим в арабский язык, находим переводное соответствие: та'ни:б ад-дамир. Но среди переводов, данных в словарной статье глагола аннаба никаких угрызений. Находим "порицать, упрекать, делать выговор, ругать". О совести "мучить". На самом деле, если быть немного наблюдательным, похожее звучание присутствует в названии зайцев и кроликов, т. е. грызунов: ара:ниб. Значит, тоже "угрызения". А крысы, тоже грызуны, по-арабски гурзан называются. От русского.

   

         2008-05-29 13:05:51

Вашкевич Н.Н. 

Татьяна (2008-05-29 06:21:36 )

Вы фантазируете, вопреки тому, что есть в реальности. В симии этого делать нельзя. Методологическая ошибка. При чем чревата. И своими фантазиями вы дискредитируете метод.

Воздержание в религиях существует не для собственного здоровья. Напротив, любой религиозный фанатик готов пожертвовать не только своим иммунитетом, но и самой жизнью. Воздержание, заморение плоти вплоть до самокастрации, оскопления, делается для того, чтобы услышать голос духовный. Кстати, монахи не от греческого моно (они же живут СКОПОМ в своих монастырах, а от арабского мнъ, тмнъ "воздержание".

Если бы семьи были бы непорочные, их вообще бы не было. Не было бы людей.

То, что вы читаете, следствие того, что вы шизофреничка или жертва сексуального насилия. Любовь это не насилие. Это именно согласие. Как внизу, так и наверху. НАСИЛИЕ есть сбой программного продукта из-за того, что корень НСЛ означает "размножение". Ср. НАСЕЛЕНИЕ, НАРОД. Знаете генетика Лысенко? Фактически Лысенко, Мичурин и их школа стояли у истоков нарождающейся смысловой генетики. Что важно, уже имелись конкретные результаты, которые и сегодня дают пользу России. А их до сих пор шельмуют потому, что двух медведей в одной берлоге не бывает.

Ваши посты хороший пример того, как не надо делать в симии. Одно слово правда, десять - ложь.    

 

         2008-05-29 12:14:47

Вашкевич Н.Н. 

Сазонов (2008-05-29 00:17:03)

__ …я вспомнил недавний рассказ знакомого об одном биологическом феномене, противоречащем генетике. Знакомый мой начал с обобщения, и затем привел единственный пример, видимо, за неимением большего. Я отнесся к рассказу скептически, однако знакомясь с симией, меняю свое мнение.

Молодую непокрытую лошадь свели с самцом зебры, но сделали, чтобы не наступила беременность. Через год эту же лошадь свели с жеребцом своей масти. Родился полосатый жеребенок… Причем, даже в том случае, если эта история выдуманная, ход мыслей выдумщика точно соответствует закономерности.__

Похоже, это не выдумка. Я сам читал об этом. Называется ТЕЛЕГОНИЕЙ. Ученые в 19 веке якобы доказали, что этого не может быть. Потому что дарвинизм к тому времени уже расцвел махровым цветом, и им ничего не оставалось как противоречащие ему факты спрятать под ковер. У них и сейчас этот метод в ходу.

С позиции симии, действительно, никаких загадок нет. Случай с зеброй надо рассматривать как частный случай в более широком контексте при понимании того, что геном есть преобразователь смысла в морфологию. Кобыла не может понести от зебры, потому что это разные виды. Но от нормального жеребца она может родить полосатого жеребенка, если у нее был опыт спаривания с зеброй. Потому что у нее есть память. И образ зебры у нее возникает каждый раз, когда в ее поле смысла появляется зубр жеребца. Вот так просто. А разве хвост рыси не след из смыслового поля русичей?

И арбуз полосатый оттого, что, будучи ярко выраженным семенником, используется в свадебных ритуалах человеком. Невесте от жениха преподносится арбуз, если она принимает, то принимает и жениха. При том, что жених - хатиб, а арбуз - баттых, хутуба – сватовство. К вопросу о параллелизме верхней и нижней любви хаттаб – "проповедник". Старик Хоттабыч не дровосек, как полагал Лагин, а именно проповедник, говорун. Там разные гортанные, которые евреи, к сожалению, не различают.

Расскажу такой случай. Сажусь обедать, мне жена говорит: огурчика дать? Нет – машинально отвечаю я. Странно – говорит жена. Удивляюсь: чего здесь странного? А вот Семеновы не садятся есть без огурца. Быстро соображаю. Ага, Семеновы семя. Понятно. Некоторое время спустя, заходит в гости знакомый экстрасенс Семенов. Как положено, гостю угощение. Решил проверить догадку. А вы, спрашиваю, огурчики к обеду любите? Первое дело – слышу в ответ, - и не только огурцы, но и арбузы. Особенно соленые. Я как-то их сразу много купил. Жена ругаться стала. А потом за уши ее нельзя было оторвать.

Вот опять имя влияет на вкусовые предпочтения. Это тоже модель поведения. А в случае арбузов влияние на генетику. Кстати об огурцах. В порнушных фото часто используют именно огурец, а вибратор делают с пупырышками, какие у огурцов бывают. Не все сорта полосатые. Да. Но потому что не все сорта оказались охваченными соответствующим смысловым полем.

  

         2008-05-29 10:37:46

Вашкевич Н.Н. 

Денис (с форума, 28.05.2008 20:42)

>Можно узнать этимологию слова хвост?

>Почему у всех животных есть хвост, а у человека нет?

Русское слово ХВОСТ происходит от ар. хавасс "чувства", мн. число от ха:ссат "чувство". У животных он предназначен для выражения чувств. Но, раз возникнув, он приспосабливается и для других функций, у некоторых обезьян – как дополнительная рука, у белок-летяг – как балансир и парашют, у рыб - как движитель и т.д. Человеку хвост не нужен, потому что для выражения чувств он пользуется языком, голосом, по-арабски хасс. Это более чем эффективное средство для выражения любых чувств и не только. По Дарвину у человека хвост отпадает по каким-то причинам. На самом деле наоборот. Программа человека – полная программа. У животных она редуцирована. Редукция происходит самостоятельно, сама по себе. Человек превращается в обезьяну из-за дисфункции головного мозга. Обезьяна в человека не может превратиться никогда. Например, менструальный цикл имеется только у обезьяны и у человека. Но у человека он упорядочивается буквами алфавита (28), так что буквы являются ярлыками файлов, запускающих те или иные физиологические программы в организме по ходу цикла. А у обезьяны имеется только след от букв. Самих букв нет.

От русского хвост получилось слово хвастаться. Переносно распушить хвост, как это делают павлины. На РУСИ это осуждаемое качество. Как подействовало это на РЫСЬ? У нее самый короткий хвост из всех кошачьих. Здесь наглядно видно, что смысловое поле человека формирует облик животного. Или можно так сказать: в этой части программы РЫСИ и РУСИ совпадают, на русича они действуют через формирование модели поведения, на рысь – через укорочение хвоста.

Сказанное не исключает, что редуцированные формы жизни могут появляться в истории раньше, чем более сложные. Но даже мельчайшие биологические объекты являются упрощенной программой ЧЕЛОВЕКА, работают в его смысловом поле. И вне этого поля существовать не могут.

   

         2008-05-29 06:21:36

Татьяна 

1.Мана: сперма и срок, конец, смерть.

2.Манаъ (с айном, т.е. с намёком “разуть глаза”) запрет, воздержание.

3.Мана:ъа иммунитет. С не-латыни immunitas освобождение, избавление (способность противостоять действию повреждающих агентов, сохранять целостность).

В “Словаре этимологии” (введ.): “эти 3 варианта инициализации площадки зачатия, условия реализации которых пока остаются невыясненными, определяют номинал жизни человека”.

А я читаю “от спермы, конца и смерти воздержание ведёт к сохранению иммунитета, целостности”.Надо лишь поверить своим айнам (есть выражение “спермой глаза залило”).

/Если ведаешь Истину, не скрывай её. Что в малом, то и в большом.

Если видишь деву, не крой её./

А ведь само слово гина:йат преступление, вина,грех звучит очень по-русски (а значит, для русских): жена + ять = преступление, тогда и агнец (парень) невинен именно в этом смысле. Отсюда семья смысл имеет только если она пара (безгрешна), т.е., увы, вдвоём, бездетна, девственна. Тогда она чета - читает слова чётче, вернее.

- В “Словаре этимологии”: абсурд  - в  не-латыни ab от + surdus глухой (напр., сурдоперевод, под сурдинку - пока не слышат) = “от глухоты, от недослышания”, тогда яснее становится араб.отклонение чтения”.

   

         2008-05-29 00:17:03

Сазонов 

В связи с упоминанием Вашкевичем арабской пары зубр/мизбар = писать/писать я вспомнил недавний рассказ знакомого об одном биологическом феномене, противоречащем генетике. Знакомый мой начал с обобщения, и затем привел единственный пример, видимо, за неимением большего. Я отнесся к рассказу скептически, однако знакомясь с симией, меняю свое мнение.

Молодую непокрытую лошадь свели с самцом зебры, но сделали, чтобы не наступила беременность. Через год эту же лошадь свели с жеребцом своей масти. Родился полосатый жеребенок.

Как я себе это представляю. В имени зебры записано "писать", причем она сама и расписанная. Когда жеребец-зебра "пишет" самку, получается тройное информационное усиление, которое затем воплощается в жеребенке. Причем, даже в том случае, если эта история выдуманная, ход мыслей выдумщика точно соответствует закономерности.

К слову, АРБУЗ - тоже полосатый, хотя и не все сорта.

   

         2008-05-28 14:27:51

Вашкевич Н.Н. 

Заяц 2008-05-28 13:07:37

__очень понравился мне цикл статей про птиц и насекомых, очень хотелось бы среди них найти статью и про меня__

Раз понравился такой жанр, напишу и про тебя, зайчик. Только не среди птиц и насекомых. Ты найдешь себя в цикле грызунов. Морковку любишь? Скоро выйдет этимологический словарь до буквы З включительно. Но в статье будет сказано больше. Но учти, я опять буду писать на самом деле о языке. Мне все равно о ком и о чем писать, потому что все - продукт языковых программ.

   

         2008-05-28 13:07:37

Заяц 

Здрвствуйте Николай Николаевич, очень понравился мне цикл статей про птиц и насекомых, очень хотелось бы среди них найти статью и про меня.

   

         2008-05-28 10:24:54

Вашкевич Н.Н. 

Семенов Сергей

О Кшн.

Все вы говорите правильно. Но я его стер, поскольку он как испорченная пластинка. Все чудес от нас требует. Цирк же есть. Пусть ходит туда.

   

         2008-05-28 10:09:20

Вашкевич Н.Н. 

Татьяна (2008-05-28 05:17:52)

В том, что вы рассказываете – много индивидуального. Зачем брать девку силой, если она сама дается? Напомню еще раз анекдот. Бежит петух за курицей и думает: не догоню, так хоть согреюсь. А курица: не слишком ли быстро я бегу. Это брачные игры. Невеста должна немного посопротивляться, чтобы больше распалить жениха. Только и всего. Например, французы (галлы = петухи), носители номера шесть ( sex =  six) помешаны на догонялках. Догонов это они придумали. И война 12 года была по сути игрой в догонялки и опять же с сугревом в г. Москве.

Ср. также Дагана – город и крепость во франц. Сенегамбии.

А вот слова Девы в народной мудрости: ты мне кофту не рви. Вот женишься, хоть ложками хлябай. Застежка справа.

Брак не от брать, а от ар. КАРБ "породнение", когда особи разных полов становятся родственниками (акриба) через совместный плод. БРАК производственный от ар. ХАРАБ "разрушить, испортить".

Брак у людей оформляется юридически главным образом для того, чтобы оформить ответственность родителей перед детьми. Другое дело, что сейчас стали модными стадные отношения. Так это все в рамках сгущающегося абсурдизма. И все формы извращения – результат переноса признаков верхней любви в нижнюю. Например, экстремальный секс (на людях) это аберрация того, что верхняя любовь дневная и прилюдная, а нижняя - ночная и интимная.

Война от ар. корня ЪНВ "захват силой". И она заместитель верхней любви, потому что в ней имитируется сексуальный прокол тела. Боевое знамя целуют перед боем. А оно того корня, что и ар. зания "прелюбодейка", т.е. та, кого все ЗНАЮТ. Но в то же время война имеет номер. Этот номер единица. Во всех культурах воинство символизируется красным цветом. Получается, что война пронумерованный способ экспансии региона № 1. Это Европа, которая завоевала весь мир.

Мысли о насилии в сексе вид шизофрении. Этому способствуют буквы НТТ "прыгать", синоним КЗ, откуда козлы. Греческое название танца ОРХЕМА родственно ОРХИС – анатомические яички. В брачном танце козлы бодаются, чтобы показать козе свои яички. Не сделать ли вам операцию? Сейчас это доступно.    

 

2008-05-28 05:17:52

Татьяна 

Гава:з женитьба, дозволение. Раз программа - от Бога, то и дозволение - не от девки и её родичей, а от Бога. Дозволение Бога называется попущение (В.Даль). Женитьба - попущение Божье, дозволение на время (на тёмные времена), в виде снисхождения к слабости, к слабаку, с надеждой на исправление в будущем (когда выловят вирусный файл).

Т.е. Бог не велел плодиться, а позволил пока, попустил попробовать, чтоб сами увидели, куда это заведёт.

Если брак - от слова брать (драть - драка, дурить - дурак), брать девку, яти её, то она становится дева - ятая, дева - ятка, бранка, бранная. Бранная о-очень созвучно с бранью. Отсюда русскому рукой подать до войн, особенно троянских из-за бранья дев ятых, и до брани матерной, а мать - “дева” - ятка. Брань - это браньё силой. Брак - тоже браньё силой, если говорить о самом моменте дефлорации (а это и есть суть брака, остальное - словоблудие, ведь “познана - не познана” говорят именно об этом моменте). Выходит ли, что войны коренятся в похоти? Попуская женитьбы - попускаешь войны. Так Персефона становится супругой Аида.

Смущают слова: “именно брак делает интимные отношения дозволенными”.Жизнь опровергает. Скорее наоборот, когда появляется возможность физиологическая, когда “нос дорос”, тогда природа дозволит организму “сделать брак”, испортить девку. А позволение людей - это уже поздние попытки прикрыть, организовать, пасти стадо.

  

         2008-05-27 21:22:15

Вашкевич Н.Н. 

штабная крыса

__Николай Николаевич, большое спасибо за ответ. Буду в столице, обязательно последую вашему совету.__

Какой ответ? Это когда было? Это как в английских анекдотах. Если бы наши нач. штабов были с такими длинными шеями, мы бы никогда войну не выиграли.

__Я мог бы ответить словами Бахтина: "Где знак - там и идеология".

Но зачем вводить этот термин и в без того запутанный диалог?__

Я вам про Фому, а вы мне про Ерему. Еще раз повторяю: в термине идеология, не мною введенного, не про "идею", как вы думаете вместе с Бахтиным и др. философами, а про "путь к Богу". Я смотрю, у вас проблемы не только с шеей, но и с головой.

Вашкевич: "ТЕОС происходит от русского СВЕТ"

___Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы. Чтобы это сказать, Иоанну не надо было заглядывать в словарь.

"Если мы говорим, что имеем ОБЩЕНИЕ с Ним, а ходим во тьме, то мы лжем и не поступаем по истине..." 1 Иоанна, стих 5 и сл. ___

Вы не в Китае служили? Я о ваших цитатах. Иоанн так, кстати, и не узнал, что греческий бог русского происхождения. И потому остался во тьме.

__Вашкевич: ":вместо 5% нейронов, рабочими станут все сто, вместо 5% генов, рабочими станут все сто"

Стопроцентное рабство.__

Кто раб Господа своего, ни для кого больше не раб. Но я готов быть рабом кого угодно, лишь бы голова так не работала как у вас.

Видать, вы чем-то обидели Бога, раз он вас лишил разума. Вот ответьте на вопрос, почему любая ваша реплика не впопад? Ответ я знаю. Потому что в нашей школе учат не как находить предмет речи, а как расставлять запятые и точки. Вы живой экспонат, по которому удобно детям объяснять, почему плохо, когда человек двух слов самостоятельно связать не может.

Василич, кажется, то ли в шутку, то ли в серьез, просил дать мастер-класс по редактированию. Вот один, не помню его ник, про какие-то 15 градусов на какой-то картине. Какая картина? Какие градусы?

Вот Татьяна. Она видит заголовок, думает, что я, как и Толстой, о птичках пишу. И Толстой не о птичке, и я не о ней. Толстой учит, как жить, а я про язык. Как он (язык) управляет миром, в том числе птичками и насекомыми И даже крысами. Про штабных не знаю. Первый раз такую вижу.

   

         2008-05-27 20:24:21

штабная крыса 

Николай Николаевич, большое спасибо за ответ. Буду в столице, обязательно последую вашему совету.

Василич десантировался в Ассирии. Велел передать "Шломо кульхун! Бишмо Д Або, Д Абро у Рухо Гадишо. Амин." Сирийцы служат на арамейском.

Вашкевич: "Наконец, понял. То, что Василич называет Теорией, правильно называется ИДЕОЛОГИЕЙ"

Я мог бы ответить словами Бахтина: "Где знак - там и идеология".

Но зачем вводить этот термин и в без того запутанный диалог?

Вашкевич: "ТЕОС происходит от русского СВЕТ"

Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы. Чтобы это сказать, Иоанну не надо было заглядывать в словарь.

"Если мы говорим, что имеем ОБЩЕНИЕ с Ним, а ходим во тьме, то мы лжем и не поступаем по истине..." 1 Иоанна, стих 5 и сл.

Вашкевич: ":вместо 5% нейронов, рабочими станут все сто, вместо 5% генов, рабочими станут все сто"

Стопроцентное рабство.

  

         2008-05-27 18:50:10

Семенов Сергей 

Кшн угомонись. Процесс идет своим чередом, ты тут не причем. Тебе тоже, как и всем дубовым чудо надо показать. В кинотеатр сходи, зрелища там. Робот ты, сто раз одни и те же вопросы под ерничным соусом подаешь. Читать не хочешь или не умеешь, не разумеешь скорее. У русских потенциал, надо развивать, а как развивть не знают, вот и ведутся на уводящих их за собой на удой или на убой, смотря какая сумма. Круто? Тебя с рождения обманывают, до сих пор веришь, не можешь все из комы выйти. Тебя сразу поняли, ты нет, считаешь за четыре года мир возможно изменить? Надо тебе мозги форматнуть, у тебя вирус. Не все могут от него избавиться, сами не хотят. Да и фиг с ними и ты. Лаешь все лаешь, укусить не можешь. И не сможешь. Гав гав?

   

2008-05-27 11:03:13

Вашкевич Н.Н. 

Забыл сказать, что слушать по-арабски СаМиЪа

  

         2008-05-27 09:32:21

Вашкевич Н.Н. 

Татьяна.

__Ах, узнать бы, кому и чем опасно открывание слов и головы именно женщинами…__

Это просто. Известно же, что женщина любит ушами, а мужчина глазами.

Почему? Потому что физиологически женщина приемник семени, и ей легко и просто (и даже радостно) принимать семы. Это ее возбуждает. По закону резонанса.

Это про уши. А теперь о глазах. Мужчина физиологически сеятель семени. По-арабски это зарра или зараъа "сеять зерно, семя". ЗЕРНО и ЗРЕТЬ (смотреть) – родственники. И потому он любит глазами (это его возбуждает), и потому в верхней любви он слушать не хочет, он сам хочет сеять. Внизу у него хорошо получается. Творец об этом позаботился. А вверху у мужчины не получается. Потому что семы (смыслы) появляются от слушания. Так что нечем ему сеять. Если женщине позволить обнажать голову (и уши), она все и посеет. Без него.

Но когда мужчина понимает, что вначале надо учиться, тогда и сеятелем настоящим будет и вверху. У него это получится лучше.

А пока. Увы. Редкий мужчина может спокойно слушать собеседника. Перебивает и лезет со своей лобудой. Лишь бы "сеять".

 

         2008-05-27 09:00:09

Вашкевич Н.Н. 

Феликсу

Из-за случайного сбоя ваш пост стерся. Я повторил его, но уже с другим обозначением времени, так что второй ваш дополнительный пост оказался обозначенным более ранним временем. Прошу прощения.

Что сказать? Замечательно. Но две вещи меня смущают.

ПЕРВОЕ. Осталось неясным, почему вы выделили ГЛАЗГО? Если есть основания, (а они есть), то об этом надо сказать.

ВТОРОЕ. На мой взгляд, не стоит все сводить к любви, верхней или нижней. Упрощая картину, человек и вообще любой биологический объект может быть сравнен с гитарой, висящей на стене. Каждая из ее струн откликается на звук (голос) той частоты, на которую она настроена. Так и человек, стремится взаимодействовать с тем объектом (заниматься тем) название (имя) чего созвучно (на сист. языках) с его именем. Механизм до обидного простой. Возникает резонанс, который усиливает звучание "струн души", а дельта (приращение) потенциала подается в центр удовольствия, находящийся в мозге. Все знают опыт с крысой. Но у человека этот механизм тонкий, действует на фоне врожденных инстинктов, а также внедренных в сознание шкалы ценностей и других психологических имплантов. У кого-то это клейка чемоданов, у другого - коллекционирование бабочек (Проханов), которые не только порхают, но и по-арабски называются фара:ша.

   

         2008-05-27 08:19:10

ФЕЛИКС 

Николай Николаевич, ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!

«Например, русское САМ идет от ар. ъиса:ми "самостоятельный".

Поскольку и для ар. языка и для русского характерно чередование К/Ч, то ближайший родственник чемодану – комод.

Для Менделеева, по-видимому, главную роль играла четырехугольная форма на фоне того, что СМГ по-арабски КЛЕЙ, коль скоро за его фамилией – мандала или квадратура круга, что есть то же самое. А свое открытие он сделал, вписав периодичность (круг) в квадратную таблицу.»

Дело в том, что даже рецептуру КЛЕЯ для ЧЕМОДАНОВ Менделеев разработал САМ.

Прояснение оказалось для меня неожиданно простым и изящным, однозначно верным. Но тут возникает другой вопрос. Я считал, что изготовление чемоданов

для Менделеева имело функцию схожую с функцией гороха для Менделя в части

ориентации на познание Истины. Может не в такой уж плотской форме (горох – грех) а, например, говоря словами самого Менделеева, как «не поддаваться латинскому самообольщению». С таким толкованием неплохо согласуется топоннимика места рождения Менделеева, г. Тобольск (ТБЛ - таблица), Верхние Аримзяны (РМЗ - Рамазан, заморение - пост). Последнее можно поставить в соответствие монашеству (целибату- в обр. ст. -ТБЛ) Менделя. В целом Ваши идеи, но перенесенные на Менделеева. Тогда остается и мотив «чемодана» как места вожделения в нижней любви.(?)

Кстати, в 1900 году в восьмой ряд Таблицы были помещены ИНЕРТНЫЕ газы.

Это совершили МЕНДЕЛЕЕВ из АРИМЗЯН и РАМЗАЙ из ГЛАЗГО.

   

         2008-05-27 06:40:45

Татьяна 

В нижней “любви” девку кроют, покрывают = закрывают, заворачивают, т.е. оглупляют. В свадебном обряде это фиксируется закрыванием именно головы девы фатой - покровом. После свадьбы она обязана была всегда закрывать голову, не сметь открывать волосы (не сметь открывать слова?) В результате она становится коровой, курицей, курвой, а не человеком.

А в верхней Любви, наоборот, надо открывать Истину - Деву, открывать слова и голову.

В чём я опять вру? Покрывают = закрывают или нет?

(Ах, узнать бы, кому и чем опасно открывание слов и головы именно женщинами…)

 

         2008-05-27 01:29:13

ФЕЛИКС.

В 1900 году Менделеев и Уильям Рамзай пришли к выводу о необходимости включения в Периодическую систему элементов особой, нулевой группы благородных газов. http://ru.wikipedia.org/wiki/Менделеев,_Дмитрий_Иванович

  

         2008-05-25 16:17:12

Вашкевич Н.Н. 

Гипотез, вслед за Ньютоном, я стараюсь не придумывать, но раз уж так складывается, что над человеческим сознанием хотят подвесить угрюмую тень пещерного бытия, нарисую другой сценарий. При достижении определенного процента человечества (критической массы) состояния пробужденности произойдет метаморфоз. Что это такое, можно наблюдать в Природе: как червяк превращается в летающее существо под названием бабочка.

Перед самым метаморфозом, червяк разлагается до отдельных молекул и даже атомов, а потом в точках роста этой массы начинается процесс порождения новой структуры. С крыльями. Зачем червяку крылья? А затем, чтобы покрывать самочек. КРЫТЬ и КРЫЛО – одного корня. Так и в арабском: ганна и ганнах. Даже среди тех видов насекомых, которые так и не научаться летать, много таких у которых в брачный период вырастают крылья. Крылья у них не столько инструмент полета, сколько материальный носитель кодов брачения. Ведь бабочки, как и бабы, свои названия берут от обратного прочтения ар. ахба:б "любимые", производное от глагола хабб или ахабб "любить".

Для нас, человеков, это выразится в том, что вместо 5% нейронов, рабочими станут все сто, вместо 5% генов, рабочими станут все сто. Какой хаос, Василич? Люди станут умней на порядки. Не знаю, вырастут ли крылья материальные, но духовная окрыленность будет их не покидать. Конечно, червяки не все, наверное, хотят становиться бабочками, не выспишься вволю. Но ведь это не их воля, не им решать.

Что касается разложения сознания, то мы видим это ежедневно. Уже на правительственном уровне признано, что происходит тотальная дебилизация. Наверное, так надо. Чтобы ценить смысл, надо обессмыслить все. Но в этой среде тотального абсурда есть и точки роста. И это радует. Значит выберемся из ПЕЩЕРЫ, в которой пребываем.

Какие воры? Ведь коварные замыслы подонков, будет ясны всем еще на стадии их вызревания.

   

         2008-05-25 12:35:16

Вашкевич Н.Н. 

ВАСИЛИЧ о ПЕЩЕРАХ (2008-05-25 00:04:36)

Утро вечера мудренее. Проснулся, вижу: исказил Василич. Симия-то к свету, к Богу, к теосу зовет, к пробуждению сознания, из темноты к свету. А то ведь так уже заморочилось, что не видит, что греческое название Бога ТЕОС происходит от русского СВЕТ.

Симия разоблачит любого пудрильщика, а уж Василича…

   

         2008-05-25 12:21:34

Вашкевич Н.Н. 

САЗОНОВУ (2008-05-25 02:01:15 )

Я рад, что вы въехали. А русских слов навалом в любом языке, даже в арабском, китайском, аккадском, ацтекском, курином, воробьином. А вот еще: перистальтика кишки потому работает, что в этом русском слове записана команда: кыш. И это у всех биологических объектов, имеющих такой орган, вплоть до кишечно-полостных, которые по логике Ф. и прочих, не могли появиться раньше русских. Что касается русских, то они появились не раньше или позже кого-нибудь, а когда надо. И никто не кашлял, пока русских не было, потому, что в кашле тот же "кыш".

Кстати, вот нам пудрят мозги про французкие слова, которых на самом деле не бывает. Коклюш – якобы француское слово. Логика: поскольку в слове французское кок "петух". Как французы умудрились связать петуха с кашлем, одному богу известно. А -люш что такое по-французски? Сами французы не знают.

Вот нам сейчас Бог (симия) все и расскажет. Обратимся к ар. языку. Коклюш по-арабски суъа:л дики, буквально кашель петушиный. Вы разве не видите, что дики – это не арабское слово, а русское. Потому что коклюш это дикий кашель. Расскажем французам и откуда у них люш взялся. Это от обратного прочтения ар. названия кашля с выкидкой гортанного ъайна и с заменой сина на шин, как бы еврейское произношение арабских слов: шуаль. Ведь не просто так евреев французами называют.

Все эти историки тоже должны бы были въехать, поскольку симия доступна любому, кто буквы знает. Но тогда все их "теории" растают как снежная баба по весне.

   

 2008-05-25 11:44:24

Вашкевич Н.Н. 

Феликсу ( 2008-05-25 01:59:20 )

О чемодане

Вы наткнулись на огромное семейство ар. корней, в основе которого корень СВМ, СММ (с эмф. С, который в русском превращается в Ц или Ч, иногда в С). Старшее значение - "держать" в разных смысловых оттенках. В зависимости от денотата, т.е. предмета, к которому применяется слово, содержащее корень, а также аффикса, внедрившегося в корень, слова принимают разные значения, от пробок, разных запоров, клапанов и постов, запирающихся сосудов, например элеваторов до глухоты, смелости, решительности и хулиганства. Например, русское САМ идет от ар. ъиса:ми "самостоятельный".

Поскольку и для ар. языка и для русского характерно чередование К/Ч, то ближайший родственник чемодану – комод.

Для Менделеева, по-видимому, главную роль играла четырехугольная форма на фоне того, что СМГ по-арабски КЛЕЙ, коль скоро за его фамилией – мандала или квадратура круга, что есть то же самое. А свое открытие он сделал, вписав периодичность (круг) в квадратную таблицу.

   

         2008-05-25 02:01:15

Сазонов 

Николай Николаевич.

цитата:

«Не знаю, ответил ли я на ваш вопрос.»

Ответили, спасибо большое! Ключевая фраза Вашего ответа вот: «По этой причине мы можем искать логические причинные связи, не оглядываясь на историю.» В смысле, для меня ключевая. Очень непросто в это въехать, ибо инерция прежних знаний мешает пониманию. Надеюсь привыкнуть. Ведь что делают все ревизионисты древней и средневековой истории: они собирают множество исторических странностей, и чтобы привести их в логическую стройность, вводят, как это принято у математиков, "новые величины", новые понятия или еще какие-то "функции". Дабы вкупе с этими введенными придумками историография становилась более логичной, чем та, что имеется.

Любимое занятие ревизионистов - крутить слова. Язык-де, не обманешь. Обнаруживают во всех языках следы русского, где больше, где меньше. В английском, к примеру, русских слов - навалом. Из этих фактов делают в конце концов вывод, что русская цивилизация старше всех, потому что русский язык старше всех, а дальше - дело фантазии. Но теперь-то, с Вашим открытием, известно, что русский - действительно, наряду с арабским, как программа жизни плазма РА - старше всего. Мой 6-летний сын недавно изрек: "Когда Земля родилась, людей еще не было. Ни в Москве, ни в Киеве..."

   

 2008-05-25 01:59:20

Феликс 

Николай Николаевич, помогите разобраться.

«Земля имеет форму чемодана»- бытовая присказка.

Д.И.Менделеев имел увлечение – клеил чемоданы.

По толковому словарю Ожегова:

ЧЕМОДАН, –а, м. Четырёхугольное, из прочного материала, вместилище для ручной перевозки вещей, с откидывающейся крышкой, запорами и ручкой.

Мотивации в русском яз. не обнаружил. Вот что получилось по словарю Даля ,где я прошел по синонимам.

ЧЕМОДАН м. чемоданчик, чемоданец, чемоданишка, чемоданища; кожаный, дорожный баул, СУНДУК, укладка;

стар. кожаный ЧЕХОЛ на оружие.

*Брюхо, живот, тезево, пузо или желудок. Набил свой чемодан.

ЧЕХОЛ

Кожаный чехол на ружье, нагалище.

НАГАЛИЩЕ ср. ружейный чехол, влагалище.

СУНДУК

Сундук, в маслобойнях, куда кладется кошель с семенем. (!!!)

Пожалуй, всем известны обзывалки типа «кошелка» да и «чемодан» на моем веку имел употребление взамен матерного «п..да».

Может технологически не безупречно,я склоняюсь к смыслу «кошеля с семенем» или с СЕМАМИ. В общем у ЧЕМОДАНов появляется высокий смысл,который с лучшей стороны мотивирует увлечение Менделеева как можно больше их КЛеить.

Перевод на арабский не будет квалифицированным,потому ограничусь тем,что есть.

 

         2008-05-25 01:45:32

Вашкевич Н.Н. 

Василич (2008-05-25 00:04:36)

___Вашкевич Н.Н. Ну как же я могу ответить за пробудишееся человеческое сознание, какие решения оно примет?========

Я отвечу.

Будет хаос и паника. Почему? Потому что Симия не отвечает за последствия. За последствия отвечает Теория.___

Наконец, понял. То, что Василич называет Теорией, правильно называется ИДЕОЛОГИЕЙ.

Этот термин придумал француз Дестют де Траси («Элементы идеологии», 1801), и определил его как учение об идеях, которое исследует всеобщие принципы и законы возникновения идей.

Вопреки его определению, термин постепенно приобретал совсем другое содержание, пока не стал соответствовать тому, что в нем записано по-арабски. Сразу скажу, идеология совсем не наука. Это видно по тому, что идеологи науку не подпускают к себе на пушечный выстрел. Сейчас станет ясно, по какой причине.

Первая часть – от арабского хида:йа "указание пути", вторая часть от ар. илох "БОГ", откуда и АЛЛАХ. Так что идеология – это "указание пути к Богу". А идеологи не допускают к себе науку, потому думают, что они лучше знают, где пролегает этот путь.

На самом деле путь к Богу лежит через вопрос "почему?"

Например, мы задаем вопрос, почему Трасси придумал то, что и сам не понял? Ответ на поверхности, потому что правильно задан вопрос. Трасса – это путь. От обратного прочтения ар. сира:т "путь". Еще раз цитирую Коран. Ахдина ас-сира ал-мустаки:м "Укажи нам прямой путь".

Вековая мечта человечества, живущего в царстве сатаны.

Ну, вот идите.

Кто ж вам мешает?

Запаниковали? Да куда вы денетесь с подводной лодки! Василич прав. Выхода нет, а вход обязателен. Ну, попросите Василича. На худой конец вам в утешение он придумает идеологию. Скажет, что он ответит и в случае чего ляжет на рельсы. Этот прием уже отработан в эмпирии. Но это ничего не изменит. Потому что путь укажет на этот раз все-таки НАУКА, которая сольется с понятием ИДЕОЛОГИЯ. Так прописано в Книге Предвечной Мудрости. В данном случае это просто разные названия одного предмета, как ИСТИНА = БОГ = ПЕРВОПРИЧИНА = СЛОВО.

   

         2008-05-25 00:04:36

Василич 

===Старцев Б. А. (2008-05-23 10:19:56 ) Какие последствия можно ожидать в логике поведения людей после познания симии и прояснения смысла слов?

===Вашкевич Н.Н. Ну как же я могу ответить за пробудишееся человеческое сознание, какие решения оно примет?========

Я отвечу.

Будет хаос и паника. Почему? Потому что Симия не отвечает за последствия. За последствия отвечает Теория.

Почему Бог смешал языки и люди перестали понимать друг друга?

Потому что строители вавилонской башни руководствовались в своём проекте ложной, богоборческой, теорией.

Сейчас идёт обратный процесс.

Как учат православные СТАРЦЫ (sic!), мир лежит во зле. Князь мира сего - сатана. Мир это пещера, грубая материя. Чтобы открыть тайну мира, "тайну беззакония", нужно знать пароль. Гениальный Сим-Симыч (Вашкевич) даёт нам пароль, и мы при свете Симии начинаем рассматривать пещеру изнутри. Сим-Симыч, как экскурсовод, ведёт нас всё дальше и дальше от входа. И некоторые экскурсанты уже начинают оглядываться и паниковать... Как выходить будем?- спрашивают.

Выхода нет, господа. В пещере есть только вход.

   

         2008-05-24 23:25:32

Вашкевич Н.Н. 

Актеру (с форума)

На мое высказывание: Актер не действует, а только имитирует действие,

один из них, будучи под маской, разразился такой репликой.

_Вы НИЧЕГО не понимаете в профессии АКТЁРА! Если Актёр не действует - по-настоящему, КИНА не будет!!!_

Странные люди эти актеры. Они так входят в роль, что когда сходят со сцены, думают, что спектакль продолжается. Этот делает вид, что не знает, что великие киношники сами называют свой труд ОБМАНОМ, не забывая при этом добавить эпитет ВЕЛИКИЙ. Да и кино вначале так и называлось: ИЛЛЮЗИОН. Якобы забыл, что маска – это международный символ театра, ЛИЦЕДЕЙСТВА. Когда ты на сцене, то и пудри нам мозги. По согласованному с руководством сценарию. А здесь зачем этим заниматься? Ты только рот открыл, а нам уже видно, что лицемеришь.

   

         2008-05-24 22:26:36

Вашкевич Н.Н. 

СИБИРЯК (с форума).

Николай Николаевич, о расширении вен на ногах (варикозе) Вы упомянули на лекции в инете. Можно по подробней узнать, почему мы ею страдаем?

Страдают, в основном, женщины. Это, как правило, связано с беременностью. Варикоз я отношу к так называемым покровным болезням, следы которых проявляются на кожном покрове.

Ее информационные истоки восходят к египетскому мифу о священном быке Аписе, который противостоял священной корове Исиде, богине мудрости, которая иногда изображалась в виде небесной коровы. После того как на ней приходилось посидеть РА, ее покровы покрывались черными пятнами (по-арабски букаъ, что в русском дает БУКВЫ).

Но реально писал буквы не сам РА, а этот бык. Образно говоря, РА, будучи языком, исполнял роль словаря-справочника, сидя на рогах. Тогда как бык действовал сзади. Он как бы покрывал ее дважды. Один раз физиологически, своей красной писькой, другой – виртуально, черной пиской. Во многих языках это обстоятельство отражается тем, что карандаш и мужск. член называются похожими словами: ср. анг. пенис и пенсил. Так же в русском (писька и писка) и так же в арабском (зубр и мизбар). Никто не знает, что означает имя АПИС. А по-арабски это слово значит "чернильный орешек", а в русском родственно слово ОПИСЬ, в европ. языках - ОФИС.

В природе это подтверждает своим существованием божья коровка, покрытая и красным и черным, особенно двадцати восьми точечная (по числу букв ар. алфавита).

В арабском языке бык называется саур, тур, букв. "гневный". Особенно он гневается потому, что письмена, которые он пишет на корове (читай по-арабски – ВРК "бумага"), никто не понимает. В отместку он ставит свои знаки в виде черных (оспа, чума) или красных (волчанка) пятен на кожном покрове человека. Один из таких способов "писать" свои знаки является варикозное (от ар. варак – бумага) расширение вен. В данном случае как бы арабской вязью. Болезнь инициируется тем, что беременность есть объективный показатель ВИНЫ, т.е беременная женщина точно "не безвинная", (ср. вина – вена). Все покровные болезни и много других, связанных с неразличением верхней и нижней любви, знаки Творца о невнимании человека к нему. О нежелании учиться читать его тексты, послания нам.

Конечно, речь не идет о вине конкретного человека. Апис бьет по площадям.

 

Если брать только отдельные фрагменты смыслового поля, то это может показаться какой-то поэзией или чертовщинкой. Но если читать весь перпендикулярный текст, в контексте всего смыслового поля, то становится ясно, что это раскрытая книга и доступна всем, надо только раскрыть глаза. Что касается мифов, то это искаженное отражение действующих информационных программ, исполгненных слвами русского и арабского языков (РА).

  

         2008-05-24 21:00:14

Вашкевич Н.Н. 

Василичу (форум 22.05.2008 00:38)

(о приставках)

Приставка при- есть исконная (по Далю, как вы говорите, мотивирована). Я ее поэтому не касаюсь. Без повода. А есть случаи, когда ее принимают за приставку, как в случае ПРИРОДА. Значения приставки перечислены в соответствующей литературе и словарях. Дойдет очередь до буквы П, будем уточнять и разбираться, что мотивировано, а что нет.

Другой пример, который может вам быть интересен. Книга предвечной мудрости. Что за мудрость такая предвечная? Что такое вечная - понятно, а зачем здесь приставка пред? Мне не понятно. Поэтому я смотрю в арабский словарь. Этот корень (фрд) означает "заповедь, предписание".

А если и слово "вечная" посмотреть в словаре (остаться в живых), то получится что-то вроде "Мудрые иструкции по выживанию".

Сибиряку

(об обрезании ушей и других органов)

Есть ар. пословица "пошел осел за рогами, а вернулся с обрезанными ушами". В библейском тексте аллюзия на это дело. Поэтому за обрезанными ушами скрывается осел, который является символом глупости. Игра слов.

Обрезание как таковое (мужское) не игра словами. Это хирургическая операция по удалению крайней плоти. Никаких физиологических последствий, включая и удобства или неудобства онанирования, оно не имеет. Да и санитарные соображения тоже глупость. Эффективнее омовения, что делается по нескольку раз в день.

Все имеющиеся объяснения (их тьма тьмущая) не имеют никаких оснований. Именно поэтому они и множатся. У евреев это сакральная операция, у арабов – просто традиция. В Европе сейчас – просто мода.

Но если принимать во внимание симметрию верхней и нижней любви, становится понятным, что у евреев литерная болезнь (сумасшествие, эпилепсия и др.) распространяется не только на голову, но и на головку. Вверху – МИФология, воображение, внизу ФИМоз (узость крайней плоти). Ср. характерное высказывание Эйнштейна; "воображение важнее знаний". Лучше ее обрезать сразу (на восьмой день), чем потом, перед свадьбой. Вот тут и санитарные соображения идут в ход: при фимозе головку не помоешь. Что касается сокрытого смысла ритуала, то о нем евреи даже не догадываются. Впрочем, и все ритуалы таковы. Это как идиомы, только вместо слов используются вещи.

До сих пор толкования сакральных текстов сводились к пониманию их как иносказаний. В таком случае, сколько толкователей, столько и толкований, что вы и подтверждаете, говоря, что церковники не понимают Библию, а вы вот единственный, кто ее понимает. И любой другой имеет право так сказать, включая в число не понимающих и вас. Говоря терминами Василича, так мы впадаем в дурную бесконечность.

За что меня не любят символисты? Именно за то, что мои толкования, во-первых, однозначны, и сливают в ватерклозет все их толкования, вместе взятые. И во-вторых, проверяемы.

Что касается женского обрезания, то обрезанию подвергается клитор. Считается, что это приводит к уменьшению похоти и увеличению плодовитости. В Древнем Египте эту процедуру оформили как ритуал: отрезали и бросали мяукающей кошке, понимая мяу как напоминание женщине о ее функции – умм по-арабски мать.

В современном Египте отсутствие у женщин клитора используется мужиками как оправдание широко распространенной наркомании, мол, удовлетворить ее трудно, приходится для продления срока стояния принимать наркотики. Наши мужики, которые пробовали египтянок, говорят, ничего подобного. Чувствительность у них расползлась по всему телу, куда их не тронь, везде клитор. А трудно удовлетворить их, скорее всего потому, что ей противно в постели с пьяным мужиком.

   

         2008-05-24 15:25:32

Вашкевич Н.Н. 

Сазонову

P.S.

Говоря о конкретной арабской идиоме " сердца необрезанные ", мне приходилось слушать объяснения самих евреев (в ночных передачах Гордона). Несут такой же примерно бред, как и Василич. Почему? Потому что это не их идиома. И для того, чтобы узнать ее смысл, им надо бы заглянуть в ар. словарь. А если бы захотели узнать еще и ее мотивацию, пришлось бы воспользоваться русским языком. А как они это могут сделать, если РА на еврейском – это "зло"?

Что касается того, что в любом языке могут прорезаться русские идиомы, да так, чтобы они были непонятны в любом смысле, то об этом судить трудно. Ведь речь у нас идет о сакральных текстах. Все они, чтобы стать понятными, должны читаться в русско-арабских кодах.

   

         2008-05-24 12:56:24

Вашкевич Н.Н. 

Сазонову (2008-05-24 00:48:17)

Чтобы избежать путаницы в дальнейшем, уточним термины. Идиома в лингвистике считается синонимом термина фразеологизм. Поэтому к ней предъявляется требование составности, хотя часто говорят об однословных идиомах. Идиома от фразеологизма отличается тем, что ее смысл не складывается из значений составляющих ее слов и при этом она не передает образ. Например, "гора с плеч". Это не идиома, хотя и здесь смысл как бы не складывается из составляющих фразеологизм слов, зато он мотивируется образом, который переносится с одной ситуации на другую. Есть переходные случаи. "Соломки бы подстелил" можно понять переносно. Но за соломкой все равно стоит арабское салама "безопасносить, целостность". Эта же "солома" присутствует в "соломенная вдова" (при живом муже). Но это уже идиома, потому что в данной ситуации не может мыслиться связь с "соломой".

Идиома того же корня, что идиотия. Идиотия в голове, а идиома в выражении (слове).

Любые идиомы русского языка (как и все немотивированные слова) раскрываются через арабский язык. Уже издан словарь. Читайте. Элементарно. И наоборот: ар. идиомы мотивируются рус. языком. Это возможно, потому что эти два языка являются единой системой и составляют ядро всех языков.

В коммуникативном аспекте все языки находятся в одном произвольно выстроенном ряду и равноценны в исполнении этой функции.

В аспекте мотивированности языковых единиц, все немотивированное в любом языке объясняется ядром (РА). Возьмем, например, название ночной птички КОЗОДОЙ. Латинская его параллель КАПРИМУЛГУС. По семантической схеме ("внутренней форме" - говорят лингвисты) не отличается от рус. названия. Поскольку латынь в истории зафиксирована гораздо раньше, то филологи принимают такое решение: русское слово пришло к нам из латыни. С исторических позиций это логично. Но латинская форма, как и русская, побуждает придумывать легенды о том, как эта маленькая птичка по ночам доит коз. Так идиома вызывает идиотию.

Однако латинская форма, как бы ее ни крутили, не разгадывается (в этом случае и во всех других), а русская, как и во всех других случаях, легко. За "козой" прячется ар. йаказа "бодрствовать", а за "дой" - ар. "худо" "глубокая ночь". Филологи в этом случае принимают единственное для их сознания решение: слово пришло в русский из арабского. Кстати другое ее название ЛЕЛЕК. Филологи говорят, звукоподражательное. Козодой, мол, такие звуки издает. Да не издает он звуки, а называет свое имя, потому что ЛЕЛЬ по-арабски ночь.

Но решение филологов неправильное, потому что в арабском языке никакая птичка так не называется. Нет такого слова в ар. языке. Значит, и нет заимствования. Просто русское слово образовалось от арабских корней. Это могло быть только потому, что в кибернетическом аспекте РА - единая система. И то, что существует в одном, принадлежит и другому. А разделенность эта видна лишь при исполнении ими коммуникативной функции.

И самое главное: языковое ядро РА не имеет отношения к истории. Ну, например, число пи. Оно не изменяется с историей. Потому что есть вечность. Так и языковое ядро. По этой причине мы можем искать логические причинные связи, не оглядываясь на историю. Возьмем названия насекомых, поведением которых управляет РА, что легко показывается. Им же сотни миллионов лет! Какие русские, и какие арабы!!!??? Или формы фрагментов суши. Они тоже носят номера, Но при формировании суши, скорее всего, и людей-то еще не было. А кто формировал ее по начертанию ар. цифр и букв? По такой системе, по какой выстроены этносы, выстроены и элементы химические. Водородо-гелиевая космическая плазма носит такие же номера, и русский язык с арабским. И русскому трех-изотопному этносу соответствует трех – изотопный водород, с теми отношениями с гелием, какие имеют место быть между рус. языком с арабским. И водород означает "родом родящий", а изначальный и исконный Бог Руси – РОД. А гелий по-арабски значит "ясный", синоним слова ъараби. Но не русские же с арабами создали солнце и всю космическую гелиоводородную плазму!!! А по логике Фоменко получается, что русские казаки, построив египтянам пирамиды, купили фанеру, сделали самолет и полетели туда, где должно быть солнце, что бы его там, на месте, и сотворить.

Когда люди разговаривают на разных языках, они на самом деле разговаривают на том же РА языке. Только каждый воспроизводит элементы РА (слова и выражения) со своими аберрациями (искажениями) в соответствии со своим этническим номером. В каком-то посту я отмечал, что при рождении у человека начинает проявляться не этнический язык, а тот, который по номеру соответствует имени младенца. Позднее эти ростки забиваются этническим, т.е. языком окружения.

Не знаю, ответил ли я на ваш вопрос.

Почему я так подробно? Потому что, не зная целого, постоянно будешь путаться в деталях.

  

         2008-05-24 00:48:17

Сазонов 

Николай Николаевич.

Извините, что не выразил свой вопрос внятно, вынудив Вас повторяться. Получается, что эти самые аберрации системных языков приводят к появлению идиом на системном языке и их дословному произнесению на произвольном языке? То есть, сейчас любой человек на земле, не имеющий понятия об арабском, может вдруг произнести на своем языке "сердца наши не обрезаны"? Согласно такому правилу, и любая русская идиома может прозвучать на любом языке, "вешать собак, спать без задних ног, опростоволоситься", причем без понимания смысла говорящим.

   

         2008-05-23 12:35:48

Вашкевич Н.Н. 

Старцев Б. А. (2008-05-23 10:19:56 )

Какие последствия можно ожидать в логике поведения людей после познания симии и прояснения смысла слов?

Ну как же я могу ответить за пробудившееся человеческое сознание, какие решения оно примет?

Я могу только сказать, что время, отпущенное на сон, истекло. За сном обязательно следует пробуждение, если только он не вечный. Путь к пробуждению есть, он открыт. Процесс уже начался. Как скоро он завершится? Я не знаю. Еще ни разу не приходилось его наблюдать. Знаю также, что сознание будущего легко отличит Истину от Фантазии, а тем более ту, которой подменяют Истину.

Я тоже, бумажный червь, следую тем программам, которые во мне (в моем совокупном имени) записаны. Вы про каких-то воров ведете речь. Я не прокуратура и не суд. Но вы ведь знаете, есть божий судия, он не доступен звону злата и мысли и дела он знает наперед. Так что пожалейте несчастных людей, поддавшихся искушению звона злата.

   

         2008-05-23 10:19:56

Старцев Б. А.  

Здравствуйте Уважаемый Николай Николаевич!

Сразу хочу оговориться, что я являюсь сторонником Вашего открытия и не пытаюсь заниматься критикой или спорить.

Прояснение смысла слов, через познание симии, необходимо человечеству, это факт и Вы это доказали.

Тем не менее, меня мучает еще один вопрос. Попробую его сформулировать.

Какие последствия можно ожидать в логике поведения людей после познания симии и прояснения смысла слов?

Что я имею ввиду, приходиться пояснять, Вы мне прояснили мою любовь к сказкам, спасибо, буду теперь осторожнее. Но как мне измениться, если я отрабатываю то, что записано в моих имени и фамилии? Ведь даже кукушка, которая понимает смысл слов, в отличии от арабиста, ничего не может изменить, так как, это Творец наш создал её такой. Как изменяться поведение 140 мил. Россиян, пусть не всех а хотя бы 50-60 –ти %, сумевших познать симию и смысл слов? Что ВВП и Медведев явятся в генПрокуратуру и заявят о фальсификации выборов? Или ворьё типа Березовских и Ходорковских вернут награбленные деньги народу, а ВВП назначит себе и министрам минимальную зарплату 4430 рублей, а тети Дуси с кайлом в руках отдаст свою, это было бы справедливо, ведь он управляет самой богатой страной в мире, а не тетя Дуся.

И так какие последствия? Спасибо за ответ.

   

         2008-05-23 09:20:39

Вашкевич Н.Н. 

Сазонов (2008-05-23 00:38:18 )

_Василич, цитата:

«Моисей это понимал, пытался учить своих собратьев сердечной мудрости:

"Обрежьте крайнюю плоть СЕРДЦА вашего и не будьте впредь жестоковыйны...»

Странно, "необрезанные сердца" - арабская идиома. Неужели калька с арабского, ведь его тогда не было? (Или прав А.Т.Фоменко, и Моисей средневековый герой). Если это совпадение, то что хотел сказать Моисей? __

Что говори, что не говори. Как горох об стенку. Вы читать умеете? Какой Фоменко? В его фамилии ХМН записано. Это по-арабски "догадываться, приблизительно оценивать". Почитайте Фоменко. У него почти любой абзац начинается с "предположим". Одни гипотезы. А еще академик. Фоменковцы объясняют, что это научная честность. Ага, честный нашелся. Своровал у Морозова и пока начитанные люди ему не сказали, что воруешь, на втора идеи не ссылался. Честный вор.

Но я не о честности Фоменко, а о том, что его голова управляется арабским (и русским) языком, как и голова гусеницы. Почитайте рассказики о насекомых, о птичках. Этим насекомым по сотни миллионов лет. Ничего в их морфологии не изменилось, а, значит, и поведение было такое, как сейчас. И, значит, управлялись они теми же языками. А вы: средневековье. И насекомые у вас появились только после Корана.

Глобальная замороченность. Не люди придумывают языки. А язык создает людей. И все остальное. Вы еще скажите, что русские князья велели индусам сделать свой полуостров в форме треугольника. А ни один из русских никогда не понимал, и не понимает до сих пор, что такое князь.

Возьмите какую-нибудь комп. игрушку, стрелялку или что. Все равно что. Все, что происходит на экране – следствие работающих программ. Программы это комбинации знаков. Но знаков искусственного языка, придуманного людьми. Так и мир существует. Он (весь) управляется программами, Они тоже составлены из знаков, но эти знаки того языка, который мы называем естественным. Из опыта выясняем, что в основном задействовано языковое ядро. Другие языки суть (слышишь, Василич) аберрации этого ядра. Причем аберрации для каждого языка свои, и они пронумерованы, что легко показывается. Даже доказывать не надо. Доказывают сами насекомые, амебы, клетки, букашки, бабочки, весь животный мир, а также и люди. Смотрите на Носовского. Видите, какой у него нос? Зачем? А чтобы подражать дятлу. Стучит и стучит по клавишам и пишет всякую фоменковскую чушь, преобразуя ее в тексты, по-арабски насс. Вот вам и Носовский. От корня ХМН происходит слово ШАМАН. В общем, шаманит Хвоменко.

Ведь написал, что значит идиома эта ар. идиома. Нет. Все равно вопрос, что имел в виду Моисей? Раздевайся говорит поп девице. Что вы имеете в виду? Что имею, то и введу. То и имел в виду. "ПОЙМИТЕ". Вы что все, как загипнотизированные. Или в школе не учились или с луны свалились? Никто не понимает, что там в этих книгах написано, бубнят все, как Василич.

Мы вот обсудить хотим. Так читайте прежде чем обсуждать. Василич, вот дойдешь до последнего урока, тогда начинай и говорить.

Сказано: Симия – это наука, которая разъясняет все. Вначале слова и тексты. Потом явления и события. Понаписал, блин, тысячи страниц. На каждое слово две-три строчки и полная ясность. Нет, блин, все равно на сердце х.й. Подавай им мутные тексты, чтобы бубнить можно было не понимая, с х.м на сердце.

   

         2008-05-23 09:09:22

Вашкевич Н.Н. 

Василич (23.05.2008 01:57 )

Ну ты и зануда, Василич.

Ведь сказано. До буквы З отредактировано и издается. Остальное в черновиках.

Вообще, для понимающих достаточно одной буквы. Когда автор предъявляет словарь издательству, он дает только одну букву, для русского, это, как правило буква Б. Почему одну?. Потому что по одной букве можно составить точное представление о качестве словаря. А тебе Василич, нужно выпивать все море, чтобы узнать его вкус. Лопнешь ведь. Я думаю, что на твои мозги вредно влияет занятия философией. Из любой чепухи делаешь предмет рассуждений.

Лакуны есть не потому, что брак, а потому что каждое слово требует анализа. А идем не по алфавиту, а по той стратегии, которую задает материал. Азы методологии научного исследования. Ты и здесь не в курсе, философ, х—ев.

А пропуски есть потому что в русском заимствованных слов, больше чем своих. Для них особый способ. Я что, в один момент должен дать этимологию всех слов всех языков? Дам, но нужно время. Публикую то, что успел.

Вот ты мне, Василич, хочешь французскими словами мозги пудрить. А их не бывает. Например. Нам говорят, что депеша – французское слово. Да? А русское спешный не знаете? Открываем фр. словарь, видим, что франц-им де переводится наша приставка с. А ваше адью по-арабски значит "снова увидеться". А для французов - рефлекторный выкрик. И после этого говорят, что они себе язык придумали.

__Вы проведите мастер-класс по поиску лакун, по элементарному техническому редактированию__

Вам вначале мозги надо ставить. Снять гипноз. Потом школьный курс пройти заново, не забывая и физику с химией. Потом сдать вступительные экзамены на общих основаниях в выбранный ВУЗ. На факультете журналистики МГУ есть такой предмет "редактирование". А вам учитель вождения не требуется? Не перестаю удивляться, Василич, твоим мозгам.

Повторю еще раз. Не говори мне, что делать, я не скажу тебе, куда идти.

_ никакой семасиологии не надо_

Потому и мозги такие.

   

         2008-05-23 01:57:33

Василич

 ===В целом ваше рассуждение правильное. Но это как Волга впадает в Каспийское море.=

На первом уроке сижу, к 52-му, может, чему-нибудь научусь

===Вот уже составлен словарь почти без пропусков от буквы А до до буквы З===

Ещё только до буквы З дошли... Кошмар! Мне не дождаться.

А почти без пропусков - это как? с брачком-с? Так нельзя.

===Он у меня весь почти готов, но надо редактировать и искать лакуны==

Скажите, сколько страниц в час вы редактируете?

Мы вот тут, гости, лясы точим. Вы проведите мастер-класс по поиску лакун, по элементарному техническому редактированию. И подключайте народ.

Народ-то у нас работящий вообще-то (с начальством не везёт) и сообразительный, азбуку вполне сможет выучить. Тут никакой семасиологии не надо.

Я серьёзно.

 

         2008-05-23 00:38:18

Сазонов 

Василич, цитата:

«Моисей это понимал, пытался учить своих собратьев сердечной мудрости:

"Обрежьте крайнюю плоть СЕРДЦА вашего и не будьте впредь жестоковыйны...»

Странно, "необрезанные сердца" - арабская идиома. Неужели калька с арабского, ведь его тогда не было? (Или прав А.Т.Фоменко, и Моисей средневековый герой). Если это совпадение, то что хотел сказать Моисей?

   

         2008-05-23 00:37:11

Вашкевич Н.Н. 

Василич (2008-05-22 22:50:15 )

"Обрежьте крайнюю плоть СЕРДЦА вашего"

Нет, Василич, когда эти две любви не различают, получаются глупости, а также перечисленные болезни. Ты в тексте видишь одни фиги, как и Татьяна сумасшедшая. На первых порах, запомни, Василич, аксиому: БОГ НЕ ГОВОРИТ ГЛУПОСТЕЙ.

Во время проповеди Мухаммеда, оппоненты сказали ему: "сердца наши не обрезаны" (фраза из Корана). Переводчики мучаются с ней. То ли хер у кого-то вырос на сердце, то ли какая-нибудь другая абракадабра? А это арабская идиома. Мучится не надо, а как и в случае любых других идиом из любого языка. Смотреть в словарь надо. Ее значение "мы не понимаем". Вот так она по-арабски произносится: глубна галфа. Видите, что это русская фраза: ГоЛоВы НАши ГЛуПые? Потому и не понимаем. Словарь русских идиом, всех без исключения, уже вышел. В арабском тоже, если, что непонятно, не мотивировано, там, слово какое, идиома или текст Корана, надо читать по-русски. Все термины ислама почти без исключения – от русского.

Когда верхнюю и нижнюю любовь не различают, получаются одни глупости, как у тебя с цитированием. Или у тебя хер на сердце вырос? В самом деле, Василич? Сбоку что ли? Это как у Ржевского. Ему говорят, поручик, будешь в дамском обществе, загадай им загадку. Какую? Чем отличается херувим от парикмахера? Ну и чем? У одного хер спереди, а у другого сзади. Запомнил поручик загадку, и когда подходящий случай выпал, говорит дамочкам: отгадайте, милые дамы, загадку: чем отличается цирюльник от брадобрея? Думали, дамочки, гадали, не могут загадку разгадать. Ну и чем? – спрашивают дамочки. Вот, блин, забыл. Помню только, что у кого-то из них хер сбоку. А у тебя на сердце.

Все описано в Сиими. Если бы я стал бы обсуждать твои "теории", я бы твои книжки прочитал. Обязательно. А иначе вместо критики одна глупость, точно как у тебя. Или вот этот последний пост. Где-то слышал звон и учишь меня, что такое мотивированность слова. Хам, ты, Василич. Или у вас в философии все хамы? (от ар. хамат "необработанное сырье").

Ты уж лучше со своими мозгами оставайся в философии. Там такие нужней.

   

         2008-05-22 22:50:15

Василич 

Гостевая вчера не впустила, пришлось на форуме переночевать. Такой хороший пост я там оставил.

А тут жизнь кипит, смотрю.

===ЖЕНИХ, как и Ъиса. Только он свихнулся. Да простят меня христиане===

Бог простит, Николай Николаич! Я помолюсь за Вас.

===Евреи взяли, да и обрезали крайнюю плоть. А Она все равно не дается. Почему? Потому что Ее не обманешь. Потому что надо различать нижнюю и верхнюю любовь===

Чего там различать? Надо просто любить, чего иудеям не дано. Бог есть любовь.

Моисей это понимал, пытался учить своих собратьев сердечной мудрости:

"Обрежьте крайнюю плоть СЕРДЦА вашего и не будьте впредь жестоковыйны... любите пришельца, ибо сами были пришельцами в земле Египетской" Второзаконие 10:16-19.

Учил, учил и ничему не научил. Пришёл Пришелец и они Его распяли.

Вот и всё богословие.

  

         2008-05-22 20:57:06

Вашкевич Н.Н.

 Василич ( 2008-05-22 19:36:32 )

В целом ваше рассуждение правильное. Но это как Волга впадает в Каспийское море. Азы семасиологии.

Так вот слушайте. Любое немотивированное слово русского языка мотивируется через ар. корни.

Считать это все неразумно, потому что зависит от системы словообразования и для каждого языка это соотношение специфично. В арабском языке почти все слова мотивированы. Его даже называют этимологическим динозавром. А в русском зачем считать? Все, что немотивированно, см. в арабский словарь, найдешь мотивацию. Вот уже составлен словарь почти без пропусков от буквы А до до буквы З. Он у меня весь почти готов, но надо редактировать и искать лакуны.

Например, возьмем слово НЕБО. Правильно, слово в русском яз. не имеет мотива. Открываем ар. словарь на корне НБВ, читаем значение: "возвышаться", т.е. небо означает "высь". Если кого-то это не убеждает, интересуемся, как небо называется по-арабски. Это слово сама:' Мотивировано. Производное от глагола сама: "возвышаться", синоним глаголу наба:.

И так без исключений.

Берем другой пример. ХОМЯК. Да, в рус. языке не имеет мотива. Читаем по-арабски, т. е. в другую сторону, получаем слово "пшеничник". (КМХ) постепенно выходим на названия топонимов и этносов. Вот известно, что ТАШКЕНТ – город хлебный. И там есть свой хомяк, ТУШКАНЧИК называется. Читаем этноним УЗБЕК, в обратную сторону, получаем ХБЗ "хлебник"

Гумилев в истории (где-то 1000 лет назад) нашел следы тюркского гос-тва, где жили кимаки. Были и сплыли и неизвестно куда. Этноним брать не будем, - говорит, - потому что он к делу не имеет отношения. Искал, искал, так и не нашел. А кимаки это хомяки, хлебники. Вот они узбеки и вот их столица Ташкент – город хлебный. Ничто никуда не исчезло. Читаем историю культуры Узбекистана. Сплошная керамика. Почему? А технология такая же, как при выпечке хлеба. Посмотрел, как узбеки в Москве плитку кладут. Это песня. Как для немца кирпичи. Смотрел сюжет по ТВ. Заезжие немцы строят какую-то будку из кирпичей. Наши мужики вокруг стоят, затылки чешут, говорят: Не-е-е нам такую кладку не ни в жизнь не сложить. КОДЫ.

А вот читать русские слова наоборот нужно примерно в пятой части всех случаев. Т.е. один к четырем.

Да в "симии" и других книгах все описано. Русская лень-матушка. Я же говорю: все сделано, читайте инструкции.

 

         2008-05-22 19:36:32

Василич  

=арабское слово ФРХ означает "радость"=

Не знаю, мотивируется арабское слово ФРХ или не мотивируется, но корень рад в русском слове радость - не мотивирован.

Прочитаем корень рад в слове радость в обратную сторону, получаем "дар", слово мотивированное.

Вы не подсчитывали, сколько немотивированных слов в русском и сколько в арабском? По идее, должно быть соотношение один к четырём?

= 6. Нижеследующие русские слова разделите на мотивированные и немотивированные. Объясните мотив номинации, где он есть: птица, небо, трясогузка, клен, осина, чернила, голова, рука, паровоз, пароход, урок, перемена, праздник, хомяк, передник, задник. = Мотивированные: трясогузка, чернила, паровоз, пароход, перемена, передник, задник. Немотивированные: птица, небо, клён, осина, голова, рука, урок, праздник, хомяк. Однако мотивированные при ближайшем рассмотрении оказываются тоже немотивированными. Объяснить мотив номинации у этих "мотивированных" слов не представляется возможным. Трясогузка (трясёт гузкой; если ограничиться таким объяснением, то слово трясогузка мотивировано, но оба слова -трясти и гузка - немотивированы), чернила (чёрная жидкость для писания, но само слово "чёрное" не мотивировано) и так до конца списка. Возможно, мотив номинации у этих слов есть, но указать на него мы не можем.

Ответ на задание № 6 : мотивов номинации нет нигде

  

         2008-05-22 10:32:05

Вашкевич Н.Н. 

Татьяна

_Велеть вызубрить инструкцию и не рассуждать, коль “всё уже сделано”_

Татьяна, всему надо учиться. Или вы хотите переписать химию (уровень № 2, кстати, ваш любимый Меняйлов – химик по образованию), не зная, что это такое?

Я тоже вызубрил лингвистику и все смежные науки, чтоб хотя бы понять, где не так. И теперь я имею право ее критиковать и исправлять. И никакой языкознанец мне не указ, потому что он вызубрил свою науку хуже. И я ежедневно слышу такие суждения людей, в том числе и специалистов, о языке, что хочется сказать, лучше б ребята жевали.

__Внизу цель - девка, так вверху почему не хочется видеть Деву?__

Вы столько слов потратили, а нужны были только эти. Вместо того, чтобы биться головой об стену, задали бы этот вопрос сразу. Отвечаю.

Дева вверху это та же Истина, Бог (называйте Его именами, какие нравятся), только еще не познанная человечеством. Это же так просто. Даже не знаю, почему вы это не понимаете? А ответ один – симией пренебрегаете. Кстати, в Индии Бога так и называют, по-русски: ДЕВА. Они уже ее домогаются тысячелетиями, а она не дается. Почему? Она же хочет, чтоб ее любили! А не дается. А не дается потому, что инструмент не тот. Фимоз. Головка не высовывается из-под глупости, что есть крайняя плоть. Дисфункция головного мозга.

Евреи взяли, да и обрезали крайнюю плоть. А Она все равно не дается. Почему? Потому что Ее не обманешь. Потому что надо различать нижнюю и верхнюю любовь. Там много почти одинаковых или даже одинаковых терминов (губы – губы). Голова-то, все-таки, не головка. Если внизу удаляют "глупости" с головки путем обрезания (по-еврейски берит, по-арабски это значит "заточка карандаша"), то вверху удаляют глупость путем образования. А вы: не хочу учиться, хочу жениться. Я не оговорился. В верхней любви познают Истину не женщина или мужчина, а ЧЕЛОВЕК. Вот так. Вверху гермафродизм - функция, а внизу отражается дисфункцией. Почему? Потому что вверху не исполняется. И гермафродизм, и чума, и оспа, и волчанка, и все половые извращения, и массовый психоз татуировка. И голова идет кругом от глупости и фимоз (мифы) окутывают голову и без того глупую.

Вот эти индусы, которые, возможно, больше других домогаются ДЕВЫ, до того отупели, что не понимают, что их священное АУМ просто подражание мычанию коровы. Ваш психоз тоже от неразличения верхней любви и нижней. Внизу вы дева, а вверху вы ЖЕНИХ, как и Ъиса. Только он свихнулся. Да простят меня христиане. И по той же причине, по какой и у вас крыша едет. Интуиция. Увлекся фокусами, из воды вино делал, на осла сел задом наперед. Почему он цирк устроил? ( Кстати, почему и зачем синонимы, но разница в том, что тот, кто любит себя, говорит зачем, а кто любит бога, говорит почему). Так вот почему. Потому что осел от арабского ъаса "неуправляемый, упрямый". И Ъиса такой же. А еще асл означает корень. Читать наоборот надо уметь корешки. Нельзя было выразить это вербально? По-человечески. Зачем-то пошел на гору проповедь читать. А потому что звали его "сын плотника", а плотник по-арабски наггар. Поэтому я и говорю, что законам симии подчиняются даже боги. И они не имеют привилегий.

А сказать вам, почему вы так разволновались по поводу Девы? Потеряла она девственность. Вот что я вам скажу. Не через семя. Через Симию. Теперь хоть ложками хлебай. Не хотят. Хотят Деву. Ну что я могу поделать. Кто не успел, тот опоздал. Теперь вам остается зубрить инструкции.

Как же доверить химию тому, кто не учился? Вспоминаю мудреца Меняйлова, химика по образованию. Тогда все начнет взрываться – сказал он мне тогда. А ведь прав был мудрый Лев. В своей профессии, а не в психотехнике, от которой у него крыша съехала.

 

         2008-05-22 06:43:38

Татьяна 

Велеть вызубрить инструкцию и не рассуждать, коль “всё уже сделано”, можно было бы немцам. Если даёте симию русским, то терпите трёпку её в разных режимах, в т.ч. и дурацких, абсурдных, не ворча. Будить дубиной русского бесполезно - “только пуще храпит”. Давёжка на эмоции (“слава тем, проклятье этим”) отключает рассудок, горячий агитпроп с “маждуматиями” – любимый приём апоповцев. Если им уподобляться, то результат будет не чаемый.Если не видят цели, то совать симию-открывашку - инструмент будут там-сям, на авось, и так-сяк. Ясно, что РА избавит от Апопа, но кто где этого змея видит? Цель - познание Бога, Истина, да, а разве это не Вода – чистая - Дева? Внизу цель - девка, так вверху почему не хочется видеть Деву?Цель, исцеление, целость, целка (что цель - дети, род, это брехня, токование, оглянитесь - кто липнет к девкам с целью деторождения? даже школярам преподают, что брак - “для упорядочения половой жизни”). Ладно, это я в последний раз скрипну, “не для вас, а для читателей”./

Так хорошо вертя курсивные р и д, позвольте себе увидеть слово роб, рабство. Через ръд Перун - гром виден морг (мой египетский). Логично, рабство и смерть связаны.Раз к “робу морга” ведёт “основной инстинкт”,то здесь надо ковыряться корнеискателям, нашаривая замок ошейника, чтоб применить открывашку. (Только не лгите о моей секс. озабоченности, с вами я говорю о словах. А дядя Серёжа ошибается, я по доверчивости и замороченности долго пыталась выполнить долг перед родом, удивляясь, что на душе и в голове всё гаже становится от “этого”, видя и слыша, в чём знакомые девахи на эту тему признаются между собой. Сейчас у меня “обычная” семья 3 чел.). Как нет латинских слов, так нет и познания женщины, нет и женщины. “Познание женщины” -это заплатка, маска греха, маска отказа от познания, ухода в змейский сон, а уж я-то в масках разберусь, будучи на них нацеленной. Бог создаёт дев и парней. Т.е. с арабского чистых, невинных (вода и баран), девятка - “ятая дева”, т.е. не дева. Низом познать деву невозможно, она просто исчезает, оставаясь непознанной, а то, что остаётся в искалеченном теле - это не дева, отсутствие девы. Это значит, что исчезает целый системный файл “дева”, становится недоступен, подменяется совсем другой программой - “жена” (муж) (как вирус встраивается в ДНК). Программа сбивается с ЦЕЛи, ломается, потому и говорят “ломать целку, портить”. Если Бог не ломает и не портит, а лишь создаёт, повторю, парней и дев, то выходит, что файлы жена и муж (букв. от ЙНС трахнутые, сломанные) - привнесённые, хакерские, вирусные. Раз не от Бога, то от сатаны, змея, больше не от кого. Испорченные программы Бог терпеливо заменяет новыми парнями и девами, а богоборцы опять взламывают. Богоборцы же, Исраил - русские по Вашкевичу - породившие Рода, вады - Род.

- Наверно, имена и поступки связаны не “почему”, а “зачем”. Вашкевича так назвали (не родители) для нацеливания на открывание симии. Меня назвали этак, чтоб я ковыряла замкИ, заглядывала под маски. Кому как не двойке легче добраться до “египетского” змея. Особенно, если ещё и в отчестве Анат - анти-тайна. Дядя Серёжа, я хочу научиться снимать маски.

- А где можно найти объяснения названий знаков зодиака? Или их нет, кроме Тельца?

   

         2008-05-21 17:40:16

Вашкевич Н.Н. 

2008-05-21 16:12:46

Н.Н. Татьяна ( 2008-05-21 07:34:48 )

__Мне как двойке достать до небес 7 возможно лишь с помощью пятёрки__.

Это для вас, Татьяна, слепой и спящей, семерка просто цифра. И это не метафора, коль скоро информацию вы мерите количеством слов, а в книге видите одни фиги, т.е. совсем спятили. Семь – это номер файла, заполненного соответствующей информацией. Жонглирование цифрами файл не открывает. Интуиция, которая активизируется психотехникой, туда не ведет. Психотехника ведет в психушку. Психотехника известна человеку с тех пор, как он себя помнит. Все религии мира, все жрецы, все колдуны стремились дотянуться до этого файла именно психотехникой. Результат нулевой. Например самураи искали семерку смертью, Много чего они поняли? Даже семерочным государствам (Италия, Польша, Япония), и тем этот файл не открывается. И только наука, по уже объясненным причинам, может открыть этот файл и читать что написано черным по белому. Но это если она поймет СИМИЮ. Потому что код доступа – знание сими.

Смотрите, все, кто крутит только русские слова (прямо здесь на сайте), попадают не к Богу, а к чертям в болото. Почему? Потому что Бог печатает двумя "руками", левой рукой и правой.

Я не назидаю. Я просто говорю, что если вам психушка, то вы не по адресу. А если вам в семантиченское пространство № 7, то не стучитесь в открытую дверь. Изучайте симию, предварительно отбросив интуицию.

   

         2008-05-21 13:14:16

Вашкевич Н.Н. 

Василич (21.05.2008 00:55)

Почему Природа называется Природой?

Мысли о природе не мои. Я просто в этом вводном уроке передал воспоминания детства, когда меня обучали в школе. И там было деление природы на живую и не живую.

А вопрос правильный. Но прежде чем ответить, скажу, как она называется на арабском языке.

ТАБИЪА, производное от табаъ "печатать". Это вот Бог сидит и печатает словесные программы, а те впечатываются в материю. Оставляют Божьи печати на ней. Понятно, что отсюда якобы греческое топография и типография.

Но греческих слов не бывает, а русские слова есть, и без соединения русских слов с арабскими ничего не понять, потому что Бог как раз печатал именно на этих языках.

Корень в слове природа РОД, как и в слове ВОДО-РОД, откуда все элементы и родились родом, при том что первая часть по-арабски "родить".

А вот первая часть слова ПРИРОДА не приставка, а арабское слово ФРХ (Х восьмеричная почти всегда в русском оборачивается И восьмеричной). И это слово означает "радость", а также свадьба, брачение. Бог же, после брачения, родит все, а не только живую материю. Так что якобы приставка на самом деле обозначает печать Господа о том, что роды были законные, в браке. Так что сомнения вызывать (Сазонову) неуместно.

Ей Богу, вы как сговорились. Все об одном.

   

         2008-05-21 12:52:12

Вашкевич Н.Н. 

Сазонов ( 21.05.2008 02:43)

Цитата из словаря терминов, статья "Белок":

«Таким образом, в рус. термине записаны следующие параметры белка: а) физическая структура белка, б) химическая его структура, в) функция.»

Белок также является классом необходимых пищевых веществ, наряду с жирами и углеводами. И в этом смысле белок мотивируется в русском через белок яичный, ибо тот содержит большой процент белка, и как понятие - старше белка химического.

ЦИТИРУЮ: "белок входит в состав всей живой материи. 18-23% в мышцах, 16-18 в сердце, 10-13 в семенах, 7-9 в мозгу, 1.2-3 в листьях растений." (Хим. энц. том 1, стр. 388.). Яйца даже не упоминаются.

Не сочиняйте про яйца. Цвет протеина НЕ БЕЛЫЙ. Белый отдельно, белки – отдельно. Точно как в "белая горячка". Белый производно от ар. бед "яйца", (как малиновый от малины), слово, в котором эмфатический Д, боковой, также Л – боковой. Поэтому эмф. Д иногда соскальзывает в Л в самом арабском. Сюда же и якобы франц. БЕЖ. Сходите в магазин и выбирайте, если покупаете яйца, между БЕЛ и БЕЖ. А арабские яйца от арабского же бад (баз) гнездится, нести яйца", откуда якобы греч. база, ср. базироваться, вернуться на базу.

Тоже не сочиняйте. Не химических белков не бывает.

Не сочиняйте вновь. Белок яичный не оболочка, а питание для зародыша, он мотивируется словом белый, по цвету. А оболочка в яйце – это скорлупа. Протрите глаза. Или вы дальтоник. Желток тоже от желтого. Потому что он, желтый. Или он вам кажется розовым?

Вашего тезку звали ЗЕНОН, это он придумал парадоксы. Все знают, что черепаху обгонит любой. А Зенон говорит, нет. И придумал ТЕОРИЮ (слышишь, Василич) сраную, т.е. философскую, в которой методом рассуждения доказал обратное. Понятно, что черепаха от этого быстрей не стала двигаться. Но придурку ЗЕНОНУ было радостно видеть, как все математики подсели на его парадоксах. Почему он радовался? Перевожу с арабского его имя: "СОМНЕНИЯ". Он видел, что все математики стали сомневаться в собственном рассудке.

Но симия не математика и этот фокус не пройдет.

А с облаками вы правы. Но этот способ известен. В каждую ложь добавляется немного правды.

  

         2008-05-21 12:02:49

Вашкевич Н.Н. 

Татьяна (21.05.2008 07:34)

__При однократно мною написанном “уснул” включается “Египет”(другие номера этого слова не говорят?)___

Вопрос не так стоит. Все, что вы говорите – номер 2. И то, что вы неоднократно переворачивали ситуацию, желая видеть ее в зеркальном отражении, как и сейчас, тоже свидетельство вашего номера. А ваша слезливость? В Египте много способов ее (двойку) выразить. Например, такой. Весь арабский мир, соглашаясь, говорит слово наъам (да), а египтяне - слово ива или айва. К иве остается добавить плакучая, а, прочитав в энциклопедии описание айвы, узнаем, что ее слизистые косточки настаивают, чтобы получить примочку для глаз. Нигде нет столько слепых как в Египте. Литерная болезнь.

Кроме Египта есть много других двоечных мест и государств. Вот Корея, например. Если бы я знал ее лучше, чем Египет, может быть, я порекомендовал вам именно ее. Познакомьтесь вкратце со списком ее "двоек". Посмотрите на карту, возьмите мысленно за ее южный край и поднимите как листок календаря. Увидите отчетливую двойку. Если опустите вниз, будет арабская буква Р (числовое значение – 20). Она разделена надвое, как Германия. Столица СЕУЛ, от арабского сагул "плакса-вакса", родственно якобы греч. элегос, откуда в русском элегия "слезливая песня". Примерно такая, какую вы поете. А про корейскую морковку знаете? Ну и т.д.

Все устроено так. Все цифры всем доступны. Но для каждого живого объекта одна из 7 первых особенная. И он ее всяческими способами старается ее выпятить, показать всем (помимо своей воли, если она у него есть). Моя львиность, которую вы заметили по назидательности, приобретенное качество, потому что более сорока лет я был преподавателем. А преподаватель – тоже имя. У льва Толстого назидательность как бы врожденная. Мой внук – лев. Львиность его я заметил в первый день его жизни. И вот уже более пяти лет, как он ее подтверждает ежедневно. Так и Толстой со своим "Так жить нельзя". Взрослые люди не очень его слушались. Тогда он создал школу и стал учить жизни детей. Меняйлова в школу не пускают, тогда он придумал теорию стаи и подвязал ШКОЛУ к ШАКАЛАМ, единственным врагам ЛЬВА.

Я не читаю Толстого и не знаю ничего про его "Галку". Я постоянно меняю жанры, потому что люди слепые, для каждого нужен особый жанр. Мне легче всего написать научную монографию. Я этому учился. Но кто ее станет читать? Мой стиль предельно лаконичный. Но спящие люди не догоняют. Я написал между "Богом и Дьяволом", потому что в этом жанре легко топтаться на месте и ждать, пока сонный человек въедет. Не могу читать"Между Богом…", потому что нет системы. Так читай "Системные языки мозга".

В "Кукушку" я вставил такой затянутый диалог специально. Потому что есть люди, которые только такие тексты и читают. Между моей "Кукушкой" и толстовской "Галкой" разница такая. Чтобы он ни написал – лобуда, пусть и назидательная, а в моей "Кукушке", очень коротком тексте, раскрывается тайна мироздания, которую биологам не разгадать во веки веков. Если у человека нормальные мозги, он должен это понимать, а у кого вывернутые наизнанку, он видит только то, что ему попадает в фасетку. У вас фасеточное зрение, как у насекомых. Вы не видите, что рядом другие птички. Напишу и про Галку. Мне все равно о чем писать и про что говорить. Потому что тайна одна на всех. Ваша тайна тоже, как и моя, раскрывается точно таким же способом как и тайна насекомого какого-нибудь, даже амебы. Амеба у меня, кстати, тоже где-то описана.

__Кстати,simia (с лаТыНи)__

Еще раз объясняю, с какой стороны у паровоза лошади запрягаются. Латинских слов не бывает. Это они взяли у греков, а те - из арабского. Все языки даже куриный или кукушечный суть (Василич, обрати внимание на употребление глагола суть, он согласуется по числу с подлежащим). Так вот. Они все суть аберрации языкового ядра (РА). Вот вам моя назидательность. Но я не лев. Я становлюсь им на время, пока я кого-то обучаю. Ваши вопросы, как я понимаю, означают, что вы хотите понять, что такое симия. Всему надо учиться и симии тоже.

А вот вам латинская тайна. Она идет от ар. латт "бить стучать", откуда русское латы и молот (м – это аффикс орудия). Римлянина и до сих пор изображают исключительно в латах. А италики – те же латы, только в обратную сторону. А этруски, в которых некоторые видят русских, это перевод слова латы на арабский: эт-турус. Если кто понимает, после этих трех строчек надо сжечь несколько тонн книг. Почему. Потому что в них бред сивой кобылы. ЛО-БУ-ДА.

Не интересно? Так кто вас сюда звал? Нравится фантазировать? Так это ваше дело. Просто знайте, что это ни ко мне, ни к тем, кто интересуется симией, это не имеет отношения. А хвоста у меня нет. И кисточки тоже. Я вообще не писатель. Я исследователь.

  

         2008-05-21 11:50:27

дядя Серёжа 

" 2008-05-21 07:34:48

Татьяна ... " - ты, ТаНя, похоже составила свой текст НеТопТаНная ? Уж больно он смахивает на известную арию "Уж климакс близится - а Германа всё нет ..."

Ты хоть сама себе отчет отдаешь ? КАКАЯ ЦЕЛЬ твоя ?

Не сочти за труд, укажи прямо, примерно так :

"Составляя текст 2008-05-21 07:34:48 я имела своей целью ... " - что ?

Оттопырить свою НеТопТаНность - это понятно. Но не больно интересно. Да и потеря невелика.

Вот бы и впредь все так делали. Прям первой строкой в своем "вопросе" указывали : "МОЯ ЦЕЛЬ : ..." и потом уже сам текст "вопроса". А ? Василич ?

   

         2008-05-21 07:34:48

Татьяна 

Ещё подтверждение соответствия поведения номеру—автоматизм льва Н.Н. При однократно мною написанном “уснул” включается “Египет”(другие номера этого слова не говорят?).

Статья “Кукушка” отличается от прочих откровенной назидательностью, резко напоминает “Хотела галка пить” льва Толстого. Это яркая “фенечка” - информации чуть, а разжижено сильно. Но ведь именно так скурвился Меняйлов, погнавшись за толщиной томов.

Мне как двойке достать до небес 7 возможно лишь с помощью пятёрки, поэтому я просто вынуждена дёргать пишущих львов за кисточку хвоста. Либо допрыгну, либо допрыгаюсь. Но раз уж русская—риск обязателен.

Предостерегаете от лишних “прыжков через забор”, я понимаю. Но как можно упрекать женщину в чрезмерной восприимчивости к семам, к словам, если это моя суть? Попрекать Татьяну интуицией? Кстати, simia (с лаТыНи) Обезьяна, это тоже цепляет меня годом рождения. А уж если и цифирь приплести, то мои сорок лет и постоянно вокруг меня вертящиеся 13 как Мыслете вроде должны от меня чего-то требовать. Об осторожности я стараюсь не забывать, вообще не азартна, не переживайте (а и сорвусь с катушек - невелика потеря).

   

         2008-05-21 02:43:21

Сазонов 

Цитата из словаря терминов, статья "Белок":

«Таким образом, в рус. термине записаны следующие параметры белка: а) физическая структура белка, б) химическая его структура, в) функция.»

Белок также является классом необходимых пищевых веществ, наряду с жирами и углеводами. И в этом смысле белок мотивируется в русском через белок яичный, ибо тот содержит большой процент белка, и как понятие - старше белка химического. А сам БЕЛОК яичный мотивируется через арабское АБЛАКА (закрывать), поскольку ЗАКРЫВАЕТ зародыш оБоЛоЧКой. Причем арабское мотивирующее слово преобразилось в русском языке созвучно БЕЛОМУ цвету, а в дополнение к нему и в рифму - ЖЕЛТОК - слово само по себе грамматически странное.

А вот еще один подобный пример. Слово БАЛКА (строительная) происходит от того же АБЛАКА, даже в самом русском у нее есть синоним - ПЕРЕКРЫТИЕ. Оттуда же и слово БЛОК (строительный); это ведь просто большой прямоугольный камень, но функционально - именно БЛОК. И вот что получается: благодаря блокам СТРОИТЕЛЬСТВО превращается в СБОРКУ, и потому БЛОКАМИ мы называем сборочные компоненты будь то компьютера, телевизора или еще чего. То есть, блок-компьютерный мотивируется в русском языке через блок-строительный.

И еще о том же арабском корне. Не знаю, от чего происходит слово ОБЛАКА, но гидрометцентр, говоря об облачности, имеет в виду процент именно ЗАКРЫТОСТИ неба облаками.

  

         2008-05-21 00:55:05

Василич  =УРОК 1

КАК УСТРОЕН ОКРУЖАЮЩИЙ МИР

Живая и неживая Природа

Мы живем в мире природы. Все что окружает нас и мы сами, все это вместе называется Природой.=

Почему же она так называется?

Почему Природа называется Природой?

Чисто технически приставка ПРИ- образует глаголы, существительные и прилагательные...

Если Природа относится к существительным, то из этого следует, что приставка ПРИ- образовала часть речи со значением примыкания к чему-нибудь (см. Сл. Ожегова-Швед.: ПРИ...). В нашем случае со значением примыкания к РОДЕ?

Что такое РОДА, мы не знаем.

Формально это существительное женского рода, означающее то, что рожает, роженицу, родильницу, то есть наряду с живой РОДА рожает и неживую природу.

=Природа бывает живой. Это мы, люди, это животные, это растения. Остальное: вода, камни, песок, воздух, солнце и луна, планеты и звезды – это неживая Природа.=

Странно, неправда ли? Всё почти как у людей.

Странное существительное.

А может под маской существительного скрываться прилагательное или глагол?

  

         2008-05-20 22:52:03

дядя Серёжа 

"2008-05-20 18:04:27

Храмов Д. Спасибо!!! " - на_здоровье, Натан. Только если выдергивать куски из СиСТеМы и присобачивать их к своим бредовым ХиМеРам - получишь ещё более уродливого урода. Оно тебе надо ? Зачем ?

   

         2008-05-20 22:47:07

дядя Серёжа 

"20.05.2008 19:56

Дмитрий ... "

Словарь этимологических и сокрытых значений. Вып. 1. А, Б. Стр. 250, читата :

"БАЙ, БАЙ ! – междометие убаюкивания, сюда же баю, баюкать. Звукоподражательное. (Фасмер).

// Родственно ар. бажбаж (в диалектах: багбаг, байбай) – "успокаивать ребенка пением", "убаюкивать". (М., с.26)."

Ребяты, а поответственнее можно свои вопросы готовить ? Если все уже сказано и опубликовано, м.б. сперва попробовать поискать ответ самим ? И не шалить.

 

         2008-05-20 21:27:34

Вашкевич Н.Н. 

Штабной крысе

Ну я же не фокусник из цирка. Я исследователь. Для того, что бы ответить на ваш вопрос, надо взять язык целиком, убедиться, что искомое слово не мотивировано в абхазском. А даже статьи такой нет "абхазский язык" в энциклопедиях. Затем надо, определить, к какой языковой семье он относится. От этого зависит, какие звуковые смещения имеют место быть. Например, русское Р поляки произносят как Ж. Тому есть причина. У поляков номер семь, а Ж они пишут через латинскую зед, а это семерка. И вот у них есть повод писать семерку за семеркой.

Короче говоря, надо исследовать и исследовать системно. Вы лучше к цыганке какой-нибудь обратитесь, может она угадает.

   

         2008-05-20 20:52:19

Вашкевич Н.Н. 

Дмитрий (2008-05-20 19:56:49)

__С бабой вроде всё понятно. Но возникает вопрос: что значит "баю-бай"? Может у Вас есть на этот счёт какие-нибудь домашние заготовки? Заранее благодарен__

С бабой, конечно, все просто. Читаем наоборот, получаем арабское слово со значением "любимые". Т.е. "предмет сексуального влечения". Еще точнее, чем у Даля. А обсуждальщиков пошлите куда подальше.

По-арабски БЖБЖ или в некоторых странах - БЙБЙ. - это "успокаивать ребенка песней".

Будете обсуждать этот вопрос с арабистами (меня уже так проверяли), они скажут, что не знают этого глагола. Точно не знают, а толковым арабским словарем редкий арабист пользуется, хотя многие имеют на полках. Видно, что ни разу его не открывали. Потому что редкий арабист знает структуру корня, а без этих знаний найти слово в словаре почти так же трудно, как иголку в стоге сена. Поэтому даю ссылку: толковый словарь Ал-Мунгид (кстати, букв. "Спасатель"), стр. 26, средний столбик, 14-я строчка снизу.)

Мужики. Ну что с вашей головой? Долдоню уже сколько лет: Нет исключений. Нет Исключений. Словарей понасоставлял. Этимологий тысячи. Вот дядя Сережа готовит очередной выпуск (от В до З). Не верят. Так вам в церковь тогда.

А у нас уже все решено. Лингвистика отдыхает.

   

         2008-05-20 20:44:42

штабная крыса 

Как адъютант-ша е.п. не могу не знать, что с переходного возраста абхазские девушки начинали носить специальный лифчик, который не давал сильно расти грудям. Айлакь назывался.

Даже не "лифчик", а "корсет". Лифчик, лиф что-то поднимает, как лифт, а поднимать ещё нечего, а корсет стягивает, сжимает, "вгрызается" в тело. Такая эстетика была.

У меня много книг по истории костюма, но почему айлакь - это айлакь?

Уважаемый Николай Николаевич, почему?

Василич пусть отдыхает

   

         2008-05-20 19:56:49

Дмитрий 

На одном сайте обсуждали этимологию слова "баба". Все гипотезы не буду перечислять. Конечный вариант такой. Согласно Далю "баба" - замужняя женщина крестьянского сословия(ЗЖКС). Раньше основной работой ЗЖКС было рожать и выкармливать детей. Соответственно из года в год по вечерам: "Глазки закрывай БАЮ-БАЙ ....".

Это "баю-бай" и слышали по вечерам все мужики по всей России. Было бы удивительно если бы они не прозвали своих жён "баю-бай". Окончание "ю-й" со временем сглотнулось (в русском языке это не редкость) и осталось "баба".

С бабой вроде всё понятно. Но возникает вопрос: что значит "баю-бай"? Может у Вас есть на этот счёт какие-нибудь домашние заготовки? Заранее благодарен.

   

         2008-05-20 18:04:27

Храмов Д.  Спасибо!!!

  

         2008-05-20 16:01:12

Вашкевич Н.Н. 

Это оглушение конечного звонкого и эмфатического арабского КРЗ (КРД) "точить, изъедать". Родственно рус. ГРЫЗТЬ, поскольку гортанизированный каф в некоторых ар. диалектах произносится как гаф.

   

         2008-05-20 15:41:52

Храмов Д. 

Здравствуйте! Помогите пожалуйста с мотивирующим корнем в словах КаРСт и КаРиеС. Смысл процесса у них общий - вымывание твердой породы ткани с образованием полости.

 

         2008-05-20 14:28:28

Вашкевич Н.Н. 

И надо же было черту дернуть меня за руку, чтобы настучать на клавиатуре, на ночь глядя, пост о сексе. И сказал-то я всего пару слов. Честное слово, не ожидал, что так подействует.

Понятно, я-то уже вышел из Большого секса, а вы…Гости возбудились, заснуть не могут и всю ночь напролет шлют сообщения. За ночь столько накидали, что всем ответить я все равно не смогу.

Разве что по паре реплик. Аманов, у вас получается дикая смесь симии с фантазией. Некоторые доводы как бы симические, а другие – поэзия. Но что хорошо усвоили, так это бить по автору его же цитатами. С тем, что вами наговорено, сами разбирайтесь. Но один пример на неправильность. Чтобы было от чего отталкиваться. ДоЛЖеН Для ЖеНщины. Это даже не поэзия, это игра в слова. Интеллектуальный онанизм (извините). Татьяна бы на вашем месте пошла бы дальше и сказала, что "должен" и "для женщины" – родственные слова. Но не все то золото, что блестит. Или так: не каждое лыко в строку. Сделайте простой эксперимент. Вместо женщины подставляйте другие слова на Ж. Получите кучу родственников. И всем им вы будете должны?

Татьяна. Вам я должен объяснить еще раз, с какой стороны паровоза лошадь запрягается.

Между понятием сон и понятием сын нет никакой семантической связи. А связь вы устанавливаете на основе личных постельных переживаний. Даже если эта связь и имеет место, то связь по ситуации, связь управления. Ведь сказано, что понятия СЫН, ДОЧЬ, СЕСТРА, БРАТ (а также ЧАДО, в смысле дети) в своем начале имеют понятие похожести, по пословице: яблоко от яблони недалеко катится. Причем имеется между ар. яз. и русским в этой области симметрия. ДОЧЬ по-арабски дает ЭХО. А Русское ЭХО по-арабски значит БРАТ. В основе - понятие отражения, повтора.

Сестра дает в арабском тоже сестру, но там сестра восходит к понятию ЭХА, образована от АХ (брат) по простой модели словообразования, путем добавления аффикса женского рода. Русское сын тоже дает в арабском сына, но только мотивированного, от того же корня, что и род, вид. И не уточнение из русского, а автономно от соответствующего корня по грамматической системе словообразования, т.е. оно там МОТИВИРОВАНО. А в русском – нет мотивации.

Вот пример на кибернетическое значение в паре русских СОН - НОС. В русском языке это не родственные слова, и ни одно из них не мотивировано (так считается). Но замечено, что некоторые люди не могут заснуть, пока нос не окажется в тепле. Часто ребенок, засыпая, держит родителя за нос. Знаю по собственному опыту. Еврей, на котором лежит задача поддержания сна, имеет необыкновенный нос. Не у всех это выражено внешне, но почти у всех искривлена носовая перегородка, откуда системная их болезнь СОПЛИ (это в детстве). А когда вырастут, гнусавят. Это им сделано потому, что слово аденоиды совпадает также с АДОНАЙ "Господь мой". Послушайте Макаревича, Венедиктова. Даже в хоре Турецкого вы услышите назальность. Более того, я читал у одного музыкального критика, что вся русская вокальная школа заражена назальным пением. Почему? Этого критик не сказал. Объясняю: Задает образец ШКОЛА ГНЕСИНЫХ. Зачем? Чтобы певцы (и русские тоже) каждым слогом славили еврейского БОГА. Как мне рассказали певцы, это узаконено. Даже есть термин "петь в маску".

Но разберем теперь ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЕ связи. Они другие. Русское СОН связано с ар. корнем ВСН "заснуть", "проснуться" (энантиосемия). Слабый Вав в ряде слов по правилам грамматики падает или замещается гласным. Значит, это означает что, родственники ему в русском: ВЕСНА и ОСЕНЬ. А кто бы мог подумать. Не только потому, что звуки похожие, а и потому что ВЕСНОЙ вся природа просыпается (даже медведи), а ОСЕНЬЮ засыпает, (даже медведи).

Этимологически СОН не связано с сыном, но связано с корнем НС "забвение". И вот когда говорят "заруби себе на носу". Вместо НОС надо понимать: (чтобы) не забыл.

Этимология слова нос раскрывается все же на русской почве (не надо лезть в арабский): ср. нюхать. Чередование Х/С или Ш зафиксировано в русском многократно, хотя бы УШИ – УХО.

Ваш недостаток – слишком сильная чувствительность, я бы сказал обостренная, к смыслам. Поэтому вы видите то, что стоит за несколько логических ходов, то что за забором. Но логические ходы в симии ЗАПРЕЩАЮТСЯ (это те же рассуждения). Почему? Потому что лингвистике известен ЭМПИРИЧЕСКИЙ закон: за четыре логических хода можно пройти от одного понятия к любому другому через синонимы.

Вот сорока – воровка нет ни одного логического хода. По-арабски СРК "воровать". ВСЕ. Принимаем. СОН - ПОСТЕЛЬ – СЕКС – СЫН. Не принимаем.

А нажимаете вы на сон вы вот почему. Я уже писал о месте приписки вашей души. Это Египет. Самое сакральное там после сна вечного, стоит сон обычный. Они живут как спят. Если он проспал, то никогда не поймет, за что его укоряют. Наоборот. Он говорит, как вы не понимаете, я же спал. Это святое как для египтян, так и для вас, Татьяна. Это как еда для Василича.

Ты хоть и ветеран, Василич, а по ночам тоже не спишь. Это вредно. Тоже возбудился? Хорошо хоть в верхней любви, а то молодежь вообще опустилась, чуть ли не самое дно. Кстати, симия занимается верхней любовью, не нижней. Она сама есть ВЕРХНЯЯ ЛЮБОВЬ, НЕБЕСНАЯ, ГОРНЯЯ. Нижняя для нее просто физиология. Упрощенный до автоматизмов слепок ГОРНЕЙ ЛЮБВИ. Нижняя любовь одинакова для всего живого. А верхняя – предназначена исключительно только для головы ЧЕЛОВЕКА.

Ну и задачу ты мне поставил. Эмпирический факт: мудрые начальники штабов не ставят невыполнимых задач. Потому что самим же и отвечать.

А не выполнимая она потому, что нет пока теории. Так, отдельные эмпирические наблюдения.

Другая трудность - все топонимы принадлежат всему человечеству, всем языкам. И их корпус превышает по числу, наверное, совокупность всех слов во всех языках.

Ты, Василич, думаешь, что я эмпирический колдун, спрошу, и мне небеса ответят. Скажу, не таясь, в той канцелярии у меня блата нет.

А эмпирические наблюдения такие (секретов нет).

Как и все слова, топонимы делятся на мотивированные (небольшая часть, там типа Сталинград, Салах эд-Дин) и другая, огромная, темная, никому неизвестная. С какой стороны к ней подойти?

Известен исторический метод. Но он не дает большой глубины.

Можно просто крутить звуки, а вдруг чего выскочит. Иногда выскакивает. Но эти отдельные удачи не решают проблемы. Но примеры бывают интересные. Вот МАГАДАН. Зная, что татары арабский ъайн заменяют буквой Г, возвращаем ъайн на место и… о, чудо! Получилось РУДНИКИ.

Работая с другим материалом, по вскрытию закономерностей распределения этносов по планете, их кодами, я заметил, что топонимы участвуют в формировании этнического характера (кода этноса). Например. Уже зная, что все в Индии три, а тройка – есть символ телесной любви, то можно посмотреть с этих позиций и на Дели.

Читаем, на всякий случай, наоборот и… о чудо!!! Получаем арабский глагол РОДИ. Кто не верит, может сам сосчитать поголовно НАРОД Индии. Что в итоге? Верхний оргазм. От ар. хараг аъзам "наивысшее возбуждение. Ведь никто пока еще не знает, ни один человек в мире, что значит название столицы ИНДИИ. Это вам не ТОРРЕ-ПОРРЕ-ИЗ какая-нибудь.

Согласись, Василич. Если я начну с ТОРРЕ, на которую поисковик дает 0, то закопаюсь в эмпирии навсегда. Получится, что и то не раскрою, и про ментальность половины человечества ничего не узнаю. Если абхазы об этом не думают, то почему я за них должен думать? Конечно, я могу прочитать по-арабски, на всякий случай. Получится "гневный бык". То ли это след турецкого владычества, а может быть и греческого, там тоже быки были сакральными животными. Надо брать в системе, вместе с другими топонимами Абхазии и лезть в историю. Но мне сейчас не до истории, как абхазам не до топонимов.

Такой метод хорош, потому, что системный. Но этот метод дает дает приличные результаты, когда дело касается крупных объектов, там, названий столиц, стран, морей, горных систем. А мульон деревень, ручьев, холмов, пригорков? Нисколько не сомневаюсь, что руки (в смысле мозги) дойдут и до них. Дойдет и до абхазов мысль, что очень важно понимать себя. Но сейчас им не до этого. Что абхазы? Маленький народ (несколько десятков тысяч человек), озабоченный нерешаемыми проблемами, если ста миллионам русским, не озабоченным ничем, разве что не проспать чемпионат мира по хоккею, это дело до фонаря.

Сибиряк, я почти не понимаю, о чем ты. Да и ты, как видно, не понимаешь, о чем я. Ты либо учись выражать свои мысли, либо не пиши. А насчет того, что лучше, я вот что тебе скажу. Не говори мне что делать, я не скажу тебе, куда пойти.

  

         2008-05-20 06:45:20

Татьяна 

По-моему, “род, сорт, вид”—это просто уточнение: сын - того же рода, пола, что и зачинатель, а для дочери понатужиться надо, то есть в чём-то изменить себе.

   

         2008-05-20 03:36:20

Аманов 

Цитата из статьи Николая Николаевича "Чудо" "Слово чудо, как и все русские непроизводные слова в русском языке не имеет этимологии. И чтобы выяснить ее

– как и во всех таких случаях без исключения – надо привлекать арабский язык.Тогда выяснится, что в арабском языке корень этого слова означает буквально "совпадение"".

Для женщины в вопросе деторождения ЧУДО СОВПАДЕНИЯ - дочь или чадо. Вот женщины многое высчитывают - должны совпасть сроки, настроение, материальные возможности, подходящий мужчина.

Мужчина совпадений не ищет, берёт числом, и не всегда умением. Чтобы нарушить долгие женские расчёты. Как в анекдоте - "дура, вымрем же!".

Цитата Н.Н.В.

"Курить от ар. кур "смола". Отсюда курить равнозначно смолить. Но вред не в этом, а в том, что если Вы напишите слово КУРЕВО и выпишите согласные в обратном следовании, получится ВРК "бумага". Это та самая белая бумага, на которой черным написана Предвечная мудрость. Курить по-арабски даххана, что значит "дымить". Вот вам и замена карандаша. Вред-то не столько в физическом воздействии, а в заместительной функции курения. Поэтому так сладок этот дым. Отсюда и ТЯГА. Вы как бы занимаетесь постижением Творца, (по знаку), занимаетесь верхней любовью, а на самом деле просто заменили ее даже не суррогатом, а обманкой."

по словарю Ушакова (http://ushdict.narod.ru/250/w75252.htm)

"Чад, перен., То, что дурманит, заставляет терять самообладание (книжн.). В чаду страсти". В чаду страсти - поддаваясь зову будущего чада.

Курящий ещё и ЧаДит. Подменяет нижнюю любовь. Курящая женщина уж точно. Выходит, что курение перекрывает оба Пути. Ни детей, ни смысла, один чад.

Цитата из статьи Николая Николаевича "Чудо":

"Хотя христиане и не все прибегают к самооскоплению в прямом физическом смысле, но все же проделывают фокус ритуально, разбивая крашеные яйца. Не отсюда ли возникают демографические проблемы?"

Получается, что человечество навыдумывало способов ограничения рождаемости, как и способов ограничения разума и временно "добилось"-таки своего. Но против Бога не попрёшь - население растёт.

А Симия снимает ПуТы с разума, указывая ПуТи.

   

         2008-05-20 02:30:44

адьютант его превосходительства (штабная крыса) 

Группа паломников-ветеранов под командованием Василича выдвинулась в район Нового Афона, что в Абхазии.

Рапорт Василича (по телефону):

"Генералу от эмпирии Н.Н.Вашкевичу.

Топография от слова топать.

Когда хорошо потопаешь, пишешь, не задумываясь.

Посылаю образец для симического анализа.

Думаю, Пушкин с Лермонтовым отдыхают.

 

Испарений полуденный ток

Над долиной змеится.

Далеко я зашёл на Восток.

Рица.

Гурандахта, Хасанта, Псху,

Калдахвир, Чеохваме,

Аудхара, Баграт, Лашкандар,

Моква.

Передых. Перекур. Перевал.

Пик "Солёные Уши".

Я стихи бормочу про Урал.

Слушай.

Подчерем, Торре-Порре-Из,

Ёгра, Вишера, Чугра,

Парма, Койп, Ауспия, Щугор,

Колва.

 

Адьё, мой генерал.

(это по-французски)

 

ПыС

Вот теперь я задумался.

Первые 10 топонимов - из Абхазии, последние 10 - с Урала.

Простая арифметическая симметрия.

Этимология топонимов сокрыта, но этимологической симметрии, я так чувствую, здесь не наблюдается. Почему? Потому что я так чувствую.

Я же регистрируюсь в канцелярии Бога, а не в патентном бюро. Боюсь, обидится на меня Вседержитель, если я обращусь в эту суетную организацию (шутка).

Ценю Ваш юмор."

 

         2008-05-20 01:58:40

Сибиряк 

Если в слове APPlе (эйпл) буквы РP перевернуть зеркально, получим латинские bb, а наши бб, то почти по-русски и прочтем.

   

         2008-05-20 01:26:19

Сибиряк 

Маловато 5% для Симии остается ;-) И так мозг на 4-5% задействован. К.Прутков ещё изрек, что голова, как желудок - одну пищу переваривает, а от другой засоряется. Лучше факты упорядочить, «ум хорошо устроить», как советует Вита (15.05.2008 18:39).

Хотя столько запутывается у нас в разговорах таких понятий как УМ, РАЗУМ, ИНТЕЛЛЕКТ, МОЗГИ, ДУША… И это на фоне повсеместной борьбы с умом/мозгами! Обращали же внимание на факты речи: БЕЗУМНО красивый, ~ сильный, ~ добрый, ~ грамотный, ~ образованный. Равно как и слово изУМительный. А уж «обалдеть = охренеть = охиййеть = офигеть» означает, видимо, превращение из прямоходящего человека в прямостоящее нечто. Трезвость же ума нравится всё меньше и меньше, если в чести столько одурманивающих продуктов и препаратов, психотехник и практик. Ну здоровый ли ум мужика мечтает о женщине с ногами от ушей? Ну не членистолобый ли, не долбоЗЕББнутый ли, перепутавший верх с низом, небо с землей, короче говоря, ГЕБА-НУТый, сующийся куда-нипопадя? Дисфункция.

«В лингвистике продуктивно называть понятием совокупность знаний индивида о предмете» ВНН Думаю, что Симия должна помочь определиться в понятиях, глядишь и спорить будет не надо об одном и том же. Как-то найти общие знания из совокупностей. И Василич сформулирует то, что пока не донести. Такое моё мнение. Кстати, МНЕНИЕ – тоже понятие.

   

         2008-05-20 01:05:27

Аманов 

Тема двух любовей, на мой взгляд, самая капитальная в Симии. Если можно, ещё немного наблюдений.

В ЧАТах девушки и женщины ищут заЧАТия. Сам наблюдал на компьютерных курсах девушку, которая за пять минут нашла себе кавалеров и вся в румянце иногда бормотала: - Ой, что же я Сашеньке скажу! Саша - её "постоянный" парень. Он может и "постоять", пока она чатиться.

Мужики же ищут, куда бы "СуНуть" - их задача - СыН. Так две воли - женская и мужская - решают проблему пола. А первопричина - Бог НаС такими создал. НаС ТРое - РТ СН - род-сын.

Женщина всегда, "по умолчанию", хочет ДоЧь - ЧаДо.

Мужчина ДоЛЖеН ДЛя ЖЕНщин быть напоминанием о сыне.

ЛаДить с ЖЕНщиной ДоЛЖЕН, чтобы получить сына.

ДоЛбить должен. Не отсюда ли: бьёт, значит, любит.

Долбить, долюбить до оргазма. ПоДОЛ задирать ДолЖЕН

ЖЕНщине. ДаЛи прекрасные ей показывать. ДеЛо ДоЛЖЕН

ДЛя ЖЕНщины ДЕЛать. НЕЖными ЛАДонями ласкать.

 

А ЖеНа ДоЛЖНА? ЖЕНа мужа может ДОЛбить.

Может ДоЛюБить до появления сына.

Но оба могут ЛОЖНыми быть, а не должными.

 

МуЖ - ЖМи. Жена - нежная Княжна.

 

Мужчина в Чине Мужа.

Женщина в Чине Жены. Причём ЧИН - Китай, секс, брачение.

 

Чины в государстве - ранжирование по сексуальной

привлекательности. ВЫСОКИЕ ЧИНЫ, понятно, более привлекательны.

 

Бюрократия в Китае - притча во языцех, вообще, матрица их

общественного устройства. Так бюрократия, чины и чинопочитание -

следование зову нижней любви, а для китайцев - усиление

своего кода и следование ему.

 

поЧиТай мужа своего - заЧаТь от него ДоЛЖНА.

Поэтому глупые мужики сочинили шутку: жена как проЧиТанная

книга. Родила и ладно.

Переверните страницу, господа, книга ещё не КОНЧИЛась!

Кстати, ДАМ это тоже касается. Переворачивайтесь и переворачивайте.

 

Что если женщина, желая ДОЧери, но зная, что возраст не подходящий,

может вообще охладеть к сексу. А виноватить будет мужчину?

 

Или муж хочет сына, а поезд уже ушёл. Не причина для сексуальных

расстройств?

   

         2008-05-19 23:13:07

Аманов 

К "вопросу о половой регуляции".

Спасибо, Татьяна за интересную Тему!

Выходит так, что мужики изверги какие-то, неумехи. Но Бог глупостей не делает. Поэтому мужики хотят ЭТОГО чаще, чтобы женщина могла бы то сына, то дочь зачать. Если у неё "голова болит" - сын. А вот, если ей захотелось, а мужику некогда, то кто - "голубой" или "розовая"? Если бы ВСЁ ВСЕГДА совпадало, имели бы только дочерей. Так что, дорогие и любимые женщины, не злитесь вы на мужиков, а то без них совсем останетесь. Сколько неприятных для женской души дел варганят мужчины, и сколько счастливых часов способна доставить ласковая и умелая!

------------------------------------------------------------

Регулирует заЧаТие - женщина через своё НаСтроение. НАС ТРОЕ! Хочет женщина ЧаДо - будет (ДоЧь). Если желание мужчины больше (чтобы милая на СНосях походила) будет СыН.

Мужчина хочет ЭТОГО чаще, чтобы у женщины не всякий раз было желание. Хочет мужик милую подловить в такой момент, чтобы она о ДоЧке не мечтала, чтобы СыНа протолкнуть к жизни светлой и боевой. Тут он должен быть ДОКОЙ, чтобы у неё НАСТРОЕние (а не оргазм) всё-таки появилось. ДОКА КОДирует женщину на сына. А  оргазме она, конечно же, одних ДоЧеК себе нарожает. ХоЧеТ ли ДоЧеК КоЧеТ?

Желание женщины варьируется от "уДаЧный какой момент!" до "фу, какой неСНосный!!".

............................................................

О китайском вязе.

Николай Николаевич!

Спасибо на добром слове! Китайцев я приметил, но дописать не успел. Добирать дополнительные признаки для прояснения контекста уже стало одним из любимых занятий.

Осторожничал именно потому, что не знал всей истории с покупкой дерева. Кто проявил инициативу и т.д. Общая ситуация брачения действительно не меняется, но появляются новые оттенки. Сын(Дева по гороскопу), вместе с подругой ЖеНей отметили 9 месяцев знакомства в кафе. Куда уж больше признаков?

Но дерево - ещё и "познание". Сын вчера заявил (а мы живём раздельно, отсюда и задержки во времени и осторожность),что давно хотел иметь ДеРеВо! Стремление к знаниям.

Я ему эту ситуацию с вязом и деревом разъяснил со ССЫЛКОЙ НА СИМИЮ.

Сосед завёл ящериц, а сын - дерево. Есть разница.

За подзатыльники - отдельное спасибо.

 

         2008-05-19 23:02:53

Вашкевич Н.Н. 

Сазонову.

Раз вы так глубоко въехали в тему, вот вам для эрудиции следующая информация из ар. языка.

Ар. корень ГБЛ = ЙБЛ означает "лить воду на глину" (к вопросу о том, как Бог творил человека из красной глины). Этот корень происходит от другого: БЛЛ, "влага, мочить смачивать", откуда русское БОЛОТО. Кстати, мочиться – БВЛ.

А вот слово ЙИБИЛЛА означает "природа человека". Ну, как бы "замес".

Помню лет так тридцать назад я работал с ар. делегацией в Кривом Роге и жил несколько месяцев в тамошней гостинице. Однажды в номере стали ремонтировать эл. розетку. На обратной стороне крышки было нацарапано (с акцентом): украинская пи..а - болото.

   

         2008-05-19 22:12:40

Вашкевич Н.Н. 

Сазонов (19.05.2008 21:16)

Без комментариев!!!!!!!!!

   

         2008-05-19 21:16:03

Сазонов 

Николай Николаевич.

цитата:

«Фирма Ебса, как вы говорите, называется Apple, в переводе на русский ЯБЛОКО, которое (уж извините) = ЕБЛЯ = ЙОБС. Круг замкнулся.»

Если быть точным, фирма называется "Apple Computer", иногда указывается "Apple Corporation", или сокращенно Apple Co. Это КО - концовка слова "яблоко". Ради интереса зашел только что на их официальный русский сайт http://www.apple.com/ru/ . Сейчас там висит на главной странице большим шрифтом реклама, начинающаяся фразой (нужные буквы выделены мной):

ещЁ БОЛьше мощи.

   

         2008-05-19 16:28:31

Вашкевич Н.Н. 

ТАТЬЯНА (2008-05-19 12:10:38)

…А названия “сын” и “дочь”, похоже , русские. Издавна известно, что дочь зачинается, если женщина получит удовольствие от коитуса (речь не об оргазме). Если ей неприятно, будет сын. Удовольствие доставит умелец, ДОКА, тогда чьё дитя? - дочье. Если же муж, простите, ссынул и уснул—получи сынулю. Потому перед войной мальчишек больше, ведь от страха и агрессивности не до удовольствий. От изнасилований родятся сыновья (исключая редких мазохисток).

Признаться, ваш этот пост меня шокировал, особенно сюжет о половой регуляции потомства. Я не поверил собственным глазам. Но с точки зрения симии сделано без натяжек. Почти. И тем нее менее – подумал я, не тот ли это редкий случай, когда знаки совпали случайно? Поэтому я не торопился соглашаться. Чтобы для себя этот вопрос решить, я не стал прибегать к рассуждению, а просто стал искать возможность загнуть дополнительный пальчик, т.е. искал случай, где бы похожая программа повторилась.

Я нашел такой пример. Но прежде чем я скажу о нем, объясню что такое этимологическое значение и чем оно отличается от кибернетического, управляющего. И почему Татьяна ошибается в том, что слово сын – русское.

Слово этимон – арабское, а не греческое и означает букв. "сокрытое", другой вариант чтения этого же слова дет термин химии – атом. Ближайший родственник в русском – темный, а в санскрите атман "душа". (Потому что она потемки). Этимологическое значение немотивированных слов действительно сокрытое. Но так случилось, что ученые стали понимать этимологию, как науку о происхождении слов. Чтобы не особенно менять традиции, я оставил это понимание и в симии, уточнив, что этимологическое значение мотивирует слова, а управляющее значение (оно ведь тоже сокрытое) мотивирует намерения поступки, и даже процессы, вплоть до физиологических.

Татьяна посчитала слово сын русским, потому что увидела его связь с другими русскими словами в программе регуляции физиологического процесса. Но это управляющее значение. Оно возникает от сходства звучания слова с другим, не обязательно родственным словом из русского или арабского языка. Ну и, конечно, + этнического языка людей, управляемых кодами РА.

Этимологическое значение, то, которое мотивировало слово сын не в связи с регулятивной функцией, находится в данном случае в арабском языке. Это слово сыну, что означает "род, класс, разряд", а также совокупность объектов, имеющих сходные признаки, а также названия некоторых родственников, в том числе дядя, сын. К этому загнутому пальчику сразу можно добавить еще несколько. По такой же схеме образованы рус. дочь, а также брат и сестра. Есть след и в германских языках, сравните нем. киндер "ребенок" и англ. кайнд "род, сорт, вид".

Эту ошибку я сразу увидел. Но речь идет о другом. Мне нужен было хотя бы еще один случай в Природе, подобный описанному Татьяной. И я его вспомнил. Я знаю лишь один такой факт, когда способ регуляции потомства по половому признаку раскрыт учеными. Речь идет о какой-то курице, кажется, индийской дрофе, у которой петушок или курочка рождаются в зависимости от температуры мусорный кучи, куда дрофа прячет свои яички. Но смотрите, русское слово ТЕПЛО совпадает с арабским ТФЛ "дитя, ребенок" (не только в применении к человеку).

Татьяна тоже говорит, что речь идет не об оргазме, а именно о духовном ТЕПЛЕ.

Не означает ли это, что если нужны петушки, то наседку надо почаще сгонять с насеста?

   

         2008-05-19 15:38:19

Вашкевич Н.Н. 

19.05.2008 10:38

Дмитрий

_Спасибо Вашкевичу_

Вам спасибо, Дмитрий.

   

         2008-05-19 15:27:11

Вашкевич Н.Н. 

Василич (2008-05-19 03:16:31)

__ Я буду у вас "симиософию" преподавать (шутка)__

В каждой шутке есть намек, добру молодцу урок. Спасибо.

Я понимаю, что нужен НИИ (обычного советского типа), состоящий из трех подразделений.

а) Научно-исследовательского.

б) Научно-методического с институтом переподготовки и учителей и подготовки преподавателей для учителей. Для разработки стратегии постепенной перестройки образования.

в) Редакционно-издательский. Для подготовки и издания научной и учебной литературы, в том числе словарей, справочников и т.д.

Но кадры откуда взять? И кто будет руководить? Я? Это значит писать отчеты, решать хозяйственные вопросы, подбирать и обучать кадры и много чего еще, в том числе быть свадебным генералом, т.е. сидеть в президиумах. А кто за меня будет продолжать исследования? Вы же понимаете, что вскрыт пока только верхний слой. Я же стою в самом начале.

О патентовании.

Я же регистрируюсь в канцелярии Бога, а не в патентном бюро. Боюсь, обидится на меня Вседержитель, если я обращусь в эту суетную организацию (шутка). Вот некоторые целители за свою работу денег не берут из-за боязни потерять дар. Они понимают это мистически, в то время как тому есть вполне научное объяснение (с позиции симии). Переключая целевую установку на деньги, они меняют формат своей головы. Меняют себе программу. И теперь их голова озабочена не тем, ради чего он живет, а тем как срубить бабки. Речь идет уже не о потере дара даже, а об иммунитете, о духовном здоровье, о продолжительности его жизни.

   

         2008-05-19 13:31:28

Вашкевич Н.Н.

 Сазонов (2008-05-19 03:00:39 )

_....И все-таки отдельные вопросы, если Вы не возражаете, я задам. Пару дней назад знакомый мне говорит следующее.

Китайцы, дескать, "для повышения иммунитета" стучат зубами. Зубами об зубы. Только так, неспеша и довольно сильно и громко. Медицинской мотивации тут не наблюдается. Если, конечно, принять то, что слова ЗОБ и ЗУБ на арабский слух неразличимы, то стук зубами есть проговаривание китайцами своего числа-слова. А "повышение иммунитета" они придумали как мотив. Но почему именно иммунитет?_

ИММУНИТЕТ – арабское слово (илманаъа = имманаъа) и означает буквально "укрепленность, неподверженность внешним воздействиям". Если применить это понятие к информационным потокам, к сигналам, то его повысить можно разными способами: экранировать провод, повысить уровень потенциала, в том числе за счет резонанса и т.д."

Смысловое поле человека – это информационное поле. Если он делает то, что соответствует своему имени, (своей учетной записи), то происходит - за счет резонанса – повышение энергетической составляющей знака (энергия в данном случае пропорциональна площади огибающей синусоиды), он меньше подвержен сигнальному воздействию извне. Дельта напряжения подается на центр удовольствия. При этом все программы управления организмом работают слаженно, как в хорошо настроенном компьютере. Человек не болеет, а если болеет, то переносит болезнь легче и быстрее выздоравливает.

Как психо-физиологический эффект – это субъективное переживание радости. Поэтому любой живой объект делает то, что приводит его к радости. Даже если реально это может привести к гибели.

 

Все знают об опыте с крысой, которая, раз нажав на рычаг, смыкающий провода, подающие ток на вживленный в цент удовольствия контакт, не ест, не пьет, а все давит на рычажок, пока не сдохнет. Здесь, правда, экстремальные напряжения, но механизм тот же. В вашем примере стук зубами, как вы правильно заметили, есть проговаривание своего заветного слова (но не упускайте из виду, что зуб это русское слово, а оно на арабский слух – означает х.й). И они реально после этой процедуру чувствуют себя лучше, и, в общем, правильно объясняют, хотя не понимают причинных связей. Именно по этой же причине их литерная болезнь зоб. Парадоксально, но факт эта болезнь укрепляет иммунитет нации, точно как у французов – цирроз печени, а у нас - сердечно-сосудистые болезни. При этом, что важно учесть, во всех примерах не имеет значения, как эти вещи называются в разных языках, даже в языке соответствующего этноса. А важно тот, как это называется в русском и арабском языке. Поэтому я и говорю, что РА системные языки мозга. Любого, в том числе и совокупного мозга Жизни, как таковой. Сейчас модно говорить о Вселенском Разуме. Но и он тоже работает на РА. И это легко проверяется.

__Ошибки совершают все.__

Да. В симии тоже есть ошибки. Мои самые ярые оппоненты говорят: 20 процентов притянуто за уши. Я даже спорить не буду, хотя в цифре они ошибаются, хотя бы потому, эмпирия сиими от них наполовину сокрыта. Но они не понимают, что, сказав, что на 80 процентов я прав, они выкидывают всю "научную" этимологию на свалку, потому истины там нет ни на пол процента. Одни гипотезы, причем НЕПРОВЕРЯЕМЫЕ.

Но что еще важно. Судить об ошибках симии в полной мере могу пока только я. Но в то же время я самый заинтересованный человек в том, чтобы в ней не было ошибок. И по этой причине я самый строгий судья себе. Я, который видит свои ошибки, лучше чем другие, могу сказать, предположительно, что эта цифра примерно равна 5. Потому что вдвое меньший процент мне приходится исправлять по мере углубления в материал. И не столько даже исправлять, сколько уточнять.

Но в случае с Лениным – это не совсем ошибка (спасибо за ваше наблюдение). Дело в том, что русское ЛЕНА совпадает с русским названием ЛУНА, а луна связана с женским циклом, хотя бы по числу дней. Ну и конечно по русскому слову ЛОНО. Которое обозначает лоно Природы, а также лобок, который по-арабски называется ал-ъана.

Теперь скажите, ну зачем революционеру Ленину этот электрон? Он мог его заменить любым другим понятием. Философия находится на таком высоком уровне обобщения, что им все равно, о чем рассуждать. А все дело в том, что в слове электрон по-арабски прочитывается понятие "обилие, множество". Это буквы КТР (КСР), которые в реальных словах могут быть дополнены аффиксом Т. (КТРТ = КСРТ). Читайте наоборот, получите ТРЕСКА. Рыба, которая, как отмечено во всех энциклопедиях, размножается в невероятных количествах, как вобла (ср. русское ОБИЛИЕ). Электрон для Ленина как зубы или зоб для китайцев. РЕЗОНАТОР. Тем более, что своих детей у него не было. Что скомпенсировал бесплодными рассуждениями об электронах. Когда-то в доперестроечные времена на кафедрах заводили "Книгу добрых дел". Сделал доброе дело, запиши. Не сделал, сто раз запиши.

О ЯБЛОКЕ. Фирма Ебса, как вы говорите, называется Apple, в переводе на русский ЯБЛОКО, которое (уж извините) = ЕБЛЯ = ЙОБС. Круг замкнулся. Конечно, присутствует и китайская Поднебесная с египетской картинки по имени Йоб, но за кадром.

 

         2008-05-19 12:10:38

Татьяна 

- Слово аблокат, иногда облокат - не искажение от адвокат (лат. приглашение), а уточняющий перевод понятия “защитник” (блок), да и приспособление для подъёма “тяжбы, сутяг”, чтоб взять верх. (Кстати, и Ева, похоже, собиралась блоком-яблоком подняться, взять верх). Видимо, “смешные искажения слов”, на которые столько указывал Н.Лесков - это поправления русскими смысла заморских заморочек. (Но мне пока не удаётся добыть арабский словарь, чтоб и с прочими "словечками" разобраться).

- А названия “сын” и “дочь”, похоже , русские. Издавна известно, что дочь зачинается, если женщина получит удовольствие от коитуса (речь не об оргазме). Если ей неприятно, будет сын. Удовольствие доставит умелец, ДОКА, тогда чьё дитя? - дочье. Если же муж, простите, ссынул и уснул - получи сынулю. Потому перед войной мальчишек больше, ведь от страха и агрессивности не до удовольствий. От изнасилований родятся сыновья (исключая редких мазохисток).

- Пригляделась к поведению гостей, убедилась, что хозяин здесь - лев, № 5.Вот почему он Меняйлова отогнал со своей территории. Вот почему часто напоминает “Всё уже сделано”. Вот почему рыбой брезгует. Вот почему меня, АНТИлопу неопытную, погрыз - вошла без поклона, закуска. Неплохой урок, ведь антилопе жизненно важно видеть львов.

   

         2008-05-19 11:47:56

Вашкевич Н.Н. 

Аманов (2008-05-18 20:17:47)

Вы делаете все наоборот. Выводы из философских рассуждений надо делать крайне осторожно, А вот выводы "симические" не дают ни малейшего повода осторожничать. Это как осторожность пред оргазмом. Кайф насмарку.

Сейчас объясню. Вот я установил конкретный голый факт. Факт следующий (эмпирия, как сказал бы Василич). Если якобы греческое имя Посейдон (бог водной стихии) читать наоборот, по-арабски, получится "вызывающий бурю". Очень мала вероятность того, что буквы сложились в осмысленную фразу, да еще совпали при этом с функцией бога, случайно. Но, допустим, что такая вероятность все же есть.

Надо понимать, что если подобный факт не единичен, то вероятность случайности уменьшится. И с каждым новым фактом вероятность случайности убывает на порядок. Но одно дело, когда эти факты размазаны по всей мифологии. И другое дело, когда они связаны сюжетно в единую систему. Вот такой сюжет. "Ревнивая Гера насылает на Геракла болезнь ума и тот в припадке бешенства убивает своих детей от любимой жены Мегары". Все три имени в арабском прочтении точно совпадают с тем, что делают эти герои (В "Системных языках" это описано). Понятно, что вероятность случайного совпадения в данном случае в миллион раз меньше той мизерной величины, которая предполагалась в отношении якобы греческого Посейдона.

Чтобы не размазывать сопли по тарелке, я ввел понятие "исчисление признаков". Когда мы сравниваем пчелу с китайцами, мы отбрасываем всякие рассуждения и просто загибаем пальчики, перечисляя общие признаки. При этом имеем в виду (за кадром), что каждый пальчик – это прибавление нуля к числу, выражающему вероятность случайности в части после запятой.

Конечно, когда мы доходим до осознания того, что в этой системе вообще исключений нет и метод работает на любом уровне структурной организации бытия, т.е. годится для любых денотатов, иначе для всех объектов мироздания, которые могут быть поименованы, это загибание пальчиков можно отбросить. Но ведь я веду разговор с вами не о всем мироздании сразу, а о конкретных единичных фактах, мельчайших его фрагментов. Поэтому каждый раз считаем.

Вы, Аманов, недосчитали. Здесь еще надо бы сказать, что ситуация брачения ситуация китайская, ведь нет народа, который бы делал это более успешно, чем они. И, значит, то обстоятельство, что вяз китайский делает вероятность случайности в тысячу раз меньшей. Я понимаю так: если в своем сообщении вы это факт специально не отметили, то, значит, не придали ему должного веса. Но подкреплять свою уверенность надо не рассуждениями, а поиском новых общих признаков при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ включении рассматриваемого факта в общий контекст СИМИИ.

Поясняю это на примере. В арабском языке есть поговорка "не выгонишь как кота со свадьбы". Народная арабская мудрость подсмотрела этот факт из жизни. Но они объясняют это тем, что на свадебном пиршестве коту всегда есть чем поживиться. Но если включить данный факт в поле смыслов, уже вскрытых симией, то оказывается, что мотив поведения кота (по-арабски китт) совсем другой. Настоящий мотив - это совпадение арабского названия кота и русского названия Китая, страны, где свадьба (брачение) самое главное.

Аналогичное поведение животных, обусловленное языками РА, см. "Кстати о птичках" и "Жизнь замечательных насекомых". Только когда будете читать, думайте, а не рассуждайте. В данном тексте "думать" означает рассматривать вещи в контексте той совокупности знаний о симии, которой вы владеете на данный момент.

   

         2008-05-19 10:38:52

Дмитрий 

Недавно искал информацию о парниковом эффекте и наткнулся на статью "АМЕРИКА ПРОТИВ РОССИИ". Написано вроде интересно, какие-то факты автор приводит. Начал читать. Через пару страниц ловлю себя на мысли, что голова пухнет, а чего хочет автор понять невозможно. Глянул фамилию автора. А. Паршев. Всё ясно. Дальше читать нельзя. Спасибо Вашкевичу.

   

         2008-05-19 03:16:31

Василич 

Благодарю.

Отстрелялись.

Открытие в науке - гость ГОРАЗДО более редкий, чем "обыкновенное" изобретение. Это, как ни странно, мало кто понимает. Не различают.

Патентуйтесь. Следующий шаг - открытие института симии. Под институт деньги рекой польются. Не под научное открытие, а под НИИ.

Я буду у вас "симиософию" преподавать (шутка).

Ещё при бодром Брежневе один молодой человек (я имел честь быть его "крёсным" отцом) сделал открытие и попутно изобретение. И где бы вы думали? Во ВКИУ (Высшее военное командноинженерное училище). Он мне тогда прислал письмо и попросил написать статью в газету. Цитирую: " Это для, т.ск., заявки (моей) на изобретение (смена рук в гипнозе) и открытие (самообнаруженное спонтанное зеркальное письмо)." Конец цитаты.

Вместо патентного бюро, статью в газету. Я, конечно, как мог убеждал, что это глупость, мальчишество. Но он уже занимался новым изобретением, не слушал...

Другие написали. Один доцент удосужился.

"А воз и ныне там".

Мораль: не пишите статьи в газеты.

Слушайте Василича.

 

         2008-05-19 03:00:39

Сазонов 

Николай Николаевич!

цитата:

«не все знают, что в русском слове ЯБЛОКО как раз и записано то, что Ева дала Адаму»

Не уверен, что понял Вас правильно, но обязательно со временем пойму. Я честно говоря, не знаю, как себя вести: ежедневно возникают десятки вопросов, касающихся этимологии и непонятных явлений в поведении людей. Тревожить Вас своими вопросами мне неловко, поэтому пытаюсь искать ответы самостоятельно; кое-что нахожу здесь на сайте в готовом виде, или в виде подсказок, но главное - есть метод.

И все-таки отдельные вопросы, если Вы не возражаете, я задам. Пару дней назад знакомый мне говорит следующее.

Китайцы, дескать, "для повышения иммунитета" стучат зубами. Зубами об зубы. Только так, неспеша и довольно сильно и громко. Медицинской мотивации тут не наблюдается. Если, конечно, принять то, что слова ЗОБ и ЗУБ на арабский слух неразличимы, то стук зубами есть проговаривание китайцами своего числа-слова. А "повышение иммунитета" они придумали как мотив. Но почему именно иммунитет?

Еще пару слов к философам. Общаясь в Сети, периодически с ними сталкиваюсь. Дело происходит так. В ходе дискуссии о чем-то обычном - житейском философ вдруг в какой-то точке отрывается от действительности и улетает в облако мудрствования. Снять его оттуда - надо время. Однажды с одним моим собеседником философом случилось на форуме вот что: зашел на форум другой философ, и они НАЧАЛИ. Возврат назад больше состоялся никогда. Можете себе представить, один пишет сообщение, а второй его цитирует по одному предложению, отвечая втрое больше, и так далее, как снежный ком. Понять суть разговора со стороны совершенно невозможно. Это ужасно, люди на глазах сходят с ума! Для занятий философией требуется величайшая техника безопасности (и здесь, кстати, огромное спасибо Николаю Николаевичу за то, что научно предупреждает).

Философия - это то, что не вмещает наука. Хуже того, философия зачастую - то, что не вмещает реальность. Вот философ Ленин сказал: "Электрон так же неисчерпаем, как и атом". Я говорю преподавателю диамата: как же так, ведь электрон неделим, он элементарная частица. Преподаватель: это - с точки зрения физики. Я говорю: при чем здесь точка зрения, ведь нет даже никаких подозрений о делимости электрона, их, электронов только один вид, и т.д. Преподаватель: а вот в диамате электрон делим.

И не просто делим, а "неисчерпаем", т.е. делим без конца. Преподавателю философии хорошо, он принял эту штуку на веру, и другим втирает. А я тогда, молодой и пытливый, долго размышлял, как это. Чуть с ума не сошел. Для философа подобное противоречие (выводы физики против выводов диамата) считается нормой. В этом и суть философии - бесконечное муссирование противоречий.

Ошибки совершают все. В совершении ошибки нет ничего зазорного. Только не все одинаково делают выводы из своих ошибок. Химерическая идея - это ошибка разума. Многих из нас посещают химерические идеи. Некоторые особо одаренные любители себя не отбрасывают привалившие химеры, а лелеют их, бережно собирают, систематизируют и обобщают. Так появляется философская теория. Естественным образом она несет в себе большие следы ЛИЧНОСТИ.

 

         2008-05-18 20:17:47

Аманов 

Уважаемый Николай Николаевич!

Симия - это наука наук.

А я просто слушатель, читатель. Пытаюсь применить добытые знания, перепроверяюсь, задаю себе вопросы, но не спешу впадать в восторг от "прозрений". Блохи философствования, Вы правы, всё ещё прыгают, но уже не вредят. Тем более, мне не хочется, чтобы они навредили кому-то ещё. Как пример очень осторожного толкования происходящего рядом со мной. Сын дружит с девочкой. Она к нему "вяжется". Недавно купили они вместе китайский карликовый ВЯЗ и поставили в комнате. И я для себя сделал осторожный вывод - девушка пытается покрепче привязать сына. Совместные заботы о деревце - как бы предвестие будущих забот о "заВЯЗанном" плоде. Задаю вопрос себе и супруге - а не рано ли?

"Философствуя", уговариваю себя не спешить следовать любому порыву. Но в моём случае - это не шифрование пустоты, а, скорее, "размывание густоты".

К Вашим словам прислушиваюсь и очень ценю.

  

         2008-05-18 19:01:48

Вашкевич Н.Н. 

Василич. Прошу прощения. Ваш пост случайно стерся. Но он полностью повторяется в моем ответе.

   

         2008-05-18 18:45:29

Вашкевич Н.Н. 

2008-05-18 12:04:27

Василич

А когда в качестве денотата выступает конкретный предмет, так это частный случай и не такой уж частый. Тем он и интересен. Ведь исключения подтверждают правило. Объясните, пожалуйста, почему такой случай возникает и в чём его отличие от стандартного денотата?_

Хитер же ты Василич.

Но я объясню

Все зависит от профессиональной позиции. Если я лингвист, то понятие денотат, взятое в отдельности, само по себе для меня никакой ценности не представляет, а даже является коварным вирусом, потому что неизбежно уводит в область мудрствования. Лингвиста волнуют вопросы передачи словесной информации (в рамках коммуникативной лингвистики)

Согласитесь, что если человек использует язык в качестве средства общения, то он имеет дело не с единичными денотатами (мы не говорим отдельными словами, обозначая ими отдельные денотаты (кроме случаев Эллочки людоедочки).

Для примера возьмем простейший случай. Стоит задача описать некую ситуацию так, чтобы это описание, полученное собеседником, вызвало у него в сознании образ, максимально схожий с реальным.

Описать всю ситуацию во всех подробностях не реально, потому что это отнимет месяцы или даже годы. Поэтому Говорящему приходится выбрать из всей картины только некоторые объекты, которые становятся денотатами (объектами обозначения). В совокупности эти денотаты образуют логическую денотативную структуру, которая, разумеется, полностью не покрывает структуру реальных объектов и их отношений в реальной картине. Но ее конфигурация позволяет восстановить реальность, (например, в силу общего прежнего опыта) При сравнении того, как строят денотативную ситуацию, которая потом отражается в словах высказывания, разные люди, носители разных языков, выясняется, что они зачастую они пользуются разными стратегиями выбора. Мне как человеку, готовящему переводчиков, знания об этом нужны позарез. Ну хотя бы потому, чтобы объяснить, почему при идеальной правильной грамматике высказывания и правильной связи между словами, оно все равно остается непонятным для собеседника-араба. Часто причина неудачи связана с неправильно выбранными денотатами. Потому что стратегии выбора этнически обусловлены. Понятие денотат становится жизненно важным и необходимым инструментом ОБУЧЕНИЯ ЯЗЫКУ.

Философ же может себе позволить рассуждать о денотате, в отрыве от проблем языкового общения. Покажу на простейшем примере. Русские, обозначая известную ситуацию, говорят ОН ЗАКУРИЛ. В качестве денотатов здесь выступает "начало" + "курение" + другие денотаты (обозначенные время, лицо). В других языках описание в точности такой же реальной ситуации потребует обозначить (выбрать объект в качестве денотата) другие вещи и сказать "он зажег сигарету". Что такое "зажечь сигарету" мы знаем по опыту. Это в общем виде: достать сигарету, вставить в себе в рот, достать зажигающее средство, поднести пламя к кончику сигареты, при этом втянуть в себя воздух.

Оба высказывания адекватны по смыслу, описывают одну и ту же ситуацию, но через разные денотаты, и, следовательно, через разные слова.

Если мы отрываемся от ситуации языковой коммуникации, термин денотат обессмысливается (по крайней мере, для лингвиста), не помогает понять непонятное.

Теперь вернемся к вашему вопросу.

Когда мы говорим, что денотаты – это предметы, мы должны отдавать себе отчет, что это просто допущение. Человек всегда на реальность смотрит через призму языка. А слово уже обобщает и мышление человека всегда оперирует понятиями и никогда предметами. Но бывают ситуации, когда нам кажется, что мы общаемся с предметами напрямую. И в самом деле: мы же здороваемся с Иваном Петровичем, а не с понятием. Так кажется. А на самом деле, когда я протягиваю руку Ивану Петровичу, у меня в голове возникает огромный шлейф понятий об Иване Петровиче. И этот шлейф управляет мною и проявляется в том, как я протягиваю руку, и какая мимика в это время у меня на лице.

Что денотат не исчезает с исчезновением предмета, я вам показал на примере с булочкой. И если говорить строго, то даже и в тех случаях, когда денотатом является реальный предмет, на который можно даже пальцем показать, на самом деле, он всегда понятие. Связь между предметом и нашим мышлением опосредуется понятиями, хотя есть ситуации, когда эта связь становится незаметной. И тогда мы говорим: денотат – это предмет. И говорим правильно, потому что использование эллипсиса (опущение некоторых слов) законный речевой прием.

Предвидя ваши законные возражения по поводу употребления мною термина "понятие", спешу сделать замечание. То, что в науке принято называть понятием, лингвиста, если он не заражен философским вирусом, не должно интересовать. В лингвистике продуктивно называть понятием совокупность знаний индивида о предмете. Эту совокупность можно обозначать простым списком предикатов. Этот список различается от человека к человеку. Предикаты участвуют в формировании контекста, и, следовательно, влияют на смысл высказывания. Именно, поэтому возникают недопонимания друг друга.

Все что я сказал, можно правильно понять только в контексте понятия логика. Но опять же лингвиста не удовлетворяет та логика (аристотелевская, формальная), которой пользуются философы. Философия преподносит нам логику как науку о мышлении, и как инструмент познания, достижения так называемого выводного знания, что является чушью собачьей. Конкретный прием при этом – силлогизм, состоящий (объясняю для чайников) из утверждений и вывода. Пример. Все металлы электропроводны (1) золото металл (2), следовательно, золото электропроводно. Ежику понятно, что якобы выведенное, якобы новое знание содержится в первой посылке. Так что никакого познавательного шага в силлогизме нет. На самом деле, аристот. логика списана с греч. грамматики и поэтому это логика РИТОРИЧЕСКАЯ.

Сразу скажу, что никто из логиков не понимает, что такое логика. Логика это не то, что о ней думают философы и сами логики. Логика – то наука о связях. Поскольку связи по содержанию различаются, то и логики бывают (должны быть) разными. Вот я и говорю, что есть синтаксическая логика (риторическая). Есть логика денотативная. Есть логика предметная. Теперь понятно, что должна быть и логика причинных связей, которой пока нет. Симия и претендует на то, чтобы называться логикой причинных связей, Но поскольку причинные связи характеризуют смыслы, то правильно сказать, что симия это смысловая логика.

Я заявляю о том, что это новое направление в науке, не потому, за такие вещи присваивают степень доктора. А потому, что это новая наука дает реально новые знания. Что важно, они соответствуют главнейшему из принципов научности. Они проверяются. Этому принципу не соответствует ни одна из существующих философских систем.

Почему я так долго отвечаю на такой короткий вопрос. Потому что мне надо вначале создать тот контекст, без которого невозможно будет понять смысл моих высказываний. И беседа обратиться в перепалку, в которой останется один лишь аргумент: сам дурак.

Из контекста сказанного сам собой следует вывод. Я не пожалею ни сил ни времени, чтобы уберечь симию от вируса философствования.

Вот смотрите реплика Аманова. Он незаметно для себя переходит на философствование. И не важно, приблизился ли он к истине или наоборот. Важно, что философствование заражает симию вирусом шайтанизма. У каждого есть право выбирать путь в согласии со струнами души. Но тогда это не симия. И разговоры об этом не ТУТ.

  

         2008-05-18 01:31:48

Amanov 

За поправку спасибо. Вновь коротко и точно! Просто хотел сказать, что слепое следование командам усложняет их исполнение. То, что из души, то правдиво говорит о душе, но, мне кажется, не всегда разумно. "Фильтровать" по ситуации приходится. Но противиться душе, Вы правы, тоже долго не получается.

Ваша статья о кукушке("родном брате") разъясняет, может быть, также поведение братьев вообще. Хотя борьба в потомстве, вроде бы, оправданно мотивируется как борьба за выживание. Но часто наблюдал повышенную ревность в братской борьбе. Выходит ли так, что родной брат (ШаКиК) следует тому, что делает кукушка? И этот резонанс усиливает противостояние. Как родные - они друг друга любят, а как ШаКиКи - тайно и расчётливо соперничают?

   

         2008-05-18 01:08:34

Вашкевич Н.Н. 

Сазонов ( 2008-05-18 00:16:23)

_основатель первой компьютерной фирмы Apple - Стив Джобс_

Очень любопытное наблюдение. Но, мил-человек, не все знают, что в русском слове ЯБЛОКО как раз и записано то, что Ева дала Адаму. Чуть-чуть бы поподробнее. Чтобы сообщение не выглядело как намек, который обыватель вряд ли поймет сходу. Хотя может, быть, и неплохо, если придется напрячь чуть-чуть умишко.

   

         2008-05-18 00:16:23

Сазонов 

Есть в Америке один влиятельный человек, миллиардер, основатель первой компьютерной фирмы Apple - Стив Джобс. Смешная фамилие, если прочитать по-русски - J как Й. И вот давече читаю в газете, что этому господину принадлежит такой деловой призыв-девиз: "МЫ ДОЛЖНЫ СДЕЛАТЬ ВМЯТИНУ ВО ВСЕЛЕННОЙ!" Вот так. Интересно, Стив знает про египетского бога, видел где-то ту самую картинку с Нут, знает русский язык? Наврядли.

   

         2008-05-17 13:54:45

Вашкевич Н.Н. 

Amanov (2008-05-17 02:15:49)

"Будем внимательнее со словами, что "рвутся из души"".

Поправка.

Слова, что "рвутся из души", рвутся оттуда не по нашему желанию или прихоти, а по велению Вседержителя, как любит называть Бога Василич. А это для того, чтобы по этим словам мы могли иметь суждение о том, как устроена эта душа, а точнее мозги, чтобы могли знать, что в них происходит. Врач ставит диагноз по тому, что выходит из задницы, применяя для этого химический анализ. Симик не химик, он составляет свое суждение о состоянии головы и о ее болезнях, подвергая симическому анализу то, что выходит из головы. Согласитесь, текст гораздо более содержательная вещь чем говно.

Ну например, Василич добавляет к мой реплике о том, что у нас пять имен Бога, еще кучу с гаком. Видно, что при формировании его головы не позаботились об умении понимать текст. В денотат "у нас", он по алкогольной привычке вносит себя, как будто мы с ним имеем обыкновение пить пиво сраками. Василич плохой читатель. И это про себя он понимает и сам. Потому выставляет оправдание: зачем мне это нужно, если я писатель. Этот текст сообщает нам о том, что Василич не понимает, что писатель вырастает из читателя. Если читатель говно, то и писатель из него дерьмо.

На самом деле, в моем тексте было сказано черным по белому, у нас (читай: в симии) пять имен, это еще при учете того, что один из них лишний. Абсолют. Это имя мы упомянули только в связи с анализом философской системы Гегеля. Для нас (читай для сими) оно лишнее. Лишнее потому, что не подвигает нас к поиску прямой дороги. А для Гегеля это было интересно, потому что струны его "души" отзывались на лук (БСЛ) и выпускали соответствующие слова, будто это кишечные газы.

Но симик занимается этой, на первый взгляд гнусной работой, не из праздного любопытства и не для исцеления страждущего (на это у него нет лицензии), а в попытке понять устройство мира. Это возможно. Потому что в словах есть обращение Творца к нам, людям, напоминание о наших обязанностях по отношению к Нему и даже точнейшее описание устройства этого мира. Однако, Бог у нас не пузатый дядька с бородой, каким его изображают в книге "Закон Божий для детей и родителей". Изд. "ХАРВЕСТ", 2000), порхающим словно жаворонок в небе, наши духовные кормильцы. Бог у нас организующий принцип. И мы из множества Его имен берем только те, которые помогают нам понять содержание этого принципа. Понять, что главное в этом принципе – понятие причинная связь.

И если мы начнем анализировать слова, тут же становится ясно: а) что Бог не говорит глупостей, б) не размазывает сопли по тарелке, в) все, что происходит, происходит по командам, составленным из слов.

Но мы уже знаем, почему Бог не бывает без Сатаны. Если бы не он, Сатана, кто бы знал о Боге? И это не смутные догадки экстрасенсов и юродивых, а точно считанная разумом формулировка самого Бога, впечатанная в перпендикулярные тексты.

Если Бог сам старается раскрыть свои тайны, то задача Сатаны их замаскировать самыми разными путями. В ответ человек тренирует свой ум и все-таки находит способ читать тексты Творца. Вначале через ощупывание материи, ведь за ее формами стоят слова. Это традиционная наука. Классическое естествознание. Но приходят философы и открытые учеными законы обволакивают словесной мутью, от которых у прохожих голова идет кругом. Когда же человек добирается до текстов, где автором Творец, тут Сатане становится трудно. Как только он начинает действовать, так тут же сам себя и разоблачает. Потому что Бог не говорит глупости. Глупости от сатаны. И то, что это стало ясно, заслуга симии.

Остальное дело техники. Она очень простая. Главное в ней – не забывать вопрос почему, от которого зеленеет Сатана. Почему, например, осла русские люди называют ишаком? И тут же ответ. Потому что по-арабски это слово означает "тяжелый о труде, каторжный". Не просто бытовое слово – юридический термин. Почему кукушке удается обмануть птичку так, что она вскармливает не своего птенца? Биологам на этот вопрос не ответить во веки веков. Симии - как два пальца обосцать. Читаем наоборот Ш-К-К и переводим на русский язык "родной брат". Вечность сворачивается до размерности 10 секунд. Вот где нанотехнологии.

Философ для симии как кукушка для птицы. Но симия пользуется рациональным мышлением, и слова читает правильно, даже если они замаскированы десятком дурилок. а философ – нет. Он даже свои термины не понимает. А не понимаешь слов – не понимаешь ничего.

Аманов, вы перед тем как кликнуть "добавить", обновите страницу.

  

         2008-05-17 08:48:46

Татьяна 

Детей отрывают от СЕМьи (сема) и отдают в САДик (асад), чтобы послушание велению было важнее смысла. К тому ж, евр. Цадик - высочайший авторитет. (Похоже, я не зря сопротивлялась попыткам отдавания моего дитя в сад).

   

         2008-05-17 02:15:49

Amanov 

P.S. Иногда страница не "отзывается" как положено после нажатия кнопки "Добавить сообщение". На всякий случай, ещё раз: Ещё пример в пользу одного из положений Симии. Ниже, в своём посте: "Мне кажется, мы злоупотребляем  ассоциациами – сходством по какому-нибудь признаку – и скачем то в «рай», то в «ад»." "Ад и Рай" - разложил своё имя на две составляющие. В контексте, вроде, оправдано. А по жизни - можно далеко уехать на этих двух конях. Прикольно, но мы, кажется, чуть ли не всю жизнь пишем наше "Я" на всём, что под руку попадётся. Будем внимательнее со словами, что "рвутся из души".

   

         2008-05-17 00:03:52

Вашкевич Н.Н. 

Василич (2008-05-16 18:40:40)

Ты свою философскую муть здесь, пожалуйста, не распространяй. Это у вас там так понимают денотат. А у нас иначе. Денотат это "означаемое". Буквально. И по сути. А когда в качестве денотата выступает конкретный предмет, так это частный случай и не такой уж частый. Цитируемое высказывание вашего коллеги о Волге – бред сивой кобыли, хотя бы потому что имена не имеют предметов. Иметь можешь ты и не предмет, а бабу, ну на худой конец осла.

И в качестве денотата выступают ПОНЯТИЯ. Например, ЧЕЛОВЕК это чаще всего не конкретное двуногое без перьев, а обобщающее понятие. И оно денотатом, как и предметный денотат, становится тогда и только тогда когда попадает в ситуацию обозначения. Императоры жившие или будущие не имеют исключения. Тоже денотаты, когда о них говорят.

А то у тебя получается так Я ЕМ БУЛОЧКУ (денотат есть) Я ВЧЕРА СЪЕЛ БУЛОЧКУ (уже денотата нет). МудЁр ты и хитер Василич. А ЗАВТРА СЪЕМ БУЛОЧКУ? (вообще неизвестно, есть денотат или нет. Если испекли уже, то есть, а если нет еще, то и денотата нет. Мужики, скажите Василичу, что это идиотия. А то он мне не верит.

Однодворец, ты помнишь, я сказал: семиотику не читай. Сейчас я покажу, откуда у философского денотата ноги растут. Вопрос о денотате это частный вопрос проблемы значения.

Для лингвиста это совсем не вопрос. А для семиотики (философии) вечный вопрос как и их основной, над которым бьются тысячелетия без всякого результата. Объясню почему.

Для нормального лингвиста значение это СВОЙСТВО СЛОВА вызывать в сознании те или иные образы, понятия. Предметы здесь фигурируют косвенно. Они существуют в голове в виде образов.

Если говорить о содержании значения, то они исчерпывающе описаны в хороших толковых словарях. Все. Проблемы нет.

Понятно, что философов такая ситуация не устраивает. Им нужны "теории". В семиотике "теорий" значения не меньше пяти. Одна теория говорит, что содержанием значения является предмет. Другие критикуют такую "предметную теорию значения" и говорят, что содержание знака – это понятие. Третьи (бихевиористы) критикуют понятийную "теорию" значения и говорят, что содержанием знака являются реакции человека, вызываемые знаком. Четвертые критикуют бихевиористскую "теорию" значения и выдвигают свою. Спорить можно от хрипоты до бесконечности, а денежки идут. Василич, знает он это или нет, принадлежит к сторонникам предметной "теории". Все теории сколько их есть и сколько еще будут, все глупостЯ, как и все бесконечности Василича.

Так что если вы, Однодворец примкнете к одной из них, работой обеспечены до глубокой старости. Собирать будете аргументы против всех теорий, враждебных вашей. А можете и сами сочинить какую-нибудь.

В прошлый раз я констатировал, что Василич не умеет читать тексты, а теперь скажу и почему. Потому что у него установка не понять текст, а найти в нем блох. Вот очередная. ВЫ ЧТО НЕ РУССКИЙ? ДОЛЮ НЕ ИСПОЛНЯЮТ, А БЕРУТ, НЕСУТ, ВНОСЯТ... – В.

Василич, объясняю. Слушай внимательно, потому что второго раза не будет. Подбор соответствующего глагола к доле (так же и к части), зависит от того, к чему относится доля, доля чего. Если это доля (часть) миссии или задачи, то ее не несут, а именно исполняют. А если это доля говна, то выгребают. А если доля еды, то съедают. Опускание части членов предложения называется у нас эллипсисом. Законное явление в русском языке. О нем не знают или иностранцы или кто плохо учился в школе.

А вот твоя блоха. Суть это форма множественного числа глагола есть, а не то, что думаешь, и потому СИМИЯ суть ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ по-русски сказать нельзя. Грамматическая ошибка, философ. Ты просто философскую категорию перепутал с глаголом бытия. Это, согласись, говорит о твоей философской квалификации.

У нас, как и везде на сайтах есть правила. Если человек (не конкретный предмет, а любой человек) говорит не по теме, его вытирают (Видишь еще один эллипсис). Мы, конечно, не тебя затрем, а твой пост.

Это последнее предупреждение, Василич. Извини.

   

         2008-05-16 20:19:58

дядя Серёжа 

«2008-05-16 18:40:40

Василич …» - у тебя еда вышла вся ? Без закуски шуруешь ?

Вот тебе, болезному, читата из известного пиита :

«В полном разгаре страда деревенская

Доля ты русская, долюшка женская …»

Так вот эту свою долю русские бабы вносют ? или выносют ? или что ?

Если не понЯл ещё, что ты есть примитивный и тупой придурок – найди у того же известного пиита НеКРасова про реку «рабства и тоски». Это про какую речку ?

Одно слово – дурак.

Оно понятно. Когда ты свои мозговые фекалии накладываешь сюда и тем самым свою идиотию оттопыриваешь – тебе это в кайф, оказать себя идиотом так ЧТОБЫ ВСЕ, или как можно более широкая публика, ТВОЮ ИДИОТИЮ УВИДАЛИ – это для дурака высшее наслаждение – прямо ФИЗИЧЕСКОЕ НАСЛАЖДЕНИЕ.

Ну дык шел бы ты умственно подрочить к Чудинову, что-ли … к Меняйлову … там тебя оценят.

НЕ ТУТ, притырок.

  

         2008-05-16 20:01:59

Amanov 

Говоря об авторах, упомянутых на вашем сайте, имел ввиду тех, кто претендует на роль "гуру", кого Вам противопоставляют. Фоменко, Меняйлов и прочие Пердикторы. Хотя, если хорошо порыться, то упоминаемые фамилии "великих" Соссюра, Эйнштейна и иже с ними, также можно причислить и к прочитанным и к отвергнутым. Перепроверять, конечно, желательно, но на всех жизни не хватит. Только за то, что столько нового знания появилось в России, можно оправдать и перестройку, и интернет, и глобализацию, и временное остервенение на информационном фронте. Победа будет за нами!

  

         2008-05-16 19:40:56

Amanov 

В защиту Вашкевича Н.Н.

(Вон, Сазонов, наконец, догадался. Что не имя, то соответствие, говорит. А о чем я вам долдоню здесь четыре года?)

- Я бы ещё добавил, что 4 года вы говорите о реализме. Наша цивилизация грандиозна по технологическому размаху; количество людей небывалое. Появились тысячи новых профессий, задача которых создание виртуальных сознаний и манипуляция ими. .

Большинство этих специалистов сами того не понимают, просто бегут по прочерченным дорожкам к пище, к дому, к уюту. Но! – долгое занятие НЕРЕАЛЬНЫМ (пусть и доходным) делает их вместе с их окружением бесполезными для реальности.

Как отличить реальное от виртуального? Николай Николаевич много об этом написал.

По мне, нет ничего проще: нужен подвиг Геркулеса – очистить конюшни разума, выбросить 95% фактов сознания. Но сначала заняться «ловлей блох» - интереснейшее предприятие по разоблачению. Мне кажется, Бог дал нам Инстинкты и простейшие Интуиции как основу «реализма». Простейший, прямой путь – познание, различение причин. Почему я такой, а не иной? Что я делаю сейчас? Чем занят мой ум? Почему я склонен чувствовать то или это? Почему мир устроился так? И т.д.

Быть начеку, быть внимательным ко всякому «движению» – как военный на фронте. Не спать на посту. Недаром «познай себя», а не - фантазируй о себе. Но познавать трудно, а фантазировать легко.

Мне кажется, мы злоупотребляем ассоциациами – сходством по какому-нибудь признаку – и скачем то в «рай», то в «ад». Пример: «Вашкевич и я – оба люди, значит я тоже право имею». Но, ННВ – учёный со стажем и человек прямой. Вот и приходят то прямые, то учёные – сходные по одному из признаков – «кроме сам дурак» почти ничего родить не могут. Умные, скорее, спросят и послушают, авось, пригодится. За битого двух небитых дают. 95%!! Вопрос, какой признак спорщики упускают?

А вундеркинды (я их видел) – люди несчастные, потому что нарциссичны до нельзя, утопают в виртуальностях: ведь в реальности нет столько мишуры и блеска. Любой генерал или «браток» «построит» вундеркинда. А простому гражданину внушили – вундеркинд лучше лейтенанта, потому что не дерётся, а только дурилки сочиняет.

Деве хочу сказать – любое чадо это чудо. Вот Вы чуда и хотите. Ещё любовь – очень большое чудо. Большой секрет для многих. Но с 95% мусора в голове любовь не доступна. Сермяжная правда – слишком много лишнего!

Николай Николаевич! Следую Вашим советам. Жизнь налаживается. Всех, кого здесь на сайте упоминают, прочитал раньше. Но на Вас всё сошлось и сработало.

Спасибо!

 

         2008-05-16 18:40:40

Василич 

Упрёк Василичу в лаконичности я не принимаю.

Растекаетесь мыслью по древу (по древу познания, наверно) и растекайтесь себе на здоровье на радость прохожим, а моё дело правое - вразумлять эмпириков. А поскольку Вы главный эмпирик России ("Зачем сюда пришли? Мы вас не звали." Вы эту местечковость бросьте), постольку я и заглядываю сюда.

 

\Идите на сайты к философам

Мне скушно там.

\ Тупой вы человек.

Спасибо не на чем

\Не отвлекайте меня от дела.

Взвалил, вот и неси свой крест. Чадо Божие! Тащи. Не ропщи.

А теперь слушай сюда - про твой любимый "денотат". Кстати, и прохожие пусть послушают.

Про этимологию ДЕНОТАТа не говорю, это не моя епархия, пусть Николаич сам тусует свои фишки.

Процитирую для вразумления присутствующих одного своего коллегу: "Собственное имя "Волга" обозначает великую русскую реку Волгу, сама же река называется денотатом имени "Волга". Иными словами, денотат - это предмет имени.

А кто-то недавно говорил, что в русских школах не учат находить предмет. В последние 60-70 лет не учат, но я-то нашёл, значит не все мозги усохли;-)

Видишь, старина, как твои эмоциональные экзерсисы отвлекают от сути вопроса.

Не всё так просто с ДЕНОТАТом, как кажется Николаичу.

Существуют слова и даже целые сочетания слов, которые, имея смысл, не имеют денотата.

Николаич тут опять начнёт про верхнюю и нижнюю любовь толковать, но яприведу простой пример из учебника логики:

"Понятие, выраженное словами "император России", не бессмысленно, но в настоящее время не имеет денотата".

 

Нетути денотата-то! Факт.

А смысл - есть. А коли есть, то жди и денотата на свою голову.

 

Можно предположить, что и у термина "Первопричина" нет денотата. К этому есть все основания.

Можно предположить, что и у термина "бесконечность" нет денотата. Но тут умные мужики (кстати не философы, а математики), повинуясь записанному в их фамилиях коду, пришли к мысли о двух типах бесконечности. И в одном из них отчётливо виден ПРЕДМЕТ, на котором можно разобрать написанные белым по чёрному имена Господа Бога, Вседержителя, Абсолюта, Единосущной Тройки, Единого... (это к твоему списку, Николаич).

Мужики назвали эту бесконечность актуальной. Ну что с них взять с математиков, они ж только траектории баллистических ракет умеют рассчитывать. Они ж не философы и не богословы никакие. Прости им, Николаич!

Теперь я вплотную возьмусь за тебя.

\Сокол ты мой ясный. Вы не умеете читать текст. Фразу вырвать из контекста дело нехитрое.

Я же пишу о том, что человек должен знать, как развернуто Бытие (СОГЛАСЕН. - В.), что бы в этой развертке исполнить свою долю (МИССИЮ ? РОЛЬ? - В.), когда придет время (НЕ ТАК. ВРЕМЯ КАК МОМЕНТ ИСТИНЫ НЕ ПРИДЁТ, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ЖИВЁТ ИСТИНОЙ. ЧЕЛОВЕК ПЕРВО-НАПЕРВО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, ЧТО В НЁМ СУЩЕСТВУЕТ ИСТИНА, ЧТО ОН ЖИВ БЛАГОДАРЯ ИСТИНЕ. А ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ, КАК, НАПРИМЕР ВАША СИМИЯ, СУТЬ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ К ЭТОМУ ФУНДАМЕНТАЛЬНОМУ ЗНАНИЮ. - В.). Жизнь воспроизводит себя через голову человека (ГРЕЧЕСКИЙ МИФ. КРОН, АФРОДИТА... - В.), как человек воспроизводит себя через головку своего члена (НУ-НУ... - В.). Жизни, как целостной системе, также как и индивидуальным биологическим объектам, придет конец. (КОНЕЦ ЖИЗНИ В ЭТОМ, ВАШЕМ, КОНТЕКСТЕ - ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО КОНЕЦ ЧЕЛОВЕКА, НО ЭТО В ТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ И КОНЕЦ ВСЕМУ, - ЭЛЕМЕНТЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ БУДУТ НЕ НУЖНЫ БЕЗ ЧЕЛОВЕКА. - В.) Но прежде она должна создать свое потомство (ПОТОМСТВО СИРОТ. НЕСЧАСТНОЕ ПОТОМСТВО. - В.) Единственное средство – знания об устройстве Мира, всего, и развернутого Бытия, которое пока не известно, как развернуто (ОШИБАЕТЕСЬ. ИЗВЕСТНО. ОНО РАЗВЁРНУТО КАК РАЗУМНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ + РЕАЛЬНАЯ РАЗУМНОСТЬ, КАК КОНЕЧНАЯ БЕСКОНЕЧНОСТЬ + БЕСКОНЕЧНАЯ КОНЕЧНОСТЬ. КОРОЧЕ, КАК АКТУАЛЬНАЯ БЕСКОНЕЧНОСТЬ. ЗА ЭТИМ АБСТРАКТНЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СКРЫВАЕТСЯ ЖИВОЕ СУЩЕСТВО ИСТИНЫ, ЖИВОЙ СУБЪЕКТ. - В.) Этими знаниями должен вооружиться человек. И он вооружается. Благодаря науке, в которой я исполняю свою долю (ВЫ ЧТО НЕ РУССКИЙ? ДОЛЮ НЕ ИСПОЛНЯЮТ, А БЕРУТ, НЕСУТ, ВНОСЯТ... - В.) . Ну что тут непонятного?

Тупой вы человек.

тЫ НЕ ПРАВ, ПАРЕНЁК

   

         2008-05-16 13:55:15

Вашкевич Н.Н. 

Татьяна ( 2008-05-16 11:02:33 )

“Плод в нижней любви - сын или дочь, плод верхней любви - Истина”. Но не детей же противопоставлять Истине, а сатану”.

Татьяна, вы что, не знаете такого выражения как плод познания? Вы уж, пожалуйста, не опускайтесь в своих философских рассуждениях до идиотизма. И потом, любой предмет входит в десятки и сотни противопоставлений по разным основаниям. Вы, извините, как с луны свалились. Или просто в школе не учились?

_Выходит, плод нижней любви—фантасия, сатана, самообман_

Не выходит, Татьяна. Фантазия плод не нижней любви, а верхней. При сонном сознании. Это результат сна разума, рождающего химеры. Плоды нижней любви - дети. Или кайф, если секс – любовь. А фантазии, мифы, сказки внизу имеют соответствие в виде фимоза. Фимоз, объясняю, это когда головка члена не может обнажиться, выйти из крайней плоти, которая по-арабски называется ГЛП. Вверху ей соответствует ГЛУПОСТЬ, обернутость головы. Потом почему вы меня укоряете в том, что я говорю то, что вам не нравится? Я просто пересказываю содержание перпендикулярных текстов. Что это такое, я уже многократно объяснял. Содержание этих текстов, не мною написанных, проверяется на фактах реальности физической. Творец же не придурок. Он по определению не может говорить глупости.

Что касается вундеркиндов, то я их не видел, трудно рассуждать о том, чего не видел. Однажды я читал лекцию студентам философам и социологам в МГУ. Элита, где еще искать вундеркиндов, как не здесь? Цвет нации. Скоро они будут управлять страной. Ужимки, мимика и вопросы, ну точно обезьяньи. Они не могут догадаться, что это след американизации. Почему? Потому что американское сознание во всем ищет примитивы. Потому приматы их тотем. И потому они послали в космос обезьяну. А мы - лайку. Почему? Потому что лайка ищейка. А китайцы – змея, которого они сушат и едят для повышения потенции. Почему они, вундеркинды, этого не открыли, почему я, с одной извилиной, которая есть след от фуражки, за них это должен делать? А они? Они даже в готовом виде это не могут проглотить. И что мне ваш Никитин, если он тоже не понимает, что такое соображалка.

Эй, вундеркинды? Где вы? Давайте я вам объясню, почему вы такие олухи.

На других подразделениях МГУ другие животные. Не буду уточнять. Но почему так? Ответ ищите в фамилии ректора. Вон, Сазонов, наконец, догадался. Что не имя, то соответствие, говорит. А о чем я вам долдоню здесь четыре года?

О "рваной речи". Это я про прохожего, а не про вас. У вас с этим нормально.

То, что вы Дева – это ваши проблемы. Под старость крыша поедет, как у всех старых дев. Дисфункция нижняя перейдет в верхнюю. Закон. Единственное ваше спасение - заняться верхней любовью, прямо сейчас. Но не на уровне интуиции, которая только усугубляет дисфункцию, а с помощью рационального мышления (не путать с философией, точнее с философствованием, что есть бред сивой кобылы).

То, что я состоявшийся семьянин и чмокаю внуков – совсем другая история. Надо различать верх и низ. Низ отдельно, верх отдельно. Тогда крыша не поедет. Если их смешивать – как в камасутре, останешься без рассудка как индийские йоги.

Кстати, в названии Каравашек записано корова (носитель информации, по-арабски ВРК "бумага") + ъашак "любить". А чистая вода это в речке, из которой вы пили. В книжках у меня об этом написано. Если будете мудрствовать попусту, то пили зря.

В Татьяне тайна. А еще "вторая", если Таня. Татьяны просто балдеют в Египте от удовольствия. Им все там нравится. Полная гармония по неизвестной причине. Арабы тоже удивляются. Что за имена у русских баб: Оля (по-арабски первая), Таня (вторая). Это что? очередь в гарем?

   

         2008-05-16 11:02:33

Татьяна 

- “Плод в нижней любви - сын или дочь, плод верхней любви - Истина”. Но не детей же противопоставлять Истине, а сатану. Выходит, плод нижней любви - фантасия, сатана, самообман (говорят “беса тешить”). А дети - замена несправившихся с задачей, постановка нерешённой задачи выбора заново, недаром бабы зовут их “наказание господне”. Подробнее на http://de---od.ru (ссылку дала на форуме). Да, я знаю, что писала там “рваной речью”, но знаю и то, что гладко говорящие, велеречивые чаще бывают пустобаями. Просто я пыталась не давить людям на эмоции, писать посуше, чтоб не отключать рассуждалку. К тому ж, считала, что таким, как вы, не надо разжёвывать манную кашу, они словят сразу. Подозреваю, что вы и словили сразу, но струсили боли стыда перед Девой.

Думается, одно моё имя включает ко мне неприязнь, натренированнную на эховцах.А перевести его можно не только Онаном, но и от “тать” - “сама себе враг”,так у нас о правдолюбах и говорят. А вдруг недаром я всегда не любила своё имя? А вдруг не зря в детстве поднималась на гору Каравашек (не значит ли “открыть чистую воду”)? А вдруг не зря пила кристальную сладкую воду из речки Карагайки? А вдруг неспроста Женька с отчеством Геннадьевич, жгуче ненавидевший меня и открыто мечтавший убить никому не понятно за что, обзывал Бараней, Баранкой от фамилии Овчинникова?

Я понимаю, что, считая себя состоявшимся прекрасным семьянином, гордясь детьми и ЧМОкая внуков, больно читать мою Деву, но разве правда не стоит боли? К тому ж, если человек не устаёт объяснять про две любви, то ему легче, чем многим, остаётся соотнести их с + и -, не останавливаясь в шаге от цели.

- “Интеллект и нравственность - предметы исследования”. Да. И “светило психиатрии” З. Кекелидзе недавно сделал “открытие” именно в этих предметах, очень точно лёгшее в мою “вазу”. “Открытие”, потому что они открывают то, что известно давно, но велено было молчать об этом.

- “Вундеркинд - интеллект без соображалки”. Но я-то говорю не о ТВ-шных “умниках”, а о том, что Б.Никитин доказал, что непелёнатые именно соображают, а не зубрят.

- ! Вита, раз уж вы тоже № 2(Бета), как и я, скажите, прошу, неужели и вас пугает Дева?

   

         2008-05-16 10:51:31

Вашкевич Н.Н. 

Однодворец (2008-05-16 09:18:40)

_Вчера вчерне переопределил некоторые категории семиотики_

Семиотика совершенно пустая наука. Если языкознание опирается все же на факты (отчего наш философ Лосев А.Ф. зеленеет от злости), то семиотика – чистая философия. Описание смутных категорий как можно более отвлеченными понятиями. Они ни одного термина не понимают, "теория" по Василичу.

Начните с обычной грамматики. Особое внимание на словообразование. Синтаксис в кибернетике другой. Очень важна семасиология. Но после эпохи Сталина ее во всех учебниках либо сократили до безобразия, либо просто повыкидывали из-за якобы ненаучности категорий значения и смысла. Если бы удалось достать вот эту книгу.

Булаховский Л.А. Введение в языкознание. Часть 2 (Семасиология, Лексикология, Лексикография). – Гос. Учебно-педагогическое изд-во Министерства Просвещения РСФСР, М., 1953.

А лучшее (кратко и по делу) по истории языкознания:

Томсон В.Т. История языковедения до конца XIX века. – Учпедгиз, М., 1938.

То, что после – вранье. Замалчивание гениев (например Даля) и раздувание мыльных пузырей. Обзор восточных грамматических школ даже не читайте. Вранье. Лучше по энциклопедическим статьям. Они все же написаны специалистами.

До примерно 60-х годов лингвисты еще не умели шифровать пустоту, и сама наука не была загажена соссюрианством. Эта дурь пришла к нам с Запада. С начала 60 годов валом повалила на нас переводная пустопорожняя литература по лингвистике. Наши языкознанцы их термины не переводили, а брали как есть.

С лингвистами в спор пока не вступайте. Они разговаривать по сути не умеют, закидают вас терминами и персоналиями. Я-то их разоблачаю на месте, не отходя от кассы. Я же преподавал эту муть. А у вас опыта не хватит.

  

         2008-05-16 09:18:40

Однодворец 

Николай Николаевич, спасибо за разъяснения по учебно-научной литературе. Вчера вчерне переопределил некоторые категории семиотики (давно хотел, но стеснялся) - и сразу стало веселей, ясности добавилось. А то было немножко я загруз над этими мудрыми науками.

   

         2008-05-16 07:44:53

Сазонов 

Вот интересно: что ни имя, то соответствие.

Вита интересуется словами live, liben, буквой Ж - первой буквой слова "жизнь", а также немцами со смертью - противоположностью жизни. VITA - и есть ЖИЗНЬ по-латыни.

К слову, Вита, Вы напомнили одну деталь в связи с немцами. В книгах про войну постоянно описываются случаи торжественного захоронения немцами русских солдат и офицеров, тех, которые оказали им достойное сопротивление. Таким путем немецкие командиры, дескать, показывали солдатам, что врага надо уважать и брать пример его стойкости. Теперь-то все понятно. Для немцев правильно похоронить кого-то - кайф.

  

         2008-05-15 20:01:59

Вашкевич Н.Н. 

Спасибо, девочки, за поддержку. Но смотрите, мужики не догоняют. Умственную энергию тратят на раздувание щек.

   

         2008-05-15 18:39:14

Вита 

Николай Николаевич, Вам спасибо за ответы и за то, что тратите на нас свое время.

А Василичу и таким, как он, хочется напомнить, что ум хорошо устроенный ценнее ума хорошо наполненного. А то можно ведь наполнять всякой дурью свою голову всю жизнь так, что от чужих идей и фантазий там тесно будет, а ума не прибавится.

  

         2008-05-15 17:17:29

Вашкевич Н.Н. 

прохожий снова (15.05.2008 15:18)

"У прохожего едет крыша".

Когда я сказал об этом, я имел в виду конкретную реплику, по которой можно понять, что прохожий не въехал в неотфильтрованный базар Василича. Хотя его посты настолько скупые, что там фильтровать нечего. Так, намеки на "высшее" знание. Рваная обрывочная речь тоже симптом. Ну и теперь сам прохожий мою "догадку" подтверждает, хотя я его об этом не просил. Мне этого не надо.

Если прохожего никто не понимает, так это тоже о чем-то говорит. Может быть, о крыше как раз? А как же его понять, если он, как Василич, намеками разговаривает, а потом еще претензии, что его не понимают. Это уж братец, твои проблемы.

_"Угол символ РАЗУМА"_

Символы не всеобщие, не универсальные, чаше всего они являются элементами какой-то системы. Если прохожий не въезжает в систему, то и символы для него пустое место. А ведь в тексте было достаточно просто объяснено, почему и для кого эти конкретные углы, а не любые, символы разума. Если хочешь, след интеллекта. Причем проверено. Никаких затруднений в понимании у многих читателей нет. Тупые, конечно, не поймут.

_Обратите внимание, что 15 градусов - "неизвестны"_

Все градусы окружности, без исключения, известны. Каждый = 1/360 часть окружности. Я и говорю, крыша съехала.

_Есть такой математик - академик Арнольд! Так вот он так изголяется над математиками: скажи милый, почему синус 30 градусов равно 1/2?

И ответа не может получить уже много лет! Почитайте, в сети много упоминаний об этом_

Ага, мне только что и осталось читать эту дурь.

О синусе, так это по части Василича. Он тебе объяснил бы, что такое эмпирия и нос академику бы утер. Отвечаю. При 30 градусах, если противолежащий катет разделить на гипотенузу, получится число 1/2. Эмпирический факт, а не следствие какой-то теории. Проверь. Так и число ПИ, которое есть следствие деления измеренной окружности на измеренный диаметр. Эмпирия, понимашш. Тут находятся придурки, типа Василича или тебя, и методом дедукции приходят к выводу, что число пи неправильно вычислили. Или что 2х2 не четыре. Идите в жопу, философы. Это академик Арнольд шутит над прохожими придурками из числа математиков, которых сейчас несть числа. Тебе математику надо проходить с самого начала. Иди в первый класс. Вначале складывай кубики какие-нибудь, потом переходи на пальцы. Ну а уж потом смело проси бумагу. Простыми предметными действиями крыша может восстановиться.

_Это им надо?_

Разумеется нет, они же не психиатры.

Ты о чем, я не понимаю. Научись выражать свои мысли. А то и в самом деле возникает подозрение, что их там и не может быть по причине отсутствия мозгов. В нике прохожий по слабости ума немного ошибся – не от проходить, а от сходить (с ума).

В заключение: здесь не форум математиков и не психиатрическая клиника. Не по адресу, дядя.

 

         2008-05-15 15:18:04

прохожий снова 

Н. Вашкевич: "От такой любви вверху у нормальных людей крыша едет. Вот, как у прохожего. Я беспокоюсь не о философах. Им все равно на пароход. Прохожих жалко".

Если "крыша едет", значит она "вышла" - "за круги своя"!

Это тем более обидно, что этот "круг", как "24 часа сутки" и ее - ПЕРИОД, как "два "пи" - радиус" -

расшифровал сам этот автор!

Гениально - расшифровал, а дальше решил почивать на лаврах, выдав: Угол символ РАЗУМА!

Все дело в том, что с углами у нас - проблема из проблем!

Вот окружность - 360 градусов - http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Unit_circle_angles.svg

Обратите внимание, что 15 градусов - "неизвестны", отсюда и 8 - "пропусков" в окружности - 15, 75, 105, 165,

195, 255, 285 и 345 градусов!

Это все на картинке четко видно и это исторически передается как "знание" нам через поколения "математиков" уже много веков!

Теперь дам ссылку на эту же окружность и значение 15 градусов уже в ней.

http://pics.livejournal.com/_stalinist/pic/0000bwft/g19

Так вот - два доктора физ-мат. наук и один академик (связанный с космосом) в ответ ...промолчали! От комментариев!

И то правда! Им это надо?

К слову, указанная выше http://ru.wikipedia.org/ - просто "удалила" данную информацию с сайта!

И то правда им это надо?

Так у кого же "съехала" крыша, если принять за основу утверждение: "Угол символ разума"?

А угол и находится в "круге своя"....

Другого круга, вернее окружности то - НЕТ!

Да! Есть такой математик - академик Арнольд! Так вот он так изголяется над математиками: скажи милый,

почему синус 30 градусов равно 1/2?

И ответа не может получить уже много лет! Почитайте, в сети много упоминаний об этом.

Я о другом! И ему высылались эти ссылки, но ...ЕМУ ЭТО НАДО? Ответы, на свои же вопросы!

Поэтому если угол символ разума, то ее точки внутри этого круга....

Вот я о чем!

  

         2008-05-15 13:00:56

Вашкевич Н.Н. 

Однодворец (2008-05-15 11:21:03)

Хотел попросить Вас помочь мне выбрать правильную учебную литературу по темам "Общее языкознание",

 

Состояние общего языкознания таково.

90 процентов литературы описывает коммуникативную функцию языка. Она открыта для непосредственного восприятия любому. Давно все, что можно было сказать о ней, сказано. Поэтому там никаких открытий нет и быть не может. По этой причине за составление практических грамматик и словарей, как правило, научные степени не присваивают. Степени дают в основном за философские мудрствования о языке в целом или каких-то его уровнях и явлениях.

Но быть знакомым с тем, что обычно пишут в этой области надо. Во-первых, чтобы ликвидировать лингвистическую безграмотность в терминологии. И потому также, что лингвисты любят пудрить мозги окружающим своей терминологией, благо что ее мало кто понимает. Шифровать терминами пустоту – любимое профессиональное занятие лингвистики.

Какой именно учебник читать, не имеет значения. Они воруют друг у друга, добавляя к общему материалу то, что соответствует имени. Например, один из классиков Потебня. Его самый известный труд - трехтомник "Из записок по русской грамматике". Читаю и удивляюсь: бесконечный анализ каких-то частностей, стилистических фигур. Грамматика наука обобщающая и этими вещами не занимается. Странно. Но прибавьте к имени предлог в и получите правильный ответ на вопрос почему: в Поте-ебня. Идут споры: Потебня русский лингвист или украинский? Сам Потебня как бы отвечает: украинский, потому что это понятие сакрально для Украины. Гербом у них трезубец. Где три, там телесная любовь, например, Индия. Только у украинцев она сальная, как бы поросячья. Сравните, например, Харьков и хряков. И три породы украинской свиньи (БСЭ) тоже красноречивое указание.

Читайте ту книгу, в которой раскрываются лингвистические понятия: фонема, уровни языка, залоги, спряжение, склонение, части речи, предикативность, словообразование и т.д. Как увидите заголовок "философские вопросы знака", не бросайте книгу. Тоже читайте. Юмор. Для эрудиции почитайте "Историю лингвистических учений". Тоже полезно. В университетских курсах языкознания в основном сводится к этому.

Классиков лучше не читать в оригинале или переводе, а познакомиться с их концепциями по энциклопедическим статьям (обязательно Соссюр, диалог Сократа "Кратил" – это начало языкознания). Ознакомьтесь с материалами, где описываются особенности разных языков (китайского, семитских, санскрита и т.д.).

   

         2008-05-15 11:21:03

Однодворец 

Здравствуйте, добрейший Николай Николаевич!

Хотел попросить Вас помочь мне выбрать правильную учебную литературу по темам "Общее языкознание", "Семиотика" и "Русское языкознание" и правильно в этой литературе сориентироваться (с чего начать). Пока по общему языкознанию и семиотике у меня есть один "опорный" автор, Ю.С.Степанов и его книги "Основы общего языкознания" и "Семиотика". Всю остальную литературу по этим темам приходится осваивать выборочно и без доверия к авторам. Авторов все время заносит в "идеализм" - в историю, в худ. литературу, в выдуманные языковые категории. Все это приходится фильтровать, объем громадный. Может, порекомендуете мне книги, которые можно использовать смело (как бы не боясь заразиться дурной болезнью). Спасибо.

   

         2008-05-15 10:43:46

Вашкевич Н.Н. 

Kate (2008-05-15 09:26:04)

Милая Катя, заинтересовавшаяся Китаем (за буквами следите?). Число 609 не соотнесено в китайской культуре с символом инь-ян. Оно отдельно, инь-ян отдельно, Как котлеты и мухи. Это я посадил мух на котлету (инь-ян), потому, что знаю, что они ее любят. Китайцы не знают об уверенности Кати, потому считают для себя сакральным число 609, а не число 689.

Катенька, я не философ, и не вундеркинд. Потому ничего не придумываю. Беру то, что есть. А все, что есть в Китае, сводится к слову, которое у нас пишут на заборе. Вот смотрите: складываем цифры этого числа, получаем не менее сакральное для китайцев число 15. Конечно, здесь как бы нет трех заборных букв, зато ясно как божий день, что его сакральность идет от числа 609, а то - берет ее от знака инь-ян, который из них состоит. А на самом деле это вензель русского слова РОД, что хорошо видно, если исполнить Д курсивом.

Это научно, потому, что проверяется. Сколько родили китайцы, никто столько не родил. Вы спросите, а где же те сакральные три буквы? Послушайте китайскую речь русскими ушами. В отличие от китаистов, в среде которых в силу определенных причин почти одни вундеркинды, вы ничего другого в ней не услышите. Если этого мало, можно перевести слово иероглиф с арабского на русский: "необрезанный + три заборные буквы".

А знаете, почему китайцы, прежде чем съесть собаку, бьют ее, живую, палками? Потому, что пока она живая, кровь от побоев пропитывает ее мышцы. Это похоже на то, что происходит при эрекции, когда кровь заполняет "пещеристое тело" члена. Понятно, что об этом они не думают и даже не догадываются. Как и не знают, что такое инь-ян, иначе не написали бы о нем столько глупостей в припадках философствования. Это КОДЫ.

А почему вундеркиндам недоступно понимание простых вещей? Отвечу. Солдатской смекалки не хватает. Вундеркинд – это интеллект без соображалки. Буквы НДР значит "редкий", в арабском языке синоним: шазз. От последнего происходит медицинский термин шизофрения.

   

         2008-05-15 09:54:53

Вашкевич Н.Н. 

Василич (2008-05-15 00:43:23 )

_Азы: есть актуальная бесконечность, есть потенциальная бесконечность... Одна из них называется дурной. Сами догадайтесь, какая_

Что тут гадать. Обе дурные. Мозговые экскременты философов. Слова, не имеющие денотатов. В нормальном языке это просто метафоры. Употребляют еще по отношению к Вселенной. Но мы просто не знаем. Различение становится невозможным, потому и бесконечность.

_Голубчик мой, не ломитесь в открытые двери, Бытие давным-давно развёрнуто._

Сокол ты мой ясный. Вы не умеете читать текст. Фразу вырвать из контекста дело нехитрое.

Я же пишу о том, что человек должен знать, как развернуто Бытие, что бы в этой развертке исполнить свою долю, когда придет время. Жизнь воспроизводит себя через голову человека, как человек воспроизводит себя через головку своего члена. Жизни, как целостной системе, также как и индивидуальным биологическим объектам, придет конец. Но прежде она должна создать свое потомство. Единственное средство – знания об устройстве Мира, всего, и развернутого Бытия, которое пока не известно, как развернуто. Этими знаниями должен вооружиться человек. И он вооружается. Благодаря науке, в которой я исполняю свою долю. Ну что тут непонятного?

Тупой вы человек.

Да что вы меня втягивает в бесконечные споры ни о чем. Идите на сайты к философам, там вы найдете благодарных слушателей. Я за это время раскрыл бы не один десяток темных слов. Что вы не видите, что моя теория работает, а ваша нет? Моя теория проверяется, а ваша – нет. Вы спрашивали меня о немецком языке, а не я вас. Хотя вы немецкий знаете, а я нет.

С такой же легкостью я могу раскрыть все философские термины. Впрочем, уже это сделано. Пользуйтесь. Иначе растворитесь в своих дурных бесконечностях. Это все требует времени и усилий. Не отвлекайте меня от дела. Не навязывайте мне азы глупости.

Татьяна (2008-05-15 07:16:19 )

_О пелёнках глупости_

Дурной пример заразителен.

И интеллект, и нравственность – предмет исследования, а не предмет пустопорожнего философствования. Объединяйтесь с Василичем. И след в след за ним.

Объясняю, не для вас, а для гостей сайта. Философия возникла в ответ на вечный зов Господа при неумении раскрывать его тайны. Это когда женщина недоступна, онанируют. Философия – интеллектуальный онанизм. Слово онанизм не от имени пастуха, извергнувшего семя на землю, как думают философствующие вундеркинды, а от арабского местоимения первого лица: АНА, т.е. любовь себя. От такой любви вверху у нормальных людей крыша едет. Вот, как у прохожего. Я беспокоюсь не о философах. Им все равно на пароход. Прохожих жалко.

   

         2008-05-15 09:26:04

Kate 

Читаю сейчас Вашу книгу "Между богом и дьяволом"

Вчера прочла главу о Китае, шестерке, Инь-Янь. И удивилась, тому что этот символ соотнесен с числом 609.

Когда читала абзац была уверена, что вместо 609, будет число 689.

   

         2008-05-15 07:16:19

Татьяна 

О пелёнках глупости.

Ум-глупость и скромность – развязность - это совсем разные епархии. Развязность относится к нравственности, наличию совести, а не к интеллекту. Развязаться может то, что предварительно было связано.Здесь годится слово Рубаха для воспитания рабской психологии или отвязности. Но заворачивание ГЛП работает именно на заморачивание  рассудка, а не нрава. Поэтому непеленание даёт вундеркиндов, умников, но при этом не говорят о их нравственности, она может быть любой, ведь это другой вопрос, другая программа.

 

         2008-05-15 00:43:23

Василич 

\А бесконечность только дурная и бывает, других нет.

Ох, грехи наши тяжкие.

Так и быть, подскажу молодым теоретикам.

Азы: есть актуальная бесконечность, есть потенциальная бесконечность... Одна из них называется дурной. Сами догадайтесь, какая.

А это что за фантазии:

\Двигаясь через познание причин к Первопричине, мы познаем Истину. Зачем? А чтобы уметь развернуть Первопричину до Бытия.

\Человек по велению Творца, поднимаясь по причинной лестнице к Богу, наполняет свою голову знанием о причинах, о том, как правильно развернуть Абсолют до Бытия.

Голубчик мой, не ломитесь в открытые двери, Бытие давным-давно развёрнуто.

 

         2008-05-14 18:59:28

Вашкевич Н.Н.

 _Вита (14.05.2008 14:39)

Какой скрытый смысл стоит за словом «спираль»?_

Этимологически спираль восходит к ар. СФР "делать круги", в переносном смысле "путешествовать", того же, например, корня греч. сфера. Не похоже, чтобы здесь был скрытый смысл. Ритмы жизни и космоса, они же открытые, наблюдаемые. И универсальные. Чистые ритмы с точки зрения информации пустые. Информация записывается в их нарушениях. Поскольку они универсальные, то под них можно подогнать все что угодно. И поэтому не эвристичны. Я долго занимался ритмами, пока не понял, что это не приводит к новым знаниям. Средств контрацепции много, спираль и здесь не специфична. Общество развивается по спирали. Ну и что. Спираль везде. Круговое движение, развернутое во времени, дает спираль. В общем, ловушка для ума.

_Еще вопрос о свастике, как символе вращения точки с лучами обратно направленными вращению, как воронка на воде. Читала, что есть фотографии солнца, на которых ясно видно, что оно тоже вращается вокруг собственной оси, на это указывают завихрения_

Вот, вот. Везде спираль. К этим примерам можно добавить еще миллион. Таблица Менделеева тоже ведь спираль. Любое колебание дрожание, любая периодичность – спираль. Каждая вещь имеет собственную частоту. Значит спираль. А дыхание уж точно. СПИРО – дух.

_Что стоит за словом «свастика»? Читала также, что это индийский символ. Но именно использование его немцами связано с таким количеством смертей, если есть его влияние? Стало понятно, почему Гитлер взял именно индийский символ, но почему именно свастику?_

Смысл символа, и свастики тоже, зависит от контекста. Это может быть символом солнца. Тогда это рус. слово С ВОСТОКА. Солнце же с востока подымается. У немцев смысл другой. су "плохой" + ВЕСТЬ. Это похоронка. У немцев механизм экспансии, распространения немецкого духа состоит в том, чтобы оставлять свои могилы на чужих территориях. А поэтому умереть своей смертью, не в бою, – зло, по-немецки бозе. А у нас почить в бозе нормально. Что русскому хорошо, то немцу смерть.

_Если Таллинн носитель 2 привлек к себе внимание переносом могилы советских воинов, то Германия носитель той же 2 с ее особым вниманием и почтением к кладбищам, очевидно, будет поддерживать территорию и сам памятник советскому воину-освободителю в Трептов-парке в полном порядке._

Совершенно верно. Вы правильно говорите.

_Сразу по горячим следам после событий в Таллинне то тв был сюжет, как немцы одинаково ухаживают за могилами своих и чужих._

Вот. Вот. Наглядный пример экспансии немецкого духа. Вообще, порядок должен быть как на кладбище.

_Хотела спросить, почему Гитлер так интересовался оккультизмом, есть ли услитель влечения к миру сокрытого в его псевдониме_

 

В псевдониме ГТЛ записано по-ар. КТЛ (в диалектах ГТЛ) – "убивать". Как у нас Че-КоТиЛо. А какие нам КоТЛы Гитлер устраивал.

"Взглядовец" Захаров с упоением нам красочно описал по Эху, какие это были котлы! Потому что ЗХР и захоронить созвучны. Ему как и немцу разговор о смерти в усладу.

Оккультизмом, эзотерикой тогда интересовались все спецслужбы, включая и НКВД. А сейчас уже и простой люд повально увлечен этим дерьмом. Это тайна. А тайна носит номер 2. Наверно, поэтому у немцев был бОльший интерес, чем у других.

_Но нашла в «Системных языках мозга» в главе 4, расшифровку его псевдонима. И заметила интересный момент – ГТР в точности совпадает с названием ГДР, страны появившейся в результате деятельности Гитлера._

Молодец.

_В словаре фашизм – итальянское слово, fascio связка, пучок, объединение. В общем-то поначалу Европу Гитлер, так сказать, объединил, сдавшиеся страны работали на единые цели немцев, вся Европа производила оружие, использовавшееся в войне против русских. Кстати, это ведь тоже можно считать очередной неудавшейся попыткой присоединить Россию к Европе._

Молодец

_Слова фашист, фашизм употребляются главным образом сейчас для обозначения жестокости и шовинизма. Что стоит за этими словами с точки зрения РА? Зародился фашизм в Италии, почему именно немцы его реализовали?_

Нация была больна и унижена. В обратную сторону по-арабски получается "исцеление". По этой же причине и у русских наблюдаются вспышки. Это естественно. Любой больной желает исцеления. Поэтому и в губные гармошки немецкий солдат постоянно играл. Губа по-арабски шафа. Буквально: исцелись Германия. Не имеет значение, где зародилось явление. Важно какому этносу оно оказалось созвучным. Карнавал тоже, говорят, зародился в Италии. А осел системно в Германии. Для итальянцев было важно карно "мясо", потому что там тотемом служат лев с тигром. В конце концов они заменили мясо маКАРОНами. А для германцев важна маска, особенно маска смерти. Ср. русское мясо - маск.

_Еще интересно, что в английском и немецком языках слова любить и жить, если рассматривать только согласные в них входящие, не различаются.

Love-live, liben-leben. Просматривается тесная связь с русским любить. А в русском эти два слова совершенно разные. В слове «жить» корень только одна буква? Вообще буква Ж какая-то хитрая буква. Мне она представляется очень похожей на знак звезды Давида в Вашем объяснении, как перекрещение двух клиньев, двух любовей, верхней и нижней._

Интересно. Надо подумать.

_Еще интересует слово «глобальный». Смотрю в словаре иностранных слов - от слова global (фр.) - всеобщий, тут же приводится латинское globus – шар, то есть глобальный - относящийся к территории всего земного шара. Латинских слов не бывает. На сайте не раз разбирался арабский корень ГЛБ, но здесь вроде он не подходит по смыслу. Может, русские слова «главный», «голова» ближе?

Молодчина. Вообще, шар и голова, а также и царь – одно понятие с разными оттенками. Ср. шумерское ШАРУ – "царь" Или анг. бол и ар. бал или баъал "голова". Почему в футболе шар пинают ногами? Ищут спасения. Потому что нога по-арабски как раз спасение. Не только в смысле "ноги в руки и бежать", а в глобальном смысле. Как будто нам подсказка: спасение-то в голове.

Спасибо за интересные вопросы.

   

         2008-05-14 14:50:50

прохожий опять 

Н. Вашкевич: "...если понятное требуется сделать непонятным, так это тебе к Василичу".

_______________________________________

Я не гордый! Пусть отвечает Василич! :)

Василич, Мудрый Змий, говори: что значает сия поговорка: "все вернется на круги своя"!

Только не умничай, что тебе все ясно! Бог ...накажет!

 

         2008-05-14 14:39:28

Вита 

Николай Николаевич!

Какой скрытый смысл стоит за словом «спираль»?

Например, идея развития общества по спирали, кажется, это мысль Маркса. Или закрученность галактики в форме спирали. ДНК имеет тоже форму спирали.

Что интересно, знак спирали представляет из себя 6 переходящую в 9, а 9 в 6.

Кстати, внутриматочная спираль как средство контрацепции. В то время как 9 женское число и форма матки, то спираль как бы указывает переход 9 в 6? В секс, который не завершается зачатием?

Еще вопрос о свастике, как символе вращения точки с лучами обратно направленными вращению, как воронка на воде. Читала, что есть фотографии солнца, на которых ясно видно, что оно тоже вращается вокруг собственной оси, на это указывают завихрения. Что стоит за словом «свастика»? Читала также, что это индийский символ. Но именно использование его немцами связано с таким количеством смертей, если есть его влияние? Стало понятно, почему Гитлер взял именно индийский символ, но почему именно свастику?

Если Таллинн носитель 2 привлек к себе внимание переносом могилы советских воинов, то Германия носитель той же 2 с ее особым вниманием и почтением к кладбищам, очевидно, будет поддерживать территорию и сам памятник советскому воину-освободителю в Трептов-парке в полном порядке. Сразу по горячим следам после событий в Таллинне то тв был сюжет, как немцы одинаково ухаживают за могилами своих и чужих.

Хотела спросить, почему Гитлер так интересовался оккультизмом, есть ли усилитель влечения к миру сокрытого в его псевдониме. Но нашла в «Системных языках мозга» в главе 4, расшифровку его псевдонима. И заметила интересный момент – ГТР в точности совпадает с названием ГДР, страны появившейся в результате деятельности Гитлера.

В словаре фашизм – итальянское слово, fascio связка, пучок, объединение. В общем-то поначалу Европу Гитлер, так сказать, объединил, сдавшиеся страны работали на единые цели немцев, вся Европа производила оружие, использовавшееся в войне против русских. Кстати, это ведь тоже можно считать очередной неудавшейся попыткой присоединить Россию к Европе. Слова фашист, фашизм употребляются главным образом сейчас для обозначения жестокости и шовинизма. Что стоит за этими словами с точки зрения РА? Зародился фашизм в Италии, почему именно немцы его реализовали?

Еще интересно, что в английском и немецком языках слова любить и жить, если рассматривать только согласные в них входящие, не различаются.

Love-live, liben-leben. Просматривается тесная связь с русским любить. А в русском эти два слова совершенно разные. В слове «жить» корень только одна буква? Вообще буква Ж какая-то хитрая буква. Мне она представляется очень похожей на знак звезды Давида в Вашем объяснении, как перекрещение двух клиньев, двух любовей, верхней и нижней.

Еще интересует слово «глобальный». Смотрю в словаре иностранных слов - от слова global (фр.) - всеобщий, тут же приводится латинское globus – шар, то есть глобальный - относящийся к территории всего земного шара. Латинских слов не бывает. На сайте не раз разбирался арабский корень ГЛБ, но здесь вроде он не подходит по смыслу. Может, русские слова «главный», «голова» ближе?

  

2008-05-14 13:23:25

Вашкевич Н.Н. 

Прохожий, если понятное требуется сделать непонятным, так это тебе к Василичу.

   

         2008-05-14 13:05:55

прохожий снова 

да Василич, ты не только Н. Вашкевича достал, ты и меня разочаровал!

Не могешь ты фильтровать свой базар! Ну твоя дурная голова, твоя проблема.... __________________________________

Чтобы вернуть Н.Вашкевича в нормальный ритм работы, задам вопрос:

Есть поговорка: "Все вернется на круги своя"!

Что это означает этимологически?

P.S. Если ответ уже есть в публикации, а я пропустил, прошу простить!

   

         2008-05-14 12:14:44

Вашкевич Н.Н. 

Василич (2008-05-14 01:07:57 ).

_Если есть причина, то есть причина причины, а коль скоро так, то есть и Первопричина

А коль есть Первопричина, то есть и причина Первопричины. И так до бесконечности. Это дурная, называется, бесконечность. А другой-то Вы и не знаете... Ладно, Бог с вами. Не буду больше утомлять Ваши молодые мозги. Со временем помудреете._

Василич, ты в школе учился? После единицы нуль идет, придурок. Или что в первом классе проходили, уже забылось по старости?

А бесконечность только дурная и бывает, других нет. Процитирую по памяти одного из твоих коллег (не помню, кто это): "Бесконечность это то, в чем ничто не различается". Иными словами, сумеречность сознания и более того. Мухоморов поел, вот тебе и бесконечность. Как говорят бывалые люди, вначале двоится, потом троится, а потом отключка. Ты даже не философ, ты невежда. Книги коллег хоть немножко читай, писатель. И еще я тебя поучу немного, ты уж извини. Прежде чем критиковать, надо знакомиться с предметом, теоретик ты сраный. У меня в книгах все объяснено и про бесконечность. Ты мне скажи, мудрец, почему она восьмеркой обозначается?

Мне 67 лет, но таких скукоженных мозгов я даже среди философов не встречал. Их как бабочку надо высушить и приколоть к коллекции, тем более, что там и сушить уже нечего. Сами высохли.

Расскажу конфигурацию, не для Василича, с ним все ясно, клиника (от клинить мозги), а для гостей сайта.

Начнем от яйца. У философа Гегеля в имени записано "яйца", как у нашего Гоголя. Поэтому он любил яичницу, особенно с луком, который по-арабски называется басал. Гегель так и назвал его АБСОЛЮТ. И говорит: познание это слияние Субъекта (это так яичница себя называет) с Абсолютом. Вкусно, конечно. Но, когда есть яйца, а хера нет, то по известному анекдоту, его ищут, для комплектности муде, по-арабски "то, что качается".

У арабов есть такое выражение: Инна аллаха хува ал-хеййу л-каим. Не знаю, как переводят эту фразу приближенные арабисты, но буквальный перевод его таков: "Поистине аллах живой, существующий". Но огласовок нет. Так что ХЙ можно прочитать и по-русски. Тогда это слово становится обозначителем искомого для Гегеля. А в этом контексте ар. слово каим от своего переносного значения уходит к прямому: Не "существующий", а "стоячий". То, что надо. Так получилась теория познания. За этим бредом, как это часто бывает у тех, кто "на подключке", стоит правильная картина. Но ее надо расшифровать.

Кто изучал симию, понимает, что речь идет о двух видах любви, о головке и голове. При минете они сливаются, но в голове от этого не прибавляется, хотя впрыскивается семя. Надо ведь семы. Короче говоря, путаница. Приходится разводить понятия. Надо различать головку – орган познания женщины, и там действительно происходит слияние, которое обозначают якобы латинским термином коитус (это они так русское соитие читают) и голову, которая при условии наличия мозгов, наполняется правильными семами. Правильные семы это те, которые получаются из правильных ответов на вопросы почему. Плод в нижней любви сын или дочь, плод в верхней любви – Истина.

Что такое Истина? Можно сказать, знание обо всем. По происхождению это слово исконно русское, происходит от есть, т.е. как бы "естина". Чтобы правильно понять слово, надо снять с него философский пудрет. То, что есть и есть Истина. Причем это билингва, потому что ина (инна) – это по-арабски "истинно". Получается, что Бытие и Истина синонимы. В Бытии все связано со всем. Но науку интересуют не все связи, а только существенные, а среди существенных главные связи это причинные связи. Творец так устроил нам мозги, чтобы мы считали понятным то, чему известны причины. Это как морковка для зайца. Раскрывая одну за другой причины, мы двигаемся к Первопричине, к Богу. Он же как женщина, хочет, чтобы его любили. Не хвалили, ему от этого может быть и приятно, как и женщине, а постигали, любили головой а не головкой, и шли к нему навстречу. Чтобы получился плод.

В общем, если свернуть Бытие через причинные связи до Первопричины, то получим Абсолют, Первопричину. А если развернуть Первопричину, получим Бытие. Так что Абсолют (Бог) это свернутое Бытие до Первопричины. И он же развернутая Первопричина до Бытия.

Двигаясь через познание причин к Первопричине, мы познаем Истину. Зачем? А чтобы уметь развернуть Первопричину до Бытия. Это и будет плод.

Дело в том, что каждый биологический объект спасается нижней любовью, через воспроизведение себя в потомстве. При помощи специально созданными для этого дела органами размножения. А жизнь, как целостная совокупная живая система, спасается верхней любовью, специально созданным органом размножения, который называется ГОЛОВА человека. На самом деле человек в этом процессе не субъект, как казалось Гегелю, а инструмент, орган размножения жизни в образе другого, нового Бытия. Человек по велению Творца, поднимаясь по причинной лестнице к Богу, наполняет свою голову знанием о причинах, о том, как правильно развернуть Абсолют до Бытия.

Ну, а человек имеет свой инструмент познания. Это наука. Корень НВК. Если прочитать наоборот, получится КВН, по-арабски Бытие. На самом деле эти слова принадлежат одному корню. В арабском обозначается Объект познания, а в русском - Инструмент, который можно считать и субъектом в том смысле, что Наука постигает Бытие. Это грамматические отношения. Они слиты в одном корне. Вот какое слияние мерещилось Гегелю через образ яишницы и лука. Шнапсу перебрал и ушел в дурную бесконечность. Пить надо было меньше.

Теперь о науке в системе двух видов любви. Этому русскому термину в арабском языке соответствует нийака "коитус, соитие с женщиной". Через чередование слабых Й и В различается нижняя и верхняя любовь.

Обратите внимание. Все это не мной придумано. Это записано в языке. Просто я, будучи бумажным червяком, научился читать перпендикулярные тексты. Записаны они в ядерной части языка, в РА. Чтобы это прочитать нужны всего два языка: русский и арабский. Остальными можно пренебречь, как бы ни было обидно носителям других языков. Конечно, эта запись как-то отражается и в других языках. Но через искажения, аберрации. Зачем же нам читать искаженные тексты, когда легко читается оригинал. Зачем же нам слушать философов, когда есть научные теории. Это и как в химии. Пока не знали химики водорода с гелием, у них в головах царил хаос. А два сокрытые тезки Лавуазье и Менделеев спасли химиков. Тем, что превратили ал-химию в науку химию, где царит порядок и закон. Оказалось, что остальные элементы просто кратные водороду, который на этом уровне Бытия оказался Первопричиной. Он так и называется протос (первый изотоп). От арабского фарат "быть впереди", того же корня, что и русское ПЕРЕД. Правда, пришли философы и замутили воду. Говорят: термины греческие, а Менделеев не понимал, что он сделал.

Зачем так много имен? Зачем еще имя Бог? На самом деле имен Бога не так уж и много. Всего пять: Абсолют, Первопричина, Бытие, Истина, Бог. Арабы считают, что их 99. А у нас только пять. Причем и Абсолют кажется лишним.

Имя Бог нужно для того, чтобы отразить нравственную составляющую. Оно происходит от звательной формы БОЖЕ, которое при обратном чтении дает арабское ЕЖОБ "позитив", научный термин, который противопоставляется математическому понятию минус, негатив, по-арабски СИЛБИ, от обратного прочтения имени сатаны Иблис. Поверьте, это не я придумал. Это записано в языке. Опять частью в русском, частью в арабском, РА. Названия этих господ в других языках можно не учитывать. Кстати, плюс – минус, это тоже не латинские слова, а искаженные русские больше – меньше. Но вы ведь знаете, что один без другого не бывает. Ток не потечет, троллейбусы остановятся, и даже молнии не будет. Вот пишут в СМИ, что дети олигархов деградируют, перестают быть личностями. Почему? Потому что живут в шоколаде. И нет никаких потребностей, кроме трех: пожрать, посрать и бабу поиметь. Один позитив.

Вот такой еще эффект от этого имени. Слово эффект от ар. ъаффакат "пернуть об ослице". Когда появляется Бог или кто называет себя таковым, толпа кричит: чудо, чудо покажи! Зачем им чудо? Все дело в том, что ЭЪЖОБ "чудо" на русский слух не отличается от ЭЖОБ, что дает в русском БОЖЕ. Этот эффект предусмотрен Творцом для того, чтобы светились те, у кого вместо головы жопа.

Отношения между Богом и Сатаной такие как между Наукой и Философией. Наука все пытается раскрыть и сделать ясным, Философия наоборот, все старается запутать словесной мутью. Живой пример путаник Василич. Первопричины не надо, говорит. Вот по его совету (он же лучше Менделеева понимает химию) выкинем химическую первопричину (водород) из таблицы. Что произойдет? Известно что. В головах химиков опять наступит хаос. И все что они будут делать, будет взрываться и гореть. Что, впрочем, уже и происходит.   

 

         2008-05-14 11:58:40

Семенов Сергей 

Василичу. Зачем малоразвитым, на данном временном этапе мозгам, пытаться вместить в них всю вселенную, от таких мыслевихрей "жбан" будет течь. Искать причину Первопричины. Это все равно, что залезать за еденицу, первую цифру, так же в минус пойдете, черевато хаосом мыслей. Да и рано вообще туда смотреть даже. Надо последовательно все делать. Окружающий нас мир то еще не познан в достаточной мере, работы для мозгов навалом, а вы про причину Первопричины. С таким подходом, только у подкраватной утки и кружить. Не растрачивайте время зря, его бесконечность на вас не рассчитана..

   

         2008-05-14 01:07:57

Василич 

\Если есть причина, то есть причина причины, а коль скоро так, то есть и Первопричина

А коль есть Первопричина, то есть и причина Первопричины. И так до бесконечности. Это дурная, называется, бесконечность. А другой-то Вы и не знаете...

Ладно, Бог с вами. Не буду больше утомлять Ваши молодые мозги.

Со временем помудреете.

   

         2008-05-13 23:10:18

Вашкевич Н.Н. 

2008-05-13 22:55:27

Семенов Сергей

_Всех идиотов порвать! Они тянут назад, Не дают носом, попой хотят лишь дышать! Глупости пелену с разума снять. Мы друг друга должны понимать, Бог хоть и вечен, Но скорей надо Слову внимать, А не то только космос и черная звездная гладь._

Ты не отчаивайся, дружок. Наши враги уже трупы, хотя еще и живут.

   

         2008-05-13 22:55:27

Семенов Сергей 

Всех идиотов порвать! Они тянут назад, не дают носом, попой хотят лишь дышать! Глупости пелену с разума снять. Мы друг друга должны понимать, Бог хоть и вечен, но скорей надо Слову внимать, а не то только космос и черная звездная гладь..

  

         2008-05-13 21:48:47

Вашкевич Н.Н. 

2008-05-13 20:33:49

Елена А.Я.

_Несколько недель назад, заинтересовалась родильными обрядами_

Елена, все вы делаете правильно. Вначале думаете, потом пишите, и что отрадно, текст хороший, внятный. Пример для подражания. Молодец! Дядя Сережа, помести, пожалуйста, в раздел "Работы гостей".

Вот только одно меня смущает:

_ А про рушник, который имеет такое важное значение в обрядах, как не спросить_

Вы относитесь ко мне как к колдуну какому-нибудь. Мол, я задам ваш вопрос небесам, мне ответят, и я вам расскажу. Кстати, некоторые экстрасенсы говорят мне, что я на "подключке". Чудаки. Про рушник я ничего не знаю. Чтобы дать вам ответ, мне нужно делать ровно то, что вы проделали с родовыми обрядами. Набрать описания обрядов с рушником и поместить их в контекст смысловых полей, который частично описан в моих книгах. Кто читал, тот уже с ними знаком в той мере, в какой я их описал. Работа далеко еще не закончена, но я вижу, что и этого иногда бывает достаточно, чтобы делать правильные выводы и другим. Я рад. Это доказывает моим некоторым оппонентам, особенно арабистам, что то, чем я занимаюсь, не химера какая-нибудь, мною придуманная, а объективная реальность, доступная всем, кому не лень учиться. А арабистам пусть будет стыдно за их арабский. Впрочем, их не проймешь.

Спасибо за моральную поддержку. Мне без нее трудно было бы. Вы же видите, сколько хамов пытаются очернить мое дело. Но ничего у них не получится. Я их всех порву. Будьте уверены. Недавно мне позвонил ректор университета одного из российских городов. Оказывается один школьник, видимо, в рамках научного кружка, стал изучать симию, в результате написал научную работу, которая заняла первое место на каком-то конкурсе. Ректор спрашивал, не опасно ли ребенку заниматься симией в том смысле, что он будет как белая ворона. То есть умней других. Вот сколько у нас дураков. И все боятся. Пусть боятся. А нам бояться нечего. Потому, что с нами Истина. Но что радует в этой истории. Работа все же была высоко оценена на конкурсе. Не все у нас дураки! И это замечательно! А нас становится все больше. А их все меньше.

   

         2008-05-13 20:49:46

Вашкевич Н.Н. 

Василич (2008-05-13 16:49:30)

_Я её не читал, я её писал_

Охотно верю. Вы мастер порождать бессмысленные тексты. С такого рода текстами я хорошо знаком по своей науке. В некоторых странах она называется точнее: "Философия языка".

Вы даже не замечаете, что ваше объяснение собственного текста нуждается в новом объяснении и так до бесконечности. В этом и состоит фишка философии. Рассуждать ни о чем без конца. Порождать ковры семантического плетения, ни к чему не относящегося. Философская "теория" это описание чего-нибудь, все равно чего, но лучше какой-нибудь теории, максимально отвлеченными понятиями. Суть же денотата от этого не меняется. Или вам это не известно?

Я говорю о другом. Я говорю о научных теориях, не философских. Они призваны делать непонятное понятным, а ваши – наоборот, делают понятное непонятным. Даже для авторов. Просто игра пустыми понятиями.

Философия, в таком виде, как она существует, никакого отношения к науке не имеет. Философы ищут нормальные научные теории и обволакивают их словесным туманом, чтобы в этом тумане прописать собственное имя. И это легко проверяется. Какого философа возьмем. Маркса? Зенона? Аристотеля? Хайдеггера? Лосева? Гегеля? Кого? Кого бы вы ни выбрали из списка пустоголовых бренчалок, результат будет один и тот же. Исключений нет. (Вначале я вел на них картотеку, но потом бросил, скушное это занятие, все только о себе). А вред огромный. Иногда им удается внушить правителям свои идиотские учения, а те начинают войны. Чего только стоит Александр Македонский, который, поучившись у Аристотеля, автора теории определений, бросился искать пределы мира. Про Ленина я и не говорю. Вскрыли труп, а там и мозгов-то нет.

А зачем философам мозги?

 

Что касается некоторых положений вашего текста.

Объясняю: "Причинно-следственная парадигму" в вашем кругу зачислили в список проблем вчерашнего дня, потому что она мешает строить модную, но абсурднейшую стохастическую модель Вселенной, где заведомо не предусмотрено место для причин. А причины есть. Даже если вы зачеркнете слова их обозначающие, они останутся.

Для меня причина является важной категорией уже потому, что она эвристична. Уже этого достаточно. Причем, что странно. Если вы изгоняете причину и вполне сознательно, отчего же не отказываетесь в вашей статье от вопроса "почему?" в определении того, что такое теория? Почему же вы не замечаете, что противоречите сам себе? Отвечу. Потому, что у вас нет мозгов. Василичу они не нужны, как и Ильичу. А если есть какой остаток, то только чтобы водку жрать и закусывать. Кстати, еде не кончилась?

Объясняюсь по поводу Первопричины. Первопричина – есть конструкт, который связывает причинные отношения в единое целое. Сказать, что это понятие лишнее - все равно, что сказать, что голова у вас лишняя, вчерашний день. Обойдетесь жопой. Если есть причина, то есть причина причины, а коль скоро так, то есть и Первопричина. Ее убрали, и нет причинности. А это то, что вам и надо в целях нагромождения абсурда.

Бог держит деньги в разных банках? Ну и ищите те банки, которые вам нравятся. Зачем сюда пришли? Мы вас не звали. От ваших бессмысленных текстов никому ни жарко, ни холодно. Если вы тот самый Василич, то вы столько времени у меня отняли на вашу сраную немецкую аберрацию, а извиняться не желаете. Это хамство. Пожалуй, все же есть некоторая польза от ваших постов: показывать людям бессмысленность философии. А также то, что дураков, больше чем людей.

Вы хоть знаете, философ вы наш, что философия это не любомудрие (читай мудрствование), а "анализ", что диалектика не "спор", как вы все, придурки, думаете, а "расчленение сложного". Платон, кажется, или кто там, вы все воруете друг у друга по черному, так что кто автор, не поймешь. Так вот, он был единственный из всей вашей армии, кто догадывался о правильном значении слова диалектика.

Если водка или еда кончилась, Василич, купи себе мороженных мухоморов. Тут тебе и дурь, тут и закусь. В одном флаконе. Омар Хайм отдыхает. Иногда бывает так, мухоморы уже в мае появляются. Поищи в лесу, на полянках, найдешь – твоя удача. Разглагольствовать захочется, как скажет дядя Сережа, не ТУТ испражняйся.

  

         2008-05-13 20:33:49

Елена А.Я. 

Николай Николаевич, здравствуйте. Несколько недель назад, заинтересовалась родильными обрядами, перечитала массу статей. Вот интересный момент в продолжение темы:

«Пеленки делали детей послушными, они росли рабами. От ар. рабб "связывать".» 12.05.2008 12:08 Вашкевич Н.Н.

Сразу после появления на свет новорожденного пеленали в отцовскую РуБаху, причем потную только что снятую с тела. «При помощи этих обрядовых действий ребенок «привязывается» к дому, семье, роду, устанавливается его прямая связь с родителями.»

Или такой вариант «В прошлом новорожденного купали и заворачивали в пеленки из старой РУБАХИ отца или матери». Усиление воздействия получается – и привязывания и определения принадлежности. Рубашка по-арабски к#ами:с# . Цитата из «Симии»: «... термин компас означает “определитель”, он ближайший родственник лакмус “определитель” и арабскому слову к#а:му:с “словарь”, т.е. определитель значений слов. Еще в арабском от этого корня к#ами:с# “рубашка” поскольку по одежде определяют – принадлежность к тому или иному сословию, социальной группе.»

Запеленатого в отцовскую рубашку младенца повитуха поднимала к БаЛКе, на которую опирается в деревенских избах потолок. Балка избы – защита. Причем интересно, что если в начале родов все вокруг роженицы должно быть развязано и открыто, в финале – обряд закрывания-защиты. Цитата из «Симии»: «защита - это блок (от арабского ''аблака “закрывать”)». Далее там же о ритуалах индейцев с использованием сердца собаки и головы собаки у опричников, теперь становится понятным и странный обряд у казахов и башкиров – надевание на ребенка «собачьей рубашки» для защиты младенца.

Рубашка = сорочка - в обрядовом контексте очень интересно понять. К вышесказанному о арабской рубашке как «определителе». Правильно ли предполагать, что в слове сорочка - СРК - КРС- ХРС заложены смыслы «освящать, посвящать» и «охранять». Тогда становится понятным, почему придается такое значение рубашке-сорочке во всех обрядах – родины, крестины или в принятии другой религии, свадьбы и так далее до конца жизни. Каждому пришедшему сроку своя сорочка. А про рушник, который имеет такое важное значение в обрядах, как не спросить. Относительно родильных обрядов нашла много интересного, но нужно время, чтобы додумать, сформулировать и написать. Николай Николаевич, спасибо Вам за время и силы, которые Вы тратите на нас в гостевой, посмею уверить Вас, что не напрасно. По крайней мере прилагаются все усилия для того, чтобы осмыслить и понять, в меру возможностей, конечно. С наилучшими пожеланиями.

   

         2008-05-13 18:56:00

дядя Серёжа 

"13.05.2008 16:49

Василич ... " - ну, Василич ... сымай штаны становись домиком. Будет показательная порка.

  

         2008-05-13 16:49:30

Василич 

\И вот теперь вопрос к вам, вы читали эту статью? Не читали.

Я её не читал, я её писал.

Это же, батенька, как в том анекдоте получается.

Объясняю текстологию своего предыдущего поста:

"NB" я вставил как стилистическую связку. Для краткости, так сказать. Для плавного перехода от термина "эмпирическое" к термину "теоретическое".

А Вы сразу подумали, что Вам указывают на Вашу некомпетентность. Странный ход мысли у Вас... Чисто эмпирический.

Вы опустили "теоретическую реплику" моего поста: (Если сегодня, к примеру, причинно-следственная парадигма уже позавчерашний день, то Первопричину давно пора списывать в архив).

Если, по-вашему, Бог - это первопричина, то такая реплика "лишняя". Это не новость. Эмпирики с теоретиками всегда не ладили.

Простите меня, но Вы, как в своё время Менделеев, сами не понимаете своего открытия. И Вы сами это прекрасно знаете. Потому что ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ теория, которая бы не только объединяла известные Вам теории (технологические, классификационные и несть им числа, т.е. и прочие), но еще объясняла бы и смысл Вами же открытого, у Вас ещё не родилась и , вероятно, не может родиться, - и не потому, что это слишком много для одного человека, а просто из чисто рациональных соображений. Образно говоря, Бог держит деньги в разных банках. Подставьте вместо слова "деньги" слово "истина", и всё станет понятно. Истина, как сопли, именно размазана по миру (пользуясь Вашей терминологией)

  

         2008-05-13 16:40:26

Семенов Сергей  

Весьма признателен вам за эту информацию. Я перепробовал массу нетрадиционных способов для поправки организма. Чистка печени маслом с лимонным соком, гипоксия и т.д. Действенно. Но как и все думал, что лечебное действие оказывают различные химические составляющие продуктов. А теперь знаю и понимаю, благодаря вам, что за всем этим незримо витает. В целом понимаю. Да, деталей столько, на всю жизнь хватит. Зато теперь эта жизнь без страха и с каждым днем все ясней и ясней. Но лучиков еще очень мало, а туч много. Тяжеловато уже общаться со своим окружением, все живут историей и тем грузом мыслей имеющих первобытное происхождение. Все таки еще очень недоразвито все. Все только начинается.

 

         2008-05-13 09:51:36

Вашкевич Н.Н. 

Семенову Сергею.

Пройдут только с началом нового цикла, а вы не зациклевайтесь на это время, кликнули и думайте о своем. Зайдите сюда: http://lechebnik.info/med/med13-1.htm

Найдете массу нетрадиционных способов.

   

 

         2008-05-12 23:18:56

Вашкевич Н.Н. 

Семенову Сергею.

От бородавок избавляются однократным смазыванием их менструальной кровью, так как ее назначение очищение матки от отработавшего функционального слоя. Пусть ваша жена сделает это вам, когда вы будете спать. Так в детстве вылечили меня и так я сказал своей жене, когда у моих детей возникли такие проблемы. Помогло. Попробуйте, хуже не будет.

Это не физиологический процесс, а информационный. Это как кликнуть мышкой "удалить".

  

         2008-05-12 23:08:30

Вашкевич Н.Н. 

Константину Петровичу

Такой возможности нет.

   

         2008-05-12 22:11:05

Семенов Сергей 

Простите, забыл вписать имя, о бородовках спрашивал Семенов Сергей.

   

         2008-05-12 22:07:43

... 

Николай Николаевич здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться в вопросе. Вопрос о бородавках. Ученые до сих пор не выяснили причину их появление на коже. Многим помогает чистотел и луковый сок. Мне ничего пока не помогает от них избавиться. В чем же причина?

   

         2008-05-12 21:55:09

Константин Петрович 

Николай Николаевич! Как Вас можно встретить в Санкт-Петербурге?

 

         2008-05-12 21:14:08

Феликс 

Николай Николаевич!

Спасибо за разборку.

Согласен, практически все не чисто и не внятно.

   

         2008-05-12 21:00:38

Вашкевич Н.Н. 

Храмов Д. (2008-05-12 20:06:16)

_В статье "Пчела" указывается о гибели пчел, вызванной СОТовой связью (от дезориентации). Интересно то (см.например, http://www.pchelovod.info), что в Европе и Америке(наверное и в других регионах) есть такая проблема, а в России нет. Видимо русские пчелы летят в свои СОТы, которые на своих СОТках! Воздействие усиливается! Американские их собратья летят на антенны СОТовой связи. У них то - акры_

Вы не совсем правы, на упоминавшемся сайте пчеловода Новикова (ссылку см. в посте Феликса) вопрос массовой гибели пчел и в России тоже обсуждается. Цифры ужасающие. Но Новиков ограничил проблему близкими ему областями. Он отрицает в качестве причины мобильную связь на том основании, что и у неработающих ретрансляторов пчелы гибнут. Он как и вся мировая физика не различает энергию и информацию. Сам собой напрашивается вопрос, почему у нас об этом не пишут? То ли по традиционной русской беспечности (у нас в год на дорогах гибнет 30000 тыс. российских граждан, что равно примерно личному составу 30 танковых полков, но нам до фонаря), то ли действительно масштабы пчелиной эпидемии не приняли такого угрожающего размаха, возможно, благодаря тем факторам, на которые вы указываете. Да и во многие регионы России сотовая связь еще не пришла. А ведь это не только пчелиные потери, но и катастрофическое снижение урожайности, особенно плодовых.

   

         2008-05-12 20:06:16

Храмов Д. 

В статье "Пчела" указывается о гибели пчел, вызванной СОТовой связью (от дезориентации). Интересно то (см.например, http://www.pchelovod.info), что в Европе и Америке(наверное и в других регионах) есть такая проблема, а в России нет. Видимо русские пчелы летят в свои СОТы, которые на своих СОТках! Воздействие усиливается! Американские их собратья летят на антенны СОТовой связи. У них то - акры

   

         2008-05-12 17:40:29

Вашкевич Н.Н. 

прохожий опять (12.05.2008 15:51)

Что означает слово: АКТОР! Читал, что это антоним понятиям "актер" и "автор" - одновременно! Вроде бы, как "Божий человек"?

С точки зрения сугубой лингвистики слова АКТОР слово мотивированное, производное от акт "действие", буквально действователь, субъект действия, а точнее, взаимодействия. Поэтому симии здесь делать как бы нечего. Но, наблюдая, как слово все более обрастает разными оттенками значения, возникает подозрение, что оно появилось не зря. Ведь синонимов много. Нет. Вот подавай новое слово.

Очевидно, что оно связано с понятием экшн, которое мы видим на экране. В американском динамичном фильме кадр стоит две - три секунды, что бы смениться. В нашем фильме такого же жанра, он держится пятнадцать – двадцать секунд, а то и целую минуту. Хотя сюжеты и трюки сворованы у американцев. Это говорит о том, что физиологически и ментально мы находимся в более глубокой спячке. Нашему зрителю надо время, чтобы сообразить.

А дело в том, что скорость течения времени (психологического, не физического) резко возрастает, что говорит о том, что пробуждение уже наступает. И вопрос быть или не быть будет зависеть от того, кто раньше сообразит, какую кнопку надо нажать. А в это время наши генералы "сижу, куру" готовятся к прошедшей войне. Путин ведь не случайно назвал бедой России пьянство и курение, опустив почему-то наркоманию. Это тормоза соображалки.

Но в слове актор есть подвох. Созвучие со словом актер (от театрального акт, от ар. ъакд узел (сюжетный), часть спектакля, которое неправильно переводят как "действие"), а в украинском актер именно так и называется, вызывает соблазн порассуждать о его смысле на фоне слова актер. Но что тут рассуждать? Актер не действует, а только имитирует действие.

Есть и другой подводный камень. Есть слово акт как документ, от арабского ъакд "заключать акт, договор". И по этой причине акторы не всегда действователи, а просто соучастники договорных отношений. Это совсем другое слово. Учет контекста поможет легко различить эти разные слова. Омонимы.

  

         2008-05-12 16:22:41

Вашкевич Н.Н. 

2008-05-12 00:02:44

Василич ///...непонятно...///

_зачем понятным формулировкам искать замену?

Никакой замены я не искал.

Я прояснил смысл_

Чем больше вы объясняете, тем меньше я вас понимаю.

Ясные четкие формулировки вы замещаете не ясными, состоящими из слов, одному вам понятных, и называете это "прояснением смысла? Ну, вы, блин, даете!

И вот с такими мозгами вы принимаетесь за "рассуждение" о теории. Даже рассуждений нет, а есть ссылка. Этим понятием профессионально я занимаюсь сорок лет. А вы мне ссылку из энциклопедии. У нас в науке таких горе-ученых, которые жонглируют терминами, персоналиями и цитатами – пруд пруди. Правильно это называется раздуванием щек. Когда я шел читать лекцию о том, что такое теория, мне не надо было предварительно заглядывать в энциклопедии. Потому что это моя жизнь.

Но я не гордый, пошел по ссылке. И вот теперь вопрос к вам, вы читали эту статью? Не читали. А если читали, то видели фигу. Там четко написано черным по белому, что теория это то, что отвечает на вопрос почему?

У меня в книгах каждые три – пять строк ответ на вопрос почему. Обратили внимание? Или только фиги видите в книгах.

А вы говорите эмпирический базис. Эмпирия – это не то, что в философских словарях написано (отвечает на вопрос как?), а собрание фактов, полученных опытным путем, измерением, наблюдением, экспериментом, полевыми записями, опросом и т.д.. Эмпирия отвечает не на вопрос как, а на вопрос: что есть в наличии? На объяснение она не претендует. Это дело теории.

Я бы вообще философов на пушечный выстрел не подпускал к методологии научного познания. Вот они решают свой основной вопрос две с половиной тысячи лет без всякого результата, и пусть себе решают дальше.

А вот теория относительно философских систем: Любая философская система основана на имени автора, прочитанном в кодах РА. Вот модный Хайдеггер. Чем его система отличается от всех других? ПОЧЕМУ он пишет то, что пишет?

Если у вас есть правильная теория, то вы можете ответить на этот вопрос. А если нет, то и не можете. У меня есть такая, и потому я знаю ответ на вопрос почему и по отношению к каждой конкретной философской системе и всей философии в целом.

Слушайте. Система Хайдеггера отличается от всех остальных тем, что он постоянно прибегает в ней к понятию "РАЗДРАЖЕНИЕ". Очередной вопрос: Почему? Ответ короткий и точный: потому, что эти звуки его имени по-арабски означают "Да здравствует РАЗДРАЖЕНИЕ".

И по отношению к теории философы не правы. Вопрос почему – это вершина всех вопросов, на которые отвечают разные теории. Некоторые теории отвечают именно на вопрос как? Это теории получения определенного продукта, технологические теории. Ноу Хау. Они бывают построены на десятках теорий - почему? Есть классификационные теории. Например, классификация Линнея. Она построена на морфологических основаниях и плохо объясняет функции. Я, имеющий теорию и по этому вопросу, говорю. Морфология производно от функции, чтобы ее понять, надо обратиться к функции. А они задаются кодами РА. Ну и т.д. Я бы мог вам цикл лекций прочитать по теориям. В этом вопросе вы против меня как воробей против орла.

Сейчас редкий "теоретик" не путает теорию с гипотезой. Об этом я тоже много писал, но поскольку вижу, что главный отличительный признак вашего сознания ГЛУХОТА, поп еще раз готов служить обедню, лично для вас.

Термин гипотеза происходит от. ар. габата – "щупать спину козла, не жирный ли". Гипотеза это предположение о возможном. Возможно жирный, а может быть и нет. Никакого отношения к науке она не имеет. Поэтому Ньютон, когда его спрашивали, ну что там у вас за гипотеза, расскажите, отвечал "я гипотез не придумываю". Сейчас это очень важный вопрос. Если бы ученые его учитывали, не было бы лобуды под названием Большой взрыв, не было бы этимологических словарей, где одни гипотезы, физики бы не искали пятое состояние вещества, астрономы не измеряли бы свой труд количеством придуманных гипотез и т.д. Т.е. пар не выходил в трубу.

Есть и другие важные вопросы, касающиеся теорий.

Например. Чем отличается хорошая теория? Ответ: в частности, в ней нет ни одного лишнего слова. Меня этому научил мой школьный математик в четвертом классе. Как только при ответе скажешь хотя бы одно лишнее слово, сразу получаешь по шее, да так больно, что искры летят из глаз. И запоминается. На всю жизнь. Именно поэтому мои формулировки лаконичны. Но спящему сознанию понятно не то, чему известны причины, а то, что привычно. Теперь я стал писать иначе. Укажу на причину, но дальше не иду. Топчусь на месте, потому что знаю, читатель еще не въехал. Даю ему время ПРИВЫКНУТЬ, вопреки своему учителю математики. А вы говорите из пушки по воробьям. С самого начла мозги надо настраивать правильно. С детства. Иначе не выживем. Россия может существовать только сильной, с сильными мозгами. И такой шанс есть. Нечего размазывать сопли по тарелке.

   

         2008-05-12 15:51:02

прохожий опять 

Что означает слово: АКТОР!

Читал, что это антоним понятиям "актер" и "автор" - одновременно!

Вроде бы, как "Божий человек"?

Этимологически, в системе РА, соответствует такое утверждение сущности слова - Актор?

Спасибо!

 

         2008-05-12 13:08:18

Вашкевич Н.Н. 

Татьяна (12.05.2008 11:17).

_Если ГЛП заворачивать, а пелена - плен, то заворачивать младенца в пелены--обрекать его на плен глупости. Ещё в 70-е писал Б.Никитин, что, если дитё не пеленать, оно растёт вундеркиндом. Школа же завершает "образование". Родители виноватее._

Раньше была такая бабка, повитуха. Все думали, от повивать, свивать. Причем считалось, что повивать, пеленать надо плотно, иначе, мол, ножки кривые будут. Давно уже нет повитух и пеленать перестали, пеленки заменили подгузниками, и дети могут ходить под себя аж до лет трех, а то и четырех. Растут в говне. А вот с вундеркиндами не особо. С ними тоже дефицит. Зато растут развязные дети. Поголовно. С засранными мозгами. И все они имеют собственное мнение от горшка. И имеют право подать в суд на своих родителей. И учиться не надо. Надо просто иметь диплом. А учителя можно и побить, если не слушается.

Пеленки делали детей послушными, они росли рабами. От ар. рабб "связывать". Теперь, как сказано, наоборот, развязными. А что родители? Они подчиняются традиции или моде. Как принято, так и делают. Что касается школы, то главная ее задача, по факту, научить грамоте, т.е. выполнять немотивированные предписания, поскольку в нашей грамматике немотивированно все. Это они готовят воинов, пушечное мясо. На войне надо исполнять приказы, независимо от того, знаешь, почему или нет. У нас в армии так: не важно, где север, лишь бы показывали все одинаково. Говорить это развязной молодежи стало опасно. Могут и убить.

Что касается повитухи, то ее название не от повивать, а от ар. хтф "подхватывать", чтобы выходящему на свет ребеночку помочь, не дат ему упасть.

В чем дело, как понять, что происходит? Постигайте симию.

Вот Леонтьев (журналист) правильно понял. Глобальная цель США – хаос. Наконец-то. Но причины не понимает. Не потому, чтобы в хаосе скрыть свой системный кризис, как говорит журналист, (прикрыв кризис дымом, из кризиса не выберешься), а потому что деструкция – это системная функция США и второго (говняного) цвета. Код этноса. И пока не произойдет глобальная деструкция наличного сознания, люди не поймут, для чего нужно грядущее новое сознание. Это как метаморфоз, пока гусеница не разложится до молекулярного уровня, а то и атомного уровня, бабочки из нее не получится.

Наши глупые демократы то и дело повторяют демократия – это процедуры. На самом деле американское сознание все целиком процедурное (от лат процеде "прохожу", по-арабски АМУРР. Глупые - сказал я не потому, что это обзывалка, а потому что, живя в Америке или преклоняясь перед ней, они не видят приверженности американца к процедурам во всем. И что бы АМЕРикосы ни делали, они разлагают целое до примитивов, а потом из примитивов выстраивают процедурные цепочки.

Результат: конвейер, ковровые бомбардировки, тесты, ПС, американская лингвистика, и, конечно же, американская демократия.

Но это просто тренировки, это они учатся, как исполнить главное, т.е. разложить глобальное человеческое сознание. Провести его деструкцию. Англичане через свой птичий язык (легкий – любой осел его усвоит запросто) сворачивают мировое сознание в единый шарик, а американцы его разлагают. Заметьте, неплохо получается.

Ну, а отказ от пеленок – маленький кирпичик в американском деле.

Скажу для особо любящих рассуждать известный принцип: часть невозможно понять вне целого.

   

         2008-05-12 11:46:35

Вашкевич Н.Н. 

Сибиряк (2008-05-12 03:21:00 )

_И вопрос возник: слова «электрическая сила» не от Илии происходит громовержца?_

Вы мне вопросы задаете, словно я ведущий академик ведущего НИИ по вопросам теоретической физики. Есть, в конце концов, учебники, справочники. Почитайте. Уже по тому, что физики много добились на пути к Истине, можно полагать, что они знают в каких единицах измерять заряд. Мир, в котором мы живем (связь, транспорт, инет и т.д. и т.п.), и который так сильно изменился за последний век, создан физиками. А практика, как известно, критерий Истины.

Другое дело, что системный кризис, в который впала фундаментальная наука, происходит от недопонимания слов, физических терминов. Физики, все как один, и вы за ними, уверены, что энергия и информация – одно и то же. Это все равно, что сказать, раз суп без ложки есть невозможно, то ложка и есть суп. Вопрос этот неоднократно разъяснялся и на сайте и в книгах. Но если кого-то одолевает лень, то скажу еще раз. Винер говорил (отец кибернентики), что информация не вещество и не энергия. Это правильно. Но положительного определения он не дал. Даю я, такое же лаконичное: энергия – это сила, а информация – это различия. Видите, как просто. Разъясню на примере. Вы открываете ключом дверь. Где здесь вещество? где энергия? а где информация? Отвечаю: вещество – это бронза или сталь или чего-там еще. Энергия это необходимая сила поворота ключа. Информация – это форма бородки ключа.

РАЗ-ЛИ-ЧИ-Я – вот что такое информация.

Потому что замороченная философией так называемая формула познания "анализ-синтез", переведенная на язык оригинала, означает "РАЛИЧАЙ И ПОСТИГАЙ". За словом ИНФОРМАЦИЯ следует различать две разные вещи. Первое – это информация, которая записана в различиях объектов внешнего мира, по-арабски МАЪРИФ(ун) – "форма, облик, лик, то, по чему мы различаем, распознаем эти объекты". Это раз. И два: знания, что есть накопленные различения, по-арабски маърифат(ун). Физикам эти вещи различить ох как трудно.

Информация не латинское по происхождению слово, а арабское. Сколько раз можно говорить, что ни латинских слов, и никаких других не бывает. Это аберрации слов двух ядерных языков, языков РА, причем аберрации пронумерованные. Это как цветные лучи, выходящие из линзы. Они пронумерованы через различия углов преломления.

Как это происходит в языке, можно понять, разобрав скрытые значения какого либо термина, например медицинского термина коклюш, якобы французского происхождения. В нем ясно вырисовывается французское слово кок "петух". Мол, петушиный кашель. Я спрашиваю: петухи кашляют? Нет, они кукарекают. Смотрите, как коклюш называется по-арабски. суъал (кашель) + дики (петушиной). Ну, протрите глаза и посмотрите на этот арабский термин по-русски. Это русское слово дикий, что значит "очень сильный" И никаких петухов. А нам учителя засерают головы "французский, французский. А нет французского, а есть абберация, в данном случае русского, под номером 6. Сравните сикс – секс. А разве петухи (галлы, т.е. французы) могут пройти мимо и не увековечить, свой номер, где только можно?

Поскольку один пример может отражать случайность, возьмем еще один. ДЕПЕША. Нам говорят французское слово. Но обратим внимание на то, что уж больно оно похоже на наше спешное (послание). Открываем французкий словарь и узнаем, что фр. приставка де- есть перевод русской приставки с-. Вот такими дурилками дурят нам головы. Не видите, петухи, галлы, (от русского голос, есть даже понятие голосистый петух) опять обозначили свой номер. Чем? Тем, что петухи играют с курами в брачные игры под названием догонялки. (Знаете анекдот: не догоню, так хоть согреюсь). Кстати, отсюда ар. давагин "куры", т.е. те, которых догоняют петухи.

Вы вправе спросить, а откуда рус. спешить? Отвечаю: от сложения ар. НАС "люди" + пешие. Т.е. пешие люди, не на коне, не на транспорте, люди которые спешились, идут себе пешком. Русские поняли нес как сложение отрицания и приставки с. Откинули отрицание, получилось спешно, в отличие от неспешно. Вы спросите, а откуда в арабском НАС "люди"? Отвечу: от русского нести, быть беременной. Она на сносях, т.е. накануне родов. Ср. народ, что есть люди или рус. люди от ар. влд "родить".

Так что, прежде, чем лезть в физику и другие науки, разберемся в языках, и тогда поймем научные термины, и никакого кризиса естествознания не будет.

Слово ЭЛЕКТРИЧЕСТВО не греческое, потому что таких не бывает, а арабское Корень ''ЛК (см. аль-Мунгид), значит "сверкать о сухой молнии". + таййр "сбивать, бить так, что б полетело". Ср. таййар расу "снести голову". Правильно вы говорите, как ДРБнет, мало не покажется. А измерять можно, чем хошь, хоть степенью обгорелости трупа, если нравится. А бык откуда появился? Вот эту вторую часть ТР поняли как арабское слово тур "бык". По-русски он назывался говядо, от русского же двигать (читай в обратную сторону, т.е. по-арабски). На них пахали, а потом заменили двигателями. А на Украине до сих пор пашут.

Что касается Ильи, то читай в моих книжках. Буквы знаешь? Ну и читай.

Напомню, по правилам сайта, вопросы, на которые уже есть ответ, не задаются. На них не отвечаем по принципу: глухому поп два раза обедню не служит.

  

         2008-05-12 11:17:27

Татьяна 

Если ГЛП заворачивать, а пелена--плен, то заворачивать младенца в пелены - обрекать его на плен глупости. Ещё в 70-е писал Б.Никитин, что, если дитё не пеленать, оно растёт вундеркиндом. Школа же завершает "образование". Родители виноватее.

   

         2008-05-12 03:21:00

Сибиряк 

Виноват, Николай Николаевич, не удачно пошутил. Извините. Аафон мин фадляк. Я не пью. Чисто символически за дедушек, что в сибирской дивизии под Ленинградом.

Я порассуждал. И вопрос возник: слова «электрическая сила» не от Илии происходит громовержца? Молния есть в тайге, и шаровая. Верно, конечно, она - заряд. Но потом, разряжаясь, как ДАРБА-нёт. Только вот в каких единицах эту плазму измерить? Вроде в кулонах, а как шарахнет - в вольт амперах? Не ясно, ведь, до сих пор: Электрон – волна или частица, или частица с характеристиками волны. И что их – электронов – заставляет передавать энергию-силу-заряд?

Энергетическое поле деревьев есть, и они разумны по-своему, Вы верно подметили! С ними, говорят, действительно можно общаться через информационные поля. Правда, информацию принимать-получать без затрат энергии, однако, нельзя. Даже настроиться, срезонировать без энергетического потенциала невозможно. Поле, я думаю, вроде стоячей волны, а сигналы различные по форме могут быть.

Можно вопрос: «полевые звери» из Библии – это перевод не точен или такое имеет место быть?

Люди плотно подсели на электричество. Хотя и процесс соображалки в вольтах, но не всегда в альфа-ритме работает, к сожалению. За карапуза спасибо – факт! Плохо учился - факт, вот мне и ЛАКМАТ ФИЛЬФАК, заслужил по морде. Смысл проясняется.

   

         2008-05-12 00:43:11

Вашкевич Н.Н. 

Феликс (2008-05-10 20:21:32)

Ваши заметки о пчелах в связи с китайцами должны бы претендовать на научную статью. Но статьи не получается по ряду формальных и содержательных признаков.

Вначале статьи хотя бы очень кратко должен быть изложен предмет. В виде постановки задачи или хотя бы обоснования необходимости ее написания. Это как бы введение читателя в контекст. Особенно это важно для такой нетрадиционной науки как симия. Представьте, что вы пишите не для завсегдатаев этого сайта, а для как можно большего числа людей, некоторые из которых ничего не слышали о симии.

Правильно делаете, что даете ссылки. Но не очень разборчивы в выборе материала на который ссылаетесь. Например, "известный специалист" Новиков не профессионал, скорее балаболка, которому важнее порассуждать о Бытии.

Общие сведения о пчелах защитил авторством, хотя все содержание украдено. Научное пчеловедение существует в России около 200 лет, но, похоже, он об этом не знает. Никаких ссылок он не дает, словно он сам добыл эти знания. Почитайте его полемику с пчеловодами. Они просто над ним смеются. Не исключаю даже, что на фотографии не матка. Потому что даже опытному пчеловоду найти ее единственную среди десятков тысяч пчел не просто. А самый главный отличительный признак – размеры, что на фотографии не отражено. Да и сопоставление карты Китая с черепом матки будет убедительным только тогда, когда вы сделаете, как сделал Липинский, нарисовав греческую дзету (7) рядом с очертаниями японского архипелага.

Когда вы ходите по полю, надо обращать внимание, вспаханное поле или нет. Иначе будете решать вопросы уже решенные.

Обоснование этнической болезни через питание - решение не изящное с лишними ходами и лишним тематическим грузом. Зоб напрямую связан со всем комплексом китайских ритуалов через арабское прочтение русского названия этой болезни. Вопрос "Ел сегодня?" логичнее объясняется тем, что когда людей много, то обязательно на всех не хватит, особенно еды. Ведь симия объясняет не все, а только сокрытые мотивы и причины.

Некоторые фразы темные. Например, намек на какую-то эволюцию.

Зрачок тоже решается более изящно, т.е. без лишних логических ходов так: Русское ЗРК по-арабски значит синий, а синий по-арабски – китаец и одновременно № 6.

Рассуждения про китайский квадрат слишком тяжеловесны. Ведь магический квадрат взялся из числа 15, которое, в свою очередь есть сумма цифр числа 609, которое есть развертка знака инь-ян, которое есть вензель русского слова РОД.

Индийская мандала на самом деле есть квадратура круга, за которой скрывается РА (4+1). Квадраты-то квадраты, но они разные вещи здесь обозначают. Инд. мандалу нужно сравнивать с конфигурацией звезд на китайском флаге. Но РА – категория универсальная, и она так или иначе прописывается в любой культуре. Ну, возьмите "квадратный" Питер и "круглую" Москву. Вот вам и мандала.

Не факт, что в имени Пифагор слог пи является известным математическим коэффициентом. Во всяком случае, вы это не показали.

Вообще, похоже, что у вас есть тенденция оторваться от реальности на отлете покружиться в математическом пространстве, как вещи в себе. Пожалуйста, но тогда это уже не симия.

Рассуждения с переходами ДМ-МД, в отношении пчел правдоподобно, как минимум, а в отношении китайцев не совсем. Они же не оставляют дома во спасение во время своих салютов.

Научная статья и вообще любые материалы (кроме худ. литературы) предполагает четкое разделение того, что вы вычислили, придумали, открыли, и того, что сделано другими.

Нет сомнения, что стремление не остаться на поверхности, а покопать поглубже – похвально. Результатом такого поиска должна быть НАУЧНАЯ публикация, а не заметки на полях. И надо учиться тому, как ее правильно писать.

Но сам я, если иду в глубину, предпочитаю это делать вместе с хорошим профессионалом, иначе неизбежны ошибки. Думаю, что наступит время, когда сами профессионалы, усвоив симию, сделают это сами, без меня.

  

         2008-05-12 00:02:44

Василич

 ///...непонятно...///

Объясняю.

В книгах Н.Н. Вашкевича содержится богатейший ЭМПИРИЧЕСКИЙ материал. Уникальный, надо подчеркнуть.

(NB. см. философ. словарь, статья "Эмпирическое и теоретическое".)

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ истолкование данного богатейшего материала находится на младенческом уровне.

На одном лишь эмпирическом базисе серьёзной науки не построишь. (Если сегодня, к примеру, причинно-следственная парадигма уже позавчерашний день, то Первопричину давно пора списывать в архив).

Теория не Ваша стихия, но без обобщающей теории вся эмпирия, как вавилонская башня, не имеет завершения.

А жаль. Кирпичи хорошие.

PS

\.., зачем понятным формулировкам искать замену?

Никакой замены я не искал.

Я прояснил смысл.

PPS

Пожелание.

Не стреляйте из уникальной эмпирической пушки по гостевым воробьям.

 

         2008-05-11 13:29:09

Наталья 

Вашкевич Н.Н.

"Ну и озорной же я ребенок!". Я прав?

Да!!!

Интересно, что это есть просто констатация "факта" на тот момент, а я это все время "тащу" в будущее, мне нравится и дети мои куролесят. Правда, спасибо!

 

 2008-05-11 10:56:48

Вашкевич Н.Н. 

Наталье:

В моем пересказе новости о пчеле-человеке я забыл упомянуть одну важную деталь. Дело происходило в Кемерово. Название, которое оказалось резонатором, т.е. усилителем понятия камера при передаче "пчелиного дара". Вашей дочери должно быть это очень понятно.

Что касается вашего вопроса, то для уверенного моего ответа, контекст узковат, но, похоже, что перевод с кодов РА правильным будет такой: "Ну и озорной же я ребенок!". Я прав?

Вообще у детей ядерные языки вместе со всеми аберрациями есть в голове уже с первого момента рождения. И первым прорезается даже не этнический язык, язык окружения, а тот, который по номеру соответствует имени. Если в имени записано понятие любовь (№6), то в его первом детском лепете можно услышать французские слова. И это не просто их артикуляция, а правильное использование в соответствии с ситуацией. Потом этнический язык забивает остальные. Но поведение все равно остается соответствующим имени.

   

 2008-05-11 00:35:02

Наталья 

Вашкевич Н.Н.

<…родился внук, Ванюша Марьин. С пятикамерным сердцем, как у пчелы (У человека сердце четырехкамерное)…>

Мне тоже попалась эта инфа на глаза, хотела спросить, каким образом это могло бы иметь отношение к пчелам, оказывается поколение пчеловодов! Замечаю, как только возникает вопрос, через некоторое время находится ответ.

У меня есть вопрос, в связи с тем, что все имеет смысл, хочу спросить, чтобы могли означать слова моей трехлетней дочки (лет 20 назад), ее "зашкаливало" от этих слов, т.е. она была так счастлива когда их произносила! А так как сейчас мне уже не кажется странным, что она начинала считать всегда "Раз" только с красного воздушного шарика, это меня так удивляло! Почему? Я даже подумала, что технарем она не будет, хотя у нее как "раз" "красный" мирэашный диплом. А когда она оставалась наедине с красками, то рисовала черной краской (якобы камень посередине и следы вокруг него), черным по белому, что мы тогда знали? У ребенка стресс!? И что художника из нее не выйдет, тут я тоже ошиблась.

Эти два слова:

РыбаЯка и ЯщукЭ (на первый взгляд рыба-щука, ударение на выделенные буквы)

   

 2008-05-11 00:01:36

Вашкевич Н.Н. 

Сибиряк.

_Вы еще кандидат или степень имеете уже?_

Уже только по этой фразе видно, что вы человек очень далекий от науки и плохо учились. А рассуждению тоже надо учиться, как и всему. То, что вы это делать не умеете, видно по тексту. Так что учитесь рассуждать, чтобы стать человеком. (в соответствии с вашей "теорией"). А хамству учиться не надо. Поэтому вы предпочитаете хамить. Мне кажется, что вы даже не понимаете, что хамите. Или вы все еще болеете головой после праздника? Говорят, огуречный рассол помогает. А "электрическая сила" существует, она проявляется, когда вы едете на троллейбусе. Или в тайге троллейбусы пока не ходят? Зато бывает молния, правда ведь? (тоже факт), Это слово по-арабски значит "заряд". Тоже электрическая сила. Порассуждайте на эту тему.

На карапуза вы среагировали, причем невпопад, потому что он совпадает с вашим ником в обратном прочтении. Факт, а вы не заметили, что светитесь. Светом гнилушки. Кроме фактов, надо еще чтобы соображалка была, которая у вас еще, похоже, не выросла.

 

         2008-05-10 20:21:32

Феликс 

ЕЩЕ О ПОДОБИИ

«С первого дня жизни рабочим пчелам присуще свойство просить пищу, вытягивая при этом хоботок. В ответ на это другая пчела отрыгивает каплю корма. ВЗАИМНОЕ КОРМЛЕНИЕ у пчел было убедительно продемонстрировано путем применения метода меченых атомов...

Рядом исследователей было также замечено, что в 10-дневный период, предшествующий роению, рабочие пчелы имеют склонность к большему, чем обычно, потреблению меда. Если роевые пчелы не заполнили медовые ЗОБИКИ, то вылет роя не состоится» http://www.apicultura.kirov.ru/Biology/Rostfam/postembrio.html

Видимо, китайцы управляются такими же командами. Когда здороваются, их приветствие буквально - «ЕЛ СЕГОДНЯ?» Так же подходит и литерная болезнь китайцев- ЗОБ, как показатель сытости. Например, у Даля есть вариант: ЗОБатик- «обжора».

С др. стороны, мы знаем на ар. КАРАМА «достоинство, уважение», имеет скрытый смысл КОРМЛЕНИЯ, также и ЗОБ связан с «ЗУБОМ» но уже в смысле «прокалывания».

Еще цитата. http://pcheloverh.narod.ru/polezno.htm

«Пчеловод при помощи дыма не успокаивает пчел, а создает как бы имитацию пожара. Пчелы, являясь древними обитателями леса, при появлении дыма набрасываются на мед, чтобы запастись им на дальнюю дорогу. Когда же брюшко пчелы заполнено медом и не гнется, она не может пустить в ход жало.»

На всякий случай уточнил на /gb у известного специалиста В.Б. Новикова (ded77), заставляют ли пчел другие напасти (затопление, тряска) наедаться меда. Оказалось такова реакция пчел только на ДЫМ.

Намек на эволюцию опустим без сожаленья. Обратим внимание, слова МЕД, ДОМ,ДЫМ родственны по согласному составу. Т.К. на англ. яз. Пчела - БИ:, на лит. яз- БИТЕ , что соответствует ар. БЕТ - на рус. ДОМ, то можно рассматривать команду ДЫМ как команду на покидание ДОМА (ДМ = ДМ), как при роении. В процедуре срабатывает и ДМ = МД, в результате пчелы набрасываются на мед.

По предположнию, для китайцев роль дымаря исполняет порох (ар. ФАРАХ - на рус. «свадьба. радость»), в честь события можно закусить под разрывы петард, поскольку нет дыма без огня.

Упомянутая в цитате «имитация пожара» больше подходит в качестве ритуала для празднующих

(роящихся) китайцев.

НА http://www.apitherapy2005.narod.ru/HTMLs/A_01/A03_1_05.htm имеется изображение пчеломатки, вид сверху. Если убрать ГЛАЗА, контур черепа удивительно схож с географическим контуром Китая. Можно ли подобное наблюдение соотнести с особенностями китайского мышления, узкоглазостью, физической инфантильностью, неЗРелостью «плодов»?

Ведь даже большая панда скрывает органы ЗРения за огромными черными пятнами.

Изобретя порох, они не нашли ему боевого применения, зато предавались рукопашным боевым искусствам, где больше искусства, чем боя. Таблица гексограмм Книги Перемен представляет собой результаты интеллектуальных усилий в области закономерностей бинарности (известно со времен Лейбница). Заменив знаки инь-ян на (с детства знакомые нам) кружки и палочки, сразу обнаружим таблицу перевода восьмеричных чисел в двоичные и обратно, путем замены восмеричных чисел на триады двоичных. Но в последующей цифровой таблице Книги, после применения операций «фань» и «дуй», найти разумную систему невозможно.

Может Творец задумал так, чтобы не давать китайцам чрезмерных преимуществ, при наличии такого мощного оружия, как множественность?

Китайцы уделяют усиленное внимание слову «ЗРАЧОК». Разберемся с помощью лит.(АКИЕС) ЛЕЛИТЕ, где легко узнать «КУКОЛКА (лялька) (ГЛАЗА (ока)).При том, что ОЧИ и ЯЧЕЙКИ, в лит. АКУТЕС – на рус. глАзки, глазкИ, ЯЧЕЙКИ (сотов - отм. в словаре). Получается, ЗРАЧОК Ока соответствует КУКОЛКЕ в сотовой ячейке.

Траектория танца пчел описывается знаком 8, и пчелы «знают», что это знак НАПРАВЛЕНИЯ, относительно Солнца.

Китайцы, озабоченные направлениями, изобрели компас.

В Китае строили КВАДРАТНЫЕ «магические» таблицы так, чтобы суммы (ЦЕНЫ) чисел по строкам столбцам и диагоналям (всего ВОСЕМЬ НАПРАВЛЕНИЙ), были РАВНЫМИ.

В древней Греции известен т.наз. КВАДРАТ ПИФАГОРА, отвечающий тем же требованиям. Не имея «пчелиной» мотивации греки вышли на ВОСЬМЕРКУ за счет смысла имени мистика и ученого. По Пифагору (число «пи»!), вечная душа переселяется с небес в бренное тело человека или животного и претерпевает ряд переселений, пока не заслужит права вернуться обратно на небеса

Да и древние индусы на основе указанных смыслов строили МАНДАЛУ в виде окружности со вписанным КВАДРАТОМ и в центр помещали 8- лепестковый цветок лотоса. У них сложился смысл ОКРУЖНОСТИ или ПЕРИОДА ( ар. Круг - ДОИРЕХ, при замене Х на П , читая в обр. сторону получим ПЕРИОД) из 8 РАВНЫХ частей.

О причине таких построений, если что неясно, можно прочесть в Приложении

ПРИЛОЖЕНИЕ, выборки из Симии.

ЧЕТЫРЕ – от арабского выражения (أربعة أقطار) ‘акта ‘арбаъа “четыре стороны света”, где первое слово “стороны” переведено как четыре, а ‘арбаъа “четыре”, рубъ “четверть” переведено как румб “направление, сторона”, (используется в морском деле). Эта ошибка произошла из-за того, что в русском порядок слов другой: арабы говорят “стороны четыре”, а мы – “четыре стороны”. Связано с зеленым цветом»

ЗЕЛЕНЬ по ар. - «ХУДРАТ» , при чтении по-русски - КВАДРАТ, геометрическая фигура, направления на стороны которого задают двумя перпендикулярными осями проведенными через центр квадрата, деля его на четыре «ЧЕТВЕРТИ»

Сюда относится и РОМБ. Стрелку компаса часто делают ромбической Что характерно, в ромбе ЧЕТЫРЕ НАПРАВЛЕНИЯ указывают с помощью диагоналей.

«ВОСЕМЬ – от обратного прочтения арабского месав(и) (مساو) “равный”. То же примерно значит и арабское название восьмерки, сравните самаи, в диалектах таман (ثماني) “восемь” и таман (ثمن) “цена”, “зквивалент”

ВОСЕМЬ - на европейских языках, напр. греч. ОКТО, происходит из ар. ‘ак#т#а:р – НАПРАВЛЕНИЕ, сторона. Т.к. направление бесконечно, знак 8 в повернутом виде используется для обозначения бесконечности.

   

         2008-05-10 19:08:52

Aidar Amanov 

Недавно посмотрел фильм - Муравьи. Тайная сила природы.

В немецкой (немцы => муравьи) лаборатории муравей бежит по специальному шарику, плавающему в воде. Что-то они там измеряют. Так вот шарик - красный, покрытый чёрными пятнышками. Выходит, что муравей покрывает божью коровку и крутит ею, как хочет. Претензия "муравьёв" на роль быка Аписа?

   

         2008-05-10 16:44:33

Сибиряк 

Виктор, карапуз - малыш с грязным (черным) пузом, это Вы хотели услышать?

ВашкевичН.Н. «Я бы вообще от рассуждений отказался бы, т.к. симия в них не нуждается. Но я заметил, что некоторые люди, исходя из фактов, зафиксированных симией, начинают рассуждать и делать обобщения. Делается это неправильно, потому что им известна только малая часть фактов, ведь я не могу одномоментно представить все факты. С другой стороны, эти люди и не хотят рассуждать при полном контексте. Легче выдрать из контекста парочку и даже не фактов, а моих высказываний и рассуждать. Видя, насколько люди не в курсе, я сказал себе: нет, нельзя дело обобщения отдавать на откуп посторонним людям. Тем более, что люди ведь понимают слова в коммуникативном контексте, а о кибернетическом понятия не имеют. Лучше эти обобщения буду делать я сам. Вот и приходится иногда философствовать».

Да философствуйте на здоровье. Вы еще кандидат или степень имеете уже?

Вашевич Н.Н. «У нас баба Яга, детская страшилка из сказки, а у них – йога, учение, раздутое в психопрактики с идиотской философией (ниже будет ясно, почему)».

Избушка у бабы яги на курьих, т.е. просмоленных (черных) ножках (четырех столбах). Жили такие чудачки в лесах. ЧУ – свет РА, ма – нет = чума. Нету свету в голове – получите болячку и подумайте.

А фактов полным полно. Если бы люди, изучающие Симию, только от Вас узнавали их, а не знали ранее или не находили их, обратив внимание после знакомства с Симией, то и рассуждать не пришлось бы. «РАзговорчики в строю!» Если не рассуждать, так мы и не человеки будем вовсе. Лишь бы крышу не снесло, пока крутятся слова в голове. Мы помним Вашу технику безопасности!

 

         2008-05-10 16:19:54

Вашкевич Н.Н. 

Nata (2008-05-10 14:08:58)

_Почему бык бросается на красное?_

Здесь другая история. Русские буквы КРС созвучны с ар. корнем ХРС "пахать". Ничего ненавистней для быка нет. Здесь можно возразить. Дело в том, что быки, как утверждают наши скотницы, имеющие дело с быками ежедневно, дальтоники. Но быки "работают" в смысловых полях РА, где цвета обозначаются также и цифрам и буквами.

Что там быки, если растения понимают отношение человека к себе. И огородники хорошо это знают. А вот пример общения между человеком и пчелой. Жил был пасечник, у которого все в роду занимались пчелами, и он так заботился о питомцах, что они отплачивали ему сторицей, давали самый лучший мед в округе. Пять лет назад у него родился внук, Ванюша Марьин. С пятикамерным сердцем, как у пчелы. (У человека сердце четырехкамерное). Пчелы подарили ему свое сердце!!! Спасительной позой для малыша стала поза полета. Но наступило время, когда ему, человеку, стало трудно жить с пчелиным сердцем и врачи сделали ему операцию. Слава Богу, успешно. (Подробности см. http://life.ru/video/1484).

А ведь этот факт - атомная бомба для генетиков. Понятно, что они такие факты прячут под ковер. С ерничаньем они рассказывают о Мичурине. Странный этот был старикашка, чайком поливал привитые растения, нашептывал что-то. Бросьте вы ерничать, господа генетики. Я слушал специалиста по плодовым деревьям. Оказывается, благодаря Мичурину Европа до сих пор не может нас вытеснить с некоторых секторов этого рынка. Да и у меня самого в саду росла мичуринская черная смородина. Знаю, что это такое.

Чайком поливал потому, что чаял, ждал от растения нужных ему свойств и эти свойства шепотом произносил. И получал!!! Господа генетики, вы знаете, что такое модуляция в радиотехнике??? А черенки прямо в имени его и записаны.

Вот уже который год говорю генетикам: геном – это механизм трансформации смыслов в морфологию. Не верят. Почему? Потому что сознание религиозное. Так шли бы в церковь. Гаряев П.П. практически доказал, что геном имеет волновую природу и черпает информацию извне. Но когда спрашивают откуда, отвечает: из космоса. Да космос – информационная пустышка. Информационный центр – Земля. Не найдено в космосе такой точки, где бы информации (а это разнообразие, различия ) было бы больше, чем на Земле. И тут физики на меня толпой. Информация это энергия. Фигушки. Еще Винер, отец кибернетики, в сороковые годы писал, что информация это не вещество и не энергия. Видите, как деградировали физика? Но это отрицательное определение информации. Даю положительное и не менее лаконичное. Информация – это различия. Так записано в соответствующем арабском корне, который оставил в других языках след в виде слов: форма, морфа, информация.

   

         2008-05-10 14:08:58

Nata 

Николай Николаевич! А как вы могли бы объяснить тот факт, что бык бросается на красное, в контексте того, что вы пишите о красном и о быке? Буду благодарна за ответ.

   

         2008-05-10 13:07:33

Вашкевич Н.Н. 

Василич, когда люди хотят использовать слова не в общепринятых словарных значениях, то предварительно объясняют собеседникам, что они придают этим словам совсем другое значение. Иначе мы не поймем друг друга.

Но с другой стороны мне непонятно, зачем понятным формулировкам искать замену? Пусть и логичным способом. Из математики известно, что изменение формы выражения не меняет его суть. Математики имеют в виду, что функция может быть подана в виде формулы, таблицы, кривой – все равно. Или хочется понятное сделать непонятным? Да, так делают колдуны, потому что по какой-причине люди доверяют больше непонятному. Вот сейчас РПЦ сопротивляется тому, чтобы их тексты были переведены на понятный язык. Магия непонятного уйдет. Сложнее будет пудрить мозги. С другой стороны, они и сами не совсем понимают, что там написано. Но не признаются.

Имамы честнее: они говорят: Бог дал две Книги. Одна – Коран, другая – Природа. Обе книги ПОЛНЫ ТАЙН. И задача человека состоит в том, чтобы эти тайны раскрыть. Я могу только добавить: обе книги написаны одним языком, этот язык РА. И в случае Корана и в случае любой другой священной книги. При такой позиции возникает ясность того, почему перевод Корана бесплодное занятие. Если раскрытие тайн оригинального текста занятие многотрудное, то по переводу это сделать еще труднее.

Что касается рассуждений, то в качестве предмета должны быть избраны факты, а не другие рассуждения. Потому что наука начинается с фактов.

Я бы вообще от рассуждений отказался бы, т.к. симия в них не нуждается. Но я заметил, что некоторые люди, исходя из фактов, зафиксированных симией, начинают рассуждать и делать обобщения. Делается это неправильно, потому что им известна только малая часть фактов, ведь я не могу одномоментно представить все факты. С другой стороны, эти люди и не хотят рассуждать при полном контексте. Легче выдрать из контекста парочку и даже не фактов, а моих высказываний и рассуждать. Видя, насколько люди не в курсе, я сказал себе: нет, нельзя дело обобщения отдавать на откуп посторонним людям. Тем более, что люди ведь понимают слова в коммуникативном контексте, а о кибернетическом понятия не имеют. Лучше эти обобщения буду делать я сам. Вот и приходится иногда философствовать.

Вот колдун рассуждает о божьей коровке (здесь в гостевой, его зовут Кшень). Он же не знает в силу каких программ она появилась и существует. Он перечисляет какие-то признаки, сочетая их с неумеренной фантазией. А чтобы правильно понять ее, надо знать, почему ее цвет красный и почему на ней черные пятна-точки.

На самом деле ее программа в мифологической форме восходит к древнеегипетскому быку по имени Апис. В мифологии он представлен отдельно, а небесная корова отдельно. Понятно, что их надо соединить, чего мифологи не сообразят, потому что слишком много рассуждают. Не надо рассуждать, чтобы догадаться, что бык, конечно, покрывал корову. Чего тут рассуждать?

Небесная корова изображается то белой, то покрытой черными пятнами. Это факт сознания или текста. Покрыватель известен. Это бык. А пятно по-арабски называется букъа, а если по-русски, то буква. Отсюда прямой вывод, без рассуждений: быка зовут Апис, потому что в этом слове либо ар. ъафс "чернильный орешек", либо рус. ОПИСЬ, что все равно.

Теперь становится ясным, почему богиня мудрости Исида обращалась в корову. Чтобы Апису легче было ее покрыть. Попутно: понятно, что офис русское слово, а не латинское?

Понятно также, что Апис имел две писки. Одну красную физиологическую (письку), другую - черную, виртуальную (писку), ср., кстати, анг. пенсил и пенис. Вот божья коровка и отражает этот кибернетический факт. Она тоже покрыта дважды, а дальневосточная букашка имеет на своих красных хитиновых покровах ровно 28 пятен ( у нашей – семь). 28 - это количество букв в ар. алфавите. И чего тут рассуждать? А если рассуждать, можно рассуждать правильно без этих знаний?

Далее. По-арабски бык называется ТУР. В ар. языке это мотивированное название, которое этимологически восходит к понятию "гневаться, горячиться". Смотрите, бык пишет Книгу, а люди не понимают. Разве это не повод для гнева быка? Посмотрите в глаза коровы, какие они печальные. Почему? Потому что быку не до нее. Вместо того чтобы ее покрывать, он вынужден метить покровы людей. Отсюда болезни.

Например, черная оспа. Никто не знает, что означает слово ОСПА. А ведь это подпись быка Аписа. Другая болезнь: ЧУМА. Никто не знает, что такое ЧУМА. А по-арабски это "глухота". Глухота к зову Господа. Опять Апис метит покровы человека черными бубонами. Другая болезнь покровов – красная волчанка. Вы уже догадались, что красная имеет непосредственно отношение к быку. Только вот волки причем? Действительно не причем. Это не волки. Это якобы латинское лупус "волк". Но видите, не волк это, а замаскированный Апис с арабским артиклем Л. Теперь, видите Василич, что латинских слов тоже не бывает, а есть аберрации РА. Или надо продолжать?

А в еврейском учении каббала богиня мудрости изображается сидящей между двух столбов, один черного цвета, другой - красный. Они говорят, что это столбы у входя в их храм. Пусть они говорят, что хотят, но мы-то уже знаем, что это за столбы.

А в эскимосском мифе есть героиня Седна. Когда она была еще девочкой, ее решили утопить, но она крепко держалась за борт лодки, и тогда ее веслом ударили по пальцам, и они рассыпались на отдельные фаланги. Но количество фаланг известно. Их – 28. Сосчитайте, если не лень. И чего тут рассуждать? Все написано черным по белому.

Так что рассуждения, даже и логичные, – путь в болото.

  

         2008-05-10 10:06:01

Вашкевич Н.Н. 

Николай ( 10.05.2008 08:30)

_объясните пожалуйста значение города Караганда, что она означает_

"Черный город", там угольная промышленность.

  

         2008-05-10 08:30:11

Николай 

Уважаемый Николай Николаевич, объясните пожалуйста значение города Караганда, что она означает, большое спасибо

  

         2008-05-10 02:08:25

Василич 

Я отнюдь не нападаю. Просто рассуждаю. Славяне меня легко поймут.

Тезис Николая Николаевича: "Наука – это причинное объяснение мира. А поскольку Бог – это первопричина, то другого пути к нему, кроме научного, нет и не будет."

В глубине этого тезиса скрыт как бы подстрочный перевод: наука - это уподобление Творцу.

Можно было бы сказать: скрыт антитезис. Но оставим "перевод".

Чтобы было проще понять перевод, переформулируем первое предложение тезиса. У нас получится так: Наука - это божественное объяснение мира.

Почему божественное? Потому что "причинное" - это и есть божественное. Ведь кто задаёт причинность? Тот, кто является первопричиной, Бог.

Логично? Логично.

Идём дальше. Божественное объяснение означает обожение, освящение, уподобление Творцу. Почему? Потому что всё, что Бог = Истина объясняет, становится святым, обожается, уподобляется Богу. Разве не так? Так.

Вывод нам уже известен: настоящая наука - это уподобление Творцу.

Тот, кто занимается настоящей наукой, святой.

С Днём Победы, Николай Николаевич!

  

         2008-05-09 19:33:36

прохожий 

Н. Вашкевич:

"Есть в мусульманском богословии такой тезис. Познавать надо все, кроме Бога, ибо Бог непостижим".

Категорически согласен с Вами в этом. Более того, это давно стало моим кредо, после прочтения у Вас!

По-моему в "Системные языки" Вы это писали.

Но "Василич", как я понял "Уподобление Творцу" воспринял, как "уподобление правилу Бога", который ОН нам дает в Бытие...

Но, как обычный русский, он упростил предложение, а не такой смысл....

Знаете, как сегодня любят говорить "по-простецки"!....

Вот он и ...сказал!

Потому всем "василичам" тут: прежде чем нажимать на "клаве" кнопки - сформулируйте свою мысль в каком ни будь редакторе и прочтите вначале, а затем, если оно нормально "читаемо", т.е. не оставляет - двумыслия - перенесите сюда!

А то вы русские из-за своей такой "простоты" - перестали друг-друга понимать!

Но все это вторично - СЕГОДНЯ!

С ДНЕМ ПОБЕДЫ всех и Н.Н. ВАШКЕВИЧА!

 

         2008-05-09 19:17:32

Феликс 

Мы еще повоюем.

С ПРАЗДНИКОМ ПОБЕДЫ!

 

         2008-05-09 18:54:06

Вашкевич Н.Н. 

Прохожий (2008-05-09 14:19:18 )

_Вашкевичу!

Василич, написал: "Объяснить мир это ещё не всё. Объяснили и что дальше делать....

Уподобление Творцу - настоящая наука..."

Вы последнее предложение вырвали из смыслового поля и...!? Так негоже делать!

Тут "предмет речи", т.е. существительное у Василича: "Объяснить мир это ещё не всё...!"

Т.е., "ЧТО ДАЛЕЕ"?_

Это вы меня спрашиваете? Спросили бы Василича, и мысли и дела он знает наперед.

Что касается моей позиции, то, во-первых, это Василич меня передергивает. Я писал: ПРИЧИННОЕ объяснение мира есть наука, а не всякое объяснение. И тогда она (наука) путь к Богу, потому что Бог – это Первопричина. Вот когда подойдете к Первопричине, т.е. к Богу, Ему и зададите свой вопрос. И тогда встанет вопрос уже не о познании, а об исполнении Его воли. Так что вопрос: ЧТО ДАЛЕЕ относится к категории преждевременно заданных вопросов.

Есть в мусульманском богословии такой тезис. Познавать надо все, кроме Бога, ибо Бог непостижим. Странная получается история. Если бог Истина, (а в Коране об этом тоже сказано), то как же ее не познавать? Потом я понял. Может быть, по-своему, но понял так. Нельзя начинать познание с Бога, ибо Бог в этом случае закрывает все пути. Ведь тогда и так ясно: Все от Бога и чего тут познавать? Вот вам и ответ на все вопросы о причине.

Чтобы прийти к Богу, надо сделать ПУТЬ. И этот путь начинать надо с непосредственных причин, которые называются мотивами. И это будет самый короткий путь. Путь, о котором просил Пророк у Аллаха словами "Дай нам прямой путь".

А Василич хочет от любой точки двигаться. Хорошо. Оставим в стороне его любимых немцев и германские аберрации. Возьмем индусов, к которым стремился фюрер. Вот индусы выбрали в качестве исходной точки слово АУМ. И уже сколько тысяч лет, не знаю, двигаются к своему Богу. Пытаются понять, что такое это АУМ. Понаписали книг - несчетное количество! Одно определение занимает страниц 15 книжного текста мелким кеглем. А уж как совершенствуют себя!!!! У нас баба Яга, детская страшилка из сказки, а у них – йога, учение, раздутое в психопрактики с идиотской философией (ниже будет ясно, почему). Тысячелетия и нет результатов. Так и непоняли, что такое АУМ. Уже одно это говорит о том, что ошиблись они с точкой.

Если встать на правильную исходную точку, то надо всего минуту, чтобы понять, что индусы и все буддисты уподобляют себя священной корове. А слово АУМ (ОМ) это единственное слово, которое корова знает. Читать в правильную сторону надо. Поистине, если Бог на кого рассердится, он лишает его разума. Сравните: тысячелетия и нет результата. И одна минута – вот вам результат на блюдечке с голубой каемочкой. Причем неопровержимый, что важно. Вот что такое ПРЯМОЙ ПУТЬ. Тысячелетия сжимает до одной минуты.

Я не знаю в точности, каково смысловое поле у Василича, а если рассуждать в контексте мировой религиозной культуры, то уподоблением себя Богу занимаются по меньшей мере пару тысяч лет тому как. (Прохожий, вы просто не в курсе). Мол, Бог создал человека не совершенным, и давайте за него доделывать человека сами. Много на себя берете, друзья. Бог создал человека таким, каким ему и положено быть.

Так что, ничего я не вырывал из смыслового поля, а на этот его вопрос я не стал отвечать, потому что он риторический (Прохожий, ты в школе учился?). К тому же надо много писать, чтобы вернуть его (Василича) в правильное смысловое поле. А каждый сам выбирает путь. Было бы предложено.

   

         2008-05-09 14:19:18

прохожий 

Вашкевичу!

Василич, написал: "Объяснить мир это ещё не всё. Объяснили и что дальше делать....

Уподобление Творцу - настоящая наука..."

Вы последнее предложение вырвали из смыслового поля и...!? Так негоже делать!

Тут "предмет речи", т.е. существительное у Василича: "Объяснить мир это ещё не всё...!"

Т.е., "ЧТО ДАЛЕЕ"?

 

         2008-05-09 13:44:40

Вашкевич Н.Н. 

Василич (09.05.2008 03:12)

_Исходной точкой пути к Богу может быть любое слово в любом словаре (даже в тех косых проекциях, которых, как Вы говорите, не бывает). И любой предмет может быть таковой точкой_

Ваши слова да Богу в уши. В реальности все наоборот. Пока не найдена исходная точка, сумятица и глупость. Так было, например, в химии до тех пор, пока Лавуазье не указал исходную точку. И химия стала научной. Так в гуманитарных науках до сих пор, потому что исходную точку не ищут, а довольствуются любой, и Бог у них такой, какого они хотят, а точнее то, во что они превращаются, если в говно, так и бог – жопа, если в алкаша, то бог - бутылка. Немцы начало нашли в косых проекциях, а кончилось русским флагом над рейхстагом.

_Уподобление Творцу - настоящая наука_

Мало каши ел, в смысле плохо закусывал. В день Победы скажу вам просто, по-солдатски: из тебя бог, Василич, как из моего хера пряник. И ныне и во веки веков. И не мечтай.

Если идти от правильной исходной точки, то все становится ясным моментально, что Василичу очень не нравится.

Гости помнят, что я писал о пчеле. И не забыли фамилию замечательного автора книги про пчел. Речь идет о Васильевой. Чего не было сказано в этом рассказике (см. на сайте раздел "жизнь замечательных насекомых"), так это то, что пчелиная матка по-гречески называется василикос. А в переносном смысле царь. А царей повсеместно почитали за Бога, на худой конец, за ставленника Бога или посредника между Богом и людьми.

Одна беда. Бог один, а Василичей много. Так что не думай и не мысли. Обратил бы лучше внимание, как формируются интенции в зависимости от имени. И все, кто на меня нападают, в своем страстном желании опровергнуть, неопровержимо доказывают, что Вашкевич прав. Тут и Чудинов, и Карась, и другие рыбины всякие, и мой коллега Артур, и вот Василич, туда же. И даже целый коллектив Эха, поздравляющий меня с праздником великолепной цветной фотографией задницы.

Почему так? Отвечу словами Мухаммада. Потому что есть Бог. И это он заставляет моих оппонентов, вопреки их желанию, свидетельствовать, что я прав.

  

         2008-05-09 13:26:50

Николай 

Николай Николаевич с праздником Победы 9 мая! Здоровья, успехов Вам и огромное спасибо за Ваш труд

   

         2008-05-09 13:20:47

Вашкевич Н.Н. 

Виктор (2008-05-09 08:20:58)

_Вашкевич Н.Н. (08.05.2008 21:13)

«Например, см. у Даля: КАРАПУЗ, карапузик (короткий и пузо)»

Скорее не «короткий», а «карабкаться на карачках»_

Виктор, у вас хорошая интуиция, но интуиция в науке сама по себе ничего не значит. Интуиции нужно подкрепление. Нужны еще аргументы, доказательства. Как доказать, что за кара-, стоит целое выражение? И куда делись карачки?

Это как в артиллерии времен Отечественной, где были правила пристрелки, и им надо было следовать. Вначале разрыв выводится на линию наблюдения, затем цель захватывается в вилку, затем следует команда "две секунды выстрел", по которой орудия батареи стреляют с интервалом в две секунды, что дает возможность командиру отследить отклонения по каждому орудию и ввести поправки, и затем уже "залп". Я знал алжирского командира батареи, который после первого же выстрела, не захватывая цель в вилку, вводил поправки, и следующий разрыв ложился у цели. Без всяких вилок. Что было делать нашим преподавателям? По знанию и исполнению правил – 2, по результатам стрельбы – отлично.

Откуда берется интуиция? В данном случае из арабского языка. Карачки по-арабски КРФС. Почти КАРАПУЗ.

И все-таки Даль прав. Его этимология в точности соответствует этимологическому значению, которое вы потихоньку из своего поста вымели. Напомню:

КАРАПУ''З, а, м. (разг. шутл. фам.). 1. Ласковое обозначение маленького ребенка. 2. Толстый и малорослый человек (шутл.).

А ар. слово заимствовано из русского, поскольку в нем мотивации не имеется.

Что касается карабкаться, то тоже мотивируется в русском, от краб, в смысле передвигаться как краб. И краб мотивируется в русском: от короб, потому что краб находится в панцире в виде короба.

   

         2008-05-09 11:27:16

Вашкевич Н.Н. 

Елене А.Я.

Большое спасибо за искреннее поздравление. Ваше пожелание непременно сбудется. И вас с праздником! ва кулли сана винти таййиба

  

         2008-05-09 08:20:58

Виктор 

08.05.2008 21:13

Вашкевич Н.Н.

«Например, см. у Даля: КАРАПУЗ, карапузик (короткий и пузо)»

Скорее не «короткий», а «карабкаться на карачках»

  

         2008-05-09 03:12:18

Василич 

Как это мой пример - не аналогия? Каждый видит то, что хочет увидеть. Астроном видит Лик Божий в телескопе, Вашкевич видит ключевое слово motiv на женской сумочке. Чистая аналогия. Слово смысл на стёклах вагонов - в этом же ряду. Хулиганы прекрасно понимают, что они царапают. И дизайнер на своём уровне прекрасно понимает смысл слова, которое рисует на эскизе. Исходной точкой пути к Богу может быть любое слово в любом словаре (даже в тех косых проекциях, которых, как Вы говорите, не бывает). И любой предмет может быть таковой точкой. Бытие рассчитано на все уровни сознания и на все пропасти бессознательного. Хотеть увидеть за точками Творца, - в этом суть.

И в этом проблема. Коммуникативная функция языка препятствует такому видению. Поэтому те, кто ищет увидеть Творца, уходят в затвор, чтобы не тратить время на разговоры с пустобрёхами. Дают обет молчания. Которое в этом случае золото, а не удел скотины. Языкознание ведь не единственный путь к Богу как первопричине. Объяснить мир это ещё не всё. Объяснили и что дальше делать....

Уподобление Творцу - настоящая наука

   

         2008-05-09 01:58:41

Елена 

Дорогой Николай Николаевич! С праздником Великой Победы!

В день светлого праздника Великой Победы желаю Вам и Вашим близким мирного неба и добра, здоровья и тепла, счастья и радости, успехов и удачи во всех делах.

С искренним уважением и признательностью.

С пожеланием, чтобы Ваше открытие и Ваши труды были оценены по достоинству, С надеждой на пробуждение спящего сознания, а значит и процветание человечества.

Вашим сторонникам все свои пожелания заключу в три слова связанные между собой. Быть пробужденными с#ах#а , быть здоровыми С#Х# и идущими по правильному = истинному С#Х# пути.

Елена А.Я.

   

         2008-05-08 21:13:25

Вашкевич Н.Н. 

Николай (08.05.2008 18:51)

_Николай Николаевич, объясните слово карапуз_

Мужики, когда вы научитесь пользоваться словарями? Этот сайт не работает в справочном режиме.

И еще. Слово имеет коммуникативные значения. Их может быть много. В хорошем (толстом) словаре все они даются и даются правильно. В тырнете словарей очень много. Найдите хотя бы парочку, какие больше нравятся (обязательно Даля, Ушакова или Ожегова), и поместите заглавную страничку в избранное. Есть такая опция вверху браузера. Два или три клика и любое слово с объяснением у вас на экране.

И еще. Слово может быть мотивированным, тогда не ищите кошек в светлой комнате. Например, см. у Даля: КАРАПУЗ, карапузик (короткий и пузо) м. карапузишка презрительно приземистый толстячек, малыш, коротыш, карандыш. || Насекомое Нister. Карапузистый, малорослый, коротконогий и плотный…

Я потратил три секунды. Видите, слово оказалось мотивированным. Закрываем вопрос.

Если слово не имеет мотивации, надо искать этимологическое значение. С этим трудно. В словарях одни гипотезы. Значит надо их, как говорится, выкрасить и выбросить. Арабы говорят, пусть уйдут в море.

Слово может иметь сокрытые управляющие значения. Говорить о таком можно только в том случае, если зафиксирован факт такого управления, т.е. в реальности физической или текстовой есть его ясный след.

Например, Тициан. Очень похоже на арабское слово "девять". Девятка это женское число. Объяснять почему? Или не надо? Задаемся вопросом: есть след влияния на творчество художника? Да, есть. Одних голых баб рисовал. Даже Истину изобразил в виде бабы. Потому что мозгов у него немножко съехало.

Если уж очень понадобилось сокрытое значение (этимологическое или управляющее) какого-нибудь слова, дайте вразумительное обоснование с указанием подробного контекста. В виде исключения, может быть, поможем. Об именах собственных не спрашивать.

  

         2008-05-08 18:57:21

Сибиряк 

Вашкевич Н.Н.

"Вот вчера на портале "Образование" в рекомендуемом учебнике "КОНЦЕПЦИИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ" прочитал такую коллективную галиматью".

Да они ОБРАЗОВАНИЕ не знают что такое. Образованный и необразованный (безобразный)- сами придумали и не понимают. А получение образования - это получение набора знаний стандартного образца. И сами решают какое для начальной, средней и высшей школы. А почитаешь учебники - кошмар. Одна "электрическая сила" мозги детям загаживает.

  

         2008-05-08 18:51:45

Николай 

Николай Николаевич, объясните слово карапуз

 

         2008-05-08 12:32:40

Вашкевич Н.Н. 

Василич ( 2008-05-08 03:17:55)

_///Это слово было motiv///

"Мотив" тоже можно написать по-разному: motive (англ.), motif (франц.), но скорей всего дизайнер был заморочен польским журналом "PROJEKT", поляки пишут латиницей._

Тотальный недостаток нашей школы - не учит находить в речи предмет. Как я намучился с курсантами, даже с теми, кто закончил школу с золотой медалью. Дело в том, что арабский синтаксис весь зиждется на предмете речи. Не выразил его правильно, арабы не поймут. Получается так, что я вам про Фому, а вы мне про Ерему.

Ваш пример не аналогия. Он противоположного свойства. Для астронома конфигурация звезд что-то значила. А для дизайнера слово "мотив" не значило то, что оно на самом деле значит. Не имеет значения, как оно было написано, какими нитями, на каком фоне. Это не предмет речи, это обстоятельства. Грамматику в школе проходили? И не важно под влиянием кого и чего. А вы сразу включили фантазию на эту тему мимо предмета речи, т.е. мимо смысла.

А что оно на самом деле значит, я сказал. Я это знаю потому, что 40 лет занимаюсь выяснением мотивации. Если хотите аналогичный пример, так вот он: на стеклах вагонов метро какие-то хулиганы царапают слово СМЫСЛ (на русском языке). Что они понимают в этой кибернетической категории? Они знают, что еще лет тридцать назад это слово было одним из самых ругательных в науке? Они знают, что в поисках смысла великий лингвист Соссюр лишился разума? Они знают, что из-за непонимания, что такое смысл, естествознания впало в глубокий системный кризис?

Мне непонятно, зачем по Тютчеву пойдем на второй круг. То, что вы говорите, сказано в прошлый раз. Я ведь не глухой.

То, что врать по-русски раньше значило "говорить", - это досужие выдумки глупых языкознанцев. Гипотеза. Иначе – враки. У них вся этимология состоит из гипотез. Не надо их пересказывать, как делают дефки с Эха.

Рус. врать от арабского ва:ра(т) "скрывать". То же значит и русское лгать, оно от ар. лага' искать "укрытие", "скрываться". Ну, а немецких слов не бывает. Это просто аберрации РА. В данном случае разные ар. корни (а именно: лам-гайн-вав и другой: лам-гим-хамза) в немецком сознании перепутались. В потемках лабиринтов чего не бывает.

Тютчевское и германское Silentium не отсюда, а от арабского сулван "покой". Самое распространенное слово в некрологах. Германцы не могли пройти мимо него. Потому что покой того же корня, что и русское покойник. Кладбище для немцев самое заветное слово. Потому что там идеальный ПОРЯДОК.

Кстати, лабиринт тоже не греческое слово, а арабское, потому что в арабском это значит буквально "прохода нет". Если написать русскими буквами, получится: лъубур + нет. Называется так потому, что пройти его нельзя. (Без нити Ариадны). Ариадна значит "покажи возвращение", т.е. дорогу назад. В греческом языке это пустое имя. Ничего не значит. Как слово мотив для дизайнера или для вас.

Мои коллеги арабисты считают все это бредом выжившего из ума старика Вашкевича. А это просто языковые факты, о которых они не знают частью по лености, частью по глупости. Для них арабский язык как облака на небе. Что хочу то и ворочу. На самом деле: открывай словарь и читай черным по белому. Сейчас в 21 веке забыли, что если что научно, так оно проверяется. А бред это то, что не проверяется. "Большой взрыв" не проверяется, значит, бред. Если этого не понимать, то мозги закрываются навсегда.

Вот вчера на портале "Образование" в рекомендуемом учебнике "КОНЦЕПЦИИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ" прочитал такую коллективную галиматью.

Цитирую: "Что такое время, знают вроде бы все. Но ни один человек не может дать понятию "время" однозначное словесное определение, не прибегая к формулировкам типа "масляное масло"….Известный философ Августин (354-430 гг. до н.э.) писал: "Я прекрасно знаю, что такое время, пока не думаю об этом. Но стоит задуматься - и вот я уже не знаю, что такое время".

И т.д. в том числе и непроверяемые фантазии, ставшие мифами современной науки, которые она выдает за достижения.

Кстати о мифах в системе параллельных терминов. Внизу фимоз, непроходимость головки члена сквозь "ГЛФ" (крайняя плоть, то, что евреи обрезают на восьмой день), вверху мифы - глупость головы, завернутость разума, как у Августина. Как задумается, так ступор. Как задумается, так ступор.

Что это? Это муки бесплодного поиска смысла слова. Зачем же учить бесплодию? Избавим научное сообщество от танталовых мук. Берем арабское слово азмина "времена" и читаем его как бы русскими глазами: ИЗМЕНЕНИЯ. Кстати, не все философы как известный Августин. Некоторые продрались сквозь фимозную глупость и сказали таки "время это изменения". Но авторам-педагогам это знать не интересно. Они ищут масло масляное, чтобы замазать им пробуждающийся разум.

Василич, симия это не таинственная кабала. Она легко поддается усвоению. Так показывает опыт.

  

         2008-05-08 03:17:55

Василич 

///Это слово было motiv///

"Мотив" тоже можно написать по-разному: motive (англ.), motif (франц.), но скорей всего дизайнер был заморочен польским журналом "PROJEKT", поляки пишут латиницей.

"Серебряные нити" (на сумочке, данилинские с РадиоРоссии тут ни при чём) - чистый Восток, цыганщина. Типичный горе-дизайнер, и в этом-то и весь фокус.

Вот аналогичный пример. Где-то в 70-х гг.(в эпоху отцветающего безбожия) журнал "Наука и жизнь" опубликовал фотографию далёкой галактики на чёрном фоне. Изображение галактики представляло собой лицо, очень напоминающее лицо на Туринской плащанице. Когда я спросил одного приятеля, что бы это могло значить, он просто ответил: это может действительно что-то значить только для того астронома, который сфотографировал галактику, а всё остальное - публикация, тиражирование фотоснимка и прочее - побочные явления, косые проекции, не имеющие существенного значения.

Возвращаясь к Тютчеву... " Надо полагать, тут перепутаны арабское люга и русское ложь " Я не знаю арабского. Судя по контексту, ар. "люга" это "язык, речь". Это почти полное совпадение с немецким "люге" (ложь), "люген" (лгать).

Может быть, русское "лгать" изначально означало просто "говорить", а не "говорить неправду"? Ведь и слово "врать" раньше означало просто "говорить", потом стало означать "говорить неправду".

///Истина состоит в том, что Язык в непосредственной данности есть изреченные мысли.///

Вам легко говорить - вы открыли Системные языки мозга.

Истинных мыслей не так уж и много в мире.И в мiре. Мир есть изреченная мысль. Ну, ещё пара-тройка мыслей. Всё остальное - неправда. Отсюда и тютчевский "Silentium"

  

         2008-05-07 15:55:59

Вашкевич Н.Н. 

Странный текст пришел в гостевую, видимо, от Чудинова.

 

2008-05-07 10:38:41

Вашкевичу

А Чудинов Вашкевича ничуть не боится:

ПРОГРАММА ПЕРВОГО МЕЖДУНАРОДНОГО КОНГРЕССА

Автор runes 12:13. Рубрика Исследования по русскому языку, Конгрессы и конференции

Все желающие могут присутствовать на заседаниях в помещении ЛГУ им. А.С. Пушкина, вход свободный, предварительных за