ОБЗОР СООБЩЕНИЙ ГОСТЕВОЙ ЗА ЯНВАРЬ 2007
2007-01-08
13:24:16
СЛАВЯНИН
Первым
волновым генетиком был Бог. Петр Гаряев.
– ... и когда
мы умираем, – сказал мне Петр Гаряев, – мы не исчезаем. Все это остается. Мы
сохраняемся.
– На уровне
личности? – спросила я.
– На уровне
личности...
– Мы ведь
сейчас не о вере говорим, а о знании. Верно?
– Да.
– Вы
понимаете, конечно, насколько это острый вопрос: сохраняемся ли мы после смерти
на уровне личности? Я задаю его вам сейчас не как верующему человеку, а как
ученому. Что вы об этом определенно знаете? Не верите, а именно – знаете.
–
Тут так:
экспериментально доказано, что генетическая молекула оставляет
информационно-энергетический след. Очень сильный и определенный. В кювету были
налиты генетические молекулы. Так вот, след остается не просто на кювете после
того, как молекулы были оттуда удалены, он остается даже на том месте, где эта
кювета стояла. Этот след продолжает давать лазерный эффект. Только сигнал
несколько слабее. То есть, молекулы нет, а след ее остался. Это можно назвать
привидением молекулы. Отсюда – делайте выводы.
Нагрелся камушек за день,
а ночью излучает. Это привидение Солнца.
Оставлять следы – это
свойство не только генетических молекул. Это свойство всего. По свежему бетону
прошелся человек и на нем остались следы, которые будут существовать, возможно,
миллионы лет, во всяком случае переживут человека многократно. И что?
Вот и я сейчас
нахожусь не только в Москве, но и существую параллельно еще и в Африке на
берегу Красного моря. И там тоже
продолжаются психические процессы.
Вот до какого
несусветного бреда можно договориться, используя слова по своей прихоти.
Петр Гаряев –
запомните это имя
Но прежде,
чем рассказать о человеке, который пообещал нам с вами бессмертие,
(Еще один Гробовой. Так тот
уже на нарах – В.Н.Н.)
вспомним один
старый скандал. А именно – тот переполох, который случился в физике в начале
века, когда выяснилось, что атом не является мельчайшей неделимой частицей
материи. Оказалось, что никакой материи там вообще нет, а есть клубок
сбалансированных энергий.
Так вот,
случился большой переполох и наступил кризис материализма...
Оттолкнувшись
от классической физики, возникла квантовая физика, имеющая дело не с материей,
а с волной
(Волна, между
прочим, это организованное движение вещества – В.Н.Н.)
пучком энергий – полем.
Недостаточная
информированность – обычный недуг узколобых ученых. Сообщаю, что, по мнению
некоторых исследователей, квантовая физика уже приказала долго жить. А как же
иначе, если эти физики сами признаются, что то, что они говорят, понять нельзя,
к этому можно только привыкнуть. Единственное место где их теории находят как
бы поддержку и понимание – буддийские монастыри. (из ночных разговоров Гордона
с учеными). Квантовую генетику ждет та же
участь. Придется им ехать в Гималаи.
И
представление о картине мира существенно изменилось.
Сегодня с
биологией, точнее с генетикой, происходит то же самое, что тогда – с физикой.
На базе классической генетики возникла квантовая: ученые, каждый на своем пути,
приходят к пониманию энергетической природы мира.
Позволим здесь себе
замечание. Энергетическая природа мира потому занимает Гаряева, что русское
слово ГОРЕНИЕ, прочтенное на арабский манер (справа налево), как раз и даст нам
слово ЭНЕРГИЯ. Из этого факта следует только то, что Гаряев управляется не
энергией, а смыслом своего имени (т.е. информацией). Но к генетике это никакого
отношения не имеет.
Наши
квантовые генетики пришли к некоторому новому знанию, которое дает нам
принципиально новый взгляд на человека, и вообще на мироздание.
(Неплохо бы их здесь и изложить. Эти знания. Но уже является фактом, что квантовой физики
больше нет. Остался лишь мерцающий след в головах ошалелых ученых. Но понятно,
что согласно гаряевской теории следов, это ничего не значит. Достаточно следа.)
Но оказывается, что
мироздание далеко не всех “допускает” до своих тайн. Есть тут кое-что,
напоминающее фантастические романы.
(знакомая песня лохотронщиков
и специалистов по квантовой физике.)
Только это не роман. Это
реальность. На счету у этой науки есть жертвы. Некоторые исследователи погибли
при трагических обстоятельствах. Процент смертей странно велик. По мнению Петра
Гаряева, квантовая генетика настолько тонкая область, приближенная к самому
сердцу мироздания, что не терпит излишне практичного подхода. Однако от тайн
обратимся к конкретной реальности.
Ну и напустили здесь
туману наши ученые. Это тоже из арсенала фокусников. Сообщу нашим ученым
ошеломляющий факт: у Творца бухгалтерия простая – сколько рождается
биологических объектов, столько и погибает.
Ни по одному объекту не произошло программного сбоя. И слава Богу. Но в
биологии есть примеры того, как пытаются уйти от смерти. Те же раковые клетки. Они как бы получают
бессмертие и начинают размножаться вопреки законам Творца. К чему это приводит?
К смерти организма а вместе с ней и к смерти "бессмертных" клеток.
Другие, головоногие, начинают от смерти убегать, считая это лучшим способом
уйти от нее. Но оказалось, что бегающие человечки как раз раньше других и
умирают (статистически). От инфарктов.
От аэробики тоже пришлось отказаться. По причине тех же инфарктов. Почему?
Потому что в слове бессмертие записано по-русски "бес смерти".
Этот бес влияет на сознание, в результате тот, кто убегает от смерти, раньше
других ней и прибегает. Потому что, в частности, слишком много думает о смерти.
Да, есть и статистически
странные вещи в этой бухгалтерии. Вот,
например, члены научной экспедиции, занимавшейся в раскопками египетских
гробниц все умерли преждевременно и загадочно. Этой участи избежал только
руководитель научных работ. Этот трагический факт считают тайной фараонов.
Настоящий ученый должен раскрывать эти тайны, а не долдонить о них. Тайна
фараонов раскрывается с помощью РА кодов элементарно. Одним предложением. Вот
оно: тот, кто приступил к раскопкам ГРОБниц с тайной мыслью поГРАБить
сокровища, заразился ГРИБками, которые и отправили злоумышленника в ГРОБ.
Резонансы звуков ГРБ, причем на русском языке! Руководитель работ и в мыслях не
держал злой умысел – потому и уцелел. И все это происходило помимо генетических
молекул.
Сегодня ведущей фигурой в
отечественной квантовой генетике, а может быть, и мировой, – поскольку в этой
области мы лидируем, – как раз и является молекулярный биолог Петр Петрович Гаряев.
Очень просто и серьезно он говорит о вещах, которые ошеломляют. Постараюсь
пересказать так, чтобы было ясно не биологу.
Мы – это звук и свет.
Циолковский, говоря о том,
что мы состоим из атомов, делал ту же
логическую и методологическую ошибку. Мы состоим не из атомов, а из органов.
Органы состоят из тканей. Ткани состоят из клеток. Клетки состоят из органелл.
Органеллы состоят из молекул, те – из атомов.
И т.д. И в том и другом случае игнорируется организованная по уровням
система, что указывает на научную слепоту. Это тем более прискорбно, что
понятие системы в настоящее время уже не нуждается ни в доказательстве ни в
обосновании. Вернуться к атомистическим (или энергетическим) примитивам, это
все равно, что из химии вернуться к алхимии, где царил хаос и беспорядок.
Классические генетики
исходили из того, что генетические молекулы, ДНК, имеют вещественную природу и
работают как вещество. Это как бы вещественная матрица, на которую записан наш
вещественный генетический код. И в соответствии с ним нарабатывается плотский,
вещественный и материальный организм.
Ну зачем же
впадать в такие крайности? То ничего нет, кроме материи. То материи нет, а есть
энергия. Что касается плоти – это лишь третий уровень организации Бытия,
физический, телесный. Конечно, любая конструкция, и биологическая в том числе,
может быть представлена как комбинация функций. Но она от этого не престает
быть материальной, вещественной, плотской.
С точки
зрения квантовой генетики, ДНК работает не как вещество, а как энергия. Это
можно сравнить с пластинкой. Вот мы ставим ее на патефон и слушаем музыку. И она на нас
как-то влияет.
И что? Разве патефон,
пластинка – бестелесны? А колебания вполне телесного воздуха? А колебания
небестелесной барабанной перепонки? А что, если качели качаются, они разве
теряют свою телесность? А энергия разве влияет? Можно сделать потише, а можно
сделать громче. Энергия меняется, а мелодия (движение тона) останется той же.
Но влияет-то не вещество, не графит, или из чего там эта
пластинка сделана, а музыка, которая на ней записана. Нечто невещественное –
звуковая волна.
Ну это вы уже совсем загнули. Эта звуковая "бестелесная
волна" в некоторых случаях называется ударной. Она не только рвет
барабанные перепонки но и сокрушает бетонные конструкции.
Эта звуковая волна выражает
определенное содержание – именно эта музыка, а не другая. То есть она имеет
информационно-энергетическую природу. Так же работает ДНК.
Вот где она, типичная ошибка
не только физиков, но и генетиков. Они ставят знак равенства между энергией и
содержанием (информацией). Смею напомнить слова отца кибернетики Винера,
которые им были сказаны лет 60 тому назад:
информация – это не энергия и не вещество.
Но физики, занимаясь
исключительно тем и другим, так до сих пор и не поняли, что такое информация.
Непонимание физиков понять можно. Ведь винеровское определение – отрицательное.
А положительное определение? Где оно? Их много. Их в информатике уже более
пятисот. И это говорит о том, что ученые не знают, что такое информация. Какова
ее природа?
Даю лаконичное определение в
духе Винера, но положительное.
Информация – это
РАЗЛИЧИЯ
Где нет различий, там и нет
информации. И ее больше там, где больше различий. Можно задать вопрос: а различия чего? А различия всего, будь то
различия в веществе или энергии.
– Наши
предшественники, – рассказывает Гаряев, – Беклемишев, Гурвич, Любищев совершили
гениальный поворот в представлении о генетической молекуле.
По ходу дела обратите
внимание на созвучия: Горяев, Гурвич. Это вам не квантовая физика или генетика,
заполненные фантастическими домыслами типа Большой Взрыв. У нас все
проверяется. Кстати. Сравните такую фразу генетиков: "Геном уже
расшифрован, осталось только его понять". Разве ее недостаточно, чтобы
поставить диагноз: идиотия? Хитрые генетики не сами стали озвучивать этот бред.
Подсунули придурку Бушу. Но разве это что-то меняет?
Они сравнили
ее с нотной записью. Нотная запись сама по себе вещественна, эти значки на
бумаге вполне вещественны, но реализуются они в чем-то невещественном – в
звуке: звук уже не вещество, а волна, поле. От вещества мы переходим к полю.
Звук это колебания барабанной
перепонки в ухе. Лопни она – и звука нет, хотя воздух будет продолжать
колебаться, от действия телесной струны, которая колеблется от того, что по ней
водят телесным смычком или ударяют телесным молоточком. Как близко до истины, но не достают они ее.
Нужно одно лишь слово: РАЗЛИЧИЯ. Это и есть то, что они ищут как слепые и не
могут дотянуться. Просто надо развести энергию, вещество и информацию. Когда мы
пользуемся обыкновенным ключом, открывая дверь, где здесь вещество, где
энергия, где информация?
Вещество – это материал
ключа (бронза, сталь или что там
еще).
Энергия – это сила,
которая прикладывается, чтобы его повернуть.
Информация – это форма
бородки.
На бородке ключа нет никаких
сгустков энергии. О чем вы, господа физики вместе с генетиками? Перестаньте нам
вешать лапшу на уши. Так и звук. Нам же не важна ни энергия, ни вещество, нам
важны различия в звуках, чтобы понять музыку или речь.
Блестящая
аналогия! Это 20-е годы, 25-й, 28-й год... Тогда они совершенно гениально
предсказали направление.
(…идя по которому, придешь ни
к чему. – В.Н.Н.)
И
действительно – сегодня мы убедились, что к генетическому аппарату нужно
подходить как к звучащей речи, как к звучащей музыке. Этого мало – генетические
молекулы еще и светятся всеми цветами радуги, причем характер свечения –
лазерный. Это мы подтвердили экспериментально. Мы доказали, что гены могут
существовать в форме электромагнитного и акустического полей.
Ну, да. Барабанная перепонка
тоже существует в форме акустического поля?
Здесь принципиальная ошибка.
Геном, – приходится говорить генетикам – это множительный аппарат (читайте
слово наоборот, получите русское слово МНоГо, кстати то же значит и ДНК –
дурилка генетиков. Но симия разоблачает любые дурилки. К – это кислота, а то,
что осталось – от ар. корня ДНЙ "иметь много детей о женщине, т.е. то же , что и ГЕНОМ). А нам пудрят мозги какими-то рыбами.
Как в ксероксе нет тайны текста,
так и в геноме нет тайны человека или Жизни вообще. Функция генома:
воспроизводить в потомстве формы родителей и корректировать их в соответствии с
меняющимся смыслом (с окружающей средой). Поэтому геном – это еще и механизм
трансформации смысла в морфологию, которая станет передаваться по наследству.
Он как барабанная перепонка воспринимает команды извне, но и еще корректирует
процессы производства форм.
Например, возьмем негра. Цвет
кожи – наследственный признак. Можно сказать, что за неизменность этого
признака отвечает геном. Но почему цвет черный? Генетики даже не задаются
такими вопросами. И это странно, тем более что ответ – проще не бывает.
Негр находится в
географической зоне № 5. Поскольку пятый цвет – голубой, негр предпочитает
голубые одежды, а у африканского слона формируется пятиугольное ухо (это уже
работа генома). А сам континент имеет пять более или менее прямолинейных береговых линий, на каждой из
которых находится по пять государств. По Африке ходит африканский слон с
пятиуголными ушами. Вопрос генетикам на засыпку. Это от уха слона
распространяются волны и формируют очертания континента, или они исходят из
генетических молекул негра?
Но, что важно, негры
воспринимают пятерку, которая отразилась также и в африканской музыке под названием
блюз, и в пяти струнах африканского банджо, еще и как составную: 1 + 4. А
соединение красного цвета (№1) и зеленого (№4) дает черный цвет (точнее как
коричневатый) и геном, повинуясь команде, делает кожу негров черной
(коричневой). Более того, геном формирует ноздри негра особой формы. Почему?
Потому что кортеж букв НГР очень похож на кортеж НХР. А последний составляет
арабский корень, от которого образуется слово ноздри. Наш заяц в Африке не
бывал, но поскольку его арабское название похоже на арабское же название
ноздри, он как и негр любит бить в барабаны (стучать лапками по пенькам). А
негр отчего бьет в барабаны? Потому что арабский корень НГР как раз и означает
"бить по барабану". У него даже пальцы (персты) особой формы, чтобы
удобней было бить по барабану. И он себя считает царем зверей, львом,
по-арабски ъафрус. Сравните с русским словом персты. Теперь понято,
почему Африка называется Африкой?
Другими
словами, генетические молекулы излучают информационно-энергетическое поле, в
котором закодирован весь организм, его физическое тело и тонкое тело. То есть –
тело и душа.
Наоборот. Генетические молекулы принимают информацию как команды и их
исполняют, внося необходимые изменения в наследственно передаваемую информацию.
Кстати, совсем недавно Петр Петрович сам об этом сказал, правда, источником
информации он назвал космос. Но здесь или журналистка нафантазировала, либо сам
Гаряев поддался на уловки лохотронщтков-журналистов. Что касается космоса, то
здесь Гаряев ошибся. На земле информации в сотни миллиардов раз больше, чем в
Космосе. Ей нечего из Космоса принимать. Материя космоса состоит на 99,7% из
водорода и гелия. Практически информационная пустота. А на земле не только вся
таблица Менделеева, но и ЖИЗНЬ, сектор материи, наиболее богатая различиями, а
значит информацией.
Что касается души и тела
какого-нибудь негра или китайца, то они действительно закодированы. И коды эти известны. Но коды не в теле негра или
китайца, в нем только следы этих кодов, а в смысловых полях с единым центром, в
котором закодированы и формы тел всех этносов, какие существуют и сами геномы,
и формы континентов и формы жучков и паучков и атомные массы химических
элементов. И "стихийные" процессы в Природе. И все это легко
доказывается и проверяется. Тайн нет, а есть слепое сознание человека.
Как лечат
словом
Попробую в
общих чертах объяснить, как работает группа Гаряева. Их радиоэлектронная
аппаратура умеет имитировать речь ДНК и хромосом. Она умеет моделировать эту
знаковую динамику и одновременно излучает соответствующее ей электромагнитное
поле. Если возможности этой аппаратуры сочетать с человеческим сознанием, то
есть если в эту аппаратуру вводить человеческую речь, – а ее можно туда ввести,
– то она начинает излучать поле, которое дополнительно промодулировано еще и
человеческой речью. Когда такое поле попадает на генетический аппарат растения,
животного, человека, то происходят совершенно фантастические вещи. Удалось,
например, создавая определенные речевые вербальные алгоритмы, восстановить
радиационно поврежденные семена пшеницы и ячменя. Это было сделано с очень
хорошей статистикой на десятках тысяч клеток. С этими семенами “проговорили” на
английском, русском и немецком, а в контроле – дали абракадабру. Что
получилось: когда вы говорите на всех перечисленных языках, вас понимают, когда
на абракадабре – вас не понимают.
То есть
оказалось, что слово, язык – это тоже генетический материал. Другими словами –
формирующий. Были и другие контрольные тесты. Был очень многозначительный опыт:
текст дали начитать некоей милой девушке. Она не очень понимала, что она
говорит и зачем. То есть для нее самой этот текст был все равно, что
абракадабра. И что же? Растения остались индифферентны (абсолютно равнодушны -
примечание наше). Оказалось, что растения ее не понимают и не слышат, потому
что уровень ее личности оказался низок, недостаточен.
(смотрите, как
легко определить, кто из людей хороший, а кто бяка.
Если растения его понимают, значит личность. Не идиотия?)
Очень важны
смысловые резонансы. Звучащее слово передается через поле.
В здоровом
организме, кстати, оно звучит только по делу. Вот когда хромосомы начинают
“болтать не по делу” и идет так называемый хромосомный шум, начинаются
патологии: человек начинает толстеть, болеть...
Пустые слова.
Причины, почему человек
болеет, тучнеет познаются не жонглированием
терминами на уровне философских фантазий ни о чем, а конкретное
сопоставление конкретных слов с конкретной физической реальностью.
Дальше пошли
совершенно головокружительные вещи: волновая генетика дает принципиально новый
взгляд на человека и суть отношений между людьми.
(Волновая
генетика, как она здесь изложена дает головокружительные возможности для
фантазирования, но никакой текстовой информации (смысловой) она не дает.
Головокружение от пустоты. От бессмыслицы. От отсутствия за словами денотатов.
Итак,
основная смысловая (генетики говорят “информационная”) фигура – в нас самих:
это наш генетический аппарат. Он заведует не только передачей наследственных
черт, например, чтобы ребенок был похож на родителей. Это важная, но маленькая
часть. Но, кроме того, нас можно сравнить с самосчитывающимся текстом, где
постоянно происходит обмен информацией между молекулами нашего организма.
Генетический
аппарат – это результат миллиарднолетней эволюции:
(позвольте спросить: это как
вы сосчитали? – В.Н.Н.).
мы все вышли из наших хромосом
(а другие говорят из океанской воды? –
В.Н.Н.)
– и он
устроен так, что напоминает гигантскую, но очень экономную книгу. Обычную книгу мы читаем
строчка за строчкой. А в книге генетической мы можем сместить только одну
букву, и дальнейший текст будет иметь совершенно другой смысл.
(когда говорят об информации, а тем более о
смыслах, надо знать, что то и другое имеет существенный признак – наличие
содержания. Иначе – бред сивой кобылы, точно как у того, кто пересказывает
Горяева. С Петром Петровичем я знаком лично, знаю его научную квалификацию, и
никогда не поверю, что он может нести такую чушь).
Сместили две
первых буквы – опять другой смысл.
(Какой? – В.Н.Н.)
И так далее.
Мы, кстати, можем и в обратном направлении читать. Но и это только
прямолинейное двумерное чтение. А генетическая книга трехмерна – ее можно читать из любой
точки в бесчисленном количестве направлений.
Генетическая
книга все время дышит, шевелится и дает возможность для бесчисленных вариантов
чтения.
( Я же и говорю: БРЕД:
шевелится и фигу вам показывает. – В.Н.Н.)
И наш
организм постоянно читает эту книгу. Из бесконечного числа глав он читает ту,
которая ему в данный момент нужна. Поэтому малейшая раскоординация, нарушение
внутреннего контекста приводит к патологиям.
Во дают. Вы знаете какая
патология у китайцев? Зоб. (см. БСЭ). А почему? Потому что это русское слово
совпадает по звуку с арабским словом, обозначающим то, что пишут у нас на
заборе. И это слово вы постоянно слышите на русском языке в речи китайцев. И
чтобы это понять, не надо лезть в геном китайцу. Геном, тов. генетики, – это
всего лишь ретранслятор. А смыслы записаны в смысловых полях. Вне геномов.
Патологии – это тоже результат действия словесных программ.
Дорогие гости. Обратите
внимание на разницу речи моей и речи этих генетиков. Я говорю о смыслах и в
сфере генетики тоже, с конкретным раскрытием содержания. Потому что смысл вне
содержания – бредятина. А они бренчат о смысле, не имея никакого понятия ни о
слове смысл, ни о том, что такое содержание, ни что такое информация. Ни одного
примера. Я решаю их вопросы за них совершенно конкретно. А они бренчат. Несут
бессмыслицу. Хотя на эти вопросы должны были бы отвечать они, а не я.
По статистике русские люди
больше всего умирают от болезней кровеносно-сосудистой системы. Почему? А
потому что их задача (программа) показывать свой номер (номер 1 соответствующий
красному цвету) и через патологию в том числе. В данном случае через красную
кровеносную систему.
А, например, французы
(этнический номер 1.6) больше всего болеют циррозом печени. Потому что клетка печени – шестигранна, а
Францию называют Гексагоном. Почему? Потому что ее гос. границы имеют форму
этого многоугольника. Врачи скажут, что их патология определяется чрезмерным
потреблением вина. На самом деле все наоборот. Они пьют много вина, чтобы через
болезнь органа показать свои коды, выявить свой этнический номер. Вы спросите,
причем здесь печень? А при том, что ее арабское название кабидон. А это почти,
что Купидон, бог, заведующий сексом, иначе сферой № 6. Сравните six – sex. Опять,
смотрите. Я говорю конкретные вещи тысячекратно проверяемые. А они гонят
философскую муть. Первый признак кризиса их науки.
Отсюда многое
проистекает. Для конкретного человека и практической жизни.
Например,
проблемы старения могут быть связаны с тем, что перестают восприниматься смыслы
генетических текстов потому, что нарушен контекст.
Старение и смерть
запрограммированы как и рождение и развитие. Не будет смерти, сталины и гитлеры
будут жить вечно. Все остановится, не будет обновления. А это и есть смерть.
Сравните раковые клетки.
То есть, в каком-то
фрагменте нарушена целостность – и возникают иные смыслы.
(КАКИЕ? Есть русская
пословица: Я ему по делу, а он про козу белу)
Или, скажем, такие тяжелые
проблемы, как онкологические заболевания или СПИД, могут тоже носить текстовый
характер.
(Напишите этот текст.
Или мне за вас это сделать? Нет проблем. У меня уже написаны информационные
сценарии десятков болезней (спид, рак, инфаркт, чума, оспа, волчанка, лепра….).
Но не надо для этого залезать в генетику)
Можно рассматривать вирус
СПИДа с семантических позиций, с точки зрения смысловых структур.
(уже рассмотрена).
Человек поражен вирусом СПИДа. Хромосома вируса торчит в генетическом
аппарате человека, скажем, пять лет уже. И ничего не случается. Но в какой-то
момент чуть сдвигается контекст, и вирус перескакивает из одной части
генетического аппарата – в другую. И начинает работать.
По вашему получается, что человек изначально уже заражен всеми
болезнями, а кто-то ходит и поворачивает нужные рычажки. Бредятина.
Отсюда: если
вы хотите повлиять на другого человека
(Я же говорю:
лохотронщики)
– вылечить
его, улучшить его состояние, продлить жизнь – у вас есть блестящая возможность.
(кроме Гробового
был еще Щербаков, придумавший элексир жизни, амрозию. Помните такого? По всей
видимости отравился своей амрозией.).
Вы для этого
должны войти в его семантическое поле, знать законы его функционирования, знать
его грамматику... А дело в том, что грамматика существует, собственно, одна. В
своей стратегии все грамматики универсальны, будь то грамматика китайского
языка или генетическая грамматика... Так вот, если вы знаете грамматику, то вы
можете на этого человека существенно повлиять. Грамматика универсальна: на
каком бы языке вы ни обращались к генетическому аппарату, – он “понимает”. Не
только вербальную речь, но и жест, позу, выражение глаз, интонацию, то есть кодировку
тоном – все это тоже речь...
Вот я и говорю. Речь имеет
конкретное содержание. Грамматика тоже. Она различается от языка к языку.
Например, английское слово не склоняется, не имеет показателей принадлежности к
частям речи. Китайская грамматика почти нулевая. В других языках есть
спряжения, склонения, двойственное число, эргативные падежи, артикли и много
чего еще. А в китайской грамматике ничего этого нет. Если генетики этого не
понимают, то пусть и не говорят о том, в чем не смыслят. Повторяю, где нет
различий, там и нет ни информации, ни содержания, ни смысла. Любая грамматика
отличается от любой другой по количеству грамматических категорий, их
применению и т.д. и т.п.
Если генетики хотят понять,
что такое грамматика, пусть почитают книжки про это. Идти к грамматике через
генетику, это патология ума. Дисфункция головного мозга. Это все равно, что
чесать правое ухо левой половинкой своей задницы. Вот такой пример из
расологии. Современные расологи говорят, что наука доказала, что различия рас
определяются различиями метаболизма клеток. И это, в частности выражается в
том, что даже ушная сера у разных рас различается и структурой и даже
запахом. Ну, слава богу, теперь мы
сможем определять негров научным способом. Примерно так: Эй, черномазый, иди-ка
сюда. Ну-ка давай выковыривай, что там у тебя в ухе. Отправим на анализ. Нас не
проведешь. А негр: Зачем на анализ. Нюхайте как следует.
То что в науке происходит
крайний идиотизм, тоже запрограммировано. Чтобы человек научился ценить смысл,
он должен наслушаться от ученых бредятины.
Идти к смыслам через
генетику, это все равно, что исследовать горло через задний проход.
Вот слова. Программный
продукт Первоначальные коды. Научились понимать слова, научились понимать
причины поведения людей, зверей, насекомых, процессы в организме, в клетке,
стихийные процессы. Причины наследственных признаков. Не знаю, чего еще. Причем
все уже сделано, описано и все проверяемо.
Далеко ходить не надо. Прямо
на генетиках можно и проверить.
В
фамилиях большинства генетиков записаны как раз гениталии. Смотрите: Гаряев и
Гурвич. В этих двух – стоячие гениталии, возбужденные (от ар. хараг
"возбуждение". Морган тоже значит "возбужденный", т.е.
стоячий. Вальдейер, открывший хромосомы,
буквально по-арабски значит "рождающий член", значит стоячий
(висячим не родишь). А небезызвестный "гениальный" "Зубр"?
Это по-арабски означает то, что пишут у нас на ЗАБОРАХ. Я долго искал, какие
гениальные открытия он сделал. Ведь его исследования засекречены. Но все-таки
нашел. Он, оказывается, вычислил длину
генома. Или своих гениталиев? Мол,
сколько километров забора потребуется, если его растянуть в полную силу.
Сравняется с китайским забором? Как мне
сказали бывшие приближенные к его телу,
у него было сакральное мистическое число: 36 На самом деле это буквы:
зб. Так называется по-арабски мужской орган воспроизводства, длину которого он
все-таки вычислил. Теперь в этом контексте посмотрите на Любищева. А то есть
еще химик Длясин Геннадий Геннадиевич, который с головой ушел в гениталии. Читайте
фамилию наоборот: НСЛД (наследственность). Захотелось ему понять, сто такое
алфавит через аминокислоты. Если бы его
звали Задорновым, стал бы разглядывать буквы через зад. Поставим на место
генетиков насекомых, получим тот же результат (примеров здесь на сайте море
разливанное.
Работы, подобные
тому, что сделаны Горяевым, есть у японца Масару Эмото. Первое имя японца
по-арабски значит "судьба, итог", Во втором записаны эмоции. Эмото
пошел дальше Гаряева, но тоже, как и Горяев, ссылается на квантовую механику,
видимо еще не знает, что она уже похоронена. Этот японец стал предъявлять слова
разного эмоционального содержания… нет не генетическим молекулам, а замерзающей
воде И подобно Гаряеву смотрел итог. Те шестигранные кристаллы льда, которым
выпало "слушать и читать" "хорошие" японские слова,
превращались в чистые стройные правильные шестигранники, а те, что замерзали
как бы в поле плохих слов, по-разному скукоживались, и искажались. Им не
нравились плохие слова. Японец пишет (Масару Эмото. Послания воды. Тайные коды
кристаллов льда. – Изд-во "София", 2005), что эти результаты были получены в результате огромного
количества экспериментов методом проб и ошибок.
Отсюда вытекает, что
к науке забавы Эмото никакого отношения не имеют. Потому что не могут быть
воспроизведены повторно. Эмото сам себя и разоблачает, описывая метод. Не
соответствует результат представлению Эмото о характере эмоции, – ошибка.
Соответствует – засчитывается. Кто хотя бы понаслышке знаком с научной
методологией, или просто не потерял рассудок, посмеется над этими играми.
Прискорбно, что наш первый канал ТВ, одураченный доморощенными колдунами, дал
не только еще раз заморочить голову себе, но и пудрит мозги другим, которых
миллионы. Каждый сходит с ума по своему, а наши телевизионщики – на все лады.
Абсурдизм близится к своей завершающей фазе тотального бреда.
Владеющий
Симией легко разоблачит колдуна любой масти, и точно скажет, например, причину
того, почему этот Эмото для своих игрищ предпочел льдинки, а не … собственные
экскременты. А ведь есть среди нас и
такие. Далеко ходить не надо.
Нет
конечно. Не исключено, что льдинки входят в резонанс со словами, и то, что
предполагает Эмото, существует на самом деле. Но эксперименты надо ставить
профессионально. А так… по существу даже ссылаться на такую книгу неудобно.
Чтобы опыт был воспроизведен надо найти тезку Эмото. Никто другой даже и
пытаться не будет проверять эксперимент.
2007-01-11
12:57:29
... Русское слово мотивируется через арабское,
арабское через русское. Но в основании всех мотивов будет русский? Ведь Атомная
масса гелия равна четырём водорода. Значит в основании таблицы Менделеева
водород.
Таких рассуждений в Гостевой
много.
Конечно, если на все смотреть
неподвижными рыбьими глазами, а в данном случае интересоваться только номером,
то трудно вообще что-нибудь понять.
Да, русский язык первый. Но,
взятый в отдельности, он оказывается совершенно выхолощенным, хаотичным,
мутным, немотивированным, непредсказуемым, впрочем, как и водород. Водород ведь
тоже, если горит, то сразу взрывается и никакого от него толку. Разве что если
разрушить что хотите. Водородной бомбой. Я говорю физикам из Дубны. Если вы
хотите создать искусственное солнце, как же оно у вас получится, если вы берете
один водород. Они мне говорят. Так ведь с бомбой получилось. Но функция
водорода – давать свет. И это он может делать только соединившись с теплоемким
инертным гелием. Это гелий не позволяет ему взрываться, чем способствует
исполнению водородом своей функции. Смотрю, из всех этих физиков понял только
Велихов, автор "токамака" (энергетической дурилки). Теперь слышали,
что он говорит? Вот сделаем токамак, (а уже к своему проекту ему удалось
подсоединить бюджеты многих стран, что точно соответствует его фамилии,
прочитанной в обратную сторону) и водород у нас там будет перегорать в гелий.
Хорошая поправка. Если бы они сразу догадались, мы сэкономили бы несколько
десятков миллиардов у. е. Но еще им предстоит понять, что гелий должен быть в
их дурилке изначально. К сожалению, к этому пониманию они придут не скоро. Почему? Место для научного
центра выбрана неудачно. У нас в институте военную кафедру мы называли дубовая
роща. Это понятно. У военных лишь одна извилина и та – след от фуражки. А
дубнинцы даже фуражек не носят.
Вернемся все же к понятию первенства.
Вот еще один пример. Мужик. Взятый в отдельности, он представляет
собой странное существо. Абсолютно бесплодное, агрессивное, мечущееся,
дурковатое, ни на что не годное. И только
с уравновешенной женщиной он становится функциональным, родящим, разумным, талантливым, умным,
целеустремленным, творящим и т.д.
В конце концов химические
рассуждения – это метафоры, которые взяты для того, чтобы люди, которые
проходили в школе химию, могли понять по аналогии, как устроена симия. Если
химию не проходили, то и не надо. Просто обратите внимание хотя бы на то, что
все русские идиомы раскрыты, без исключения. И иностранные тоже. В коридоре
АКСИОМАТИЧНОСТИ. Только один из всех,
кто читал материалы, сделал такой правильный вывод: "если все идиомы
сходятся, то о словах и говорить нечего". И правильно. Составлен
этимологический словарь всех слов русского языка. И уже начал печататься. Вышел
первый выпуск. А вы начинаете ковыряться в метафорах, пытаясь найти в них
недостатки. Но на это надо еще больше мозгов. Может они у вас и есть, но
держите вы их, извините, в заднице.
* * *
Вот такой в Гостевой
произошел спор.
2007-01-11
12:48:57
Инкогнито (из
подполья)
... Прочитал про партизан. Для полноты нужно
пояснить, почему с#рф - тратить?
дядя Серёжа " 11.01.2007 12:48
Прочитал про
партизан. Для полноты нужно пояснить, почему с#рф - тратить? " - ? Ты о
чем ?
"
расходование, расходы; " ... и в чем "вопрос" ? Расходование и
расходы ты не считаешь за "траты" ? Орррригинальный вы человек ...
(голосом лысой тетки из фильма Иван Васильевич меняет профессию ...)
Инкогнито.
(Опять из подполья)
... Я спросил. Почему с#рф - тратить? для
краткости.
Ты совсем
тупой? Скоро станешь обезьяной.
Точно также не понятно,
почему с#рф уход, увод; отказ; превратности судьбы; распоряжение,
самостоятельное действие, мероприятие; самоуправство, самовластие; меняла,
кассир; размен, расходование, расходы; дренаж, осушение; в чистом виде; чистый,
банковское дело; банкир; правитель, начальник; водный канал, канава, дренажная
труба; место выхода, спасение, избавление?
2007-01-14 10:52:45
дядя
Серёжа " 12.01.2007 19:05
И далее очень длинная, но
справедливая реплика дяди Сережи.………………………. (см. Гостевую).
Поясню в чем дело. Слово имеет обычно не одно, а несколько значений.
Как эти значения появляются и какая между ними связь, изучает специальный
раздел языкознания под названием СЕМАСИОЛОГИЯ.
Наша тупая образовательная система с тетками в роли училок ничего об
этом не говорит. Они заботятся только о пресловутой грамотности. Но есть люди,
обладающие семантическим слухом. Вопреки училкам они умеют определять так
называемое семантическое расстояние между понятиями. Это дается от рождения, но
семантический слух, как и музыкальный, можно развить. Он развивается при обильном
чтении, занятии иностранными языками. Неплохо и что-нибудь из теории
знать.
Наш Инкогнито – плод нашей
тупой и глухой образовательной системы. А книжек сейчас не читают (мы в свое
время таких называли "телевизионными дураками"). И с иностранными
языками наш Инкогнито никакого дела не имел. И дверь он называл прилагательным.
И по языку в школе у него была глухая двойка, дотянутая училками до тройки или
даже, возможно, до четверки, смотря по обстоятельствам, в первую очередь,
училками учитывается финансовый статус родителей. Семантика для нашего Инкогнито, сознаюсь, как для меня Бетховен
или Моцарт. Мне что тот, что другой, что бряканье консервных банок. Я вот
смотрю на лица слушателей в филармонии (раньше часто велись прямые передачи
оттуда) и спрашиваю себя: какая внешняя разница между ними и лицами наркоманов?
И отвечаю – никакой. Да и внутренне они схожи. И тем и другим сигануть вниз с
этажа так десятого в кайф. Но и обратное верно. Редкий музыкант обладает
семантическим слухом. С таким говорить о смыслах, то же, что беседовать с
муравьем. А что ему? Издает себе звуки, как птичка. Итальянцы, так те ради
этого удовольствия обрезали себе яйцы. Среди наркоманов об этой забаве не
слышно, но четкой грани между этими двумя группами населения не существуют. Музыканты
любят наркоту, а в головах наркоманов – вечная музыка.
Но если Инкогнито
интересуется семантикой, то дело поправимо. Особенно, если он не увлекается
музыкой. Пусть выходит из подполья. Пусть побольше читает, повнимательнее
относится к семантике. Неплохо почитать что-нибудь из теории. Для этого можно
взять любой учебник по языкознанию, изданный не позже 60 годов (позднее
объяснения стали путаны, а то и совсем нет такого раздела). Это может быть
Булаховский или Реформатский. И пусть не огорчается. Вся наша филология почти
такой же степени глухоты. Никто из этой армии протирателей штанов не слышит и
не понимает, что фраза Пушкина: я отроду не дам тебе тетрадку – не может
быть сказана русским человеком. Абсолютная семантическая глухота. А вот еще
примерчик из Эха Москвы, прямо сейчас (4 февр. 07. 9.50). В передаче для детей
так прямо и утверждается, что слово пир от русского пирог. Язык
этим теткам мало оборвать. Эхо вообще удивляет отсутствием языкового чутья.
Берутся поучать людей в сфере грамотности и путают причастие с деепричастием.
Почему путают? А потому что русская грамматическая терминология заморочена, как
и вообще вся терминология. Попробуйте ответить на вопрос, почему причастие
называется причастием. Или найдите этимологическое объяснение. В
этимологических словарях вы его не найдете, потому что термин считается
мотивированным. Мол, причастен. Остается выяснить, к чему?
В арабском эта штука
называется буквально так: имя деятеля (имя поддейственного) – читающий,
пишущий, т.е. тот, кто читает или пишет. Ясно как на ладони. Так вот корень
здесь не ЧАСТЬ, как объяснят вам наши училки или журналисты с Эха, а ПРЧ, от арабского СРФ, в котором отражена
и идея деятеля (ср. слово практика, працевать) Т.е. термин имеет родство с партизанами,
стряпчими, черпалами. Внутри арабского языка эти связи строго прослеживаются, а
в русском языке эти слова вылезают как грибы, каждый в отдельности, каждый сам
по себе. Они видятся как отдельные, а на самом деле все они из одной грибницы.
Так вот о пирогах.
Когда мне нужен пример на
языковую глупость, я всегда включаю Эхо. Там это дерьмо льется потоком. ПИР как
раз из набора эховских глупостей. На самом деле ПИР от обратного прочтения ар. ريف ри:ф "обилие
еды и питья". Наличие пирогов не обязательно. Интересно, что первое
значение этого слова в арабском – "сельская местность, провинция",
т.е. место, где эту еду и питье производят. Или вот, опять.
Такая глупость.
У них (у эховцев) слово помрачнеть
есть в русском языке, а помрачнение – нет. Ссылаются на словарь. Надо, мол, говорить помрачение. Да,
кто стал "говорить
по-русски", для того единственная опора – словарь. А русским зачем
словарь, составленный не русскими? Ведь и так ясно: помрачение ума, но
помрачнение лица. Если в словаре не так, пусть исправляют. Кто же нам может
запретить производить отглагольные имена от наших глаголов? Разве что
свихнувшиеся тетки с Эха, где кадры подбираются по национальному признаку.
Так вот. Если говорить
конкретно о тех связях между словами,
которые поставили Вас в тупик, то их слишком много, чтобы все объяснить
в коротком тексте. Среди них есть слова с очевидными связями, чтобы их не
услышать и не понять, надо быть с оборванными ушами в прямом смысле. Когда я
начинаю объяснять такие вещи, люди обычно обижаются и говорят, что ты нас
держишь за дураков. Но каков вопрос, таков и ответ.
Среди этих связей есть
специфические, характерные для арабского языка. Может быть, они вызвали у Вас
помрачение рассудка и помрачнение лица? Попробую национальную специфику
пояснить на примере. Так, русские глаголы движения основаны на обозначении
способа передвижения (войти, въехать, вползти, влететь, врезаться). В арабском
языке они основаны на направлении движения.
Поэтому для перевода на арабский язык каждого из перечисленных русских
глаголов достаточен один арабский, который означает "извне проникнуть
вовнутрь", и который для упрощения подается в словарях как
"войти".
Если змея вползает, то
по-арабски она как бы входит, а поскольку ползание для змеи есть естественный
способ ее передвижения, то излишне обозначать его еще и в глаголе, как это
происходит в русском. То же и по отношению к мухе, например. Обобщая, можно
сказать, что мы переводим в этих случаях только приставки. Поэтому такие слова
как расходиться, расползаться, растекаться, распространяться, растрачиваться в
арабском можно передать одним глаголом.
В общем я в растерянности. Вы
не сказали, какие именно связи Вам не понятны, а всю арабскую семасиологию Вам
дать я просто не в силах.
Но вижу, что в списке слов, о
которых Вы спрашиваете почему, нет ключевого (русского прочь).
Еще раз почитаем.
Точно также
не понятно, почему с#рф уход, увод; отказ; превратности судьбы; распоряжение,
самостоятельное действие, мероприятие; самоуправство, самовластие; меняла,
кассир; размен, расходование, расходы; дренаж, осушение; в чистом виде; чистый,
банковское дело; банкир; правитель, начальник; водный канал, канава, дренажная
труба; место выхода, спасение, избавление?
Нет этого слова.
О чем это говорит? Это
говорит о том, что Вы все понимаете, раз
знаете какое слово надо выбросить, чтобы морочить людям головы. Это значит
также, что Ваши вопросы – просто
юродство. Прикидываетесь придурком. Есть закон: кто прикидывается придурком,
становится дураком. Один читатель мне сообщил такую вещь. Он свою кошку назвал
Рексом, и она стала набрасываться на людей.
И вот к списку прибавьте еще
и рус. грам. термин причастие, и ар. грам. термин тасриф
(склонение) и русское фарцовщик.
Первое связано с идеей
деятельности, второе – разводки, третье – с понятием менять.
2007-01-17
13:42:54
Уважаемый
Николай Николаевич!
Я познакомилась с Вашим
трудом "Системные языки мозга" в 2000 году. Совсем недавно прочитала
в интернете "Симию". Я разделяю Вашу мысль о смысловом поле. Меня
заинтересовала ваша теория, непосредственно связанная с реальной жизнью. В
прочитанных книгах я нашла для себя ответы на многие вопросы и объяснения своих
действий и действий окружающих меня людей.
К сожалению,
я не смогла сама использовать Ваш метод в постижении смыслов (нет знания
арабского языка и др. причины). Однако хочется узнать смысл собственных
фамилии, имени, отчества (Быковская Елена Федоровна).
И еще один
вопрос: если люди живут в одной стране, например России, они все имеют
соответствующий цифровой код? или в рамках одной территории он различается. Я
живу в Новосибирске. Какой цифровой код имеет этот город и люди, живущие в нем?
Спасибо.
С уважением,
Елена.
В который раз говорю: мы
справок по конкретным именам не даем. Разве только, если некто сам себя
выпячивает. Как, к примеру, генетики. Общая информация такова. Имя не
ограничивается данными метрики. В его полную структуру входит и название
города, где человек родился (череповчанин Верещагин рисует черепа), и название
этноса, и название партии, и знак Зодиака. Полное имя динамично и приоритеты
отдельных строчек меняются по жизни. Все гитлерюгендцы носили свои имена. Но у
некоторых из них эти имена были вытеснены на периферию именем Гитлера.
О Вас скажу только одно. Ваша
фамилия, имя, отчество и название города, по цифровому коду совпадают (редкий
случай).
2007-01-18
11:55:09
Врачи
утверждают: "Остеохондроз - "остео" - костный и
"хондрос" - хрящ. Причинами остеохондроза могут быть постоянные
перегрузки позвоночника, в результате чего нарушается кровоснабжение дисков и
развиваются их дистрофические изменения. Межпозвонковый диск постепенно теряет
воду, ссыхается, утрачивает амортизирующую функцию и становится более
чувствительным к механической нагрузке."
Хотелось бы
узнать у Н.Н. или Д.С. о причине данной болезни.
И ещё хочу
приобрести арабский словарь, в связи с чем вопрос: какой словарь лучше купить,
учитывая то, что знакомство с арабским на уровне приложения "Арабская
грамматика" к книге "Системные языки мозга"?
С уважением, Евгений.
Если болезнь
удовлетворительно объясняется механическими причинами, как в Вашем случае, то
мне здесь делать нечего. Но главная трудность – это заболевание может быть
проявлением очень различных недугов и само имеет несчитанное к-во форм.
Если речь идет о той форме,
которая в народе называется "отложение солей", то хорошее средство от
нее – абсолютная соляная диета. Это я проверил на себе. Неделя и десятилетней давности болей как не
бывало. Причем сол. диета была прописана врачом совсем по другому поводу.
Специалисты говорят, что
"отложение солей" – бред, там нет ничего, связанного с солью. Им
судить. Но дело в том, что пограничная зона между костью и хрящом, где
локализуется боль, окрашивается в желтовато-зеленый цвет (МЭ). Это цвет хлора
(от ар. ахдар – зеленый, ар. эмф. звук
д – боковой и потому фиксируется его чередование с Л). Поэтому соль
(натрий-хлор) имеет связь с этим местом, но не вещественную, а информационную.
Для лечения и профилактики также хорошо использовать (слушайте звуки)
десятидневную водочную настойку КеДРовых (КДР == ХЛР) орешков (достаточно
шелухи – стакан на пол-литра). Этот корень по-арабски означает
"анестезия", "заговор зубов", "пудреж мозгов".
Евреи же не просто так еще в глубокой древности в качестве материала для своей скрипки выбрали именно кедр.
Их и сейчас беспокоит ливанский кедр. Хотя вряд ли они об этом догадываются.
Вообще я считаю, что, вместо
того, чтобы пить просто водку, лучше пить кедровую настойку. До 100 граммов в
день никому не повредит. Метод
проверенный.
Кедр связан и с
"Анастасия"? У них выходит книжка, на зеленой обложке тетка из тайги на фоне кедров, зовут
Анастасия. С французским макияжем. Гостей они угощают кедровым жмыхом. Когда я
им (руководству) сказал, что за кедром записано анастезия, они, как мне
показалось, почему-то обиделись.
По поводу словаря дядя Сережа
дал правильный ответ.
2007-01-19
15:06:18
Тут
http://nnvashkevich.narod.ru/Ctoronniku.htm ННВ: "В 1953 году учебники средней школы по логике выкинули
на помойку и с тех пор больше не переиздавали из-за отсутствия потребности в
оной."
Позвольте Вас спросить: "А что в этих учебниках было?"
Информация об этом не
засекречена. Вы найдете нужные сведения в любом учебнике по аристотелевской
логике. Например : Асмус В.Ф.
"Логика", 1947 г.; Кондаков Н. И. Логический словарь, 1971г.
Логика была отменена не из-за
содержания, а, по официальной версии, из-за отсутствия подготовленных кадров.
Дело в том, что до революции логика преподавалась в составе цикла богословских
наук. Поэтому ее и изъяли, вместе с богословием. Спустя некоторое время Сталин,
бывший семинарист, заметил, что у специалистов голова слабовато соображает. Он
и ввел логику. Но она держалась только пока он был жив. При ее введении в
школьные программы преподавание поручалось преподавателям языка и математики.
Но ни те, ни другие так и не смогли усвоить этот упрощенный школьный курс.
Теперь мы единственная страна, не считая некоторых, что в Африке, где логика не
преподается в школах. Может быть это и к лучшему. См. ответ на Ваш вопрос у
д.С.
2007-01-29
10:52:52
Глупый
химик-физик Так вот настораживает, что
вот это самое "хрен с ней" у вас с Вашкевичем систематически
появляется.
Слушайте, вы, химики с
физиками вкупе с математиками. Вас не
настораживает, что вы ни одного своего термина не понимаете? Вас не
настораживает, что ваши термины (все до единого) вам объясняет филолог? Вы и
готовое и разжеванное понять не можете. А воровать умеете. Вначале сошлются,
как полагается. Потом, сошлются уже на себя, а потом говорят: а мы уже
запатентовали это как открытие.
Сюда же и геологи. Голоцен
(постледниковый период), говорят они, – это от двух греческих морфем со
значениями "весь" и "новый". Если у кого в мозгах эта
глупость умещается, то как его назвать? А он в высшем учебном заведении учился.
Да еще и стипендию получал, а место ему в Кащенко, а еще лучше в клетке с
обезьянами. Дешевле. А он уже и профессорствует. А как физики объясняют детям,
что такое компас? Это, говорят, от итальянского "мерить шагами". За это в тюрьму сажать – мало. Да дорого.
Тратить деньги на идиотов.
2007-01-29
18:32:53
Леонардо да
Винчи
Любая гипотеза хороша лишь
тогда, когда получит подтверждение с помощью математики.
В особенности, каббалистической.
Гипотеза – от
арабского габат "щупать спину козла, не жирный ли". Гипотеза –
это рабочий момент исследователя. Ее совсем не обязательно публиковать, тем
более выдавать ее за теорию. Что касается математиков, то они давно уже
перестали интересоваться соответствием своих так называемых теорий реальной действительности,
фактам. Они напридумали миров столько, сколько им захотелось. Идиотизм и даже
зашкаливает у нашей царицы.
Кстати о Леонардо.
Хотите знать, что такое код да Винчи? Один академик тут как-то по ТВ
продемонстрировал, как он его разгадал. Да вот, – говорит, – надо писать
одновременно левой и правой ругой. Это просто. Тогда одна из записей окажется
зеркальной. Только не объяснил, в чем здесь фишка. И какой это код? Научиться
читать этот код еще проще, чем научиться его писать. Так, баловство.
На самом деле дело в
том, что одно из самых замечательных изобретений Леонардо в живописи – это
цветовая перспектива, т.е. он умел отображать относительную удаленность
предметов с помощью оттенков цвета. Сделал он это изобретение потому, что имя
Леонардо прочитал как бы по-арабски. Первая часть "леон" по-арабски
значит "цвет", а вторая часть – "показывание, перспектива".
На заднем плане Джаконды как раз и использовано изобретение Леонардо. Люди
разглядывая ее лицо, лицо по современным меркам красоты, в общем-то довольно не
симпатичное, если не сказать безобразное, не могут понять в чем дело. Некоторые
говорят, это лицо самого Леонардо, а на самом деле этот эффект создается
подписью художника в виде цветовой перспективы. Другие – что, мол, эта тетка его любовница. И всякое другое
болтают. Фантазируют, придумывают бесконечные гипотезы. Короче говоря, люди
чувствуют что что-то тут есть загадочное, но понять ничего не могут. Потому
толпами валят поглазеть на эту тетку.
Вообще, не мною
открыто, что художник всегда рисует только себя. Сходите в галерею Глазунова и
вы убедитесь, что он рисует только глаза. Остальное схематически пририсовано. А
если глаз нет, то полное безобразие. Например, мужик, оправляющийся по
маленькой у забора. По какой-то причине, люди как загипнотизированные, ничего
этого не видят. Даже искусствоведы. Я, когда их слушаю, удивляюсь. Ну прямо
слепые. Однажды на вернисаже я увидел картину "Старый Тбилиси". Она
привлекла меня своими чрезвычайно крупными почти горельефными мазками. При этом
захотелось не отойти и окинуть картину общим взглядом, как случается в таких
случаях, а наоборот – приблизиться и пощупать мазки руками. Я поинтересовался
автором. Искусствовед, находившийся рядом, сообщил, что фамилия автора Месхи. Я
не особенно удивился. Я уже привык к тому, что художники рисуют только себя.
Дело в том, что по-арабски это слово означает "мазок". Мне показалось
интересным поделиться этой информацией с искусствоведом, но он понес такую
ахинею, что я пожалел, что затеял этот разговор. Ну, хорошо. Арабского никто не
знает. Но и русский канал весьма активен. Русский ученый Цвет создал научные
основы хроматографии. Авторы документального фильма об ученом, как слепые, как
не видят. Я знаю человека по фамилии Цветков. Он занимается самоцветами. А тут
чего-то его потянуло в Китай. Почему? Да потому, что китайцы говорят:
"Пусть расцветают все цветы".
В общем это касается
не только художников, но и любого человека. И даже любого живого объекта.
2007-01-29
20:00:07
... http://www.mtu /N4.htm Похоже, Нострадамус использовал похожий
прием, но в паре: иврит-французский...
Не хватало нам еще
Нострадамусов. Дядя Сережа, не пускайте этих придурков на сайт. У них своих
сайтов хватает. Или пусть просятся на первый канал ТВ. Там эти глупости сейчас
востребованы.
Мне один знакомый художник
сказал, что две мои последние книги он прочел с огорчением. Странно. – удивился
я, – Что Вы имеете в виду?
– Вот даже маленькая
"Симия" написана лучше. Там хоть какая-то перспектива.
– Понял. Так я и писал свои книги, чтобы не оставить вам никакой
перспективы. Симия же это наука. а не медитативный бред. Всему надо учиться, и
симии тоже. Бред не проходит. Все проверяется. Точность такая, что недоступна
даже царице наук.
Кстати, мне однажды
символисты сделали укор. Вот символическое или иносказательное толкование
текстов дает возможность разных решений. А у вас все однозначно. Не интересно.
Да, согласен. Символический
бред в симии недопустим. Так ведь это достоинство, а не недостаток. У нас и
гипотез, кстати, нет. Есть концептуальные ошибки. Которые в ходе дальнейшего
исследования исправляются. А гипотез мы не придумываем. Кстати, мы можем
символистам объяснить, что такое символ, как математикам – координаты.
Музыкантам – джаз или сюита. Биологам – стебель или клетка, генетикам – ДНК,
физикам – кпд. Велехову – Токамак, врачам – чума. Лингвистам – причастие.
Здесь на днях на Эхе слушал
дискуссию по поводу известного иска против дарвинизма. В дискуссии участвовали
и ученые и заслуженные преподаватели. Но боже мой, что они несут! Но уже не
привыкать. У них там на Эхе Алеха заправляет. Справка. Алеха бесконвойный – "безнадежный
дурак". ♦ За рус. Алеха
скрывается ар. اللوح ал-лёх (ал-лаух) "дурак", букв. "доска". Отсюда же рус.
лох "дурак". За словом бесконвойный скрывается без + ар. قانون ка:ну:н (пишется: КАНВН)
"закон". Ср. рус. пословицу
дуракам закон не писан.
Так что ожидать
чего-то другого на ал-Эхе не приходится.
Весь сыр-бор из-за
неправильного употребления слов. Они употребляют слова гипотеза и теория
как синонимы. Они – это и журналисты, и
приглашенные, которые как бы специалисты.
Тов. специалисты вместе с
журналистами! Не может быть недоказанных теорий. Если она не доказана, то надо
разбираться, гипотеза ли это, или просто бред. Насчет Дарвинизма. Все признают,
что "теория" Дарвина так и осталась недоказанной. Так о чем спор?
Время прошло много, а она не доказана. Так на помойку ее. Третьего не дано. А
защитники ее пусть на себя и возьмут бремя научного доказательства. Без
публицистики и журналистских приемчиков. Докажут пусть гипотезу, будет у нас
теория. Зачем копья-то ломать?
