08.05.2007 01:23
А как,
по-вашему, нужно логику у людей развивать? Хотя могу вам сказать, что читая
ваши книги, стала замечать, что все события вокруг видятся теперь более ясно и
стройно, "пыль", вранье чужие очевиднее.
Так
случилось, что после революции логику, поскольку она была в системе
богословских наук, выкинули из школьной программы вместе с "законом
Божьим". Где-то после войны она была вновь введена, поскольку Сталин
обнаружил, что с мозгами кадровых работников беда. Ее преподавание было
поручено математикам и учителям языка. После смерти Сталина опять выбросили под
предлогом нехватки преподавателей. Для математиков курс школьной логики
оказался не по зубам. Вернее не по мозгам. Как бы там ни было, сейчас наша
страна едва ли не единственная, где логику не проходят.
Но
нет худа без добра. Дело в том, что все, как сговорившись, считают ее наукой о
мышлении и инструментом получения новых знаний. На самом деле классическая логика (аристотелевская) списана с
греческой грамматики, и является логикой риторической, более того, она больше
претендует на звание искусства втирания очков. Не случайно она родила
софистику.
В
настоящее время существуют разные логики (математическая, модальная, булева и
т.д.). Но настоящей логики, которая должна называться смысловой логикой, пока
нет. Ее элементы гости сайта могут найти в моих книгах. И в том, что именно она
дает новые знания не только о языке, но и о реальности по всем без исключения
предметам и наукам, каждый может убедиться самостоятельно. Всему надо учиться,
в том числе и симии. Настанет день, когда смысловую (причинную) логику будут
преподавать в школе. А пока читайте симию и почаще задавайте вопрос почему.
Про
дым коромыслом – немного подождите, готовится к изданию словарь идиом. То же и
про зги.
16.05.2007
18:36
марат Здравствуйте! Всё, что Вы пишите, очень
интересно, и возник следующий вопрос: "человек"- единственное число,
множественное число почему-то "люди".
Это явление называется супплетивизмом. Почитайте любой учебник по
языкознанию. Или посмотрите в каком-нибудь словаре, или даже в БСЭ.
13.05.2007
09:35
slavik В "КОЗОДОЙ.Обзорно. О ТОМ, ЧТО
ЕСТЬ." написано, что РА дает свет, который позволяет увидеть что скрыто во
тьме, в тоже время утверждается, что РА это образование от Русский и Арабский,
которым соответствует красный и зеленый цвета, которые в свою очередб при своем
смешивании дают черный цвет. В итоге получаем что РА это черный цвет , где
логика?))))))
Все
есть на сайте. Прежде чем вступать в спор и искать в обрывках логику, читайте
не обзорно. Логика в том, что все записано (все знания ) черным по белому или,
если угодно, карандашом по бумаге. Чтобы разбирать и понимать
"черные" буквы, надо непонятное в русском читать по-арабски и
наоборот. Примеров здесь уже многие тысячи. Ну если лень читать, приведу один.
В русской идиоме ПЕРЕЕЗЖАЯ СВАХА нет никакой логики. Чтобы она появилась,
написанное красным надо читать через призму зеленого, тогда будет понятно, что
СВАХА это не русское слово, а арабское САВВАХА "заядлый путешественник".
Так появляется и логика и смысл. Метод действует без исключений.
РА
это черное солнце, которое дает нефизический свет (слышали про такой), который
выявляет все непонятное в языке ( в любом), а затем все непонятное в
реальности. Поскольку все в этом мире существует и изменяется по программам,
которые исполнены в кодах РА, его применение позволяет понять причины
происходящего.
Вот,
Буш, к примеру. Арабский корень которому созвучно его имя, означает
"призывать на войну все племена и народы". Теперь понятно, почему
Америка ведет себя в крайней степени, мягко говоря, странно?
Если
бы у Вас было немного логики, вы должны были бы сделать вывод уже из этих
примеров о том, что слово выполняет не только коммуникативную функцию (ф.
общения), но и управляющую функцию, коль скоро формирует намерения людей. А это
происходит потому, что слово является элементом программ, управляющих миром.
Но
если мы спустимся на уровень млекопитающих или даже насекомых, то и там
обнаружим, что живые объекты стараются соответствовать своим русским или
арабским названиям, точно так же как президент США или любой другой
человек.
Вот
Вы. Читаем Ваш ник по-арабски, получаем КЛС, что значит "отрыгивать о
ребенке". Именно поэтому Вы строите из себя непонимающее малое дите,
которому, что ни дай, все срыгнет. Это срыгивание, между прочим, вот уже больше
года происходит и в станице Шелковской среди учеников школ, в классах (смотрите
за буквочками). Но, там на фоне многолетнего стресса, и через спазмы гортани. А
у Вас что случилось? Контузия на
чеченской войне? И почему через спазмы головного мозга? Шея длинная? Плохо
доходит?
13.05.2007
11:07
slavik
и все таки не
смотря на то что объяснения смысла слов идет через сопостовление арабского и
русского, нету основы, которая дает ключ к пониманию происхождения слов, почему
вода называется водой? вы говорите что потому что при арабском прочтении это
означает чистый, а откуда оно в арабском значении взялось? вообще откуда само
слово такое появилось и принципы его формирования, я думаю это главное, а
пересечение руского и арабского может лишь использоваться как некая проверка
правильности и определения смысла слов
Если
бы не было основы, ключа к пониманию явления, то Вашкевич не смог бы объяснить
происхождения всех русских слов. А это уже сделано и вышел первый выпуск
словаря и остальные готовятся. А в них не только слова, но и все идиомы, что
для традиционной этимологии остается загадкой сфинкса. И навсегда останется.
Что
касается происхождения арабских слов, то это проблема арабистики. Если вы уже овладели арабским, то вперед.
Никаких препятствий нет. Приведу пример из арабского. Слово АШВАЛ означает
"левша". Но в арабском оно не имеет мотивации. Читаем наоборот,
по-русски, и выясняем, что оно из русского, поскольку слово ЛЕВША в русском мотивировано
(ср. правша). Точно таким же способом устанавливается, к примеру, смысл всех
терминов ислама. Почти все они мотивированы русским языком, а совсем не
арабским. Но об этом уже написано. Кому не лень, может прочитать.
И
о корнеобразовании в арабском языке написано. Эта проблема решена мною более
четверти века назад. Читайте, не ленитесь, если Вас и в самом деле интересует
симия.
Правильность
определения смысла слов проверяется путем сопоставления с реальностью. Буш (и
отец и сын) действительно призывает все племена и народы на войну? Если да, то
смысл слова определен правильно. По отношению к носителю данной фамилии. И не
имеет значения, откуда данный корень появился в арабском. Предмет рассмотрения
здесь не арабский корень, а президент США.
Для
того чтобы заниматься смыслом, надо научиться правильно определять предмет
речи, чему в нашей школе не учат и что хорошо просматривается на Вашем тексте.
Или Вы просто дурачка из себя строите по уже указанной выше причине.
13.05.2007
04:49
Томаш Вандис "скот происходит от арабского СКТ
"молчать", а русское немота дает в арабском понятие скот".
Именно
так, точнее НЕМ. Только букву Е надо читать как арабский гортанный ъайн, тем
более он так и пишется - ع
.
