Меня часто обвиняют в том, что я пренебрегаю мнением других. (Категоричность. Патологическое отрицание всего и вся, абсолютная нетерпимость не просто к чужому мнению, но даже к попыткам задавать вопросы –  пост 07.02.2008 14:30). Обвинение не справедливо. Вот только вчера мне позвонил Борис Георгиевич Лосев. У вас в словаре идиом, – говорит, – ошибка. БЛАСТОПОРА – это первичный анус, поэтому первый корень означает не "затвердевать", а "балласт", букв. "балласта дренаж".

Кроме словаря идиом у меня есть общий словарь, куда я заношу все, а не только идиомы. Там у меня несколько научных терминов с этой якобы греческой морфемой, но ни один из них, кроме отмеченного Лосевым, не может быть истолкован как "балласт".

Звоню на всякий случай Б.Г., чтобы проконсультироваться. В ответ слышу: это другие корни. Согласен. Говорю: спасибо, в следующем издании будет исправлено.

Я очень ценю мнения специалистов, потому что я сам специалист. Вот противоположный пример. Кто-то звонит, не представляется, что-то несет несусветное. Вы по какому поводу мне звоните? – спрашиваю. Слышу в ответ: "я хочу расширить вашу эрудицию по языку". А вы кто по специальности?  "я занимался ракетостроением". – Ну, вот и стройте свои ракеты, а мне больше не звоните.

А вот другое мнение Лосева, уже по моей специальности.

Николай Николаевич, – говорит Б.Г., – а вот гамза, которая пишется на подставке в виде Алифа, она же по начертанию четверка.

Я: Ай-ай-ай, позор на мою голову. Сорок лет рисую эту букву и не замечаю, что она четверка. Спасибо, говорю. Ведь так же и водород, который в своей структуре имеет место для гелия.

Тому, кто не въезжает, объясняю, что один + четыре – это отражение имени файла кодов РА, иначе – мандала, иначе – неопалимая купина, иначе РА, иначе – семантическое солнце. Кто и сейчас не въезжает, читайте книги.

 

Чтобы далеко не ходить, возьмем мнение ПЧЕЛКИ… о том что Британия всех обрила и продолжает брить (08.02.2008 21:12). Полностью поддерживаю. Оно является хорошим добавлением к тому, что у меня написано по этому поводу. Откровенно радуюсь тому, что люди идут дальше меня. И поддерживаю ее настойчивость в споре с дядей Сережей. Читайте также сайт Липинского С.С.

 

sirag7.narod.ru

 

Так что обвинение не справедливо.

 

Что касается вопросов, то их тоже надо уметь задавать. Если вопрос не правильный, то и ответа правильного не будет. Это как основной вопрос философии. Две с половиной тысячи лет его решают и не могут решить. Скорей всего, вопрос неправильно поставлен. Это означает, что не стоит подключаться к числу его решающих. Разве не так?

В этих спорах кроме дури ничего родиться не может. Почему же продолжают его решать? Ответ короткий: потому что дураков больше чем людей. Нам такие дураки на сайте нужны?

Приходят сюда больные люди, начитавшиеся дурковатой литературы по лингвистике. Я им говорю: откройте любой этим. словарь, видите звездочки? Это все гипотезы. Нам гипотезы нужны?

Симия гипотез не допускает. Нам говорят: целая наука ЭТИМОЛОГИЯ. Только вот ни одного (!) этимологического решения она не нашла. Подчеркиваю: НИ ОДНОГО. Одни гипотезы. Мы с гордостью говорим вслед за Ньютоном: мы гипотез не придумываем. Пусть астрономы этими звездами занимаются. Им все равно, где звезды, хоть на небе, хоть словаре, хоть на колпаках колдунов, лишь бы множить гипотезы и называть их теориями.

Не понимают и начинают хамить. На хама я и сам хам. Так что не обижайтесь.

 

Или вот лезет с такой логикой: Вашкевич не прав потому, что есть некий бомжеватый профессор, который придумал такую-то лобуду. Поверю, что есть такой профессор, да не один, а целый легион. Вашкевич-то здесь при чем?

Я и говорю: для таких человекоподобных критиков и надо освобождать клетки в зоопарках. Обижаются. Уходят. Больше, говорят, не придем.

Сделайте, господа, одолжение. Не позорьте сайт своим присутствием.

И потом. Сайтов много. Почти на всех вы будете желанным гостем.

Что сюда вас гонит? Зависть ли тайная? Злоба ль открытая?

Но помните, мы с вами на одной подводной лодке и никуда нам не деться. От симии.