ВАШКЕВИЧ Н.Н.

 

 

Вот вернулся. За месяц такого понакидали в гостевую книгу, что прямо диву даешься. Хорошо, у нас тут  дядя  Сережа согласился говночистом работать, понадавал некоторым по заднице. И поделом. Почти что нечего и добавить.

Радует также, что и другие посетители сайта начинают соображать. Не означает ли это, что придурков становится меньше. Хочется надеяться. Оставшиеся никак не могут понять, что все мы на одной подводной лодке.

Ну сколько раз можно говорить, что отдельные этимологии, даже очень логичные во внимание не принимаются. Метод должен работать без исключений, потому что на все тайны мира – ключ один. Для симии все идиомы мира лишь небольшой эпизод. Если кто-то нашел более логичную на его взгляд этимологию идиомы, то он должен знать, что ни одной настоящей идиомы наукой еще не разгадано. Не существует в мире этимологического словаря идиом. А симия предлагает раскрытие всех идиом сразу и любых языков и всех ритуалов сразу, потому что ритуалы это те же идиомы, только исполненные не словами а движениями, позами и другими атрибутами.  Ну, понятно, просто времени нет показать все несуразицы этимологий Вашкевича. Нет времени, и не надо. Занимайтесь своим делом. По крайней мере филологическая безграмотность не будет лезть из всех дырок как фарш из мясорубки. Кстати, ФАРШ происходит от ар. фарс (с межзубное) "содержимое кишок". Вот вам еще один пример этимологии в коридоре аксиоматичности к тысячам других.

Умников из себя строить ("сравнил с реальностью") некрасиво. Это я по поводу идиомы "зубы мудрости". Прежде всего надо научиться цитировать. Тексты тоже реальность, языковая. Я говорю не "беззубый", как мне приписывается, а "не зубы". Они в самом деле не зубы, поскольку не выполняют функцию зубов. Это я не у врачей узнавал, а сам такие имел. А то тут умники из разных хронологий, договорились до того, что клитор открыл один французский врач, то ли 15 веке, то ли в 16. Больные люди. Нет, опровергает меня один придурок, языки учить очень непросто.  Я им про Фому, а они мне про Ерему.

Объясняю, потому что это общая заморочка всех филологов и косящих под них.

Язык имеет две функции. Одна открыта, известна с самых древних времен. Это коммуникативная функция. Язык как средство общения не несет в себе никаких загадок, в младенческом возрасте усваивается без видимых усилий, а взрослому дается нелегко, потому что требует не только знаний, но и навыков и автоматизмов, которые нарабатываются через задницу, особенно если отсутствует возможность общаться с носителями языка.  Не случайно за составление словарей и практических грамматик, как правило, научных степеней не присваивают. Открытий здесь нет и не будет.

Другая функция языка – кибернетическая. Она сокрыта. Никому не удавалось сказать о ней что-либо путное, если не считать смутных прозрений пророков и некоторых философов, типа платоновского "вещи – тени идей" или библейской фразы "вначале было слово…".

Филологи работают в сфере коммуникативной функции. Никаких открытий они не делают.

Симия – это наука о кибернетической функции языка. Таким образом, я ни с одним из филологов не пересекаюсь. Более того, им нужно еще не один десяток лет, чтобы понять, о чем это я. Поэтому и сотрудничества с ними никакого быть не может. Пусть они философствуют по поводу такой чуши как ностратические языки или индоевропейские.  Ни тех, ни других никто никогда не видел и не слышал.

Косящим под филологов. Обратите внимание на результаты филологических реконструкций. Они всегда сопровождаются звездочкой в знак того, что эти реконструкции гипотетичны. Симия гипотез не выдумывает. Она вскрывает причинные связи. Вначале между словами, а затем между словами и физической реальностью или реальностью сознания.

Вот реальность сознания:  филологи выбрали звездочку для обозначения своих гипотез? Почему именно звездочку? Филологи таких вопросов даже не ставят. Они как пчелы танцуют свои танцы без всякого понимания несмотря на то, что их голова тысячекратно по весу превышает пчелиную.  Почему это происходит? Да в силу глубокой дисфункции головного мозга.

На самом деле ответ простой, не требует ерзанья задницей. Арабское название звезды (НЖМ) в обратном прочтении дает русское МЖН (можно), откуда у них появляются "мысли", что возможно, существовал ностратический язык. Что же здесь сложного, господа придурки?

Не только филологи поражены дисфункцией головного мозга. На первом месте здесь стоят "звездуны". Я имею в виду не только астрономов, которые создали науку, состоящую из одних гипотез. (Известно, что астрономы больше других профессий попадают в псхиатрические клиники), но и работников всякого рода искусств, особенно звезд эстрады или каких-нибудь манекенщиц. Звездная болезнь – это когда можно все. Кстати,  цинизм по-арабски: мужун, от русского "все можно". 

Если, то, что вот здесь написано, для некоторых слишком сложно, пусть это будет им пропуском в психиатрическую лечебницу. 

Что касается Чудинова, то ведь вопрос закрыт. С Чудиновым мы тоже нигде не пересекаемся и потому сотрудничество тоже не возможно. К тому же из него ученый как из моей письки пряник. Подаю пример научной критики. Прежде чем критиковать, надо ознакомится с работами критикуемого. Это вам, придурки, не пряники жевать. Чудинов занимается расшифровкой древних славянских надписей, которые он видит на археологических предметах. Для успешной работы в этой области надо знать, что расшифровке не поддается то, что слишком кратко, т. е. не имеет контекста. И то, что потеряло исторический реальный контекст. Это напрямую относится к чудиновским якобы надписям. А самое главное – материал вначале должен быть правильно опознан. Но смотрите, что пишет Чудинов. Цитирую: "мое чтение….". Такая оценка чтения присутствует почти при каждом рисунке. Все другие чтения без всякой аргументации оцениваются как бесполезная трата времени. А мое чтение такое: многие из чудиновских царапин вообще чтению не подлежат, поскольку это просто царапины, или случайно возникшая игра фактуры, следы воздействия вековой эрозии материала. Небольшая часть действительно надписей (например на монетах) тоже не читаема, частью из-за затертости букв, частью в силу скудости контекста. Такие "чтения" не соответствуют научному принципу проверяемости. Получается так: чтобы проверить правильность прочтения, надо обращаться исключительно к Чудинову.

К сведению филологов: Индивидуальные особенности восприятия изучает не филология, а психиатрия. И каждый раз, когда Чудинов констатирует "это мое чтение", понимать надо так "пришлите, наконец, ко мне психиатра".

 

22.01.2008 20:32

Николай 

Уважаемый Н.Н.Вашкевич! Как видно из ваших работ, вы кроме арабского знаете и иврит. Уточните пожалуйста, а то евреи не отвечают, как правильно переводится с иврита слово "гои"- звери или скоты? Заранее благодарен. 

 

Ответ.

 

Евреи не отвечают, потому что не знают. Который раз повторяю. В любом языке достаточно много немотивированных слов. Все они раскрывают свой смысл либо через русский язык, либо через арабский. Это относится ко всем языкам БЕЗ ИСК-ЛЮ-ЧЕ-НИ-Я. И даже к языку курицы, которая, по меньшей мере, владеет двумя словами: ко-ко, что по-русски значит "яички", и кудах-кудах, что по-арабски значит "Петя-Петушок" (ар. корень ЦДХ – "петь о птице"). Ясно, что и иврит не составляет исключения. Немотивированное в иврите ивритское слово ГОЙ происходит от ар. ГАЙЙ (гойй) "пришлый", т.е. чужой, не еврей.

Эти вещи понять просто, потому что проще не бывает, если, конечно, до этого вы не забили свою голову филологической чепухой типа компаративистики или ностратики. Кстати, о ностратике, которая якобы явилась фундаментом для идей господина Вашкевича (05.02.2008 13:52, Кшень). Имейте в виду: не все вырастает из говна. И если ностратика и имеет отношение к моим идеям, так только в качестве препятствия, которое необходимо было преодолеть. А лучше дяди Сережи здесь не скажешь: Ностратическая идиотия, как и любые другие упражнения в идиотизме ушибленных на голову пудретчиков мозгов пудретом - как и всякий абсурд - просто досадное препятствие, капканы для впавших в сонную одурь без_смысленных сомнамбул ... (05.02.2008 11:53, дядя Серёжа) .

 

22.01.2008 00:05

Валентина 

Николай Николаевич! Вы написали, что не можете читать художественную литературу.

Я уже несколько лет поражаюсь себе, что НЕ МОГУ читать худ. литературу, за редким исключением.

Есть и знакомые, которые перестали читать худ.лит-ру.

Этому есть объяснение?

Ведь раньше было, как говорится, запоем! 

 

ОТВЕТ.

Худ. литература – это пилюли для форматирования мозгов в нужном формате, в просторечье откровенное оболванивание. Это скрытое и несанкционированное (и потому преступное) вмешательство в подсознание обывателя. Другими словами, постановка импланта. Нечто вроде 25 кадра, который, слава Богу, запрещен как преступное деяние. Пробуждающиеся люди стали это понимать, пусть пока на уровне подсознания. И это хорошо.

Похоже, что наступает время, когда злостных преступников, и такого рода  тоже, будут изолировать от человеческого общества. Я бы для них освобождал клетки в зоопарках, выпуская на волю ни в чем не повинных обезьян.

 

К интересным наблюдениям о пчелах Феликса (12.01.2008 21:47

Феликс) могу добавить еще одно и более простое. Давно сказано, что неясное русское слово соты, о которое споткнулась официальная этимология, по-арабски значит "ушестеренные", "о шести гранях" ("Системные языки мозга"). Есть связь с реальностью не только со стороны морфологии, но и со стороны процессов воспроизводства пчелиного рода. Оказывается, личинка пчелы до следующего цикла преобразований находится в сотах ровно шесть дней. Это означает, что число шесть в арабском (как идеи) и русском (наименовании формы) исполнении (!) участвует в управлении физиологическим процессом воспроизводства (сравните 28 фаланг и 28 число дней женского месяца, 280 дней беременности). При том, что русское слово ПЧЕЛА в арабском прочтении означает грамматический термин "запятая", которая по начертанию не отличается ни от ар. цифры 6, ни от арабской буквы вав, исполняющей функцию запятой (разделение однородных членов предложения).

Вдобавок тут выяснилось, что начавшийся мировой мор пчелиного рода, в результате которого уже погибла добрая четверть или треть их мирового запаса, вызван излучением мобильной связи. Это то, что установили ученые. Она вызывает дезориентацию пчел так, что они не знают, в какую сторону им лететь, чтобы вернуться к родным сотам. Тут, вспомнив, что моб. связь по-русски называется сотовой, разоблачаем истинную причину мирового мора. Оказывается, все пчелы мира как бы понимают русское слово соты и именно оно, а не само физическое излучение, вызывает дезориентацию пчелы, ищущей путь возвращения в соты.

А вы говорите насратика, господа филологи и косящие под них.