Обзор реплик Гостевой Книги (16 – 23 окт)
ВАШКЕВИЧ – Спор о страхе в целом, как беспредметный, опускаю. По существу всё правильно ответил дядя Серёжа. Игорь, поскольку он не может не нападать, прибегнул к запрещённому в логике приёму, к которому прибегают все софисты. В нормальной логике это считается логической ошибкой и называется подменой тезиса. Суть её состоит в следующем. Обсуждаемый тезис изымается из контекста, в силу чего он теряет смысл либо ему придается другое значение. Коль скоро однозначных слов почти не бывает, эта ошибка достаточно распространена. Если Игорь прибег к ней сознательно, то это говорит о том, что пудрильщик полагает, что имеет дело с дураками. Если же это случилось по ошибке, то он не виноват, поскольку логику в школе не проходят. И это говорит о том, что Игорю следует продолжить своё образование. Странно, однако, что и после объяснений, Игорь и иже с ними так ничего и не поняли. Это к вопросу о том, что такое простые вещи. Что такое подмена тезиса – это как раз относится к простым вещам, и, как правило, после одного или двух показов, нормальные люди это понимают.
Игорь, 17.10.2005
А вся Библия (Ветхий Завет) построена на "страхе Божьем". Так что это не токмо моя проблема.
ВАШКЕВИЧ – Реплика Игоря о том, что
Библия основана на страхе, как раз и является ответом на его же вопрос, откуда
это (то, что от страха можно заснуть) следует. Из Библии. Перевожу с арабского
что такое вера: "богобоязнь". Отсюда можно понять, что страх
"следует" из любой веры. Чем больше страха, тем больше вероятность
уснуть вечным сном, не пробудившись. Еще и потому спят верующие непробудным
сном, что не понимают ни слов, ни собственных священных книг, ни молитв, ни
заклинаний, ни обрядов, ни собственных поступков. Настолько заморочены. А
вопрос простой. Судите сами. Если Бог Истина, что
сказано в любой религии, то единственно правильная по отношению к нему позиция
– познавательная. Если же Вы решаете дилемму познавать или не познавать в
пользу отрицания познания, тогда только встает вопрос верить или не верить.
Отсюда логически следует вывод, если Вы решаете вопрос верить или не верить,
все равно в пользу какой из двух альтернатив, то Вы уже отринули Бога.
Остается вопрос: человек ли вы? Потому и в страхе пребываете, потому и лишены
возможности понять. А сон разума, как известно, рождает одни только химеры.
С
другой стороны, чтобы пробудиться, нужна некоторая смелость. Например, смелость
называть вещи своими именами. А у Игоря смелости маловато, вопреки имени. Сам
напал, сам и отбивайся, нечего ко мне за помощью обращаться, мол, утихомирьте
его. А я Вам подскажу, как спастись от дяди Серёжи. Глупостей меньше говорите.
Научитесь обосновывать то, что утверждаете. Заметьте, на Ваши глупые
однословные реплики, я отвечаю текстами, в то время как Ваш язык – это язык
Элочки-людоедочки. Ну, как тут не выругаться. Это только я могу сдержаться,
после сорокалетней военной муштровки. А любой нормальный русский человек Вас
должен посылать подальше многоэтажным матом. Почему? Потому что, русский
человек, хоть, как и Вы, логику не проходил, но соображалка у него работает
нормально. Вот только от гипнабельности ему бы избавиться.
21.10.2005 13:20
Игорь.
Штудируй словари. Именно. Читаешь словари - смысл слов один.
Произнесёшь слово раз сто - словарный смысл слова ТЕРЯЕТСЯ! А открывается некий
другой.
ВАШКЕВИЧ – К чему приводит
многократное повторение одного и того же? К тому, что называется по научному
семантическая сатиация, а по простому – утрата смысла, т.е. это приводит к
потере понимания слова. Семантическая сатиация – профессиональная болезнь
машинисток и распространенный синдром среди изучающих иностранные языки. После
ста повторений слова у него никакого смысла не остаётся, одна бессмыслица,
полная и тупая. Сколько преподавал – с этим боролся. Почему? Объясню. Не доглядишь
– курсант оказывается в 17 отделении Бурденко. Это то же, что Кащенко, только
для военных. Ещё это приём пудрильшиков, манипуляторов нашим сознанием, каким
мечтает стать Игорь. В опасные игры Вы
играете, Игорь. Кстати, игра по-арабски "соблазн". Так что и здесь
дядя Сережа покрыл Вас по делу. Вы идите лучше учиться к пудрильщикам. Могу
порекомендовать, например, Русскую школу ПИАРа. Не бесплатно, но учат, как
дурить людям головы. Причём так открыто и признают. У нас наоборот, кому
интересно, учится, как пиарщиков и других колдунов и разных манипуляторов
разоблачать. Причём бесплатно. Что интересно, там слов не понимают. Даже что
такое ПИАР не знают. А что им смыслы? Они смыслов бояться как чёрт ладана.
Потому что вся их бессмыслица сразу наружу. Вначале себе запудрили головы, а
потом людям.
17.10.2005
Мезвул
Этот псих Сережа совсем
рехнулся. ННВ это устраивает, лишь бы хвалил.
20.10.2005
Владимир.
Не обращайте внимания на злых.
Я не читаю посты этого дс. Эмоций и мата много, смысла мало. Не может он
говорить кратко, только воду льёт и ругается.
Вашкевич. Мезвулу, Владимиру и иже с ними. Как самым одаренным
повторяю в который раз: дядя Серёжа меня устраивает не потому что ругается или
хвалит, а потому, что понимает простые вещи, и беседу ведёт, в отличие от вас,
с аргументами в руках. И боец. В моем окружении много сочувствующих и
понятливые есть, а бойцов нет.
22.10.2005
Карасъ
Адресовано Вашкевичу Н.Н.
1.Какие вещи Вашкевич называет сложными для понимания, в отличии о простых , понятных другу Серёже?
2. Прошу научить различению. Для меня мотивирование воды чистой мотивированием не является, чистота не главное свойство воды, есть много других более важных - мокрая, текучая, предназначенная для плавания, для жизни. Чистая лишь означает низкое содержание примесей, для воды это не главное.
ВАШКЕВИЧ –
1. Вашкевич о сложных вещах не говорит. Только простые вещи – тема его
исследований. О простых вещах и спрашивайте.
2. Слова мотивируются другими словами не по указанию Премудрого Карася, а
по промыслу Божию.
Мотивированность
слов устанавливается лингвистическим анализом и при помощи словообразовательной
грамматики того или иного языка, а также анализом смыслового контекста корня.
В отношении
русского слова вода. Поскольку оно не мотивировано в
русском, обращаемся к арабскому словарю, как и во всех подобных случаях.
Правило простое и работает без исключения. И что мы видим? А видим, что ар. корень ваду' означает
"быть чистым, видным", а от него при помощи словообразовательной
модели причастия действительного образуется слово ваду:' "вода для омовения", буквально: "то,
при помощи чего нечто делается чистым". Какие бы Карась со своими рыбьими
мозгами ни придумывал аргументы, арабы называют воду водой, потому что с её
помощью они совершают омовение. В арабском языке это так же очевидно, как то,
что в русском слова уходить и приходить образованы от ходить. А
вот отхожее место не от "отходить", а от ар. тахавважа "справлять
нужду", производное от хажа "нужда", не обязательно
большая или малая, а во всех смыслах.
А поскольку русское вода не имеет этимологических версий, то можно сказать,
что и русское вода от того же корня, что и арабское ваду. А англ. вотер,
немецкое вассер, латышс. уденс – это искажеенные русские слова.
То, что эта мотивировка правильная, можно проверить в данном случае на другом
арабском слове, означающем воду, – моййа. От этого слова образуется
название омовения по-русски. А Карася премудрого пошлём подальше. И
поручим это сделать дяде Серёже. Но поскольку говночист Серёжа не справился с
рыбьими мозгами, дадим ему и всем гостям сайта подсказку. Вот она:
Когда
читаете текст, всегда задавайте вопрос, почему автор пишет об этом и смотрите
на его имя. В нем вы найдете ответ.
В данном случае надо задаться вопросом: почему Карасю не нравится
чистая вода? В ответ цитирую Брэма (Том 3, стр. 125): "Караси разводятся в
самых мутных грязных прудах, которые негодны для разведения других рыб".
Теперь понятно, что такое "простые вещи"? Понятно, почему, по
мнению Карася, главное для воды быть мутной? Понятно, для чего в Вашем случае
требуется говночист? Всё это простые вещи. Проще не бывает.
Если я Вас с вашим дурацким вопросом помещу в книжку, никто мне не
поверит, что есть люди с рыбьими мозгами. Скажут: Вашкевич сам придумал этого
Карася, чтобы подогнать под свою теорию. Слава Богу есть чудиновы, люди
публично известные и с кучей дипломов, а мозги всё равно рыбьи. Это не хула, а
констатация медицинского факта. Цитирую ещё раз Брэма: "Зимой Карась
впадает в оцепенелое состояние и может даже замерзать во льду" (там же).
Чудинов и еще 90 % русских людей не караси, но мозги у них замёрзшие, в
точности как у нашего Карася. Потому и мозги у кого куриные, а у кого – рыбьи.
Выше аргумента сам дурак не подымаются. Вроде этого:
22.10.2005
Карасъ
Мое мнение, дяде Сереже пора сходить провериться.
ВАШКЕВИЧ – А вы,
кабалисты, талмудисты, масоны, буддисты, индуисты и проч. и проч. и без
проверки видны как на ладони. Один, по фамилии Мартынов, достал меня масонами.
Думаю, в чем дело? Оказывается, раньше масонов называли мартинистами. Сделал
вывод для себя. Больше книжек надо читать.
23.10.2005
Сибиряк
по аналогии с Емельяновым получается, что Емеля-дурак больше
прикидывается.
ВАШКЕВИЧ – Спит просто. Как наш Карась с Чудиновым.
20.10.2005
AZEN
Действительно, выявилась проблема. Симия не даётся тем,
кто лишён различения, напротив, их она может завести не туда. Лучше таким
сидеть в темноте, целее будут.
ВАШКЕВИЧ – Не хочется верить, но AZEN, кажется, прав. Т. Толстая, описывая русский национальный характер,
делит русских на тяжёлых и лёгких. Первые – тупые, бестолковые, ленивые, спят
непробудным сном, грузом висят на матушке-Родине. Вторые – сметливые, сообразительные, легки на подъем,
любознательные и т.д. Эта же по сути проблема поднята в Библии так. Человек
создавался дважды. Один раз – вместе с животными, в пятый день творения. Другой
раз – в шестой день творения. Отдельно от скотины. Первые, выходит,
человекоподобные, вторые – собственно человеки. При этом первые до такой
степени подобны человекам, что их в обычной жизни бывает трудно отличить от
собственно людей. Они даже и дипломы хорошие могут получать и академиками
становиться и командные должности занимать. Одно их отличает. Они не в
состоянии понимать простые вещи. У них причинное мышление отсутствует. Их логика
– логика ближайших интересов. Ведут они организменный образ жизни. Если это
чиновник, то лишь бы стул из-под задницы не выскользнул. Но они мастера масок.
Природа их такова: быть подобными, носить маски людей. Я их называю: люди
пятого дня. Но подозреваю, что среди них есть просто спящие, замороченные
попами, агитаторами, пиарщиками, в общем разного рода пудрильщиками. Заранее их
всех списывать в навоз нежелательно. Каждый должен иметь шанс проснуться. И
пусть каждый сам выберет себе путь. Одна дорога ведет к Истине, другая – к
карасям в тину прудов, в болото нечистот.
Кстати о рыбках. Форель, например, в
противоположность карасю, любит чистую воду. Почему? Потому что в её рыбьей
голове записано Л-ероф, что по-арабски значит "познающий". Для неё
муть, как карась для дяди Серёжи, бельмом в глазу. Так что делают рыбоводы. Они
карася подпускают к форели. Не для того, чтобы карась исдох в чистой воде.
Просто форель поедает карасей. Она, как говночист Серёжа, очищает воду от говна. Как вверху так и внизу. Всеобщий
периодический закон называется.
Продолжая тему рыбок. Карасю для эрудиции.
Караси относятся к семейству карповых. Слово карп происходит не от греческого слова со значением "плод", как
говорят нам мои коллеги-филологи из числа придурков, а от арабского караф
"противно", "тошнит". Такое чувство овладевало рыбаками,
которые вытаскивали карпов из нечистот.
В это же семейство входят лини, которые
"держатся преимущественно в стоячих водах с илистом дном, на котором и
лежат постоянно лениво без действия. Насколько невзыскательны лини на качество
воды показывает следующий случай (надеюсь, догадываетесь, что я опять цитирую
Брэма)… При очистке одной старой помойной ямы, которая долгое время была
наполнена нечистотами, когда подняли доски, нашли 400 больших откормленных
линей, один из них был так защемлен между корнями, что не мог двигаться. Такое
лишение свободы произошло, очевидно,
уже очень давно, так как всё тело его приняло форму той небольшой полости, в
которой могло разрастаться, именно: сильно утолщена была задняя часть, хвост в
окружности имел 70 см., а длина всего тела – 85 см. Весил этот урод около 6
кг... На зиму лини зарываются на дне в ил и остаются там в оцепенённом
состоянии". Указ. соч. Стр. 127).
Но вот всё же,
что пишет Т. Толстая о России. В общем, тема та же.
"Россия – это большой сумасшедший
дом, где на двери висит большой амбарный замок, зато стены нету, где врачи
утратили разум, а пациенты по-своему хорошо соображают, что к чему… Бродить по
этому дому, рассчитывая свой маршрут и надеясь выйти к запланированному месту,
невозможно: логики в русской вселенной нет, двери открываются не ключом, а
заклинанием, лестницы нарисованы, схемы лабиринтов меняются без предупреждения…
Когда русские воруют, врут и обманывают (тут мы лидеры и первенства никому не
уступим, и не потому, что врём и воруем больше других народов, а потому что
делаем это без пользы для самих себя, а порой и во вред, ради чистого
искусства) – то не потому, что мы грешны, а потому что дихотомия между добром и
злом, правдой и ложью, светом и тьмой, правым и левым для нас объективно не
существует… Единственная константа – хаос. Каждый сам устанавливает правила
игры, меняя их на ходу по собственной прихоти… И сквозь клубящийся туман
выступают причудливые модули и формулы хаоса, броуновского движения капризных
частиц. И не надо спрашивать, каковы
эти формулы: они широко известны… – вся русская литература, весь фольклор, и
вся история к вашим услугам. Но боже упаси подходить к ним, вооружившись ясным
светом логики и разума: это всё равно, что есть желе вязальной спицей.
Расслабьтесь, распуститесь, впадите в дневные грёзы, в мечтательное состояние,
выбросьте часы, очки, шнурки ботинок, ремень и подтяжки; повернитесь спиной к
изучаемому предмету и встаньте на голову. Зажмурьтесь. Слышите звон в голове?..
Вы уже на пути в Русский Мир……
… Недавно кто-то
остроумно заметил, что Россия – страна с непредсказуемым прошлым. Это очень
верно и очень удобно: каждый придумывает собственное прошлое, собственную
историю этого сумасшедшего дома". (Т.Н. Толстая. Русский мир, в книге:
День: Личное. – М., Изд-во Эксмо, 2004, стр. 416).
Это описание
верно как для всей России, так и для гостей нашего сайта.
Мы с дядей Серёжей
пробуем есть желе вязальной спицей. Оттого он и матерится. Расстраиваться, дядя
Серёжа, не надо. Надо протыкать этой спицей мозги придуркам. Кто-то из них,
может быть, и выйдет из оцепенения. Тем более, что коды известны, известны и
пудрильщики и их методы. Победа будет за нами. Избавим Родину от придурков.
Кстати, воюю с
фоменковцами, пишущими историю каждый на свой манер. Исчерпал уже все
аргументы. Люди невменяемые. Стоят, зажмурившись, на голове. А среди них есть и
дипломированные ученые. Академики. Профессора. Лини и караси, те хоть на зиму
цепенеют. Эти оцепенели на всю жизнь. Как ни крути, люди пятого дня они и есть
люди пятого дня. Эти уже безнадежны. Но дети малые, – я заметил, – уже не
такие. Очень чувствительны к смыслам. Смысловую логику впитывают как губка. А
время пудрильщиков прошло. Осталось дождаться, пока вымрут зачумлённые?
20.10.2005 12:362
ЛОБанов.К.
Николай
Николаевич.Здравствуйте! Можно узнать Ваше мнение.
ВОПРОС:
Когда-то люди владели мудростью! Как они потеряли её? Что случилось, произошло?
Если ЕЁ можно УТРАТИТЬ есть ли смысл =СМЫСЛ=востонавливать? Если вычислить
причину "потери" когда-то мудрости, может можно избежать в будущем
ентого? Я знаю почему "ВОДА" водою называется, дети мои теперь знают
и т.д. КАК ЭТО МОЖНО УТРАТИТЬ?? Думаю всем будет интересно почитать Ваше
мнение. Может где в статье Вы уже рассматривали эту тему? То где? Можно
прочесть? Спасибо.ЧЕСТЬ ИМЕЮ!
ВАШКЕВИЧ
–
Люди не владели
мудростью никогда. Да, я написал десять лет назад книгу "Утраченная
мудрость". Начитался пудрильщиков. Из болотной тины тотального историзма и
всеобщей глупости выбираться трудно. Позднее я понял, что совершил ошибку, и
потому на предложение переиздать книгу отвечаю отказом. Кто владел и владеет
мудростью – это Творец, Создатель. Именно Творец записал её кодами РА в
смысловые поля, которые с помощью языка, в первую очередь русского и арабского,
формируют все живые объекты, в том числе и этносы. Человечество рождается как
слепой котенок с пеленою на глазах. По мере развития пелена истончается и он всё
лучше и точнее видит предметы пока пелена наконец не лопается. А до тех пор люди соприкасались с мудростью,
с её отдельными фрагментами, через психотехнику, но разобрать слова не могли.
Вот пример. Библия начинается со слов: "В начале Бог создал небо и
землю". Понятно, что это глупость, хотя бы потому, что не согласуется с
теми научными знаниями, которые человечество добыло на данное время.
Подозрительные слова читаем в кодах РА. Если не получается смысл, обращаемся к
тому языку, на котором возник текст, т.е. к древнееврейскому. "В
начале" на этом языке звучит так :
бе-решит". Арабисту сразу становится
понятным, что это слега искажённое арабское
би-расих "головой
своей". Причём под землёй
понимается наша земля, на которой мы живем, а под небом – седьмой уровень
бытия, носитель смысловых полей, что легко проверяется обнажением сокрытых
значений слова небо. Арабское сама "небо"
скрывает русское семь. А русское небеса скрывает арабское
сабъен "семь", откуда, кстати, и англ. seven .
А
вот ещё о том же. "Человек создан
по образу и подобию Бога". Надо навсегда запомнить аксиому. Бог не говорит глупостей. Слова Бога в разные глупости превращают колдуны, по
недомыслию, и потому что не знают кодов РА. Неужели и Бог полон омерзительных
грехов как и человек? Чтобы понять, что стоит за глупыми библейским словами,
надо "по образу и подобию" перевести на арабский, тем более что
синонимический повтор отражает чисто арабский синтаксис. А полученное надо
слушать как бы русским ушами. Арабское би-мисли (по подобию) – это
замаскированное, искажённое русское слово по-мысли, т.е. человек создан
по промыслу Бога, т. е. головой. Опять головой! А почему? Потому что умный наш
Создатель, не такой, как придурки-колдуны, у которых вместо головы качан
капусты. И которые Бога держат за
страшилку, за бармалея. Да Бога не бояться надо, а постигать, потому что он –
Истина. Потому что постижение Бога – это верхняя любовь. И верхняя любовь –
вечный зов, такой же как нижняя, только еще более сильный. По этой причине
Лобанов и задает правильные вопросы. Он же не карась, в нечистотах не
нуждается. Пусть пока и не знает, но понимает интуитивно, что ЛОБ – инструмент
постижения Бога, тогда как лобок – инструмент нижней любви. Верху как внизу,
только чуточку иначе. Об этом у меня написаны книги. Вряд ли здесь их стоит
пересказывать.
Таким образом, смысл сокрыт по причине глупости
колдунов и пророков, юродивых. Но и их винить не будем. Они своей глупостью
отражают младенчество человечества. Младенец же не виноват, что ходит под себя.
Конечно, смысл надо вскрывать, только не психотехникой, её время ушло, а умом.
Иными словами, думать надо не задницей, а головой. Подыматься умом до уровня
Творца. Только тогда можно будет правильно понять, что он написал. Свинья же
никогда не поймет, что написал профессор. И младенец тоже. Но младенец может и
должен учиться. Но не так, как учат в наших школах, где сами учителя глупее
иных младенцев.
Вначале надо
научиться понимать слова. Тогда понятны будут и события, и поступки людей и их
позиции. Например, почему у Карася оцепеневшие мозги или почему чудит Чудинов.
Или почему где-то происходят землетрясения и ливни.
Рассмотрим пример с
воронежцами. Который год в СМИ каждое лето появляются сообщения о массовых
отравлениях грибами в этой области. Согласитесь, странно. Русские вырастают на
грибах, тем более, что мяса нам дают всё меньше и меньше. Демократия
называется. У меня в голове не
помещается, как русский человек (и только в Воронеже) не может отличить бледную
поганку от сыроежки. Но я как арабист знаю, что грибы по-арабски называются ъеш
гураб, что значит "вороний хлеб". Это никакой не хлеб и не
вороний. Это арабская идиома, потому что это не ворон, а русское грабь, грабитель,
т.е. "вор он". Грибы в арабском еще называются пузырями, в
древне-русском печерицы, того же корня, что и пещеры – пузыри в
земле. Представляете мое удивление, когда на фоне промывания желудков (пузо и
пузырь – слова родственные) в воронежских больницах, и в это же время некий
спелеолог проваливается в пещеру под названием "воронье гнездо",
по-арабски ъешш гураб. И его спасают так же, как спасают воронежцев. И
только заканчивается эпопея с воронежскими грибами и незадачливым спелеологом,
как выясняется, что Воронеж, не слишком уж большой город, – центр национализма
Всея Руси, где бьют и убивают иностранцев, которых в Воронеже видимо-невидимо,
как грибов в лесу после дождя. Иностранцы, чужие, по-арабски: гураба. Почти что
вороньё.
Тот, кто с рыбьими
мозгами, говорит, что всё это совпало случайно. А я говорю время подошло и
отныне всё, что существует и имеет название будет всё более и более
соответствовать ему, что бы люди, наконец, поняли замысел Творца. Не напрямую.
А научились бы читать его письмена и, в конце концов, прочитали Его замысел,
начертанный чёрным по белому.
Если кто назвался рыбиной, значит, так тому и быть.
20.10.2005
Игорь
…раз уж слово "бред" оказалось не таким простым, то не плохо бы и со словом мотив, мотивированный тоже разобраться.
Мотив – слово мотивированное, буквально: то, что
двигает, то, что побуждает к действию. Особенности употребления этого
общенаучного термина в языкознании : мотивирующее слово – слово, от которого
образовано данное слово. Если такового не удается обнаружить, слово считается
немотивированным. Мотив – то же, что причина, только в более узком смысле :
непосредственная причина. В этом же смысле, как непосредственная причина
действия, я употребляю слово и в психологическом контексте. Поэтому и говорю,
что слова мотивируют не только слова, но и поступки людей, чему примеров
приведено видимо-невидимо. У некоторых терминов, даже мотивированных на первый
взгляд, могут быть сокрытые значения, не обязательно противоречащие
явленному. Таково положение с мотивом,
особенно в психологическом контексте. Иногда мотивы по сути значения слова
совпадают с другим термином : намерения. В мусульманской традиции намерения
человека (мотивы его поступков) считаются вещью сокрытой. Они доступны лишь
самому Богу. Читаем корень наоборот, получаем итом. От русского "тёмный",
или арабского ъату:м "сокрытый", того же корня атом и этимон.
По-арабски намерения – навая, откуда русское НАВЬ – тот мир, куда уходят
покойники, сокрытый мир, мир программ, мир, где формируются мотивы. Ещё это
слово значит "ядро, косточка плода", откуда "ядерный",
почти что то же, что и атомный (в смысле средства массового уничтожения), в
котором сокрытое значение выражается
частью мота – "мёртвые". Мотоциклисты, например, – смертники,
так прямо и записано в слове. Но это не противоречит значению мото – как
"двигатель".
По поводу того, что все намерения Богу известны,
есть хадис примерно такого содержания. Приходит покойник к Богу и говорит:
отправь меня в рай. А что ты сделал? – спрашивает его Бог. Я был добр с людьми,
я помогал им, давал бедным денег. Да, говорит Бог, – Ты давал бедным денег, но
не для того, что бы им помочь, а для того, что бы люди говорили о тебе, какой ты
добрый. Отправляйся-ка ты в ад. Подхватили тут архангелы покойничка за белые
ножки и оттащили просителя прямёхонько в ад. Далее следует ещё несколько таких
случаев по поводу притязаний на рай.
Смысл хадиса в том, что важнее действия бывают
намерения (мотивы), с которыми это действие выполнено. И ещё : Бога не
обманешь.
Скажу сразу, не хвалясь, что знание намерений теперь
доступно не только Богу, но и каждому, кто освоит симию. Наука простая.
Намерения формируются именем. Это важный шаг в направлении к Истине, к
"естине", к тому, что есть.
По другим каналам поступил вопрос.
Николай
Николаевич. Я интересуюсь русской фразеологией. 14.08.2005 слышал по
"Маяку", как русисты объясняли идиому "дойти до ручки".
Оказывается,
это измененное "добить до ручки", первоначально об инструменте, т.е.
источиться до рукоятки.
Вы
согласны?
Согласиться с таким объяснением трудно, потому что
налицо явное нарушение правил, например, ссылка на не существующее "добить
до ручки" и наличие нескольких логических переходов с заменой лексических
единиц. Т.е. чистой воды фантазия и произвол.
Для эрудиции. В лингвистике имеется эмпирический
закон : за четыре логических перехода через синонимы, можно от любого понятия
пройти к любому другому. Поэтому в моем методе число логических переходов не
должно превышать единицы. А лучше вообще без них.
Правильное решение:
РУЧК читаем по-арабски, т.е. обратную сторону,
получаем по словарю, ничего не выдумывая, значение "предел", второе
значение: "неспособность", т.е. дойти до предела, до состояния
неспособности что-либо сделать.
Заметьте : ни одного логического перехода, ни одного
допущения, ни на шаг не отходим от документов (словарей). И точность, до которой математике как до
неба. И так поступаем в отношении всех идиом, не придумывая каждый раз новую
историю.
Тот, кто выбирает фантазии, тот сатанист (греч.
фантасия от обратного прочтения ар.
СТНХ, при чередовании Х/Ф). Кто выбирает ясность, тот продвигается к Истине.
Беда в том, что в консонантной записи оба слова
пишутся одинаково: СТН. Поэтому даже тот, кто стремится к Истине, легко
соскальзывает в сатанизм. Когда говорят : истина в вине, на самом деле говорят
о Сатане.
Сатана в переводе на арабский: шайтан. У него
есть имя: Иблис. Если прочитать это имя в обратную сторону получится силби
"минус", "негатив". Если же русское Боже так прочитать,
получится: эжоб "плюс, позитив". Из этого видно, что минус так же
необходим, как и плюс. Например, если минуса нет, ток не потечет. Сатанизм –
это не просто вымыслы, фантазия, это когда минус подменяет плюс, т.е. стоит не
на своем месте.
Вывод. Позиция русистов, которые взялись за
непосильное для них дело, –
сатанинская, поскольку строится на неуместном применении фантазии с расчетом
выдать вымыслы за Истину. Это не наука. Это пудрёж мозгов, зомбирование.
Заведомо неправильное форматирование детских голов.
Механизм таков. Если здесь школьники примут лож за
истину и еще в тысячах подобных случаев, то они будут так вести себя всегда.
Пожелание. Не давайте пудрить себе мозги.
Для интересующихся по сути
домашнее задание : Почему А. Энштейн сказал:
"Воображение важнее знаний"?
Вашкевич.
