Здравствуйте Николай Николаевич.

 

   Только что обнаружил в гостевой :

 

     12.12.2005 20:01

P.S.  > Я лучше процитирую мастера из этой области: "Язык – это

проклятие человеческой жизни" – (Буддизм. Судзуки. Основы

дзен-буддизма., стр. 330).

 

А можно еще и так:

 

..."Как хорошо, что ты купил язык…

И далее по тексту.

 

Только не втянет оно Вас в затяжную безтолковую прю ?

 

    Творческих Вам успехов.

       Сергей.

 

Здравствуйте, Сергей! Вы правы по поводу затяжной бестолковой при. Но что делать, если надо понять, что творится в головах.

Не у тех миллиардов безразличных, а у тех, кто почему-то зашел на сайт и толчётся здесь.

Вот смотрите. Понять, - говорит -  легко, а вот принять невозможно. О чём это говорит? О религиозном сознании.  За словом принять скрывается "уверовать". Уверовать для него как раз означает  найти Истину. Это как если бы он сказал : не могу принять теорему Пифагора, т.е. уверовать в неё. А зачем уверовать? Разве это требуется? Пусть лучше идёт в церковь, там двери открыты нараспашку. Да и сект сейчас – на любой вкус. Голос за кадром : У каждого свой вкус, – сказал индус, натягивая на свой орган обезьяну (русская народная мудрость. Слова народные).

Вот такие (идеологические) предустановки и делают сознание спящим. Они и есть вирусы. Это из них состоит пелена на глазах.

Вот другой вирус. Наши люди заражаются им от индусов. Мол, путь к Истине лежит через добро. Через различение добра и зла. Отсюда установка не обидеть и комара, что не мешает им, впрочем, сжигать друг друга прямо в храмах. Отсюда и вегетарианство, хотя и растения суть живые организмы. Уж если идти до конца по этой дороге, то стерилизуйте песок, ребята, и жуйте его, запивая дистиллированной водой. Бывает, что есть биологическая потребность не есть мясного, как у коровы, или, скажем, денег не хватает, как у индусов в массе, тогда понятно. А не есть что-то из религиозных убеждений - замороченность сознания. Информационный вирус. Другое дело, что продукты питания являются активными носителями языковых знаков и употребление или неупотребление их в пищу может приводить к определенным последствиям в смысловых полях. Но они, вегетарианцы,  всё равно в этом ничего не понимают. Они даже не понимают, что за словом вегетарианец скрывается ар. игтарра "отрыгивать о верблюде чтобы дожевать".

Между тем познание есть абсолютное и безусловное добро, поскольку оно есть прямой путь к Богу. А различение добра и зла лежит в другой плоскости. И записывается та способность на биологическом уровне. Да, конечно, открытия науки можно использовать во зло, точно так же, как косой можно убивать. Но вина за использование науки во зло лежит на политиках, а не на ученых.

Если их (посетителей сайта) не бить по головам дубиной, они будут отсиживаться и молчать и никогда не узнаешь, как их голова работает, что им мешает понять.

Вот ещё один вирус. Человек узнал что-то про еврейского козла и говорит: Надо думать. Думать ведь тоже искусство, которому надо учиться. Ну что он может придумать из услышанных слов? Думатель надо включать тогда, когда собрана информация. Если её мало, холостая работа сознания приводит к зависанию головы, иногда с потерей рассудка. Статистика говорит, что крыша едет чаще всего у кого? У астрофизиков. Почему? Потому что информации маловато для соображалки. Вот она и начинает фантазировать, а это прямая дорога в дурдом.

Магомед Али в книжки вряд ли полезет за дополнительной информацией, а пока крыша не поехала, я ему помогу. Во-первых, читать надо классиков. Цитирую Шолома Алейхема : "каждый еврей должен иметь козу". Его герои, местечковые евреи, заводили себе белых натуральных коз. В наше время не каждый еврей может это себе позволить. Но если кривляться по балаганному, что по-русски еще называется "танцевать козой" (Даль), то тоже неплохо получается с исполнением заповеди.

Посмотрите телепрограмму "Культурная революция". Не столько внимание обращайте на то, что говорят участники, по большей части это уже сотни раз повторённые глупости, сколько на то, что происходит за ними, где куклы именно кривляются по балаганному. Вот Вам и другая ипостась еврейских коз, тем более, если знать, что на иврите сцена и алтарь называются одним словом.

Уместно здесь будет обратиться к имени Азазель, что непрестанно звучит в СМИ, и значение которого без всякого результата евреи пытаются понять уже не одно тысячелетие. Поможем бедным евреям. Тем более что задачка для второго класса хедера.

Смотрите, как просто. В Египте звук Коф не произносят. Восстановим его, получится казазель. Надо знать арабскую грамматику, т.е. в этом случае знать, что слово, по конфигурации огласовок, являет собой форму множественного числа имени профессии. Ед. число : казззаль, буквально "козлятник", в данном случае "приёмщик козлов". От рус. слова козёл. А вы как думали? Это ему они приносят в жертву козла, предварительно навесив на него свои грехи. Потому он и называется: козёл отпущения (евр. грехов).  Попутно не забудем отметить про себя, что для того, чтобы понять это, надо знать два языка. Всего лишь два из двух с лишним тысяч.

Что же получается? А вот что. Когда происходит этот ритуал, они как бы говорят своему Азазелю : "вот тот грешный козёл, которого ты хотел и отстань от нас". Т.е. отсюда идет еврейская традиция считать себя козлами. Потому-то классик и сказал : каждый еврей должен иметь козу.  Иначе какой же он козёл?

Хотите знать ещё один способ иметь козу? В греческой мифологии спутниками Вакха, бога виноделия, были музы и козлы. Странное сочетание, не правда ли? Ничего нет странного, если знать что музы по-арабски – "козы". Вспомним, что сцена для еврея – алтарь. Складывается постепенно картинка? То-то же.

То, что получилось, –  просто нарисованная картинка из фактов – физических и текстовых, связанных одной козлиной нитью.

Здесь и соображалки-то никакой не требуется. А вот дальше нужна соображалка. Теперь всё зависит от умения задавать правильные вопросы. Даю наводящий, потому что заранее знаю, что никто не справится с заданием.  Чего не хватает в картинке? Вот вам шанс показать, что вы достойны вступать со мной в дискуссию. Впрочем, о чем я? Пока просто в диалог. Вы – вопрос, Я – ответ.

Жду правильного вопроса. Аналитики! Где вы? Ау. Включайте свой думатель. Учитесь задавать ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы.

А можете также назвать ещё способы исполнения заповеди? Здесь нужен не столько думатель, сколько припоминатель.

А вот если кто-то из вас не только задаст вопрос, но и найдет правильный ответ,  вот тогда и может возникнуть повод для открытия дискуссии и обсуждения. А так что. Вы мне вопрос, но с условием, что он будет правильный. Я вам – безусловно правильный ответ. Это, согласитесь, не обсуждение. Вас, конечно, возмущает такая постановка вопроса? Нет демократии? Лучше задайте правильный вопрос : Почему это так? Ответ проще не бывает. Я знаю, а вы – нет. Я сам преодолел вирусы, запущенные в мою голову образованием, теперь я говорю вам, как проще всего это сделать, преодолеть эти вирусы, а вы цепляетесь за старое. Вместо предмета хотите обсуждать Вашкевича? Это как в хоккее : вместо шайбы играют в игрока. Но у нас здесь не хоккей. Здесь правила другие.  Дело хозяйское. Можете возмущаться, но, как говорит дядя Серёжа, не здесь. Интернет большой, идите себе, куда хотите.