Обзор
Гостевой Книги с 03.10 по 14. 10. 2005г.
03.10.2005 21:06
дядя Серёжа
" 03.10.2005 20:23 Игорь " - - - посмотрел,
освежил. В.И. Даль "Бредить - ...грезить на яву : в горячке, белой
горячке, сумашествии ... в безпамятстве ... во сне видит, а наяву бредит ...
бред - ... безпамятное состояние человека и безсвязные речи его ... " -
хватит ? Вот всё вышеупомянутое - это прямо про кабалу. И прочую талМУДИСТИКУ.
03.10.2005 21:47
Магомедали
Уважаемый Николай Николаевич! Уже устал спрашивать: Когда будет "Общий этимологический словарь" ваш опубликован????
ВАШКЕВИЧ
Уважаемый
Магомедали! Общий
этимологический словарь, который собирался десятилетиями, требует основательной
редакции, подведения под общий знаменатель. Эта работа скучная и не интересная.
Но я по мере сил и возможности её веду. Но, понятное дело, не в ущерб основной,
которая состоит в раскрытии структуры смысловых полей. С фрагментами такого
словаря Вы можете ознакомиться на разных сайтах. Для ускорения работы я стал
готовить материал по темам. Например, "Этимологический словарь научных
терминов" или "Этимологический словарь терминов иудаизма". Но
всё равно работа идет медленно в силу изложенных причин. С другой стороны, я не
тороплюсь и по другому соображению. Пока люди не овладели методом и концепцией,
давать им мой словарь рано. Это как дать ребёнку поиграть с ручной гранатой.
Так что выход словаря зависит не столько от меня, сколько от читающей публики,
уровень сознания которой сейчас опустился ниже сознания человека средневекового
мракобесия, причем это сознание заметно сужается и деградирует буквально на
глазах.
04.10.2005 17:10
Магомедали 04.10.2005
10:24 Лат написал: "Не парься Магомедали. Вашкевич отвечает не на все
вопросы, а только на некоторые. Не нравится ему твой вопрос, задай правильный
вопрос"!
Я,
действительно, отвечаю не на все вопросы. К вопросам, на которые я избегаю
давать ответ, относятся вопросы о сокрытых смыслах отдельных слов, в
особенности имен собственных и в особенности, заочно. Причину этого я
неоднократно объяснял в письменном виде. Но если слово или имя, о котором
спрашивают, помогает мне показать, как работает система, я иногда нарушаю это
свое правило. Не отвечаю я и на плохо сформулированные вопросы или
двусмысленные. Причина – проста. Я их просто не понимаю. Не отвечаю на вопросы,
на которые я уже много раз отвечал, или которые ясно изложены в моих работах.
На вопросы придурков тоже не отвечаю, а если и отвечаю, так только для того,
чтобы показать людям, что такое дисфункция головного мозга, на живых
примерах.
А я назло ыщо вопрос подкину
ему! Что есть философия иначе, как единственно верное Мировосприятие данного
нам Мироздания в нашем Мировоззрении? Если философы не хотят видеть этого, то
почему мы должны «любомудрствовать» следуя им? Не пора ли «сойти на землю по
лестнице», которую нам даровал Н.Н. Вашкевич своим открытием Слова? И тогда мы
должны осмыслить не только Слово, но и физический смысл Слова с тем, чтобы «И
Слово стало плотию…», (Евангелие от Иоанна 1:14)?
И тогда определимся в
философии: Философия есть форма познания, в которой её собственное содержание
выражается в объективной логике Мировосприятия ведущая к различению в
Мироздании и синтезу её с коллективным Мировоззрением человечества. Предмет
философии – мироздание;
С этим можно было бы согласиться, если бы философы понимали слова, которые употребляют. Философия не "любомудрие", как они думают, а ФСЛ Ф – "различение", т.е. анализ. Неправильно понятый термин, к тому же, прочитанный в неверную сторону, привел к полной деградации аналитических способностей философов и вывел их всех, вместе взятых, за грань науки. У меня на них картотека. Когда-нибудь я её опубликую. Эти будут покруче юродивых. Как бы там ни было, философия на данный момент ни в каком смысле не является наукой. Хотя некоторые из них и попадают на тени от истины и проговаривают их, сами, впрочем ничего не понимая из того что говорят. Вот, например, известный всем Гегель, которого Ленин считал своим учителем. Поскольку субъект, говорил он, как и объект, содержит момент абсолютной истины, настоящее познание состоит в слиянии субъекта с объектом. Дело в том, что имя Гегель скрывает ар. ль-ъигег "яичницы", а за его "абсолютной истиной", главным предметом мысли этого обалдуя, другого слова не подберу, – ар. басаль "лук". Яичница должна слиться с луком – вот и настоящее познание. Видать, Гегель очень любил яичницу с луком. Вот и вся наука. И вот, обратите внимание. Своим учителем его считали два человека – русский философ Ильин и вот Ленин. Кому интересно, домашнее задание: найдите ответ на вопрос почему?
Наверняка некоторые из посетителей сайта спросят: а
Гоголь тоже имел какое-то отношение к яичнице? Разумеется. Гоголь чувствовал
себя яйцом, которое вытащили из под наседки (его матери, которую биографы так и
характеризуют: "наседка"), для того чтобы сделать гоголь-моголь. По
этой причине страшно мерз и, по собственному признанию, исколесил всю Европу в
поисках места, где можно было бы согреться. Так и не нашел. Дело дошло до того,
что тронулся умом (по-арабски балбал – от глагола балбала –
"сбивать, колотить". Видимо думал, что уж начали сбивать. И сжёг
рукописи. Ну очень хотелось, хотя бы напоследок, согреться.
Метод философии – идеология
мировоззрения;
ВАШКЕВИЧ
Бог с Вами, какой метод? Лишь бы как - то
показать соответствие своему имени.
Способ философии – диалектика
мировосприятия; При этом есть этимологический смысл, по Н. Вашкевичу, слов:
Философия, Идеология, Диалектика. Но мне неизвестно такой же смысл слов:
Мироздание, Мировосприятие и Мировоззрения! Если можно ответьте Николай
Николаевич!
С уважением Магомедали.
Я
пока не вижу повода крутить мотивированные слова. Покажите, в чем состоит эта
необходимость? У меня золотое правило. Не искать скрытые смыслы у
мотивированных слов, если нет повода. Однажды на лекции один из поклонников
индуизма сказал мне: а я вот русское слово учитель прочитал
по-санскритски. И что получилось? – спрашиваю. Этот чудак в ответ пробормотал
что-то невнятное. Видите, говорю я ему, – вы понятное русское слово сделали
непонятным. А задача состоит в том, чтобы непонятное делать понятным.
Вот
пример того, как возникает повод исследовать мотивированные слова. Термин идеология
– буквально означает "наука об идеях". Известно и когда термин
появился, и кто его придумал, и какое определение дал. Однако вопреки всему
этому специалисты по идеологии науку к себе не подпускают и на пушечный
выстрел. Возникает вопрос почему? И ответ дает исследование скрытого смысла
термина. Оказалось, что первая часть означает не "идея", а
"показывать путь" – по-арабски хидейа. Тот, кто хотел бы
показывать путь, думает, что он лучше знает, как это делать. Лучше, чем все
ученые вместе взятые.
04.10.2005 10:24
Лат: Не овладел дС искуством пользоваться арабскими словарями, только на Даля ума и хватает. Бред от ДРБ, что значит дерябнуть, станет понятной кабала, в которой без поллитры не разберешься. Не парься Магомедали. Вашкевич отвечает не на все вопросы, а только на некоторые. Не нравится ему твой вопрос, задай правильный вопрос.
По поводу этимологии слова дерябнуть. Оно действительно связано со словом бред, поскольку дерябнуть означает "найти известный способ впасть в бредовое состояние". Далее см. бред в этом же обзоре, чуть выше. А чтобы разобраться в каббале или в чем-либо другом надо меньше пить.
Дядя Серёжа
"04.10.2005 10:24 Лат: Не
овладел дС искуством пользоваться арабскими словарями, только на Даля ума и
хватает. ... " - - - Не овладел (((((( Будем над этим работать. А ты
дерябни ... и разбирая_СЯ ... Пытливому ищущему Русскому уму - успехов !
У дС хватило ума понять простые вещи. Те, кто хотел бы в этом искусстве меня обогнать, всё равно не смогут. Будут всю жизнь дышать мне в задницу. Понял он ещё одну простую вещь. Всё что я говорю, проверяется. Я тоже так поступаю. Если мне астрофизики говорят, что на солнце только водород и гелий, я им доверяю и не иду в магазин за фанерой, чтобы построить себе самолет и слетать на солнце, проверить. Очень правильно дС поступил и по отношению к нижеследующей реплике.
05.10.2005 16:43
Магомедали
Дядя Сережа написал:
"М.б. и в твоём вопросе слова Мироздание, Мировосприятие и Мировоззрения -
слова мотивированные ? Тогда что голову морочить ? Что раскрывать тут ?"
Если бы я в этом был уверен, то не написал бы!
ВАШКЕВИЧ
Надо быть уверенным в том, что за мотивированным словом скрывается другая мысль, иначе можно свернуть себе шею. А если не уверен – не обгоняй. Следуй правилам движения.
05.10.2005
12:19
Владимир
Какой смысл в слове грабенвартер? Очень важно.
Создаётся впечатление, что мои оппоненты люди невменяемые. Ведь ясно, что слово из германских языков. Следовательно, надо войти в соответствующие словари, убедиться в том, что оно там не имеет мотива. И если так, то надо взять коды РА и в согласии со здравым смыслом и, сверяя с физической и текстовой реальностью, установить его мотивировку. Я же, ребята, не колдун, Я – исследователь.
05.10.2005 08:24
дядя Серёжа
" 04.10.2005 17:10 Магомедали ... " - - - Привет Магомедали. Как я понял, Н.Н. Вашкевич если и затрагивает какие-то философские вопросы, то только вынужденно. Его профиль - языки. И вот ещё что у Н.Н. Вашкевича неоднократно звучало. В русском языке большинство сложных слов - мотивировано. Примеры трясогузка , паровоз. Всё ясно почему трясогузка и почему паровоз. И "техника безопасности" Н.Н. Вашкевича запрещает "крутить" = заморочиваться с МОТИВИРОВАННЫМИ словами. М.б. и в твоём вопросе слова Мироздание, Мировосприятие и Мировоззрения - слова мотивированные ? Тогда что голову морочить ? Что раскрывать тут ? Так слова: Философия, Идеология, Диалектика - явно немотивированные слова даже в языке, откуда, как считают, они попали в русский язык. Их действительный смысл Н.Н. Вашкевич показал. Пытливому ищущему Русскому уму - успехов !
Во-во, дядя Серёжа. Помогай.
Хочу немного поправить. Мотивированы не только сложные слова, но и почти все образованные от других слов по правилам русского словообразования. Например: убежать, прибежать, отбежать, бегство, бегун, побег, разбег и т.д. Говорю почти все, потому что некоторые слова лишь кажутся мотивированными. Например, слово возраст происходит от глагола растить при помощи приставки воз. Но вот беда – не мотивируется корень рос/рас/рощ. В поисках его мотивации пришлось обратиться к ар. языку. Нет его и в арабском. В таком случае следует посмотреть мотивацию слова, обозначающего возраст, в арабском языке. Ар. синн "возраст" происходит от названия зубов: синн – "возраст". Надеюсь объяснять не надо, какая связь между возрастом и зубами. Батюшки, так и наше слово возраст происходит от арабского азрас (адрас) – "зубы". В русском языке придурки, а у нас их хватает, сблизили начало слова с русской приставкой "воз", а то, что осталось, объявили корнем и образовали от этого квазикорня не менее 150 слов. Это явление в языкознании известно и называется оно морфологическим переразложением. Вот другой пример. Русское слово рельс – заимствовано из английского, поэтому последнее "с" в этом слове – показатель множественности, след английской грамматики. Но русским начхать на английскую грамматику. Они стали этот "с" считать корневым и добавили свой показатель множественности: ы (и): РЕЛЬСЫ.
06.10.2005 14:44
Магомедали 06.10.2005 11:16
AZEN "Слова типа мироздание мотивированы в русском, так считает Вашкевич, я с ним согласен. Мироздание - здание мира, все ясно. Однако ничего не мешает прокрутить мироздание через арабский и Бараннова. Могут ещё значения проявиться".
Мешает отсутствие повода, причины. Это как смех без причины.
Меня одно слово, скажем то же Мироздание не беспокоит! Мне все три слова нужны в их "триединстве"! А вот здесь у меня они не до конца проявляются, под таким углом зрения!
Коль скоро единство придумали Вы, Ваши и проблемы. Плюньте на "угол зрения", сразу легче станет. Не делайте проблемы из ничего.
07.10.2005 14:162005-10-07
14:16:44
Магомедали Вчера,
моя эта запись прошла без моего имени. 07.10.2005 01:33 Дядя Сережа написал:
" маё. ещё МИР = МХР вроде матка -самое защищённое место, где сохранён
плод ..."! Ох если Вашкевич это подтвердит, будет прекрасно. Ибо мне такой
вариант: МИР - "матка", в голову даже не приходил! Ты знаешь, что я
на ветке "ПОЛИТИКА" на Контр-ТВ я дал под названием
"Мировосприятие..." определения этим трем понятиям раннее... А вот
теперь думаю, а с точки зрения РА - соответствует это...? Вот почему я словаре
Вашкевича все время кричу! Кому что, а мне словарь!
Подтверждаю. РАХМ – по-арабски "матка". Хотя в пределах
данного ар. корня слово не мотивируется, но в рамках арабского корнеобразования
мотивация такая: Р – интенсив, как в
"ре-визия", а хама – "защищать". Аналогия: русское стручок
– от ар. СТР "защищать", откуда в греческом – истерия
"матка". Наши придурки врачи поверили, что истерия происходит от
греческого названия матки. Отчего идет другое название "бешенство
матки". (предвидя недоумение на лицах придурков, объясняю: матка и стручок
выполняют одну и ту же функцию: матка в мире животных и человека, стручок – в
мире растений, т.е. "место для вызревания плода, эмбриона"). На самом
деле название болезни от ар. истаъара "вооспаляться, приходить в
бешенство". Корень здесь – СЪР, откуда и русское СЕРА. Ни к какой матке истерия не имеет отношения.
Что касается рус. слова МИР, то оно от ар. РХМ "Пощада".
Это состояние "не войны, которое просит сдающийся". Мир как сельская
сходка – это ар. 'МР "говорить", в производных породах –
"договариваться", что и происходит на этих самых сходках. Есть еще
одно слово МИР, мир как вселенная. Это от ар. ЪМР "заселять", откуда
причастие страдательное маъму:ра "вселенная". Из-за неразличения гортанных три разных
слова слились в одно, что немало озадачило наших этимологов.
Этого одного примера достаточно, чтобы понять ценность новой
этимологии. Но таких примеров у меня уже многие тысячи, никакого результата.
Невменяемость сознания – вот причина всех бед русского народа. Называется
болезнь: дисфункция головного мозга. Предупреждаю: термин мотивирован.
07.10.2005 13:00
Серёжа 07.10.2005
11:27 Владимир ... Открывешь тут страницу : http://nnvashkevich.narod.ru/dgust08_09_05.html В верхнем меню
выбираешь "правка" - "найти" ... Включаешь поиск хошь
"амон" хошь "атон". Читай ответ. Ты.часом, не слабоумный ?
Сцать то ходишь самостоятельно ? Или в штаны сцышь - если никто в горшок тебя
не уткнёт ? Пытливому ищущему Русскому уму - успехов !
07.10.2005 08:45
дядя Серёжа Великолепный
пример ! " ... "Чёрта с два" - категорическое возражение,
несогласие. Что такое "с два"? Почему не "с три" или не
"с четыре"? Смотрим корень СДВ в словаре. Оказывается, от него
образуется наречие "суда" - «напрасно, зря, без толку». Тогда первое
слово в нашем фразеологизме следует перевести «стало, теперь». "Чёрта с
два значит": "напрасные усилия, ищи не ищи - всё без толку". ...
" - - - сюда же м.б. и "судачить" - молоть языком попусту ?
Статья тут : http://nnvashkevich.narod.ru/textsduel.html Пытливому ищущему Русскому уму - успехов !
ВАШКЕВИЧ
Молодец,
дядя Сережа. Я имею в виду судачить. На самом деле судачить от судить,
отсюда же пересуды. Но и объяснение дяди Серёжи соответствует
реальности, и, значит, правильное. Если понимать этимологию как её понимают наши
замороченные этимологи, то в случае правильной этимологии версия может быть
только одна. Но этимология в правильном смысле не "происхождение",
поскольку происходит от греческого этимон, которое по-арабски означает
"сокрытое" и ближайшим родственником в химии имеет атом., а в
русском – "темень", ср. ар. ъаттам "затемнять". А
сокрытых значений, как и явных, слово может иметь несколько.
07.10.2005 08:20
дядя Серёжа Вот что упустил из виду. Есть МИР и есть МIР. Например, от СотворениIя мIра на Руси теперь 7 515-й год. Вопрос об чём идёт речь ? Об мIроздании ? мIровосприятии ? Пытливому ищущему Русскому уму - успехов !
07.10.2005
Дядя сережа.
06.10.2005 11:16 AZEN ... Однако ничего не мешает прокрутить мироздание через арабский и Баранова. Могут ещё значения проявиться." - - - оно конечно. Вольному воля. Покрутить можно. Только вот об чём надо помнить : " ... Главное не делать пустых логических ходов, т.е. без соотнесения с реальностью. ... " " ... О фантазии. У фантазеров с моей методикой беда. Всё однозначно. Не пофантазируешь. Но есть упрямые козлы. Для них я написал технику безопасности. Иначе, знаю, крыша поедет, и дело окончится в лучшем случае Кащенко. Жалко ведь людей. Они не виноваты. О судьбе Хлебникова и великого лингвиста Соссюра я писал в интернете. Повторять их опыт не советую. ... " " ... Для начала по секрету один простой пункт. При сравнении слов нельзя делать ни шагу без сопоставления с реальностью. Это вам не математика, где миров можно придумать столько, сколько надо. Этимологии должны быть самоочевидны. Если по-арабски сорока воровка, то здесь нет нужды ничего доказывать. Весь мир об этом знает. Для сравнения. Чиновниками из Министерства образования тиражируется в СМИ такая версия происхождения слова "каникулы". Это – говорят наши чиновники, – от латинского слова собачки. Чтобы свести концы с концами они придумывают такую фантазию : давным-давно, когда был виден Сириус с территории Италии, люди заметили, что он показывался при наступлении жары. А Сириус – одна из звёзд созвездия Пса. А поскольку каникулы наступали, когда наступала жара, то есть в то же время, когда показывался Сириус из созвездия Пса, то их и стали называть собачками. Для моей системы это слишком длинная история, чтобы с ней считаться. Оставьте ваши глупости, г-да чиновники. Просто прочитайте слово "каникулы" наоборот, начиная от буквы Л (след ар. артикля), как раз получите слово вакансия. Еще во времена Пушкина и Лермонтова каникулы так и назывались : вакация, т.е. пустое, не занятое время (от ар. вакат, вакац – "время"). Ум – как говорят сейчас физики – от слова ваку-ум. Клиника (от рус. клинить мозги). Сколько логических связок сделали чиновники, устанешь считать, когда нет нужды ни в одном логическом переходе. Вот Вам наглядный пример различия между фантазией и отсутствием таковой. ... " Попутно и "демократию" пнём )))) " ... крыша может поехать и Вы уже не будете боятся ошибок. Есть техника безопасности. Самое главное: ни один логический шаг, ни одна связь не должна быть оставлена без того, чтобы не быть сопоставленнной с реальностью физической или текстовой, смотря по обстоятельствам. Это Вам не математика. В данном случае, откуда вы взяли, что евреи это демоны? Да и со словом демон следовало бы вначале разобраться. Как надо поступать со словом «демократия» ? Есть мотивация в греческом. Если она устраивает Вас, то и вопрос закрывается. Без повода мотивированные слова трогать запрещается. Это тоже правило техники безопасности работы со словом. У меня по поводу демократии есть сомнения. Поэтому я лезу в словарь и ищу соответствующее арабское слово. Зная, что Т редко бывает корневым, нахожу корень с гортанной, которая обычно выпадает. Вот подходящий корень, Получается слово КХРТ "угнетение". Получается "угнетение народа". Соответствует ли это реальности? Осматриваюсь вокруг, так и есть. Всё народное пограблено, а он сам в немыслимом состоянии угнетения. В рабстве и бесправии. Образование, медицина, наука в страшном угнетении и стали недоступными. Совсем недавно любой мог стать академиком или кем он там хотел. Вообще корень нам знаком по странному употреблению слова кухаркины (дети). Ссылаются на приказ министра образования еще царской России. Дотошные люди проверили, там такого слова нет, но по смыслу текста подходит. Дети угнетенных не имеют права на образование. Как сейчас. ... " Пытливому ищущему Русскому уму - успехов ! ПС. Дык И = Х. Это аккурат по Н.Н. Вашкевичу. И "МХР" из словаря - матка. Какие ещё нужны подтверждения ? ))))) - Успехов !
10.10.2005 17:39
варешвяк ВАшкевич в ответах пишет "Пушкин – пудрильщик". В гостевой объясняли, что фамилия Вашкевич и Пушкин содержат один смысл. Подставляя вместо Пушкина Вашкевича получим сообщение "Вашкевич – пудрильщик".
Очень
правильно. Один и тот же смысл. За исключением маленькой детали. Вашкевич –
антипудрильщик. Уже писал: читаем у Пушкина: "Над вымыслом слезами
обольюсь". А Вашкевич работает над вещью противоположной, над смыслами.
СМЫСЛ и ВЫМЫСЕЛ почти как САТАНА и ИСТИНА. Оба слова в консонантной записи (которая и на Руси была в ходу) пишутся
одинаково: СТН. А смыслы их – противоположны. От этого маломозглые (олигофрены)
их путают. Вот, к примеру, такое высказывание: "Истина в вине". Да не
истина, а сатана, т.е. бред. Как уже говорилось, дерябнул и забредил химерами.
Знаете, есть такой "литературный" прием, поэтам нравится. Называется
он оксюморон, от того же корня, что и химера, т.е. сочетание не
сочетаемых частей., например
"радостное горе". Химера тоже состоит из не сочетаемых частей разных
животных, например, голова человеческая, а туловище – коня или льва, а к
туловищу хвост какого-нибудь козла. Химера того же корня, что арабское слово ХИМАР
"осел", в арабском сознании – символ глупости, но не потому, что осел
глупее других животных, а потому что называется словом, созвучным с ар. ХУМУР
"спиртное".
10.10.2005 17:52
Пекров Читая Вашкевича понял, что по мнению Вашкевича всё что, происходит всё к лучшему,всё от Бога, всё записано в предвечной мудрости. Но русские умирают в год по миллиону, когда русские все умрут, то русский язык исчезнет, с ним закроются все смыслы?
Читай ответ ниже, у дяди Сережи.
10.10.2005 21:16
дядя Серёжа 10.10.2005 17:52
Пекров
Не дождётесь ! Языки создают
этносы. А не наоборот.
По Н.Н. Вашкевичу с
европейсцами уже начал происходить метаморфоз. Это уже своё отработало.
Следующая стадия - дерьмо. Затем, по подобию с бабочкой, м.б. из дерьма вылетит
новая бабочка. Поглядим ... А Русь - ещё даже не просыпалась. Я читал где-то в
лекциях.
Русский и Арабский языки - это
семантическиая плазма - РА. Это системные языки. Они были всегда - в Вечности.
И будут всегда - в Вечности.
Н.Н. Вашкевич : "В начале было слово - это не метафора".
Прежде чем нести сюда хрень -
прочли бы хоть что есть тут на сайте.
Ну есть у Пушкина и Вашкевича
некоторое сходство в "учётной записи". Совпало "ШК". Ну и
что ?. Похожи в чём-то ? Поискать - можно найти какое-то подобие.
Но НЕ ПОЛНОЕ. Отнюдь.
так что логику : "у быка
рога; у пса рогов нет; у тебя рогов нет; следовательно ты - пёс" -
примеряй на свою дурную головУ.
Сказано много раз - тут
пудрильщики не проходят.
Тут дураки - свою дурость
оттопыривают.
А у кого включён думатель - те
что-то полезное извлекают ... наверное ...
Пытливому ищущему Русскому уму - успехов !
11.10.2005 11:02
Владимир 07.10.2005 13:00
дядя Серёжа 07.10.2005 11:27
Владимир ...
Открывешь тут страницу :
http://nnvashkevich.narod.ru/dgust08_09_05.html
В верхнем меню выбираешь
"правка" - "найти" ...
Включаешь поиск хошь
"амон" хошь "атон".
Дядя Сережа не токмо
слабоумнный матершинник, но ещё и врун.
Если выполнить то, что ты
предлагаешь, то мотивирования слову Атон там нет.
11.10.2005 19:14
дядя Серёжа " 11.10.2005 11:02
Владимир 07.10.2005 13:00
дядя Серёжа 07.10.2005 11:27
... " - я не врун. Был вопрос про атона и амона. Отвечено про амона. Про
атона нету. Значит или не интересно, или ещё что-то. Ты повёрнут на атоне ? Ищи
сам. Дурить никого тут не выйдет.
Пытливому ищущему Русскому уму - успехов !
Ай
да дядя Серёжа! Ай да Молодец. Так ему Владимиру, топи его в собственном
дерьме. Хотя, какая его вина, если логике его в школе не учили. Учителя ведь
думают, что школа от греч. слова со значением "досуг". Придурки наши
учителя. Не все конечно, но огромное множество. Если уж так хочется Владимиру
знать этимологию имени Атон, пусть вначале обратит внимание на то, что оба
слова относятся к одному и тому же денотату (обозначаемому), т.е. к солнцу. Два
имени для одного и того же предмета. А теперь пусть обратит внимание на разницу
в словах. А какая разница? Вместо М видим Т. В чем состоит сходство этих букв?
Что явилось причиной того, что их путают? А сходство в том, что М = 40, а Т =
400. Порядок ар. буквы обозначается ее поворотом, изменением ракурса. У
придурков жрецов, когда они входят в транс, от дури голова кружится, (от ар. йду:р
"кружиться"), точно, как у наших алкашей. Когда голова дурью
заполнена, отследить ракурс бывает трудно, вот и путают между М и Т. След такой путаницы зафиксирован и
латиницей. Что у нас т (Т), у латинян – m
(М). Объективное свидетельство дури человеческой. Вопрос, как видите, не
сложный. Обратите внимание: для филологии его решение недостижимо.
11.10.2005 19:40
Магомедали http://www.km.ru/conference/
11 октября проходила Online -
Конференция
Информационная война и геополитика, которую проводил Панарин Игорь Николаевич – известный российский политолог, профессор Дипломатической академии МИД РФ, кандидат психологических наук, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук.
Автор книг «Информационная
война и Россия», «Информационная война и выборы», «Информационная война и
власть» и др.
Мой вопрос к нему:
Уважаемый Игорь Николаевич! Вы
один из немногих ученых, мнение которых для меня носит знаковый характер.
Потому и вопрос для вас у меня не «дежурный», а особый… Сегодня, вероятный
«ответ» России на «вызов истории» подразумевает возможность диалога в обществе.
И дело не в том, кто представляет ту или другую сторону здесь в
интеллектуальном отношении, а то, что представляет собою то информационное
поле, на котором возможен «диалог цивилизаций»? И вот здесь мы сегодня видим
то, о чем давно говорит С. Кара-Мурза! Речь идет о разрыве «слова и вещи», при
котором слова носят виртуальный характер, превращая тем самым наш диалог в
дискурс. Лишая тем самым определенности в смысловом поле слова. И обратите
теперь внимание, в жизнь вступает Н.Н. Вашкевич со своей теорией, которая ясно
и очевидно связывает «слово и вещь», но ученый мир этого в упор не видит! В том
числе и вы! Что это? Невежество, высокомерие или еще что-то… С уважением М.
Сулейманов
Автор, Панарин:
"Спасибо за столь эмоционально-глубинный вопрос. Я только что вернулся с 3-го Международного форума "Диалог цивилизаций". Пожалуй это ключевое слово Вашего вопроса. Форум проходил в Греции на острове Родос, в нем участвовали представители 46 стран мира, поэтому я хотел бы не согласиться с Вами в том, что никто в России не видит проблемы, которую вы обозначили. На мой взгляд, именно на этом форуме, который был организован по инициативе новой российской политической элиты, предпринята попытка ответить на вызов 21 века. Если Вы ознакомитесь с материалами этого форума, то надеюсь, Вы измените свою пессимистическую точку зрения. Форум свидетельствует о том, что в России уже появилась новая политическая элита, которая способна привлечь на свою сторону очень авторитетных представителей мирового сообщества, всех религиозных конфессий, и которая призывает к диалогу, а не к конфронтации цивилизаций".
Я тоже ничего не понял. Каким образом данная информация оказалась у нас на сайте?
А что дал миру 3-я Родосский форум? Ничего, как и первые две... Одна болтовня: "Участники третьей сессии единодушно признают, что основной задачей Форума остается гармонизация межцивилизационных отношений, развитие действующего сетевого сообщества в целях созидания цивилизационного миропорядка, основанного на диалоге".
Как наш КПСС на своих съездах...
Спасибо, дядя Серёжа. А я - то закручинился, как мне ответить на этот бред. Но для пытливого русского ума могу добавить пикантные подробности в области технологий дурильщиков-пудрильщтков, коль скоро речь о них.
Прежде
всего. Неужели непонятно, что в той мере, в какой существуют технологии ПИАРа,
в той же мере отсутствует демократия, даже
демократия, как её трактуют пудрильщики, т.е. как право выбора народа?
Ведь выбирает не народ, а именно пудрильщики по заказу жирных котов. Рассмотрим
эти технологии, которые они называют пиаром. Это, как они говорят, от
английских букв PR,
что значит "связи с общественностью". Ну да. Так мы и поверили. Щас.
Для разоблачения пиарщиков, которые в открытую признают, что они занимаются
манипулированием общественного сознания, возьмем это слово как оно звучит и
пишется по-русски: ПИАР (в арабской транскрипции: пийар). Сообщим
неискушенному избирателю, что начальное П очень часто соответствует арабскому
или еврейскому придыханию, особенно, если слово читается по-арабски, в обратную
сторону. Вот пример: слово период происходит от ар. доирех "круг",
"окружность". При обратном прочтении меняем придыхание Х на русскую
букву П, получаем буква в букву: ПЕРИОД. Русское слово хоровод
происходит от того же корня, точнее от ар. доврах "круг".
Почему это происходит? Потому что евреи придыхание обозначают буквами, ни чем
не отличающимися от русского П (сравните: ח или ה ).
Это означает, что прежде, чем искать слово ПИАР в
арабском словаре, следует поменять букву П на букву Х, т. е. ищем в словаре
ХИЙАР. Что оно означает? А то, что как раз подходит. Это слово имеет значение
"выбор". Ведь об этом идёт речь, согласитесь, а вовсе не о
"связи с общественностью", как нам пудрят мозги дурильщики. Читайте
теперь наоборот, получите немецкое (ашкеназское, т.е. еврейское) слово райх
(рейх), что как раз и означает "власть" (от евр. слова РЕШ –
"голова", как русское чередование ухо – уши). Выбор
власти – вот что такое пиар. Но пиаром
ведь занимается не народ, а пиарщики, т.е.
дурильщики. Где же демократия, спрашивается?
12.10.2005 10:16
Гарпун
На дядю Серёжу не обижайтесь. Грех обижаться на юродивого. На Руси юродивых всегда уважали.
Исправить дядю Серёжу нельзя, горбатого дядю Серёжу только могила исправит. Друзья, помните, что это сайт Вашкевича, хвалить здесь можно только его, великого русского учёного Вашкевича.
ВАШКЕВИЧ
Предупреждаю, друзья. Тексты придурков отличаются отсутствием аргументов, по причине слабоумия авторов. Вместо них наклеивание ярлыков. Типичный пример – текст Гарпуна. Мол, сам дурак. Другого аргумента, если этот считать аргументом, они не знают. В данном случае работает арабский глагол харраф (корень ХРФ) "заговариваться, нести бред". А слово гарпун тоже работает. Кидай во что ни попадя, схватишь кайф. Кстати сказать, название хамелеона по-арабски харба. В арабском мотивация проглядывается слабо, а дело в том, что у хамелеона язык работает в точности как гарпун. Он его выкидывает на величину в несколько раз превышающую длину собственного тела. Наш гарпун выкидывает свой язык намного дальше собственной мысли, которая у него в зародышевом состоянии.
Что касается хвалить. Гарпун может хвалиться только
собственной глупостью, что прямо вытекает из его реплики. Пожалеем его. Не туда
попал.
12.10.2005 12:30
Кус Ням Этот матершинник Серёжа достал тут всех. Снесло башню у Чувака, как и предупреждал Вашкевич. Почему его матерные посты Вашкевич не трёт?
ВАШКЕВИЧ
Серёжа
достал не всех, а именно придурков. Но они сами виноваты. Коль дурак – не
светись.
Я не тру то, что пишет дядя Серёжа, по нескольким причинам.
Во-первых, я его ценю за то, что он быстро понимает простые вещи, а пока таких мозгов раз-два и обчёлся.
Во-вторых – не козел. Если не знает или ошибается, не упорствует в своем незнании или ошибках, а быстро исправляет недостатки. Долго объяснять не надо. Сообразительность, в отличие от Энштейна, я ценю выше знаний, а уж тем более выше воображения и вымыслов. Я вам не Пушкин.
В-третьих, дядя Серёжа за, как говорится, базар, сам отвечает. Среди помощников у меня были такие, что когда их называли дураками, они обращались с претензиями ко мне. Мол, из-за меня их кто-то назвал дураками. Таких я быстро гоню, вне зависимости от того, славословят они меня или нет. Я же никого не заставляю что-то пропагандировать. Просто отвечаю на вопросы, а среди тех, кто слушает, попадаются весьма не глупые люди. И я радуюсь. Ещё мне нравятся бойцы. Таков дядя Серёжа. Я нарадоваться не могу, наблюдая за тем, как он строит придурков. Что важно, с аргументами в руках.
По поводу мата, читайте опять дядю Серёжу. Чего греха таить, когда я вам отвечаю, я тоже матерюсь, но про себя. Дело в том, что я преподаю с 1967 года. Матерщинить в аудитории не педагогично. Так меня приучили. Сила привычки. И потом, я не цензор.
Бывает, что дядя Серёжа и ошибается, но я знаю, что по мере углубления в концепцию, он сам исправится, как это происходило уже не раз.
12.10.2005 19:21
дядя Серёжа " 12.10.2005 12:30
Кус Ням Этот матершинник
Серёжа достал тут всех. ... Почему его матерные посты Вашкевич не трёт? "
- захочет - сотрёт. А достают придурки.
Мат твоё внимание привлекает ?
Найди и прочти у Н.Н. Вашкевича про мат.
Пример : по арабски ийди_нахийа = отойди в сторону
Теперь понятно ? Что значит -
иди_на_хуй. Вот Русский ум и считывает иди_на_хуй НА СИСТЕМНОМ ЯЗЫКЕ и понимает
ПРАВИЛЬНЫЙ СМЫСЛ = отойди в сторону.
И никогда Русские люди не
держат обиды на подобные выражения. А гаденькие извращённые мозги ханжей да
придурков - везде чё-нить гаааденькое углядят ...
Про - одень шапку на_хуй а то
уши отморозишь - найди и прочти сам. Если мозгов достанет.
Пытливому ищущему Русскому уму - успехов !
12.10.2005 19:28
дядя Серёжа Ребяты, матершинник я или нет ... убогий или
нет ... юродивый или нет ... Это не имеет никакого значения.
Вы матерьялы Н.Н. Вашкевича
читайте. А не дядю Серёжу.
И вопросы, если будут, по
существу задавайте. Вот прочтёте всё, что есть на сайте ... и неоднократно ...
Тогда м.б. ... А так - не
интересно с вами.
Пытливому ищущему Русскому уму - успехов !
Во как! Каждое слово в точку. И речь все лаконичней и точней. Неужели не видите?
13.10.2005 09:48
Раш Товарищи, не обращайте внимания на дядю Серёжу.
Энергия у чудака не сбалансирована, из верхней головы всё время перетекает в нижнюю, он думает не верхней, а нижней головой, матерится.
Напрасно.
Если не будете обращать внимания на дядю Серёжу, шансы так и остаться дураками,
возрастают.
Ещё про мат. Раз не понимаете. Только иностранцы и свихнувшиеся старые девы понимают русский мат буквально. А ещё Раш и его сотоварищи, т.е. придурки.
14.10.2005 09:53
AZEN Про РоСсию и СоР.
Вашкевич пишет, что мусорят из-за этнического кода. Но это излечимо, если знаешь коды. Как это излечить? На что намекает Вашкевич? Предположим, этнический код мы знаем, как объяснить людям, что не надо сорить?
Способов много. Например, обыкновенное привычное воспитание. Помню, как в Москве юные русские вандалы, от ар. кассар (КСР) – "ломать, крушить" оборвали все телефонные трубки в телефонах-автоматах. Помогло несколько ТВ передач (без дурилок) и увещевание родителей. На уровне здравого смысла. Если воспитатели и родители будут знать, на что обратить внимание, сорить перестанут. Научить этому так же легко как научить говорить "спасибо". Беда ведь в том, что и сами родители, и "воспитатели" думают, что сорить это нормально. Нормально также бумагой задницу подтирать. Кажется, осталась одна страна на свете, где это делают – Русь.
14.10.2005 13:39
Смолин Я раскусил Вашкевича. Вашкевич применяет свой метод читая справа и слева. Получается 2 противоположных смысла. Брать нужно тот, что соответствует реальности. Вашкевич берет, тот смысл, что ему выгоден и объявляет его соответсвующим реальности.
Ну
как тут не выругаться? В чём моя выгода, если Че Гевара (при ар. гавара "нападать")
бросает пост министра финансов, чтобы вернуться к своему любимому занятию и
погибает в деревне Игара (по-арабски "нападение")? А князь Игорь был
не такой? Вопреки всем обстоятельствам совершил набег. А этот Игорь, который
шастает по сайту, не такой? Я знаю многих игорей и все они такие. Кто взаправду,
а кто понарошку, в игре, стараются делать выпады. И против меня тоже,
хотя никаких шансов у них нет. Потому что я знаю, почему они себя так ведут, а
они – нет.
Если
и Смолин так делает, то только по созвучию со смелый, от Семела, имени
матери Диониса, бога вина. Выпил и море по колено, можно нести бред. От ар. самула
"быть хмельным". Отсюда и хмель. Но Смолин пьяный и без хмеля.
Вот
ещё пример того, как я объявляю соответствующим реальности то, что выгодно для
меня. Избушка на курьих ножках. Я объявляю, что этот бред не
соответствует действительности, поскольку в сказке на самом деле не
"куриные" ноги, а просмолённые, окуренные (от ар. кур
"смола"). И это мне "выгодно", независимо от того, что я
видел таких лесных избушек во Владимирской области во множестве. Охотники
смолят их "ножки" для того, чтобы они дольше стояли, не гнили, а не потому,
что мне так выгодно. А поскольку за смолить прячется иногда нечто
куриное, по-созвучию, например
"куриные мозги", то и у Смолина куриные мозги, не потому, что он их
проявляет на самом деле, а потому, что мне это выгодно.
Поскольку,
как выясняется, куры входят в смысловое поле Смолина, напомню, что есть такая
идиома: как курица лапой. Все думают, что речь и в самом деле идёт о
курице, но не понимают, причем здесь курица? На Русском радио была даже такая
передача, в которой эта идиома служила в качестве позывного. Писклявый голос
(мол, куриный) доставал меня каждый день. Так и делают из нас идиотов. Просто
каждый день надо долдонить непонятные вещи, от которых голова заморачивается.
Мозги просто привыкают к идиотии как нормальному состоянию сознания. Могу
придурков разочаровать. Куриса по-арабски значит "замёрзшая". Вам
приходилось писать замёрзшими руками? Как курица лапой?
Курица – это не только слово для обозначения соответствующей домашней птицы, но и элемент программы, управляющий людьми. Например, куриный праздник на Руси – 15 января, в лютые морозы. А ещё народная примета: куры беспокойно кудахчат – к снегопаду и метели. По народному поверью в день Сильвестра-Курятника черти из ада сестёр-лихорадок выгоняли. А они, чтобы не замёрзнуть, норовили в теплых избах спрятаться. Предусмотрительные хозяйки использовали специальные заговоры, от которых замёрзшие сестрички возвращались обратно в ад.
Ну, это народные поверья. А вот что произошло с известным английским учёным и философом Бэконом. Однажды ему пришла мысль, что сохранить продукты питания можно при помощи мороза (по-арабски карис– карец)). Чтобы доказать свою правоту, он тут же купил курицу (!) и стал её начинять снегом. От этой процедуры он замерз (по-арабски: курица), заболел и через несколько дней его хватил карачун, т.е. умер. Но, болея, он всё продолжал описывать свой опыт. Писал он как курица лапой, очень неразборчиво. Вот так курица свалила философа. (Читайте об этом Энциклопедия Брокгауза и Ефрона, Фрэнсис Бэкон).
Вот
что интересно. Курица, карачун и окорочка – созвучны. Никто не знает
происхождения слова окорочка. На самом деле оно происходит от ар. ъакара
"обрезать ноги, обездвиживать". Родственно якорь,
происхождение которого наукой тоже не выяснено. А теперь факты реальности.
Самый крупный производитель окорочков на мировом рынке – США. А самый крупный
потребитель – Россия. А теперь вопрос: влияет ли это обстоятельство на
катастрофическое вымирание русских людей?
Читать
справа и слева – это не мой метод. Это два способа чтения – один арабский,
другой – русский. Выбирается надлежащий – по смыслу, в точности так же, как
выбирается ударение русского слова замок. Иногда людям даже с куриными мозгами
выгодно читать замок, иногда – замок.
Правду сказал тот, кто сказал: придурков больше чем людей.
Но
поскольку возражений против "двойного" чтения много, даже от
арабистов, которые по несколько раз в день меняют направление чтения, то стоит
на этом вопросе всё же остановиться подробней. Согласимся со Смолиным, что
чтение наоборот – неправильное, и все этимологии сделанные при помощи такого
способа, зачеркнём. Сколько останется правильных этимологий? Подсчитано. 80 %. Сравним
с числом правильных этимологий, добытых наукой. Там – 0%. Согласитесь, стоило
работать. Пострадала ли от этого
концепция? Почти нет. Сейчас она не знает исключений, а если не считать обратные
считки, то мы бы сказали: для пятой части случаев пока не найдено объяснений. Стоит,
однако, обратить внимание на соотношение: 1 к 4. Это ведь номера данных языков,
которые соответствуют соотношению атомных масс элементов, из которых состоит
солнце, которое древние египетские жрецы по недомыслию называли РА.
14.10.2005 14:36
Игорь > Вашкевич берет, тот смысл, что ему
выгоден и объявляет его соответсвующим реальности.
Да хоть и так. Даже при таком
раскладе из КАМНЯ ВОДУ не получишь, хоть прямо читай, хоть обратно... Я вот
токма системы ещё не просекаю - когда как. Есть ли она? Просто прямой и
обратный смысл кажись не годятся. ННВ предлагает "по результату".
> Вашкевич пишет, что мусорят
из-за этнического кода. Как это излечить?
"Горбатого могила исправит" :( ИМХО переименовать. Но только во что? Может сказаться, что "хрен редьки не слаще". ННВ не признает каббалу, но ИМХО именно по их совету буквы и выкидывались, чтобы изменить значение остальных и смысл слов! След-но - восстановить азбуку. Ась?
ВАШКЕВИЧ
Я что-то не очень понимаю, кто кому здесь что говорит. Просьба свои реплики четко отделять от речи оппонента. Азбука придумана не нами, и восстанавливать её, если и надо, то только после пробуждения.
14.10.2005 14:41
Игорь > След-но - восстановить азбуку.
Мне, например, не понятно, как так получается, что в одном языке отсутствуют звуки, которые НУЖНЫ(!) в другом? Нафига это сделано? У нас выкинуты межзубные, гортанные, ... ИМХО это как 12 нот - как будто между ними других нэ было и нэт.
ВАШКЕВИЧ
Мужики,
если есть интерес что-то обсуждать, вы бы хоть почитали что-нибудь. Не могу же
Я вам пересказывать свои книги. Коротко объясню. В который раз. В арабском
языке есть гортанные, айновые (букв. глазные). Поскольку их произносить трудно,
то они, уже в семитских языках, исчезают. А их исчезновение компенсируется
звуками более передних артикуляций. Поскольку народы не договариваются между
собой, каким образом компенсировать выпавшие звуки, то компенсация происходит
спонтанно, каждый раз на свой манер. И это приводит к появлению множества
разнообразных языков. Таким образом, наличие трудных звуков в языке-основе
гарантирует языковое разнообразие. Языки, как и всё в природе, стремятся к
множественности и разнообразию. Как говорят китайцы, пусть расцветают все
цветы. Но, что важно, спонтанность на самом деле лишь внешняя кажимость. Языки
занимают в лингво-этнической таблице, каждый ему уготованное место,
выстраиваются, как элементы химической таблицы, по номерам. Но понимают их
"носители" это не сразу, а по мере созревания, как тот котёнок,
который, родившись, видел только светлые и тёмные пятна, а по мере созревания и
утончения пелены на глазах, эти пятна у него превращаются в точные очертания
соответствующих объектов. История этносов – это непрерывные попытки вслепую
найти свое правильное место в таблице. Негры, например, только в 19 веке нашли
правильное количество струн банджо, количество, соответствующее их номеру (5).
Блюзы тоже появились не сразу. Но и сами негры не понимают, что голубой цвет
пятый по счету в солнечном спектре.
Что касается гортанных (глазных), то они перешли в гласные. То есть освободившиеся буквы стали обозначать гласные в строке, хотя в арабском они обозначаются внестрочными значками, если этого требует необходимость. Чтобы восстановить третий, т.е. утраченный "глаз", надо за буквами, обозначающими гласные, научится видеть ар. гортанные артикуляции, т.е. глазные. В этом случае смыслы слов восстанавливаются, а вместе с этим восстанавливается возможность понимать происходящее, поскольку слова являются в то же время и элементами программ.
14.10.2005 22:09
дядя Серёжа " 14.10.2005 13:39
Смолин ... " - - - и пример можешь привести ? Когда не соответствует действительности ?
Да, бросьте, дядя Серёжа. Какие у этих балаболок примеры? Вытирать их нужно с сайта. Однако пусть пока послужат в качестве примеров на дисфункцию головного мозга. Нарочно такие примеры не придумаешь.
