Обзор Гостевой книги
за первую половину июня 2007
Вита
(08.05.2007 16:39)
Что насчет слово "зга", ни зги не видно.
У Даля под вопросом сокращенное
от "сгинуть". Непонятно.
Вита
(05.06.2007 23:34)
Н.Н., спасибо за ответы.
О религии как опоре - согласна. Сама это проходила, когда эмоции перекрывают, и мозг работает в ослабленном режиме, и одно с другим не сходится, действительно, начинаешь искать хоть какую-то опору в чем угодно, искала одно время и в христианстве (хотя всегда была атеисткой), но там сплошная путаница, все вперемешку, только людей зомбировать. Потом в язычестве. Не помогло. В принципе функцию религии частично выполняют и традиции, только это лучше, поскольку родное. Чтобы голову не напрягать лишний раз - делай как предки всегда делали.
А теперь поняла, что лучше своей головой
пользоваться, не зря каждому мозг дан свой собственный и использовать
его надо как можно чаще и тренировать как можно больше.
ВНН – Традиции, как и религии, полезны до поры, до пробуждения.
Кстати, это слово от ар. اطرد иттарада
«длиться без перерыва». Продолжая уважать традиции, смотреть надо не столько в
прошлое, сколько в будущее.
Вы здорово разобрали отрывки из
"Слова о полку Игореве".
А что Вы скажете о фразе из летописи, о которой спорят до сих пор, слово "наряд" в офиц. версии переводят как порядок.
"земля наша велика и обильна. а наряда въ
неи нетъ"
(http://ru.wikipedia.org/wiki/Несторова_летопись)
ВНН – Как и
многие другие, согласен с таким толкованием, тем
более, что и в наше время ситуация сохраняется. И это имеет место быть не по
воле сатаны, а в силу системных качеств р. этноса. Обратите внимание на то, что
водород, хим. аналог Руси, непредсказуем. Так пишут химики. Что касается Руси,
то разведчик действует не по законам, а по складывающейся ситуации. То же и
спасатель. Русь рыщет в поисках выхода. Поиск – системное качество русских.
Коды отражаются и в грамматике: пишущий, понимающий, где в морфеме щи
(показатель имени деятеля) записано «ищи», и в пище (щи да каша пища наша),
и в отношении к языку и к миру вообще – во всем нескончаемые реформы.
Вита
(12.06.2007 13:36)
Мне "наряд" в значении
"порядок" в летописи не кажется правильным.
Тем более, что
Нестор переписывал с других первоисточников, сокращал и переиначивал. А в тех
текстах в том числе "нарядник".
Так что, может, не хватало именно
распорядителя, который бы судил-рядил, возможно, договориться просто не могли
между собой. Или не было войска, ушли все воины служить в другой стране?
ВНН – Все может быть, и это сейчас не имеет значения,
как для шахматиста не имеют никакого значения те ходы, которые были сделаны в
шахматной партии прежде. Вывод, который мы можем сделать: так было всегда. И
разве сейчас, как и в прошлые времена, обращаясь к Западу, мы не говорим:
«идите княжить и владеть нами»?
Кстати. Историки с ног сбились в поисках происхождения
русского слова КНЯЗЬ. И все без толку. Демонстрирую возможности кодов РА.
Читаем в обратную сторону, получаем ЗНК "крепко держать". Вот Вам
новые знания.
А вот еще из этой же оперы. Самодержец – все думают,
что само – это, мол, сам держит. Нет. Арабское عصم ъасама значит "держать". Следовательно, самодержец
буквально означает "держанием держец",
иначе: "крепко держец", то есть то же
точь-в-точь, что и князь или монарх.
Название режимов у нас может меняться в зависимости от
конъюнктуры, но это всегда монархия по сути. Один из
способов манифестации номера. Постепенный процесс того, как президент
становился монархом (не обязательно по своей воле) мы с вами могли наблюдать в
течение последних семи лет.
Кто такие варяги?
Место в летописи (Нестора)
подозрительное, где он начинает объяснять, кто такие варяги русь.
Для чего? Тем, кто жил в то время это, и так должно быть
очевидно. Или летопись писалась (переписывалась) много позже, когда это уже
стало непонятным, о прошлых событиях.
Море Балтийское было Варяжским раньше.
Есть ведь 2 версии: 1. это народ 2. Воины. И тогда море названо, потому что там
грабили суда эти самые варяги. А уж национальность у них могла быть любой,
скорее всего тех народов, кто жил рядом.
Слово варяги, варязи
очень похоже на "враги". Варяжское - вражеское.
ВНН – ВАРЯГИ — «Этим именем обозначались первоначально выходцы из Скандинавии, отчасти дружинники, поступавшие в русскую и византийскую военную службу, отчасти купеческие гости.» (Брокгауз и Ефрон).
В слове
ВАРЯГ по-арабски записано «серебро» (ورق – врк, врг "чеканная монета", "деньги", от вурга "чернота по пепельному, серебряному
цвету", отсюда и АРГентум). Эти люди искали
денег. И грабежом в Балтийском море, и рэкетом, и походами в Грецию самостоятельно
или в качестве охраны торговых караванов. При этом, приторговывая в пути. Ср. у
Даля: «ВАРЯГ – скупщик всячины по деревням;
маяк, тархан, орел; или кулак, маклак, прасол, перекупщик; или офеня,
коробейник, щепетильник, меняющий мелочной товар на шкуры, шерсть, щетину,
масло, посконь и пр.» Ближайший родственник – ГРИВна
– «серебряная монета». А также скандинавская
КРОна = 100 эре из серебра 800/1000,
весом в 7,5 г. 3). В Англии кроной называлась серебряная монета в 5 шиллингов (crown), из серебра 925/1000, весом
28,28 г. (см. Брокгауз). Поэтому ВАРЯГ означает буквально СЕРЕБРЯННИК.
По-еврейски серебро (и деньги) называется кесеф,
(от ар. كسب ксб "выигрывать, приобретать,
зарабатывать") отсюда ФИСК (государственная казна), а вовсе не от лат.
названия корзины.
Добавим о норвегах, самоназвание которых Norge в
обратном прочтении дает название серебряной монеты крона. Их грабительские
походы некоторые исследователи называют походами за серебром.
Вашкевич прав, записывали события, переписывали, каждый правитель под себя подгонял, как ему удобно. Концов теперь не найти.
ВНН – И это правда.
Brian
(12.06.2007 20:19)
Добрый день, Николай Николаевич!
Хотелось бы знать, как через коды РА
раскрываются тайны острова Пасхи.
По рассказам местных жителей (рапануи) моаи (так называют
каменных истуканов) ходили по острову, передвигаясь «вперевалку». Утверждается,
что те сами падали с каменных полушаровидных конструкций-постаментов (аху), когда Дух острова Пасхи Аку-аку
отключал от них «каменную энергию», называемую «Мана».
Также интересует, как определяется слово
«Шамбала» с помощью кодов РА и случайно ли такими экспедициями занимается Эрнст
Мулдашев.
Островом Пасхи надо заниматься специально. А вот про Мулдашева слышал от знающих людей, что он заслуженно слывет
генератором всевозможных идей. И это точь-в-точь совпадает с его фамилией.
Первые четыре буквы по-арабски значат «генератор», остальное – «шальное, беспорядочное».
То, что идеи его шальные и беспорядочные, видно с первых страниц его книг, где он нарочито путает даже в своей специальности.
Остальной
(13.06.2007 19:18)
ВНН: "Из многих тысяч,
познакомившихся с концепцией, только до одного (одного!) дошло, что если все
идиомы сходятся, то и все остальное сойдется."
Уточните, пожалуйста, что Вы понимаете
под "всем остальным" после "всех идиом"?
ВНН – Уточняю: слова. Я же словами занимаюсь и о них пишу. Познакомьтесь и Вы с концепцией, если хотите задавать вопросы.
Контекст
(13.06.2007 19:25)
http://nnvashkevich.narod.ru/otvets.htm
На самом деле контекстом называют только
то, что достаточно, чтобы различать слова и понимать их смысл.
Разумно. Правда получается, что и сам
контекст зависит от контекста, т.е. сам от себя?
ВНН – Контекст, который зависит, зависит не от
контекста, а от мозгов. Для справки: в широком смысле в понятие контекст
включают и элементы реальности и фоновые знания. Если
необходимых знаний в мозгах нет, то нет и понимания смысла.
Инкогнито 13.06.2007 19:39
http://nnvashkevich.narod.ru/obzor0701.htm
ВНН: ...Органеллы состоят из молекул...
Имеет ли это, по-Вашему,
какое-то отношение к термину "синергетика"? Или это все тот же бред
физиков?
ВНН – Это не физика
и не синергетика, а биология и системология.
Сейчас, когда фундаментальная наука ищет выход из затянувшегося
системного кризиса, волей-неволей ей приходиться прибегать к такой уловке, как
переименование. Например, процессы, которые происходят в наноразмености
(размерности атомов и молекул) всегда назывались химическими. Теперь их стали
называть нано, отчего возникает иллюзия
новизны. Термин синергетика заимствован из анатомии, где им обозначаются
мышцы, которые совместно участвуют в том или ином действии. И какая это новая
наука? Все, что она может сказать, покрывается старым и более емким термином системология.
Да и сама системология не столько наука, сколько совокупность нескольких философских суждений о том, что такое система. Почти все, что написано в системологии, – выкрасить и выбросить. Я это знаю потому, что больше всего о системах написано лингвистами.
Из этой "науки" я взял себе на вооружение
следующие суждения.
Цитирую по памяти:
1.
"Пафос системного исследование состоит не в том, чтобы одни объекты
называть системами, а другие – нет, а в том, что бессистемных объектов не существует".
2.
"Любая более
или менее сложная система противостоит среде и во взаимодействии с ней
дифференцируется на части, каждая из которых выполняет свою функцию в интересах
общей системы". Примечание. Сравните чтение слова система
по-арабски, т.е. в другую сторону. Получается "самоуправляющаяся".
3.
"Многие
сложные системы имеют уровневое строение, когда единицы каждого уровня строятся
из единиц нижележащего уровня". Так, морфемы, единицы морфологического уровня языка, строятся из
фонем, единиц фонологического уровня.
Это почти все, что мне нужно из системологии.
Вот еще о переименовании. Как раз в эту минуту слышу
по радио реплику бизнесмена, который вкладывает деньги в нанотехнологии.
Он включает сюда и электронику. Электрон, к его сведению, не входит в наноразмерность. Почему же все стараются переименоваться?
Потому что под нано выделены огромные деньги.
За исследования в области химии и даже электроники таких
не получишь. Тут открываются огромные возможности и для тех, кто, к примеру,
делает игрушки. Дело в том, что нанорельефом называются
мелкие детали рельефа, такие как кочки или грядки. Почему бы модели авто не
назвать наноавтомобилями? На это они имели бы больше
прав, чем бизнесмен, причисляющий к нанотехнологиям
электронику.
Вот и Эхо включилось: напропалую стало рекламировать
разные продукты нанотехнологии. Тут тебе и примочки
разные и от колдунов и от ученых, и присадки к смазке.
Логика
( 13.06.2007
19:31)
Очень хороший обзор по логике вышел бы:
http://nnvashkevich.narod.ru/logic.htm
ВНН – Далее следует длинная выдержка из меня. И вот
еще.
http://nnvashkevich.narod.ru/vglbsbrud.htm
Что касается наличной логики
(аристотелевской), то это искусство пудрить мозги. Это логика риторики, а не
познавательная логика. Не случайно она выросла из того же болота, что и
софистика (т.е. из греческой грамматики). На самом деле логика – это слегка припудренная
научной фразеологией та же софистика. Это легко можно понять из учебников
логики, но и Вашей реплики достаточно. Мне эти приемчики
хорошо известны из лингвистики, где шифруют пустоту уже две тысячи лет как.
http://nnvashkevich.narod.ru/Ctoronniku.htm
ННВ: "В 1953 году учебники средней
школы по логике выкинули на помойку и с тех пор больше не переиздавали из-за
отсутствия потребности в оной."
http://nnvashkevich.narod.ru/obzor0701.htm
[о логике] Информация об этом не
засекречена. Вы найдете нужные сведения в любом учебнике по аристотелевской логике.
Например : Асмус В.Ф.
"Логика", 1947 г.; Кондаков Н. И. Логический словарь, 1971г.
О какой логике все-таки идет речь?
Если в книге Кондакова
аристотелева логика, тогда зачем ее изучать? Предлагаете
изучать эту: (!?)
http://nnvashkevich.narod.ru/obzor0405.html
Аборигену, например, говорят. Твой сосед Бумба Юмба по вечерам в четверг
пьет чай. Возможно, – говорит абориген. Сейчас четверг и наступил вечер. Вопрос:
пьет ли чай Бумба Юмба. И
слышат в ответ обескураживающее: Откуда мне знать?
Может быть и пьет. Вот, у них нет логики – сокрушаются
ученые недоумки. На самом деле идиотская логика у наших
ученых. Абориген использует здоровую логику, отражающую реальные связи реальной
ситуации. Логика европейская – логика человека спятившего.
У них кроме "своей" логики нету ещё и памяти!
У них и дети-то рождаются не через 9
месяцев после зачатия.
ВНН – Если Вы хотите говорить логично и связно (логика
наука о связях), аристотелевскую логику изучать надо, не раскатывая губы на то,
что Вы сможете ею пользоваться как инструментом открытия новых знаний. О пользе
такой логики можно судить по Вашей реплике. Если я сказал, что словарь Кондакова содержит сведения об аристотелевой
логике, то из этого совсем не следует, что больше ничего там нет. Если бы
Логика изучала в школе логику, таких глупых логических ошибок она бы не делала.
И в то же время логический закон идиота по имени Дунс Скот (умер в
1308г.) допускает истинность таких, в частности, высказываний: Если Солнце и
звезда и не звезда, то луна сделана из зеленого сыра. (Словарь
по логике А.А. Ивина, А.Л. Никифорова, Изд-во Владос,
М, 1999 г. Стр. 104. Рецензенты: докт.
филос. наук В.Н. Перевезенцев; докт.
филос. наук проф. В.В. Петров). Что важно, книга предназначена для
учеников старших классов, преподавателей и студентов педагогических вузов. Вот
так.
Вам такая логика нужна? Вы полагаете, что эти профессора
знают, что такое профессор? Другой вопрос: почему Дунс
Скот изображает из себя скотину? Потому что денс от
арабского снт "зуб". Поэтому главной
заботой Скота Денса является обеспечение научного
сообщества бессмысленной интеллектуальной жвачкой. А включение этого придурка в анналы истории
логической науки – дар Скоту от благодарного научного сообщества.
Что я предлагаю (Предлагаете изучать эту: … (!?), любой может
найти в многочисленных моих работах.
Там изложены и принципы новой логики, которая может называться причинной
логикой или смысловой, и конкретные результаты, как в части мотивации языковых
единиц, так и мотивации процессов и фактов реальности, от поведения и окраски насекомых
до свойств таких человеческих образований как этносы. Кстати, и в этом обзоре
примеры имеются (чуть выше написано о князьях, самодержцах и президентах).
Дикие вопли, которые вызывает новая логика среди ученого люда, отчасти объясняются
сонностью их сознания, отчасти – ощущением напрасности прожитой жизни. Как у
арабиста Тарковского, бросившего арабистику ради кинематографа и понявшего
только на смертном одре: всю жизнь искал смысл, и… мимо. Но самая главная
причина этих воплей и стенаний – ощущение того, как стул убирается из-под задницы. Чем протирать штаны? Вот в чем вопрос.
А если Вы хотите понимать происходящее, придется
читать симию и осваивать логику причинную. Вот к примеру, почему в мире никто не ест столько сыру, сколько
французы? И сортов сыра там больше, чем дней в году?
Соберите всех академиков, включая и представителей царицы
наук, пусть ответят. Ничего не получится. А ответ – проще не бывает. Все дело в
том, что в ар. его названии
звучит ёбна (гобна), что
по-русски очень похоже на то, чем
французы интересуются больше всего. И совсем не имеет значения, как сыр
называют сами французы (fromage).
Ученые
скажут: бред сивой кобылы. Но ведь не я называю Францию гексагоном,
и не я придумал французскую борьбу, где главная поза – поза Ёба
на др.-египетской фреске, не
я заставляю французов использовать название шестой арабской буквы в качестве
частицы согласия. Не я придумал эклер, что переводится с арабского "кушай
член". И потом. Кому не известно, что в этой
стране, где за народного героя держат женщину, все литературные сюжеты проходят
через постель. И тысячи других признаков
секса, как системного качества французов.
Что касается «европейской логики», то и сами европейцы от нее отказываются, как только выходят за пределы придуманных ими условностей. А вот почему они не могут понять, что аборигены не могут знать, чего они такого себе напридумали? Вопрос, конечно, риторический.
«У них», у аборигенов, обычная логика и обычная память,
что доказывается тем, что, обучаясь в европейских школах, они достигают тех же
высот в карьерном росте (становятся и мэрами крупных городов и советниками президентов).
Что они думают о сроках беременности, мне ничего не известно, как и не известно, что Вы об этом думаете. Но
знаю, что думают ученые об этом. Они и понятия не имеют, чем определяется этот
срок. Вот им, и Вам заодно, скажу, что этот срок (280 дней в норме)
определяется количеством фаланг на руках (28). Точно так же, как срок пребывания
личинки пчелы в сотовой ячейке (6 дней) определяется количеством граней этой
ячейки. Наши дурковатые биологи даже не знают, что такое соты
(от ар. СТ "ушестеренный"), как и понятия
не имеют, что записано в слове пчела. Сообщаю всем дурковатым ученым, и
Вам заодно, что слово пчела (в ар. написании فاصلة) означает
"запятая", т.е. "шестерка".
Придурки учителя нас в школе "учат"
и говорят, что запятая от запинаться.
Нет. Запинаться от ар. ЗФН "спотыкаться о
верблюдице". А запятая – от за пятой
(буквой) идущая, т.е. шестая. Функцию запятой (соединение однородных членов) в
ар. языке выполняет шестая буква вав (و)
с числовым значением шесть.
Задачка придуркам на
сообразительность: 1. найдите одно отличие между ар. шестеркой ( 6) и ар. буквой вав (و). 2. Определите сколько отличий имеется между нашей запятой и
арабской буквой вав (و).
Хороший тренинг для дурных мозгов ученых я придумал? Или как?
И дополнительный вопрос: почему буквы СТ в арабском обозначают женщину. Это уже для особо одаренных.
Евгений (19.06.2007)
Просьба помочь расшифровать мед. термин энцефалит.
ВНН – мотивированное не расшифровываем без повода. Это первое правило симии. Иначе понятное станет непонятным. А это не наша цель.
