Дата: 02.04.2008 18:27
От кого: Сибиряк
Заголовок: История
--------------------------------------------------------------------------------
__От истории трудно отделаться. Даже в шахматах
практикуется ретроанализ партии.__
Почему
мне трудно с вам подобными вести беседу? Потому, что в
каждом предложении увертки, логические подмены. Я вам: в огороде бузина, а вы
мне: в Киеве дядька. Да сколько раз об
этом говорилось. Учите логику. История как последовательность событий в прошлом
одно понятие. История как универсальный способ объяснения всего – совсем другое. Я говорю, что знание предыдущих ходов в шахматной
партии практически не влияет на решение о нужном ходе в данный момент, а вы мне
о ретроанализе. Метафорами я пользуюсь для того,
чтобы не очень сообразительным людям было понятнее. Но ведь я доказываю
тысячами фактов, что причина действий, уже на уровне животного мира, лежит не в
прошлом, а в будущем. Причинно-следственные отношения совпадают с вектором времени
только на уровне взаимодействия тел, т.е. на физическом, на третьем уровне
Бытия. Вот когда мы рассматриваем параметры движения бильярдных шаров, тогда исторический принцип объяснения частично
подходит. Но ведь в бильярд играют игроки, а не шары. Игрок имеет цель, а цель
– это образ потребного БУДУЩЕГО (заучите это определение). И цель является
причиной, мотивом действия. Против истории как принципа объяснения в науке я
выступаю потому, что она (наука) выдвигает ее (историю)
в качестве единственного метода объяснения. Неужели вам в школе не говорили об
этом? Обратите внимание: я вам
растолковываю, привожу аргументы и факты, а вы, именно вы и вам подобные,
ведете себя по-хамски. Вам достаточно играть одну пластинку. Собачий лай, а не
анализ и совсем не критика.
___А
история – процесс развития общества – писаная ли она, преданье ли старины
глубокой, события ли полувековой давности, относятся к категории памяти,
формируют самосознание человека в социуме, социума в народонаселении планеты.__
В
том то и дело, что ею пользуются для форматирования сознания. Сейчас это ясно
уже почти всем, кроме моих оппонентов, которые и спорят лишь ради самого спора.
__Понятно, что Симия
Ваш конёк, это и Ваш крест.__
Ну у вас
и аргументы, я вам скажу. Вы попом не пробовали работать?
__Но пинать
историю не педагогично, поелику у Вас есть ученики. __
Да,
педагогично врать, педагог вы наш.
__Ваша манера общения хамовата,
задириста. Это импонирует кому-то, Вам подражают уже.__
Согласен.
С хамами я сам хам. Это мой принцип. Со мной всю жизнь
хамили педагоги. И сейчас хамят
почти все, кто сюда приходят. Они, видите ли, желают обсуждать. Пусть вначале
поучат лет десять арабский язык, включая и диалекты, освоят арабское
корнеобразование, прочитают хотя бы учебники по языкознанию, психологии,
семиотике, системологии, методологии научного исследования, познакомятся с историей лингвистики, усвоят
азы радиотехники и телеуправления, обновят свои школьные знания по классической
физике. А те, кто пытается подражать
мне, пусть садятся за учебники, в том числе пусть читают книги по симии. Прежде, чем критиковать, или полноценно участвовать
в процессе, следует хотя бы ознакомиться с предметом. Или как?
__Вертится слово спесь
на языке, грубовато, но если и так, Вам как профессионалу простительно. Или
собьют, или сама отвалится со временем__
Вот
опять хамите, причем без повода. Я, сорок лет посвятивший делу, которому
учился, чтобы раскрыть тайну языка, и выполнивший свою задачу, спесивый, потому что смею говорить вам: всему надо учиться.
А вы как думали?
Тут
приходят разные оболтусы и разглагольствуют: вот мы
объясним идиомы, исходя из русского языка и будет гораздо проще. Ребята,
русистика, целые коллективы ученых не вам чета, более двух веков работают над
проблемой, - решение не найдено. В постановке себе
задач я отталкиваюсь от того, что сделано или не
сделано наукой, а не от того, как оценивают ситуацию оболтусы. А наука
лингвистика существует тысячелетия, и слово на всем протяжении оставалось
загадкой. Теперь загадки нет. К тому же идиомы всего лишь небольшой эпизод в
этой истории. Я же говорю не только про это слово или то. Я говорю о любом
слове. И более того. Я говорю, события мотивируются словами. Психика
мотивируется словами. И это легко
проверяется. И тут мне эти оболтусы говорят: а ничего здесь нового и нет.
Давно
ведь сказано вначале было слово. Мужики, сказан принцип, ничего не сказано ни о
каждом слове, ни о всех словах. Или у вас совсем
мозгов нет? Все мысли давно высказаны, вот только бы как знать, какие из них
правильные. Другие визжат: а ты нам чудо покажи!!! За чудом, придурки,
идите прямиком в цирк или церковь. Там специализируются на показе одинаковых эффектов (чудесных огнях нпр.) - слово эффект от ар. ъаффакат "пернуть об ослице" - на чудесах.
Здесь другими вопросами занимаются.
