Вашкевич Н.

МЕРА ВСЕГО

 

От кого: Arkona 

Заголовок: Посмотреть с третьей стороны 

 

Только что познакомился с попыткой расшифровки идиом. Однако можно и по другому. “Отставной козы барабанщик” на одном из языков может звучать так: УТ СТ ВН КаЗЫ БаРа БаНа БаЩа Ка - что означает в переводе означает “Как окончательно выгнанный судья: без силы, без уважения, без защиты”.

Второй казус из Евангелия: “мудрецы с Востока принесли золото, ладан и смирну”, что на том же языке звучит как МУДР Е К, С ВС ТаКа, ПРиНС Л, З Л Т, ЛаД, С МР На - что означает “Пришли умные и сильные люди и принесли свободу, порядок и спокойствие". Да и на русском “лад” и “мир” (не война) от туда же.

Кстати в одной из работ Вашкевича есть ошибка. Найдите в словаре Даля слово “мыслете”. Там в статье есть интересная поговорка: “Все люди как люди, а мы как мыслете!”. Переведем на слух - МЫ С ЛЕ ТЕ - думает с улыбкой постоянной. На ум не похоже. Как “сумашедшие” - по моему вернее. Имею еще множество примеров с этим языком.

Но пока соотносил с Русским, надо попробовать с арабским. По моему они одних корней.

Если кого заинтересует - пишите на мыло, в сети бываю редко.

 

На этот пост в Гостевой есть ответ дяди Сережи. Грубовато, но в точку. Вообще, я понял, что злит гостей в репликах дяди Сережи. Не мат, а именно то, что он попадает в десятку. Но, к их удовольствию, есть за что зацепиться. На самом деле русский мат, вынужден повториться,  раздражает только либо старых дев, либо иностранцев. Или чересчур сексуально озабоченных. У меня примеров на эту тему  море разливанное. Но вот цитирую дядю Сережу свеженького: а хули мне эта таблица Менделеева? Конечно, это слово заставляет старых дев вздрагивать, потому что слышится им то, чего они никогда не пробовали. И разыгрываются у них в воображении  разные там эротические фантазии. А некоторые старушки даже, не исключаю, начинают мастурбировать. А речь-то ведь совсем не о детородном члене. Так что, девочки, не мучайте себя неисполненным долгом, а слушайте сюда. Хули – это форма страд. залога от ар. глагола халла “делать пустым”. Поэтому переводим: пустое. Т.е. “Пустое для меня эта таблица”. Даже не эротика. Но польза есть: для некоторых адекватная замена порнухе, хотя и обманка. 

Для меня реплика Arkonы интересна с той точки зрения, что в ней, как в капле воды отражается сонное сознание спящего большинства.

Во-первых, что обозначается здесь словом попытка? Это все без исключения объясненные идиомы русские (более тысячи) и все, что найдено из других языков: немецкого, еврейского, английского, французского, итальянского, китайского. И это сделано в коридоре аксиоматичности, однообразно, с предельным лаконизмом. Попытка? Можно и так сказать. Но удачная. Одним способом объясняет все без исключений. Вот как раз усилия автора реплики составляют попытку, причем неудачную, объяснить две идиомы из тысяч как-то иначе.

Во-вторых, автор показывает свое сонное сознание тем, что не понимает, что такое объяснить идиому. Это происходит от того, что для сонного сознания понятно – это то, что привычно, а что такое непонятное, оно слабо понимает. Для бодрствующего сознания понятно то, чему есть причина, мотив. В силу непонимания такого простого тезиса, автор говорит, что смысл идиомы: “Как окончательно выгнанный судья: без силы, без уважения, без защиты”. Но русский словарь толкует идиому иначе: “человек, не заслуживающий никакого внимания, никому ненужный, такой, с которым не считаются”. Объяснить идиому это не значит придумать ей другое толкование, а указать на причину, по которой использованная лексика дала такое значение, которое обозначено в словаре.

И предмет речи здесь не коза и даже не судья, а барабанщик. Кстати сказать, неумение определить предмет речи в тексте и даже в одном предложении характеризует почти поголовно выпускников средней школы, даже носителей золотых медалей. Я это знаю, потому что всю жизнь готовил переводчиков, а переводчики без этого умения никакие. Вот и приходилось вначале не столько иностранным языком заниматься, сколько выбивать школьную дурь. Так что ошибка эта типичная.

В обсуждаемой идиоме есть только одно замороченное слово. Это коза. Если считать его арабским кази, которое как заимствование есть и в русском языке, то смысл идиомы полностью проясняется. Любые попытки что-то добавить заморачивают ее еще больше, что мы и видим  у Arkonы. В общем, понятное делает непонятным, да еще при помощи какого-то тайного языка. Опять имя морочит голову человеку. Каббалисты считают, что слово арканы – это таинства. Повторяю. На этом сайте, как точно определил д. Сережа, занимаются раскрытием тайн, а не напусканием тумана.

“Все люди как люди, а мы как мыслете!”.  Это не идиома, а обыгрыш выражения:  “писать мыслете”, иначе каламбур. Выражение “писать мыслете” означает “писать букву М”, за той буквой зигзагообразный образ ее. Отсюда смысл выражения: “идти пьяной походкой”, т.е. зигзагообразно, по форме буквы “мыслете”. Все, что Аркана говорит по этому поводу, –  бред сивой кобылы, как арканы кабалы, которые на понятные вещи напускают туману.  Типичный сатанизм. Объясняю еще раз смысл слова сатанизм: это не еврейская страшилка 666, это когда истину заменяют вымыслами.

“мудрецы с Востока принесли золото, ладан и смирну” – заманчиво трактовать это библейское выражение как русское “лад с миром”. Красиво, ничего не скажешь. Но противоречит словам Христа “не мир я принес, но меч”, да и всей последующей истории, когда европейская “цивилизация” пыталась уничтожить не только всех других, всех не той веры, но и своих собственных красивых баб пережгли на кострах, так что сейчас взять в жены некого: одни каракатицы. Если трактовать иносказательно, что дает многозначные решения, то лучше уж золото трактовать как золотой телец, символизирующий беспримерную алчность, ладан – бен Ладан, а смирну – тоталитарный режим, который прячется за маской дерьмократии. По крайне мере это соответствует той реальности, в которой мы живем. Есть другой принцип нашей методики: никакие одиночные этимологии не принимаются в расчет, как бы логично и красиво они ни выглядели.  На все – один метод, уже проверенный на всем. Примерно как в химии: все материальное сводится к 100 элементам, которые сводятся к космической плазме, которая сводится к водороду, буквально: “родящему роду”, поскольку в первой части термина не вода (ее там нет), а арабское вадаъ “родить”.  И исключений нет. Как в Симии.

А насчет попробовать… Ну что ж пробуйте. Желательно, правда, не пугать людей своей дурковатостью. Но примите в расчет: все уже сделано. Можете отдыхать.

Просьба к гостям сайта. Не гоните волну, прежде чем поймете, о чем речь. Иначе мозговые ваши фекалии вылезут из ушей. 

 

Кстати о сатанизме. Только я отравил свой опус о сатанизме дяде Сереже, как по ТВ сюжет: поймали “сатанистов”. Но это не сатанизм в полном смысле. Потому что на воображение у них просто нет мозгов. В реальности это заразная психическая болезнь, причем буйная, которую в виде терминов и символов они подхватили у каббалистов. Вы думаете, кто-то из этих идиотов знает, что такое Люцифер? Или что означает меген Довид? Хотя, правду сказать, и сами каббалисты этого не знают. Но они пользуются ими хотя бы интуитивно, и иногда попадают, хотя и остается это для них тайной. А тайны нету. Ну, например, почему шестерки? Потому что слово сатана состоит из тех же согласных, что и арабское ситтун “шесть”.  Никакого отношения к библейскому 666 это не имеет, поскольку про него (число зверя) сказано черным по белому: это число человеческое. И про “зверя” у меня все объяснено. Никакой тайны. У нас не каббала, а Симия. Нам щеки раздувать ни к чему. И страшилки нам не нужны. За нас давно уже все промыслил Творец. Нам осталось читать его мысли.

 

. . . 24.11.2006 09:52

 

>Вообще-то считается, что арабы на территории Руси не живут (или есть другое мнение?), поэтому использование в русском языке арабских слов и выражений (“абракадабр”) требует объяснения. Поубедительней “влияний космоса”. А вот евреи не только жили, но и живут и будут жить всегда, особенно если арабы совсем достанут Израиль. Поэтому именно еврейский, пусть даже названный искаженным арабским, оказывал влияние на русский (и наоборот).

>И нет никаких причин дергаться по этому поводу. У нас полно евреев – русских интеллигентов. Что, не нравится? Так надо выдавать побольше своего. А не вякать просто из-за того, что у Абрамовича денег больше. Это же взгляды из крысиной норы. Кто мешает его превзойти? Воруй больше – и флаг тебе в руки!

 

Объяснение есть. Не имеющее отношение ни к истории, ни к географии. Ну, прочитайте хоть пару примеров о поведении людей (здесь на сайте их сотни). Никто не знает арабского, а все ведут себя так, словно они знают этот язык. Это происходит сейчас, а не в истории, это происходит здесь на наших глазах, а не в космосе. Космос, история, Атлантида, бог – дурилки, которые призваны как бы объяснить то, чего не знаем. Все равно ведь проверить нельзя. Это источники для сатанизма.

Но есть понятие поля, с которым физики хорошо знакомы. Вспомним школьный опыт: железные опилки в магнитном поле. Каждая из них откуда-то как бы знает, какое положение занять, так чтобы вместе показать энергетическую структуру поля. Так и люди. Что люди, любой живой объект, как бы знает, как себя вести. Только ведут себя они не все одинаково, а каждый – в соответствии своей учетной записи, что есть имя. А имя становится понятным и это проверяется по поведению объекта, если читать его либо по-русски, либо по-арабски.

Космос в качестве источника не подходит, потому что космос с точки зрения информации – пустота. Это область с наименьшим числом различий (А различия и есть информация). Доказано, что более 99 % процентов выявленной материи просто водород и гелий. Все различия сосредоточены на Земле. Другой точки в космическом пространстве, где бы плотность различий была бы хоть в какой-то степени сопоставима с тем, что на Земле, нет. Не найдено. Дж. Бруно напрасно дал себя сжечь. Церковные иерархи, принявшие решение о сожжении своего коллеги, если бы знали современное состояние знаний о космосе, тем более сожгли бы его. Ибо на расстоянии уже в 80 тыс. световых лет не найдено даже круговых орбит, а это первое условие для возникновения жизни, которая строится на максимальном числе различий.

Смысловое поле – носитель ядра общечеловеческого языка, составленного из двух языков: русского и арабского.  Выражение “общечеловеческий язык” тоже неправильное выражение, хотя и привычное. Потому что язык принадлежит не человеку, а той системе, которая называется Жизнь. И язык формирует народы, а не народы придумывают языки. Иначе бы они их понимали. Язык формирует органеллы, клетку, водоросли, траву, деревья, любой живой объект от примитивнейшей органеллы до человеческих сообществ. И это доказывается элементарно. Потому что любой живой объект ведет себя так, как будто он знает коды РА и стремится им соответствовать.

Вот рассмотрим русское слово поле с точки зрения зашитых в нем смыслов. В русском это слово мотивировано и означает оно некую пустоту (ср. поляна, полынья, полый).  В значении “физическое поле”, как термин физики, оно является переносным с пахотного поля (пространство, освобожденное от леса для засева). И во всех языках, где имеется физический термин, он образован от поля пахотного. Но это значение не исчерпывает всего смысла поля. Если прочитаем русское слово по-арабски, получим понятие “воздействие”. И это действительно так. То, чего как бы и нет, а воздействует. Т.е. некая пустота, которая проявляет себя через воздействие на другое, все равно, будь то опилки, букашки или люди. Обратите внимание, что в таком случае в слове поле через арабский язык зашита причинность. Для обозначения причинности раньше физики использовали слово эфир, который с арабского как раз и переводится “воздействие”. Но физики признают существующим только то, что имеет тело. А поскольку за эфиром ничего телесного, никаких пружинок или резиночек, не было найдено, то от термина эфир отказались. Но поле ведь синоним эфиру, только более емкое слово. А вот возьмем арабское слово поле – ХКЛ. Это пахотное поле. Слово это мотивировано тем, что его этимологическое значение восходит к понятию “подымать” (ср. “поднятая целина”). Но возьмем и сменим направление чтения на русское. Получается корень ЛХК. А это значит “осеменять”. И это надо понимать в двух смыслах. Засевать семенами. Это раз. Это к пахотному полю. И загружать семами (элементарными смыслами). Это два. Это к смысловому полю. Значит, есть смысловое поле. Оно так называется потому, что загружено смыслами на русском и арабском языках. Физики сразу задают вопрос о природе этого поля. Для них природа это телесность. Не найдут телесности, значит этого и нет. Для них и гравитационного поля как бы нет. А оно есть. Потому что яблоко падает на их глупые головы.

И вообще, чтобы читать книгу, не надо нюхать бумагу и чернила. Не надо задавать вопросы, из какого материала изготовлена бумага или чернила. Если вас интересует смысл, бери и читай книгу. И разгадки всего не в космосе, и не в истории. Они в смысловых полях, которые даны нам в двух этнических языках, являющихся прямыми отражениями языкового ядра.

Сама история есть производное от воздействия языковых программ, загруженных в смысловые поля. Нам кажется (нам так внушили), что история это последовательности событий, произошедших с царями. На самом деле это периферия, обочина истории, шмотки грязи из-под ее колес. Настоящая история это последовательность попыток этносов найти и занять заранее предназначенные для них позиции, при этом важнее всего: не забыть о каждой удачной попытке, при которой  найдено свое соответствие замыслу Творца, объявить всему миру. Важное историческое событие, например, это тот момент, когда негры придумали блюз. Ибо через голубизну они объявили миру о своем номере. Или когда Польша ведет на первый взгляд бессмысленную возню с мясом. Или когда Россия запустила первой собаку, американцы – примата, китайцы – змею. Ибо каждое из этих событий представляет собой шаг к Истине, хотя пока этого никто и не понимает.

 

А вот евреи не только жили, но и живут и будут жить всегда (в России), особенно если арабы совсем достанут Израиль. Поэтому именно еврейский, пусть даже названный искаженным арабским, оказывал влияние на русский (и наоборот).

 

Евреи живут везде. Но здесь речь не об этом. “Вашу” точку зрения можно было принять, если бы она не была с седой бородой. В качестве “еврейской гипотезы” она просуществовала в европейском языкознании от начала христианства почти до 19 века, и была в конце концов отвергнута.  Дело в том, в древнееврейском языке (тем более в иврите) весьма скудный семитский (арабский) компонент, да и то, что сохранилось, по большей части не мотивировано. Да и гортанных в иврите нет, хотя некоторые из них для чего-то обозначаются на письме. И чтобы этот компонент понять, все равно надо обращаться к арабскому или даже к русскому. Например, небезизвестное слово МЕГЕН “щит” (из выражения меген Довид). Оно в иврите не имеет мотивации. Почему? Потому что оно арабское, и с ним там все ясно. Это производное (имя орудия) от глагола ганн “закрывать”. Но почти весь мир читает его наоборот и получается арабское же НГМ “звезда”, слово, которого в иврите нет. Где искать источник? В космосе? Зачем? Есть арабский современный. Зафиксирован в словарях, которые покрывают все потребности расшифровщика. Не оставляют никаких исключений. Почему звезды эстрадные считают возможным позволять себе все? Потому что арабское  (не еврейское) слово звезда НЖМ (НГМ) совпадает с русским МЖН (можно). А у евреев нет слова нгм и неизвестно, было ли?

Зачем посредники, причем неполноценные? Чтобы вслед за астрофизиками удариться в фантазирование, в сатанизм?

 

Воруй больше – и флаг тебе в руки!

Ну, по поводу воровства комментировать не буду. Если Вы считаете, что воровать Вас научили евреи, то Вам выступать на суде и в качестве свидетеля тоже. А когда поймете, что воровать это плохо, то и в качестве истца.

 

Но только где Вы видите здесь “придурков» или “юродивых”?

Кандидат здесь только один и это, к сожалению, Ваш собственный модератор. Позорящий Вас своими выходками. Введение модерации на гостевой – это ли не вселенский позор? Вы не находите?   

 

Про кандидата я уже написал. А юродивых и придурков я вижу в очень многих постах. Вот, например, кажется остроумным поймать меня на слове и на мой же вопрос ответить моими словами. А я ведь очень подробно разбираю, в чем дурь, в том числе и логические ошибки пишущих. Так что ваш вопрос удивительный. Вопрос слепого. А вот такая реплика:

 

Дата: 09.11.2006 14:31 

Д. Сереже: Мне кажется Ваши попытки перематерить своих оппонентов - это попытки сделать из дерьма конфетку. Уверяю Вас, Сергей, дерьмо должно находиться в канализации и Ваши попытки как-то его (дерьмо) приукрасить не сделают его съедобным.

Дерьму поможет только хороший слив и время (что бы перепреть).

 

Как?

А вот потуги на остроумие.

 

Вопрос Н.Н. Вашкевича:

“Не могу никак взять себе в голову, почему я должен интересоваться причиной, по которой кто-то читает русские и арабские слова в неправильную сторону”

Ответ:

С целью прояснения смысла.

- Смысла чего?

-         Смысла всего.

 

Раз уж читать не умеете, в тексте не понимаете ни иронии, ни метафор, ни намеков, отвечу Вам кондовым, но однозначным языком науки.

Все языковые ошибки (в том числе и неправильный выбор направления чтения), при прочтении слов обусловлены неадекватным учетом смысла, т.е. контекста и ситуации.

В свою очередь, неучет смысла имеет свои причины, как то: незнание языка, слабая техника чтения, олигофрения, замороченность сознания алкоголем, усталость, профессиональные издержки (у машинисток, например, это называется семантической сатиацией), состояние медитации или транса, нарочитое юродство читающих и прочая и прочая. 

Мне-то, поверьте, и в самом деле без разницы, псих он или иностранец, придурок или школьник лоботряс, олигофрен или косит под него. Я отмечаю ошибку и говорю, что причина одна: не учитывается смысл. Потому не понимает текста, как и Вы. В который раз говорю, не гоните волну, пока не въехали в тему. Совсем не остроумно оттопыривать, как говорит д. Сережа, собственную дурь.

 

Уважаемый Николай Николаевич!

Процитирую Вашу недавнюю заметку о “богодержавниках” и “мере”: “Я как встречаюсь с “богодержавниками”, постоянно вопрос о понятии “мера” спрашивают. Я же занимаюсь словами, а не понятиями. А слово “мера”, как и все не очень понятные слова, мотивируется через арабский. В арабском это слово мотивировано. Первый М - показатель инструмента, а корень означает “калибровать”, т.е. сравнивать с образцом. Но вижу, не удовлетворены. Что-то там еще они видят…”. Далее идет специальный для них ответ; на этом я прерву цитату.

 

В Коране в суре 25:2 сказано:

“Аллах создал всякую вещь и размерил ее мерой”. Бог не говорит глупостей. Поэтому естественно спросить: какой смысл вложил Бог в это слово, если Он счел нужным наделить этим смыслом каждое свое Творение?

 

Ваш “специальный” ответ “богодержавникам” неудовлетворительный по причине его неполноты. Ведь Вы и сами говорите: “Что-то там еще они видят”.

 

Согласен. Что-то они там видят еще. Виноват, что не сразу понял, что они там видят. Вам спасибо за настойчивость. Если взять фразу из Корана, то там тайны особой и нет. И сколько ни вдумывайся, ничего не увидишь. Все вещи имеют хотя бы свой размер, свою внутреннюю организацию, тоже наделенную определенной мерой. И кого и чем здесь удивлять? Буквальная фраза и понятная для всех.

Но совсем другой смысл, очень конкретный и очень глубокий, слово мера приобретает, если мы посмотрим с высоты птичьего полета на мир, вначале на мир химии, и зададимся вопросом: что является мерой и всех элементов и, следовательно, всех веществ?

Ответ на этот вопрос фактически дал французский ученый Лавуазье, но даже химики пока что в полной мере не оценили этого. Да и сам он не вполне это понял. Его заслугой является то, что он сказал “Водород – это элемент”. И как только это он сказал, у химиков начало складываться. Как показала практика, все остальные элементы оказались тяжелее водорода в кратное число раз! Кто пробил проблему до конца, превратив догадку в строгий химический закон под названием “периодический закон химических элементов” – это наш соотечественник Дмитрий Иванович Менделеев. Мне приходилось писать о том, что Лавуазье и Менделеев на самом деле являются скрытыми тезками, поскольку Лавуазье с арабского переводится как Менделье (лауз – по-арабски “миндаль”). А  Герман Владимирович Смирнов, главный редактор журнала “За семью печатями” и автор книги “Менделеев” в серии ЖЗЛ, сообщил мне, что в кабинете Менделеева висел огромный портрет Лавуазье. Но я сейчас не об этом, а о мере в химии.

Зададимся вопросом: что есть следующий после водорода элемент, т.е. гелий? Это известно. Атом гелия это четыре атома водорода. И про остальные элементы можно сказать то же. Например, кислород – это 16 атомов водорода. От теперешних названий можно было бы и отказаться. Ведь 16В еще более понятный знак, чем слово кислород. Я тоже уже писал, что первая часть “водо” это не вода, а арабское РОД. Налицо билингва: “родом родящий”, вот что есть водород. Поэтому мы можем сказать, что водород, лаконичней РОД – есть мера химизма вообще, мера всего мира химии, мера материи (“простирающейся”).

В арабском языке есть слово ъунсур. Обозначает оно и элемент, в том числе и химический, и этнос. Согласитесь, что он здорово вписывается в концепцию Вашкевича, которым сказано, что мир химический подобен миру семантическому и по терминам, и по морфологии, и по функции. Но вот беда. В арабском языке этот термин не имеет мотивации. Это означает, согласно Симии, что он мотивируется русским языком. Первый слог понимаем как математическое N (эн), остальное – сур, а если точнее, то Русь. Это мера этнической периодичности (или химической). И здесь, как и в химии, можно сказать, что Арабский язык – это четыре Руси. Разумеется не в прямом обыденном смысле, а в виртуальном, семантическом, как мера всех остальных языков и культур. Ведь именно через русский (и арабский) раскрываются даже китайские идиомы. Но если изначальный и единственный бог Руси это Род, то, как и в химии, вместо слова Русь, можно использовать слово РОД, и наоборот, вместо Слова РОД, можно использовать слово РУСЬ (СУР). Так унсур по отношению к Китаю оборачивается в форму: шесть-рус, или шесть-сур.

И в слове РУС (СУР) и его представительской форме РОД (ДОР), как и во многих научных терминах, зашито больше чем одна идея. Это и идея рода, генезиса, и идея периодичности, поскольку дор по-арабски означает также “круг, цикл”, “период”, а ар. слово сура имеет значение “картина, копия, образец”. 

Вот вам и универсальная мера всего: и материального и духовного. Это слово РОД, что означает и водород, и Русь, как единица духовности.

Я думаю, то, о чем я сейчас рассказал, и мерещилось “богодержавникам”. Но, согласитесь, у них нет никакой физической возможности, понять конкретно, что такое есть мера на самом деле, хотя это понятие их изрядно беспокоило. И не напрасно.  Но и я, сознаюсь, в те моменты был еще не в состоянии этого понять. Истина не открывается вся и сразу, кроме как юродивым.

 

На одном из форумов дядя Сережа нашел мне вот такую реплику законченного идиота.

 

Некий dex 

конечно, мне, на сегодня дилетанту по теме, спорить с продвинутым пользователем по меньшей мере глупо но я и не спорю, просто обозначаю моменты которые напрягают в процессе знакомства с его работами. если математик носовский на основе своего математического открытия полез в историю, то переводчик вашкевич на основе своего открытия по расшифровке нечитаемых языков на основе ра-русского и арабского, полез всюду, от соловиных трелей до замыслов творца. к стати для того чтобы всё проверить нужно знать арабский, а точнее владеть им в совершенстве. так же в книге системные языки мозга, я наблюдал прямую цитату из книги новая хронология египта без малейшей ссылки на авторство, оно бы ничего, если бы не выяснилось(по вашим словам) что он их слил в унитаз. его кибернетический подход к системе жизнь просто огорчает, а как же любовь, чувства, или всё это прокладки между файлами???????????????????? видиш дядь серёж сколько вопросительных знаков возникает в голове у среднестатистического индевида с консервативным мышлением.

 

Начнем вот с этого.

“так же в книге системные языки мозга, я наблюдал прямую цитату из книги новая хронология египта без малейшей ссылки на авторство”

 

Моя книга “Системные языки мозга” (первое издание) вышла в 1998 году. Второе издание без малейших изменений, 1:1, просто перепечатка, – в 2002 году. А “Новая хронология Египта” – в 2002 году, хотя я ее так и не видел до сих пор. Как же я мог цитировать книгу, которая выйдет через два года? Если есть текстовое схождение, то они у меня взяли не сославшись, а не я у них. По правде говоря, я возлагаю большие надежды именно на вороватость. Иначе кому разнести идею? И потом. Что мне, египтологу, посвятившему Египту 40 лет жизни, брать у этих придурков математиков о Египте? Если когда-нибудь за клевету этому индевиду  оторвут яйца, пусть знает, за дело.

Про любовь и чувства. И любовь и чувства имеют причины и потому могут быть объяснены причинно.

Вначале про любовь. Известно, что есть две формы любви, одна направлена на женщину, другая на Бога, на познание Истины. Они подобны терминами, морфологией органов (голова и головка) и функцией (воспроизводство). Но есть и существенные различия. Первая ночная, интимная, гетеросексуальная, парная. Вторая дневная, гомосексуальная, групповая. Неистраченная верхняя оборачивается гиперсексуальностью внизу, а также гомосексом, прилюдностью (экстремальный секс), групповухой. Не только половые извращения. Многие кожные болезни (черная оспа, чума, красная волчанка, татуировочный   социальный психоз, а также варикозное расширение вен) – следствие пренебрежения к вечному зову Творца. Вместо того, чтобы искать путь к Богу головой, втыкают во все дырки головку.

Это про любовь.

А с чувствами еще проще.

Например, чувство голода возникает оттого, что человек, например, утром не позавтракал. Чувство переполненного кишечника – оттого, что давно не какал. Какие проблемы? Сходи и покакай, если запоры не мучают как англичан. При чем здесь кибернетика? Окстись, придурок. Кстати, даих по-арабски значит “переставший соображать”, например, от жары или переутомления или если съел чего. Как щекастый наш экс-премьер. Кстати, хайдар по-арабски “лев”, другое его название – ъафрус. По этой причине некоторые львы путают себя с поросятами. Чавкают как поросята и щеки у них отрастают соответствующие. А поросята ведь всеядные, но предпочитают скисшие кухонные отбросы. Если такой наевшийся всякой дряни поросенок вдруг почувствует себя львом, точно вырвет, в момент, тем боле что рвать по-арабски РД.  Львы кроме мяса ничего не едят. Так что ничего удивительного. А кровь из горла – свидетельство перестроечных процессов в пищевом тракте. Должен же он на собственной шкуре испытать, что такое перестройка. В общем, львиная болезнь называется. Врачи, конечно, в недоумении. Потому что придурки. Сейчас они могут только деньги вымогать. И в этом случае мозгов хватило лишь на то, чтобы констатировать: в организме произошли кардинальные изменения. А как же. Лев это вам не поросенок.  Аналогично в разновидности львиной болезни, которая называется по-гречески лепрос (от ар. л-ъфрос “лев”)  соматический материал с ПЕРСТОВ перебрасывается на лицо, чтобы сформировать так называемую “львиную морду”, первый признак проказы. 

 

“к стати для того чтобы всё проверить нужно знать арабский, а точнее владеть им в совершенстве”.

 

Конечно, чтобы заниматься расшифровками Бытия, надо знать арабский и неплохо бы знать его в совершенстве, а чтобы проверить, достаточно иметь доступ к арабскому словарю. Для этого надо выучить 28 значков, среди которых есть знакомые для каждого арабские цифры. Во всяком случае, никому не придется покупать фанеру, чтобы построить самолет и слетать на солнце, проверить астрофизиков, действительно ли там водород и гелий. Но дело не в знании языка, а в наличии головы. У нас арабистов пруд пруди, а что? Ведь почему наши национальные гении Тарковский и Толстой ушли из арабистики? Убежали от смрада олигофренического.

 

переводчик вашкевич на основе своего открытия по расшифровке нечитаемых языков…

Откуда он взял этот бред? Какие нечитаемые языки?

 

???????????????????? видиш дядь серёж сколько вопросительных знаков возникает в голове у среднестатистического индевида с консервативным мышлением.

Дури в его голове на порядок больше, чем вопросительных знаков. Тут у меня спрашивают, где я вижу идиотов? Да вот один из самых ярких примеров. Какой он дилетант? Он индевид с высохшими мозгами и навсегда останется таким. Ему же нечего напрягать. Там совсем пусто у этого индевида. Какое мышление? О чем это он?

 

Но если хотите познакомиться с классической и тотальной идиотией, сходите на сайт “Эха Москвы”. Перед радиоэфиром эти субъекты еще как-то причесывают свои мозги, хотя и эта процедура им мало помогает. Зато на сайте просто изгаляются. Кстати, литерная болезнь у этой расы именно идиотия. Медицинский факт. Если у англичан запоры, у французов – печень, то у них – идиотия.

И кулинарные извращения. На каждый пост добавляется заклинание “не вари козленка в молоке его матери”. Каббалисты любят пудрить мозги своими туманными заклинаниями. Причем, учатся они этому делу на своих детях. Однажды мне в руки попалась книжка под названием “Настольная книга для еврейских детей”. Ничего не объясняется. Просто заставляют зазубривать разные заклинания. Естественно, от бессмыслицы у кого крыша не поедет?

Главное заклинание сайта, которое навешивается на всякого входящего, не такая уж и бессмыслица, если знать, что по-арабски козленок называется так: ЖИДЙ. Жидов они имеют в виду или что-то другое, – ясно об этом они не говорят, потому что боятся света как тараканы. Но песенка с таким названием входит в пасхальные ритуалы евреев, а сама фраза составляет один из запретов кашрута, закона о кошерной, т.е. ритуально чистой пищи (происходит от ненавистного им арабского языка, где есть глагол кашшара “чистить”).  Большая часть запретов не основана на какой-нибудь логике, просто собрание алогизмов наподобие “не вари козленка в молоке его матери”, которое мы сейчас рассматриваем. Просто пароль, чтобы свои узнавали. Кому еще кроме свихнувшихся талмудистов может придти в голову такая чушь. Но среди этого собрания чуши есть запреты со смыслом, хотя вряд ли эти смыслы доступны каббалистам. Например, рыба у них сакральна. Это потому что это русское (!) слово  по-арабски (!) значит “ссудный процент”. Но рыба считается кошерной только та, которая имеет чешую. Так что такой деликатес как угорь, у евреев под страшным запретом. Почему? Вряд ли вам это разъяснят в раввинате. И не потому, что это страшный секрет, а потому что раввины и сами не знают, коль скоро пренебрегают языком своих кровных братьев. Ответ простой: по-арабски (!)  название чешуи и денег совпадают: фулюс (от русского плющить). И смысл, следовательно, такой: “где денег нет, там еврею делать нечего”. А еще этот арабский (!) корень, если его читать наоборот, означает “ссужать деньги”. А еще этот арабский корень СЛФ совпадает (совершенно случайно) со старым русским (!) словом сляпа (теперь говорят шляпа).

Господа, посмотрите на эти шляпы:

 

(Взято из книги Меляховецкого Александра Абрамовича

“Евреи" в Энциклопедии заблуждений).

 

“полез всюду, от соловиных трелей до замыслов творца”

 

Это обо мне. Да, Симия наука о причинности. И это не каббала, где раздувают щеки и рассказывают про якобы тайны. Тайны мы просто раскрываем. Нам все равно, что каббала, что язык курицы, что дурная башка, что намерения гусеницы или там Кончаловского или кого еще. А замыслы Творца раскрывать еще проще, потому что Он не говорит глупостей, не напускает туману и не пудрит мозги. Его язык точный и ясный.  И всегда один и тот же и для евреев, и для китайцев, и для гусениц и даже для травы и для каждого индивидуального биологического объекта и для всего человечества в целом.

Справедливости ради следует сказать, не у одного Даиха “крыша едет” от обилия тем. Дело в том, что мозги носителей спящего сознания отформатированы еще со школьной скамьи предметно-тематически. Если начали говорить о соловье, то и будем говорить о нем. Такие мозги никак не могут понять, что я говорю не о соловье, и не о замыслах Творца. А всегда о словах. А если и упоминаю соловьев или Творцов, так только для того, чтобы лучше понять слово. Например, меня интересует слово “два" и как ему подчиняются Египет, Германия, Америка, Корея. Все эти страны так или иначе разделены надвое. И когда я вижу на базаре корейскую морковку, то тоже думаю, что и здесь просматривается слово “два”, поскольку рыжий, оранжевый, морковный цвет второй. Покупаю книгу “Энциклопедия восточной кухни” и вижу, что половина места там занимает корейская кухня. Почему? Потому что пищевой тракт пронумерован цифрой два и маркируется цветом выходящего из него. И во всех странах с этим номером кулинария занимает почетное место в культуре и, как правило, там можно недорого вкусно и сытно поесть, и даже в “рыжей” Риге. Смотрю книгу подробней – половина места корейской кухни занимает морковка, а почти во все остальные блюда она добавляется. Вот читаю про корейскую кухню и сам думаю: совсем не случайно евреи называли Египет Мецраим “два Египта” и становится понятным, что США приобрела Аляску не просто так.  И т.д. Понятно, что я же не Америке и не о “фаст фуде” и не о плачущих двойками египетских слезах. Тема моя на всем этом протяжении текста не менялась. Я говорил о выражении двойки разными цивилизациями.