2007-09-29 21:43:21

Вита 

 

Николай Николаевич,

согласна, что оттенок у "сварганить" отрицательный. Но у слова "сотворить" оттенок обычно такой же. Например, когда говорят: Ты что сотворил? или Ты что творишь?

Про корни в офенском языке я даже не предполагала. Это слово я слышала от папы, у него был богатый словарный запас по части русского языка, русских пословиц, поговорок, но он родом с Урала.(Кстати тоже Ваш тезка и тоже военный). Откуда там офенские слова?

Богов у славян и у русичей было много, но насколько я понимаю, это не отдельные боги, а скорее названия одного и того же бога в зависимости от функции им выполняемой.

 

Вы не втягивайте, пожалуйста, меня в пустопорожнюю гадательную болтовню. То, что Сварог – бог огня, написано черным по белому  в авторитетном "Мифологическом словаре". Авторитетней у нас ничего нет. Сварогу точно соответствует (как и любому русскому немотивированному слову без исключения) и по звучанию, и по общему значению мотивированное арабское слово САВАРЕГ и которое, в свою очередь, восходит к саъара "воспламеняться", рус. соответствие СЕРА.

Вопрос по этимологии слова СВАРОГ для симии на этом ИСЧЕРПАН. Обсуждать здесь нечего. Жалко терять время на ерунду.

 

Другое дело слово варганить. Слово просторечное, областное. Им можно заняться в последнюю очередь. 

 

См. у Даля.

Варганить костр. шуметь чем, стучать; работать что-либо со стуком.

|| Ряз. кур. вор. делать что кой-как.

|| влгд. кипеть, закипать. Самовар варганит. Самовар заварганил. Сосед заварганил, начал стучать, работать. Что ты тут наварганил? наделал, настряпал.

 

Никакого положительного оттенка в отличие от творить (творчество,  творец) здесь нет и не надо додумывать. В симии главное не фантазировать.

 

Видно, что старшее значение – шуметь, стучать. Тогда от ар. хараг "возбуждаться, шуметь". При том, что ар. х пишется как русское в.

 

По сути Вы сделали три логических перехода. Чуть-чуть добавили к  значению варганить. Чуть-чуть добавили к значению Сварог. Чтобы это cделать логичным добавили гипотезу о том, что это не разные боги, а разные имена.

   

Два логических перехода это уже плохо. Один с натяжкой допускается, если других решений нет. Хорошая этимология не имеет никаких логических переходов. Типа "сорока воровка", и с этим ничего

не поделать. Бог огня - светоч, ср. ар. нур "свет" - нар "огонь. Никаких логических переходов нет, есть одно короткое объяснение одной особенности ар. языка. Только потому, что люди ничего не знают об арабском языке.